Informații dosare ce cuprind 3414/95/2021**

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3414/95/2021**
Data înregistrării: 29 ianuarie 2025, ora 12:36:00
Data ultimei modificări: 21 mai 2026, ora 11:55:10
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia a II-a Civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: executare contract administrativ
Stadiu procesual: Apel

Părți:
CUZENCO FLORIN - Petent
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A COMUNEI BUMBEŞTI-PIŢIC PRIN PRIMAR COJOCARU IRINA - Intimat Reclamant
SC METAL COLECT PROD SRL - Apelant Pârât

Ședințe:
8 octombrie 2026, ora 09:00
Complet: C2A - comercial
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

21 mai 2026, ora 10:00
Complet: C2A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

23 aprilie 2026, ora 09:05
Complet: C2A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către domnul expert Cuzenco Florin în sensul de a depune răspunsul la obiecţiunile încuviinţate de instanţă prin încheierea din data de 12.02.2026, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la 21.05.2026, C2A, ora 10.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

12 februarie 2026, ora 09:30
Complet: C2A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunea propusă de instanţă, din oficiu, în sensul ca expertul tehnic judiciar să lămurească inadvertenţele sesizate între concluzia din Raportul de expertiză întocmit primă instanţă potrivit căreia expertul a arătat că „lucrările enumerate de la punctele a) – m) sunt lucrări de remediere a neconformităţilor apărute pe parcursul efectuării lucrărilor” şi concluziile privind lipsa obligaţiei executării lucrărilor pretins neconforme prevăzute în raportul de expertiză la lit. b) -m), respectiv să arate dacă lucrările de la lit. b)-m), care a susţinut că nu erau în sarcina apelantei pârâte, au fost generate de executarea necorespunzătoare de către apelanta pârâtă a lucrărilor pe care avea obligaţia de a le executa în baza contractului de achiziţie publică nr. 4094/03.10.2014, a memoriului tehnic, caietului de sarcini, a întregii documentaţii aferente acestui contract, precum şi a Dispoziţiei de şantier nr. 1/2016. Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de intimata reclamantă, după cum urmează: de la pct. 8, respectiv: Să se precizeze dacă lucrarea parapetul de siguranţa s-a datorat şi faptului că executantul constructor nu a intervenit la lucrarea, pct. 16 – integral, respectiv: Să se precizeze: e) poziţia/localizarea şanţului betonat de 20 m şi să se indice dacă constructorul a executat acest şant pe amplasamentul corect în funcţie de bornele kilometrice, respectiv dacă acest amplasament figurează ]n conţinutul dispoziţiei de şantier nr. 1/2016 (practic prin expertiză se susţine că acest şanţ a fost făcut, deşi se renunţase la acesta prin dispoziţie de şantier, aspect nereal întrucât prin dispoziţia de şantier 1/2016 s-a renunţat la alte şanţuri pe alte amplasament-pe dispoziţia de şantier fiind menţionate exact bornele); f) să se precizeze dacă modificările de la km 2+480 podeţul tubular care inlocuieste podeţul iniţial, sunt prevăzute în proiect sau în Dispoziţia de şantier, respective dacă expertul greşit arată că modificările sunt stabilite proiect, în caz negativ urmând a indica unde în proiect sunt prevăzute aceste modificări. Să se precizeze dacă prin dispoziţia de şantier s-a modificat soluţia din proiect doar cu privire la înlocuirea podeţului iniţial cu cel tubular şi au fost menţinute restul elementelor (coronamente), în cazul în care se susţine că s-a renunţat la coronamente să se precizeze actul prin care s-a efectuat o asemenea renunţare şi dacă podeţul (partea din lucrare) putea fi funcţional şi în condiţii de siguranţă şi fără aceste coronamente; g) să se precizeze dacă modificările de la lucrarea de la km 2+800 podeţul tubular fi 400 care inlocuieste alt podeţ tubular, sunt prevăzute în proiect sau în Dispoziţia de şantier, dacă au fost autorizate potrivit dispoziţiei de şantier 1/2016 şi dacă prin documentaţia aferentă Dispoziţiei (planşa DS 2.7) de şantier au fost prevăzute elemente cameră de cădere si coronamentele, în caz afirmativ urmând a fi precizat dacă acestea au fost efectuate potrivit Dispoziţiei şi dacă din punctul acesta de vedere, este o lucrare nefinalizata (in planşa DS 2.7, aferenta dispoziţiei de şantier nr. 1/2016, erau prevăzute aceste elemente); h) să se precizeze dacă modificările de la km 3+255 podeţului tubular oblic fi 315 sunt prevăzute în proiect sau în Dispoziţia de şantier, dacă au fost autorizate potrivit dispoziţiei de şantier 1/2016 şi dacă prin documentaţia aferentă Dispoziţiei (planşa DS 2.7.3 ) de şantier au fost prevăzute elemente coronamente, în caz afirmativ urmând a fi precizat dacă acestea au fost efectuate potrivit Dispoziţiei şi dacă din punctul acesta de vedere, este o lucrare nefinalizata ( in planşa DS 2.7.3, aferenta dispoziţiei de şantier nr. 1/2016, erau prevăzute aceste elemente); i) să se precizeze dacă modificările de la km 3+340 podeţul tubular fi 300 sunt prevăzute în proiect sau în Dispoziţia de şantier, dacă au fost autorizate potrivit dispoziţiei de şantier 1/2016 şi dacă prin documentaţia aferentă Dispoziţiei (planşa DS 2.7.3 ) de şantier au fost prevăzute elemente coronamente, în caz afirmativ urmând a fi precizat dacă acestea au fost efectuate potrivit Dispoziţiei şi dacă din punctul acesta de vedere, este o lucrare nefinalizata (in planşa DS 2.7.3, aferenta dispoziţiei de şantier nr. 1/2016, erau prevăzute aceste elemente); j) să se precizeze dacă modificările de la km 3+900 podeţul tubular sunt prevăzute în proiect sau în Dispoziţia de şantier, dacă au fost autorizate potrivit dispoziţiei de şantier 1/2016 şi dacă prin documentaţia aferentă Dispoziţiei (planşa DS 2.7.) de şantier au fost prevăzute camera de cădere şi elemente coronamente, în caz afirmativ urmând a fi precizat dacă acestea au fost efectuate potrivit Dispoziţiei şi dacă din punctul acesta de vedere, este o lucrare nefinalizata (in planşa DS 2.7., aferenta dispoziţiei de şantier nr. 1/2016, erau prevăzute aceste elemente); k) Să se precizeze lăţimea acostamentelor cat si diminsiunile şanţurilor permeate trapezoidale pe toată lungimea drumului, cu indicarea bornelor şi a amplasamentului exact şi să se precizeze dacă constructorul a respectat lăţimea din proiect la realizarea drumului în zonele în care nu au survenit modificări potrivit Dispoziţiei de şantier, adică şi în zonele ce exced gardurilor proprietăţilor riveranilor, să se identifice amplasamentul drumului în zona cu garduri proprietari şi de asemenea lăţimea acostamentelor şi şanţurilor permeate trapezoidale în zona în care nu există garduri proprietar apropiate de drum, (atat lăţimea acostamentelor cat si dimensiunile şanţurilor permeate trapezoidale erau afectate conform dispoziţiei de şantier doar in zona gardurilor proprietăţilor riveranilor, ori aceste abateri se constata pe majoritatea lăţimii drumurilor.); m) Să se precizeze dacă drenarea apelor la piciorul rambleelor este o recomandare a expertizei anterior menţionate si face parte din ansamblul unor lucrări de intervenţie care ar fi trebuit sa asigure viabilitatea drumului şi pct. 17, respectiv: referitor la compactarea acostamentelor, să se precizeze care este calitatea lucrărilor în raport de comportarea in timp şi dacă a fost o execuţie necorespunzatoare, respectiv dacă degradările puteau surveni la un nivel atât de ridicat printr-o folosinţă normală. Efectuarea unei adrese către domnul expert Cuzenco Florin în sensul de a răspunde la obiecţiunea propusă de instanţă, din oficiu, şi încuviinţată, precum şi la obiecţiunile formulate de intimata reclamantă, astfel cum au fost încuviinţate ( pct. 8, pct. 16 şi pct. 17). Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026, C2A, interval orar 9.05-9.10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

4 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C2A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Gorj pentru a solicita comunicarea către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Suceava a dovezilor achitării onorariilor stabilite de instanţă, corespunzătoare lucrării efectuate de domnul expert Cuzenco Florin în prezenta cauză, inclusiv diferenţa de onorariu dispusă prin hotărârea apelată, precum şi prima parte a onorariului provizoriu în cuantum de 2.000 de lei stabilit de instanţa de apel. Revenirea cu adresă către domnul expert Cuzenco Florin pentru a întocmi şi depune suplimentul la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, sub sancţiunea amendării şi pentru a i se comunica că instanţa a încuviinţat cererea privind majorarea onorariului provizoriu de expert la suma de 6000 lei. Totodată, i se va comunica domnului expert că s-au efectuat demersuri către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Gorj în vederea comunicării către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Suceava a a dovezilor achitării onorariilor stabilite de instanţă, corespunzătoare lucrării efectuate de domnul expert în prezenta cauză, inclusiv diferenţa de onorariu dispusă prin hotărârea apelată, precum şi prima parte a onorariului provizoriu în cuantum de 2.000 de lei stabilit de instanţa de apel, astfel încât să se remedieze, dacă este cazul, eventualul impediment privind evidenţa sumelor reprezentând onorarii încuviinţate în contul Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Suceava. Pune în vedere apelantei pârâte SC METAL COLECT PROD SRL prin avocat Daniel Stancu şi consilier juridic Dragomirescu Camelia să depună dovada achitării diferenţei în cuantum de 4000 lei a onorariului provizoriu în contul Biroului Local de Expertize Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Suceava, în cel mai scurt timp, respectiv în maxim 3 zile de la termenul de judecată de azi, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei având în vedere dispoziţiile art. 482 raportat la art. 242 alin. 1) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2026, C2,A .ora 09.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

6 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C2A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune amendarea domnului expert Cuzenco Florin cu suma de 500 lei conform art. 187 alin. 1 pct. 2 lit.d) Cod procedură civilă. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către domnul expert Cuzenco Florin pentru a întocmi şi depune suplimentul la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda. Domnului expert Cuzenco Florin i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile art. 15, 17 şi art. 23 din OG nr. 23/2000, precum şi că au fost achitate sumele reprezentând onorariul de expert stabilit de instanţa de fond, cât şi onorariul de expert provizoriu stabilit de instanţa de apel şi că, potrivit susţinerilor reprezentantului apelantei pârâte a fost achitată şi suma de 2000 lei reprezentând diferenţă onorariu expert stabilită de instanţa de fond prin sentinţa nr. 121 din 05.12.2024. Totodată dovada achitării acestei diferenţe va fi comunicată domnului expert. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2025, C2A, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

11 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C2A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025, C2A, ora 09.00, pentru când se va cita intimata reclamantă UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A COMUNEI BUMBEŞTI-PIŢIC, prin primar COJOCARU IRINA, apelanta pârâtă SC METAL COLECT PROD SRL, având termen în cunoştinţă conform art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă.

30 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C2A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repetarea adresei către expertul Cuzenco Florin pentru a întocmi şi depune suplimentul la raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda, în caz contrar urmând a fi amendat conform dispozi?iilor art.187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă. Amâna cauza la data de 11 septembrie 2025, ora 9, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 iunie 2025.

5 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C2A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, probă propusă, din oficiu, urmând ca expertul tehnic să lămurească raportul de expertiză, în raport de înscrisurile depuse, respectiv : 1 – expertul să arate dacă, raportat la contractul de achiziţie publică nr. 4094/03.10.2014, proiectul tehnic, memoriul tehnic, caietul de sarcini şi toate celelalte documente aferente contractului de achiziţie publică nr. 4094/03.10.2014, apelanta pârâtă avea obligaţia executării lucrărilor pretins neconforme prevăzute în Raportul de expertiză la literele b) – m), 2 – în ipoteza în care răspunsul la obiectivul nr. 1 este afirmativ total/parţial, să arate dacă aceste lucrări au fost executate corespunzător prin raportare la contractul de achiziţie publică nr. 4094/03.10.2014, proiectul tehnic, memoriul tehnic, caietul de sarcini şi toate celelalte documente aferente contractului de achiziţie publică nr. 4094/03.10.2014 3 – în cazul în care aceste lucrări nu au fost executate corespunzător şi au fost identificate deficienţe ca urmare a execuţiei neconforme, să arate în ce constau aceste deficienţe, valoarea lucrărilor executate necorespunzător şi costul remedierii; 4 – având în vedere că prin Raportul de expertiză s-a menţionat că valoarea lucrărilor neexecutate este de 63.325,30 lei cu TVA, să arate concret ce lucrări nu au fost executate de apelanta pârâtă; urmând ca răspunsurile să fie însoţite de argumente tehnice. 5 - să verifice dacă a existat un proiect tehnic care a constatat deficienţele şi în caz afirmativ dacă acest proiect a fost avizat de pârâtă în raport de disp. art. 25 lit. e din Legea 10/1995. Stabile?te onorariu provizoriu în cuantum de 2000 de lei în sarcina apelantei-pârâte, care va face dovada achitării onorariului, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Amâna cauza pentru când se va emite adresă expertului să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda. Totodată expertului i se va aduce la cunoştinţă că a fost stabilit onorariu provizoriu în cuantum de 2000 lei. Emiterea unei adrese Biroului Local de Expertiză Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă încuviinţarea efectuării unui supliment la raportul de expertiză în dosarul 3414/95/2021**, de către expertul judiciar Florin Cuzenco. Stabileşte cuantumul provizoriu al onorariului la suma de 2.000 lei, în sarcina apelantei pârâte METAL COLECT PROD SRL, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Emiterea unei adrese expertului să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului ce se va acorda. Emiterea unei adrese către Biroului Local de Expertiză Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă efectuarea suplimentul la raportul de expertiză de către expertul judiciar Florin Cuzenco. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2025, C2A, ora 11.00, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2025.

8 mai 2025, ora 09:00
Complet: C2A - comercial
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apelantei-pârâte SC METAL COLECT PROD SRL, prin apărător, să depună la dosar documentele aferente contractului de achiziţie publică nr. 4094/03.10.2014, respectiv proiectul tehnic, memoriul tehnic, caietul de sarcini şi documentele întocmite în baza acestuia, din care să rezulte obligaţia executării lucrărilor apreciate ca neconforme sau pretins neexecutate, respectiv obligaţiile pe care le avea de executat. Amână judecarea cauzei la data de 5 iunie 20205 ora 9, pentru când părţile cunosc termenul.



2. Numărul dosarului: 3414/95/2021**
Data înregistrării: 26 octombrie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 29 ianuarie 2025, ora 13:04:47
Instanță: Tribunalul Gorj
Secție: Secţia a II-a CIVILĂ
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: executare contract administrativ
Stadiu procesual: Fond

Părți:
UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A COMUNEI BUMBEŞTI-PIŢIC PRIN PRIMAR COJOCARU IRINA - Reclamant
SC METAL COLECT PROD SRL - Pârât

Ședințe:
5 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: COM.10.AP
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Bumbeşti-Piţic în contradictoriu cu pârâta S.C. Metal Colect Prod S.R.L. Obligă pârâta să refacă lucrările necorespunzătoare efectuate la investiţia Modernizare DC 19c Bumbe?ti Pitic SC 19 A, sat Cârligei, L 4,610 km detaliate la literele b-m în raportul de expertiză întocmit de expert Cuzenco Florin Virgil, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinte, iar în caz de refuz va autoriza reclamanta să execute aceste lucrări pe cheltuiala pârâtei. Obligă pârâta la plata penalităţiilor de 0,1% pentru fiecare zi întârziere începând cu 01.01.2019 si până la îndeplinirea integrală a obligaţiilor menţionate în contract. Respinge în rest acţiunea. Admite în parte cererea de majorare onorariu expert formulată de expertul Cuzenco Florin Virgil. Dispune majorarea onorariului de expert de la suma de 5000 lei, stabilit prin încheierea pronunţată în data de 17.04.2024, la suma de 7000 lei şi, în consecinţă, obligă pârâta la plata către expert a sumei de 2000 lei. Compensează parţial cheltuielile de judecată în ceea ce priveşte onorariul de expert. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, onorariu avocat – în apel. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Gorj sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi 05.12.2024.

27 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: COM.08.AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 5.12.2024

13 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: COM.08.AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 27.11.2024

16 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: COM.F.03
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 13.11.2024, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei

2 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: COM.F.03
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 16.10.2024, pentru observarea notelor scrise şi a înscrisurilor depuse de pârâtă la dosar. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză

18 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: COM.F.03
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 2.10.2024, pentru observarea obiecţiunilor formulate la raortul de expertiză

26 iunie 2024, ora 09:00
Complet: COM.F.03
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 18.09.2024, faţă de lipsa raportului de expertiză

15 mai 2024, ora 09:00
Complet: COM.F.03
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 26.06.2024, faţă de lipsa raportului de expertiză

17 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: COM.10.AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 15.05.2024, pentru efectuarea unei expertize- specialitatea drumuri şi poduri şi căi ferate.

3 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: COM.10.AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 17.04.2024, pentru comunicarea cererii precizatoare

6 martie 2024, ora 10:30
Complet: COM.10.AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la 3.0.42024, pentru precizarea cererii de chemare în judecată

21 februarie 2024, ora 10:30
Complet: COM.10.AP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat la 6.03.2024

6 februarie 2024, ora 9:00
Complet: COM.10.AP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată din data de 21 februarie 2024, în data de 6 martie 2024, când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 6.02.2024.

23 ianuarie 2024, ora 11:00
Complet: COM.07.AP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la data de 21.02.2023, complet COM A10AP avand in vedere cererea abtinere admisa a domnului judecator Lupulescu Constantin Petrisor

2 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: COM.09.AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încheierea nr. 31 din 02.11.2023 Admite cererea de abtinere. Fără calea de atac. Pronuntată în sedinta publică, azi 02.11.2023.

26 octombrie 2023, ora 10:30
Complet: COM.F.02
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de domnişoara judecător Puianu Minodora, preşedintele completului de judecată COM.F.06, învestit cu soluţionarea prezentei cauze. Fără cale de atac. Pronunţată prin punere soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi, 26 Octombrie 2023, la Tribunalul Gorj



Pagina principală