Informații dosare ce cuprind 34155/3/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 34155/3/2023
Numărul vechi: 1151/2025
Data înregistrării: 2 aprilie 2025, ora 11:08:00
Data ultimei modificări: 15 aprilie 2026, ora 12:41:02
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DIICOT - STRUCTURA CENTRALĂ - Apelant
MITEA NICOLAE CLAUDIU - Apelant Inculpat
DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN - Apelant Inculpat
ILINCA NICOLAE ADRIAN - Apelant Inculpat
ALEXANDRU GEORGE VALENTIN - Inculpat
MARIN LEONARD - Inculpat
OPREA RODICA - Inculpat
ILINCA MARIUS - Apelant Inculpat
ILINCA ALEXANDRA ANTONIA - Apelant Inculpat
CONSTANTIN GEORGETA ILEANA - Apelant Inculpat
DUMITRESCU CRISTINA - Inculpat
DRAGOMAN MARIUS - Inculpat
STATE MARIUS ALEXANDRU - Apelant Inculpat
IANCU IANCU GEORGE CĂTĂLIN - Inculpat
PREDA MARIAN IONUŢ - Inculpat
NAPOLEON MERYEM ALEXA - Inculpat
SABO RAYMONDO - Inculpat
PURCEA IONICĂ ROBERT - Apelant Inculpat
IONESCU ALEXANDRU CRISTIAN - Inculpat
BÎLEA LAURENŢIU ROBERT - Inculpat
NICULAE MARIAN VALENTIN - Apelant Inculpat
UDREA ADRIAN IONUŢ - Apelant Inculpat
DUMITRESCU GEORGE BEBE - Inculpat
RUSE TIŢA - Apelant Inculpat

Ședințe:
6 mai 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

15 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 06.05.2026

18 martie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii Niculae Marian Valentin şi Drăgan Marian Mădălin. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Niculae Marian Valentin şi Drăgan Marian Mădălin. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 martie 2026. ............................... stabileste pronuntarea asupra apelurilor formulate in cauza la data de 15.04.2026

18 februarie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pe fondul cauzei, fata de lipsa de aparare amana cauza la 18.03.2026 ora 09.00 ______________ În temeiul art. 250 ind. 2 rap. la art. 249 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii dispuse prin ordonanţa nr. 2843/D/P/2021 din data de 07.07.2023 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Traficului de Droguri, astfel: - asupra sumelor de 79.500 lei ?i 6720 euro ridicate de la locuinţa inculpatului Mitea Nicolae Claudiu; - asupra sumelor de 6000 de lei şi 1500 de euro ridicate de la locuinţa inculpatului Drăgan Marian Mădălin; - asupra sumelor de 9262 lei şi 1750 euro, ridicate de la locuinţa inculpa?ilor Ilinca Alexandra Antonia şi Ilinca Nicolae Adrian; - asupra sumelor de 18.830 lei şi 500 euro ridicate de la locuinţa inculpatului Ilinca Marius; - asupra sumei de 792 lei ridicată de la inculpatul Purcea Ionică Robert; - asupra sumelor de 420 euro, 13.530 lei ridicate de la inculpata Ruse Tiţa. Menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză, menţionate anterior. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18 februarie 2026.

21 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii Niculae Marian Valentin şi Drăgan Marian Mădălin. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Niculae Marian Valentin şi Drăgan Marian Mădălin. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţi privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21 ianuarie 2026. asupra apelurilor acorda termen la 18.02.2026, ora 09.00

3 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încheiere/A.În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii Niculae Marian Valentin şi Drăgan Marian Mădălin. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Niculae Marian Valentin şi Drăgan Marian Mădălin. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 3 decembrie 2025. pe fondul cauzei: acorda termen la data de 21.01.2026 ora 09.00 sala P85

5 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pe fondul cauzei: acorda termen la data de 03.12.2025 ora 09.00 sala P85 ___________ În baza art. 242 Cod procedură penală respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţii Drăgan Marian Mădălin şi Niculae Marian Valentin având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive. În baza art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 5 noiembrie 2025.

23 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 241 alin. 1 lit. a Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Constantin Georgeta Ileana, Udrea Adrian Ionuţ, Mitea Nicolae Claudiu, Ilinca Nicolae Adrian şi Ilinca Marius. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23 octombrie 2025.

8 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pe fondul cauzei:amana cauza la 05.11.2025, ora 09.00, sala P85 _____ În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii Niculae Marian Valentin şi Drăgan Marian Mădălin. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Niculae Marian Valentin şi Drăgan Marian Mădălin. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpatul Niculae Marian Valentin. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 8 octombrie 2025.

10 septembrie 2025, ora 09:30
Complet: S2 C 16 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: acorda termen la data de 08.10.2025 ora 09.00 sala P85 În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii Niculae Marian Valentin şi Drăgan Marian Mădălin. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Niculae Marian Valentin şi Drăgan Marian Mădălin. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10 septembrie 2025.

12 august 2025, ora 09:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea formulată de I.P.J. Ilfov – P.O. Pantelimon. În baza art. 215 alin. 9 C.p.p., dispune schimbarea organului desemnat cu supravegherea obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatei Constantin Georgeta Ileana, urmare dispunerii măsurii controlului judiciar prin Încheierea nr. 34155/3/2023/a51 din data de 23.07.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală, urmând ca aceasta să fie efectuată de Poliţia Sectorului 2 - Sec?ia 28 Poli?ie, în circumscripţia căreia inculpata a arătat că locuieşte efectiv la acest moment, în loc de I.P.J. Ilfov – P.O. Pantelimon. Modifică obligaţiile stabilite în sarcina inculpatei Constantin Georgeta Ileana, urmare schimbării organului desemnat cu supravegherea, în sensul că inculpata va avea obligaţia de a se prezenta la Poliţia Sectorului 2 - Sec?ia 28 Poli?ie, ori de câte ori este chemată şi de a se prezenta la această unitate de poliţie conform programului de supraveghere întocmit, restul obligaţiilor rămânând aceleaşi. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.08.2025.

5 august 2025, ora 09:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. 11, rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p., respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de apelantul-inculpat Niculae Marian Valentin. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă apelantul-inculpat la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.08.2025.

31 iulie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 242 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea formulată inculpatul Drăgan Marian Mădălin privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31 iulie 2025.

23 iulie 2025, ora 10:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpata Constantin Georgeta Ileana prin încheierea din data de 15.07.2025, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală în dosarul nr. 34155/3/2023/a51. În baza art. 231 alin. 7 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 211 şi urm. Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatei Constantin Georgeta Ileana cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la 23.07.2025 la data de 20.09.2025, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatei Constantin Georgeta Ileana, pe durata controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – Poliţia oraşului Pantelimon - conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, d Cod procedură penală impune inculpatei Constantin Georgeta Ileana ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti şi a judeţului Ilfov, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de inculpaţii Mitea Nicolae Claudiu, Drăgan Marian Mădălin, Ilinca Nicolae Adrian, Ilinca Marius, Ilinca Alexandra Antonia, State Marius Alexandru, Purcea Ionică Robert, Niculae Marian Valentin, Udrea Adrian Ionuţ şi Ruse Tiţa şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia oraşului Pantelimon, în condiţiile legii. Face aplicarea art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Constantin Georgeta Ileana de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, cu nr. 6/J/15.07.2025, dacă nu este deţinută sau arestată în altă cauză. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatei şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23 iulie 2025. _________________________________ În baza art. 242 Cod procedură penală respinge ca nefondată cererea formulată inculpatul Niculae Marian Valentin privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23 iulie 2025.

15 iulie 2025, ora 12:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii Niculae Marian Valentin şi Drăgan Marian Mădălin. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Niculae Marian Valentin şi Drăgan Marian Mădălin. Respinge cererea formulată de inculpatul Niculae Marian Valentin, privind înlocuirea măsurii arestării preventive. Constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata Constantin Georgeta Ileana. În baza art. 215 alin. 7, art. 223 alin. 1 lit. a, alin. 2 rap. la art. 242 alin. 3 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpata Constantin Georgeta Ileana cu măsura arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă. În baza art. 420 alin. 11, art. 362 Cod procedură penală, art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpaţii Udrea Adrian Ionuţ, Mitea Nicolae Claudiu, Ilinca Nicolae Adrian şi Ilinca Marius. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii Udrea Adrian Ionuţ, Mitea Nicolae Claudiu, Ilinca Nicolae Adrian şi Ilinca Marius. Respinge ca nefondată cererea inculpatului Mitea Nicolae Claudiu privind modificarea conţinutului controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15 iulie 2025.

4 iulie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea. În baza art. 221 alin. 11, art. 223 alin. 1 lit. d, alin. 2 rap. la art. 242 alin. 3 Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Drăgan Marian Mădălin cu măsura arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 4 iulie 2025.

3 iulie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra sesizării de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv, stabileşte pronunţarea la data de 04.07.2025.

12 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Niculae Marian Valentin. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului Niculae Marian Valentin. Constată legalitatea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpata Constantin Georgeta Ileana. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală cu referire la art. 211 şi urm. Cod procedură penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatei Constantin Georgeta Ileana cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la 12.06.2025 la data de 10.08.2025, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatei Constantin Georgeta Ileana, pe durata controlului judiciar, respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa – D.G.P.M.B. Poliţia Sectorului 3 - conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a, d Cod procedură penală impune inculpatei Constantin Georgeta Ileana ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a municipiului Bucureşti şi a judeţului Ilfov, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de inculpaţii Mitea Nicolae Claudiu, Drăgan Marian Mădălin, Ilinca Nicolae Adrian, Ilinca Marius, Ilinca Alexandra Antonia, State Marius Alexandru, Purcea Ionică Robert, Niculae Marian Valentin, Udrea Adrian Ionuţ şi Ruse Tiţa şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către organul de poliţie în a cărui rază teritorială domiciliază aceasta, în condiţiile legii. Face aplicarea art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Constantin Georgeta Ileana de sub puterea mandatului de arestare preventivă emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia a I-a Penală, cu nr. 10/F/19.06.2024, dacă nu este deţinută sau arestată în altă cauză. În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Drăgan Marian Mădălin. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului Drăgan Marian Mădălin. În baza art. 420 alin. 11, art. 362 Cod procedură penală, art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de inculpaţii Udrea Adrian Ionuţ, Mitea Nicolae Claudiu, Ilinca Nicolae Adrian şi Ilinca Marius. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii Udrea Adrian Ionuţ, Mitea Nicolae Claudiu, Ilinca Nicolae Adrian şi Ilinca Marius. Respinge ca nefondată cererea inculpatului Mitea Nicolae Claudiu privind modificarea conţinutului controlului judiciar. Stabileşte termen intermediar la data de 15.07.2025, sala P91 ora 10:00 pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive, cu citarea inculpaţilor şi înştiinţarea apărătorilor aleşi şi din oficiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 iunie 2025.

11 iunie 2025, ora 12:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: asupra masurilor preventive stabileste pronuntarea la 12.06.2025 pe fond amana cauza la 10.09.2025 ora 09.30, sala P85

11 iunie 2025, ora 12:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: modificare componenta complet

11 iunie 2025, ora 12:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: abtinere admisa jud Petre Irina

10 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S2 Apel-Camera de Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Irina Petre în dosarul nr. 34155/3/2023 (1151/2025). Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu, azi, 10 iunie 2025.

10 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S2 Apel-Camera de Consiliu 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Andreea Vernea în dosarul nr. 34155/3/2023 (1151/2025). Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în cauză. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu, azi, 10 iunie 2025.

13 mai 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza 242 alin.2 Cod procedură penală respinge ca nefondata cererea formulată inculpatul Niculae Marian Valentin privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelantului inculpat ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13.05.2025.

12 mai 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: pe fod amana cauza la 11.06.2025 ora 12.00 sala p85. stabileste pronuntarea la 13.05.2025 asupra cererii de inlocuire a masurii arestarii preventive formulate de inc. Niculae Marian

23 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 420, art. 362 rap. la art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Udrea Adrian Ionuţ. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Udrea Adrian Ionuţ. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.04.2025.

17 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 16 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 420 alin. 11 Cod. procedură penală rap. la art. 362 alin.2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii Constantin Georgeta Ileana şi Niculae Marian Valentin. Menţine măsura arestării preventive cu privire la inculpaţii Constantin Georgeta Ileana şi Niculae Marian Valentin. 2. În baza art. 420 alin. 11 Cod. procedură penală rap. la art. 362 alin.2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 208 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul Drăgan Marian Mădălin. Menţine măsura arestului la domiciliu cu privire la inculpatul Drăgan Marian Mădălin. În baza art. 221 alin.6 Cod procedură penală admite cererea formulată şi permite inculpatului să părăsească imobilul în care execută măsura preventivă în fiecare zi de sâmbătă în intervalul 10,00 -12,00 în vederea unei deplasări la Centrul Comercial Auchan Vitan, Calea Vitan nr. 236, Sector 3 Bucureşti, pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă. 3. În baza art. 420 alin.11 Cod procedură penală rap. la art. 362 alin.2 Cod procedură penală, cu aplic. art. 208 alin. 5 rap. la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii Mitea Nicolae Claudiu, Ilinca Nicolae Adrian şi Ilinca Marius. Menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpaţii menţionaţi anterior. Respinge cererea formulată de inculpatul Mitea Nicolae Claudiu de modificare a conţinutului controlului judiciar. Revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Ilinca Alexandra Antonia şi Purcea Ionică Robert. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.04.2025.

16 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: S2 C 16 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la 17.04.2025 asupra masurilor preventive



2. Numărul dosarului: 34155/3/2023
Data înregistrării: 14 noiembrie 2023, ora 17:00:00
Data ultimei modificări: 2 aprilie 2025, ora 11:34:53
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP) art.16 alin.1 din legea 194/2011,art.35 alin.1 c.p., art.367 alin.1 şi 3, ambele cu ap.art. 38 alin.1 c.p., art.2 alin.1 şi 2 din lg. 143/2000, cu ap. art.41 alin.1 c.p., art. 342 alin.2 c.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MITEA NICOLAE CLAUDIU - Inculpat
DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN - Inculpat
ILINCA NICOLAE ADRIAN - Inculpat
ALEXANDRU GEORGE VALENTIN - Inculpat
MARIN LEONARD - Inculpat
OPREA RODICA - Inculpat
ILINCA MARIUS - Inculpat
ILINCA ALEXANDRA ANTONIA - Inculpat
CONSTANTIN GEORGETA ILEANA - Inculpat
DUMITRESCU CRISTINA - Inculpat
DRAGOMAN MARIUS - Inculpat
STATE MARIUS ALEXANDRU - Inculpat
IANCU IANCU GEORGE CĂTĂLIN - Inculpat
PREDA MARIAN IONUŢ - Inculpat
NAPOLEON MERYEM ALEXA - Inculpat
SABO RAYMONDO - Inculpat
PURCEA IONICĂ ROBERT - Inculpat
IONESCU ALEXANDRU CRISTIAN - Inculpat
BÎLEA LAURENŢIU ROBERT - Inculpat
NICULAE MARIAN VALENTIN - Inculpat
UDREA ADRIAN IONUŢ - Inculpat
DUMITRESCU GEORGE BEBE - Inculpat
RUSE TIŢA - Inculpat

Ședințe:
25 februarie 2025, ora 08:30
Complet: CF40.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul MITEA NICOLAE CLAUDIU, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului MITEA NICOLAE CLAUDIU pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului MITEA NICOLAE CLAUDIU, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale din 01.11.2022, 01.11.2022, 09.11.2022, 20.01.2023, 13.03.2023, 07.04.2023 ?i 24.05.2023), cu aplic. art. 5 C.pen. (forma în vigoare după modificarea prin Legea nr. 45/2023, în vigoare în perioada 05.03.2023 - 23.03.2024), cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i cu aplic. art. 62 C.pen. rap. la art. 61 alin. 1 lit. c C.pen. condamnă pe inculpatul MITEA NICOLAE CLAUDIU la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare ?i 54.000 lei amendă (180 zile-amendă x 300 lei) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului MITEA NICOLAE CLAUDIU pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului MITEA NICOLAE CLAUDIU, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 C.pen. constată că inculpatul MITEA NICOLAE CLAUDIU a săvâr?it faptele pentru care este condamnat prin prezenta în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. e C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de 1 (unu) an închisoare (din 3 ani) ?i pedeapsa amenzii, inculpatul MITEA NICOLAE CLAUDIU urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani închisoare ?i 54.000 lei amendă. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului MITEA NICOLAE CLAUDIU pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. interzice inculpatului MITEA NICOLAE CLAUDIU, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului MITEA NICOLAE CLAUDIU de la data de 25.05.2023 la data de 29.04.2024. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul MITEA NICOLAE CLAUDIU dispusă prin încheierea din data de 22.04.2024, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucure?ti, în dosarul asociat nr. 34155/3/2023/a9, definitivă prin încheierea nr. 237/CO-CP/29.04.2024, pronun?ată de completul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. II. 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale din 23.11.2021 ?i 10.12.2021), cu aplic. art. 5 C.pen. (forma în vigoare înainte de modificarea prin Legea 45/2023) ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN, la o pedeapsă de 3 ani ?i 4 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 3. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 5 C.pen. (forma în vigoare înainte de modificarea prin Legea 45/2023) ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN, la o pedeapsă de 3 ani ?i 4 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc (fapta din 02.03.2023). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 4. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (13 acte materiale din 15.11.2021, 28.12.2021, 31.12.2021, 01.02.2022, 03.02.2022, 04.02.2022, 21.02.2022, 23.02.2022, 09.06.2022, 08.08.2022, 30.08.2022, 21.09.2022 ?i 24.09.2022), cu aplic. art. 5 C.pen. (forma în vigoare înainte de modificarea prin Legea nr. 45/2023 din data de 05.03.2023), cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i cu aplic. art. 62 C.pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit. b C.pen. condamnă pe inculpatul DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN la o pedeapsă de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 36.000 lei amendă (120 zile-amendă x 300 lei) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 5. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale din 02.03.2023 ?i 24.05.2023), cu aplic. art. 5 C.pen. (forma în vigoare după modificarea prin Legea nr. 45/2003, în vigoare în perioada 05.03.2023 – 23.03.2024), cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i cu aplic. art. 62 C.pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit. b C.pen. condamnă pe inculpatul DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare ?i 48.000 lei amendă (120 zile-amendă x 400 lei) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 C.pen. constată că inculpatul DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN a săvâr?it faptele pentru care este condamnat prin prezenta în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. e C.pen. aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea de 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i pedeapsa amenzii cea mai grea de 48.000 lei, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 3 ani ?i 4 luni închisoare ?i un spor de 12.000 lei, inculpatul DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 6 (?ase) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 60.000 lei amendă. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. interzice inculpatului DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu a inculpatului DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN de la data de 25.05.2023 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura preventivă a arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN dispusă prin încheierea din data de 10.05.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti, în dosarul asociat nr. 34155/3/2023/a11, definitivă prin încheierea nr. 279/CO-CP/20.05.2024, pronun?ată de completul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. III. 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul ILINCA NICOLAE ADRIAN, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului ILINCA NICOLAE ADRIAN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ILINCA NICOLAE ADRIAN, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (7 acte materiale din 01.11.2022, 01.11.2022, 09.11.2022, 10.11.2022, 17.12.2022, 20.01.2023 ?i 07.02.2023), cu aplic. art. 5 C.pen. (forma în vigoare înainte de modificarea prin Legea nr. 43/2023 din data de 05.03.2023), cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i cu aplic. art. 62 C.pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit. b C.pen. condamnă pe inculpatul ILINCA NICOLAE ADRIAN la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare ?i 36.000 lei amendă (120 zile-amendă x 300 lei) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului ILINCA NICOLAE ADRIAN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ILINCA NICOLAE ADRIAN, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că faptele pentru care inculpatul ILINCA NICOLAE ADRIAN a fost condamnat prin prezenta au fost săvâr?ite în concurs real ?i tot în concurs real ?i cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 315/19.03.2021, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 973/3/2020, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 573/17.03.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 3 (trei) ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, în stare de recidivă postexecutorie – persoană vătămată Răducan Cătălin; - 3 (trei) ani închisoare sub aspectul săvârşirii infracţiunii de şantaj, în stare de recidivă postexecutorie – persoană vătămată Simion Cristian; - 1 an spor obligatoriu. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. e C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv un spor de 2 ani ?i 8 luni închisoare ?i pedeapsa amenzii de 36.000 lei, inculpatul ILINCA NICOLAE ADRIAN urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 5 ani ?i 8 luni închisoare ?i 36.000 lei amendă. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului ILINCA NICOLAE ADRIAN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. interzice inculpatului ILINCA NICOLAE ADRIAN, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 1 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen. deduce durata re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu ?i perioada deja executată, respectiv de la 25.07.2019 la 14.01.2022 ?i de la 18.03.2023 la 11.12.2024 (perioada 25.07.2019 – 14.01.2022 ?i 18.03.2023 – 30.08.2024, executată sentin?a penală nr. 315/19.03.2021, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 973/3/2020, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 573/17.03.2023, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul ILINCA NICOLAE ADRIAN dispusă prin încheierea din data de 09.12.2024, pronun?ată în dosarul asociat nr. 34155/3/2024/a43, definitivă prin necontestare, la data de 11.12.2024. IV. 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul ILINCA MARIUS, la o pedeapsă de 3 ani sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului ILINCA MARIUS pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ILINCA MARIUS, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale din 30.03.2023, 07.04.2023, 27.04.2023, 27.04.2023 ?i 24.05.2023), cu aplic. art. 5 C.pen. (forma în vigoare după intrarea în vigoare a Legii nr. 45/2023, în vigoare în perioada 05.03.2023 – 23.03.2024), cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 5 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i cu aplic. art. 62 C.pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit. c C.pen. condamnă pe inculpatul ILINCA MARIUS la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare ?i 36.000 lei amendă (180 zile-amendă x 200 lei) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului ILINCA MARIUS pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului ILINCA MARIUS, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul ILINCA MARIUS a săvâr?it faptele pentru care a fost condamnat prin prezenta în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată ?i amenda, respectiv un spor de 1 (un) an închisoare, inculpatul ILINCA MARIUS urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani închisoare ?i 36.000 lei amendă. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului ILINCA MARIUS pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. interzice inculpatului ILINCA MARIUS, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu a inculpatului ILINCA MARIUS de la data de 25.05.2023 la 11.12.2024. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul ILINCA MARIUS dispusă prin încheierea din data de 09.12.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti, în dosarul asociat nr. 34155/3/2023/a40, definitivă prin necontestare la data de 11.12.2024. V. 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata ILINCA ALEXANDRA ANTONIA, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatei ILINCA ALEXANDRA ANTONIA pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatei ILINCA ALEXANDRA ANTONIA, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. 2. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 5 C.pen. (forma în vigoare după intrarea în vigoare a Legii nr. 45/2023, în vigoare în perioada 05.03.2023 – 23.03.2024), ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i cu aplic. art. 62 C.pen. condamnă pe inculpata ILINCA ALEXANDRA ANTONIA la o pedeapsă de 2 (doi) închisoare ?i 24.000 lei amendă (120 zile-amendă x 200 lei sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive (faptă din 24.05.2023). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatei ILINCA ALEXANDRA ANTONIA pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatei ILINCA ALEXANDRA ANTONIA, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpata ILINCA ALEXANDRA ANTONIA a săvâr?it faptele pentru care a fost condamnat prin prezenta în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. e C.pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv un spor de 8 luni închisoare (din 2 ani) ?i 24.000 lei amenda, inculpata ILINCA ALEXANDRA ANTONIA urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 24.000 lei amendă. În temeiul art. 91 alin. 1 ?i 2 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatei ILINCA ALEXANDRA ANTONIA pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. impune inculpatei ILINCA ALEXANDRA ANTONIA respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d.) să comunice schimbarea locului de munca; e.) să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatei ILINCA ALEXANDRA ANTONIA obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatei ILINCA ALEXANDRA ANTONIA obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 (?aizeci) de zile, în cadrul Cimitirul Sfântul Gheorghe Pantelimon sau Policlinica Pantelimon, consilierul de probaţiune urmând a decide, potrivit art. 57 cu ref. la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. În temeiul art. 407 alin. 2. C.proc.pen. dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre Serviciului de Probaţiune Ilfov în vederea aducerii la îndeplinire a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. pune în vedere inculpatei ILINCA ALEXANDRA ANTONIA dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatei aplică inculpatei ILINCA ALEXANDRA ANTONIA pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. interzice interzice inculpatei ILINCA ALEXANDRA ANTONIA, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada re?inerii ?i arestării preventive a inculpatei ILINCA ALEXANDRA ANTONIA de la data de 25.05.2023 la 12.06.2023. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpata ILINCA ALEXANDRA ANTONIA dispusă prin încheierea nr. 215/DL/12.06.2023, pronunţată de completul de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. VI. 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata CONSTANTIN GEORGETA ILEANA, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatei CONSTANTIN GEORGETA ILEANA pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului CONSTANTIN GEORGETA ILEANA, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale din 01.11.2022, 01.11.2022, 09.11.2022 ?i 10.11.2022), cu aplic. art. 5 C.pen. (forma în vigoare a Legii 194/2011, înainte de modificarea prin Legea nr. 45/2023 din 05.03.2023), cu aplic. art. 41 C.pen. ?i art. 43 alin. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpata CONSTANTIN GEORGETA ILEANA la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatei CONSTANTIN GEORGETA ILEANA pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatei CONSTANTIN GEORGETA ILEANA, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpata CONSTANTIN GEORGETA ILEANA a săvâr?it faptele pentru care a fost condamnată prin prezenta în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv un spor de 4 luni închisoare, inculpata CONSTANTIN GEORGETA ILEANA urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu de la data de 26.05.2023 la 29.04.2024 ?i de la data de 19.06.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpata CONSTANTIN GEORGETA ILEANA dispusă prin încheierea din data de 12.06.2024, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul asociat nr. 34155/3/2023/a17, definitivă prin decizia penală nr. 258/CO/19.06.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. VII. 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul STATE MARIUS ALEXANDRU, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului STATE MARIUS ALEXANDRU pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului STATE MARIUS ALEXANDRU, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. 2. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale din 22.02.2023, 27.02.2023, 23.03.2023 ?i 30.03.2023) cu aplic. art. 5 C.pen. (forma în vigoare a Legii 194/2011, din perioada 05.03.2023 – 23.03.2024) ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul STATE MARIUS ALEXANDRU la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului STATE MARIUS ALEXANDRU pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului STATE MARIUS ALEXANDRU, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul STATE MARIUS ALEXANDRU a săvâr?it faptele pentru care a fost condamnat prin prezenta în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv un spor de 4 luni închisoare (din 1 an), inculpatul STATE MARIUS ALEXANDRU urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului STATE MARIUS ALEXANDRU pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. impune inculpatului STATE MARIUS ALEXANDRU respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d.) să comunice schimbarea locului de munca; e.) să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului STATE MARIUS ALEXANDRU obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului STATE MARIUS ALEXANDRU obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 (?aizeci) de zile, în cadrul Cimitirul Sfântul Gheorghe Pantelimon sau Policlinica Pantelimon, consilierul de probaţiune urmând a decide, potrivit art. 57 cu ref. la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. În temeiul art. 407 alin. 2. C.proc.pen. dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre Serviciului de Probaţiune Ilfov în vederea aducerii la îndeplinire a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului STATE MARIUS ALEXANDRU dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului aplică inculpatei STATE MARIUS ALEXANDRU pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. interzice interzice inculpatului STATE MARIUS ALEXANDRU, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. VIII. 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul PREDA MARIAN IONU?, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului PREDA MARIAN IONU? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului PREDA MARIAN IONU?, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. 2. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale din 06.02.2023, 23.05.2023 ?i 24.05.2023) cu aplic. art. 5 C.pen. (forma după intrarea în vigoare a Legii nr. 45/2023, în vigoare în perioada 05.03.2023 – 23.03.2024) ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul PREDA MARIAN IONU? la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului PREDA MARIAN IONU? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului PREDA MARIAN IONU?, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul PREDA MARIAN IONU? a săvâr?it faptele pentru care a fost condamnat prin prezenta în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv un spor de 4 luni închisoare, inculpatul PREDA MARIAN IONU? urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului PREDA MARIAN IONU? pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. impune inculpatului PREDA MARIAN IONU? respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d.) să comunice schimbarea locului de munca; e.) să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului PREDA MARIAN IONU? obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului PREDA MARIAN IONU? obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 (?aizeci) de zile, în cadrul Arhiepiscopia Bucure?tilor sau Autoritatea pentru Supravegherea ?i Protec?ia Animalelor, consilierul de probaţiune urmând a decide, potrivit art. 57 cu ref. la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. În temeiul art. 407 alin. 2. C.proc.pen. dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre Serviciului de Probaţiune Bucure?ti în vederea aducerii la îndeplinire a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului PREDA MARIAN IONU? dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului aplică inculpatei PREDA MARIAN IONU? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. interzice interzice inculpatului PREDA MARIAN IONU?, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu de la data de 25.05.2023 la 29.04.2024 ?i de la data de 19.06.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. ?i art. 241 alin. 11 lit. a C.proc.pen. încetează de drept măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul PREDA MARIAN IONU? dispusă prin încheierea din data de 12.06.2024, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, în dosarul asociat nr. 34155/3/2023/a16, definitivă prin încheierea nr. 259/CO/19.06.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Dispune punerea de îndată, în libertate a inculpatului PREDA MARIAN IONU?, arestat în baza MAP nr. 12/19.06.2024, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. IX. 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul SABO RAYMONDO, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului SABO RAYMONDO pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului SABO RAYMONDO, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. 2. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 5 C.pen. (forma după intrarea în vigoare a Legii nr. 45/2023, în vigoare în perioada 05.03.2023 – 23.03.2024) ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul SABO RAYMONDO la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive (fapta din data de 18.05.2023). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului SABO RAYMONDO pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului SABO RAYMONDO, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul SABO RAYMONDO a săvâr?it faptele pentru care a fost condamnat prin prezenta în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv un spor de 4 luni închisoare, inculpatul SABO RAYMONDO urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare aplicată inculpatului SABO RAYMONDO pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. impune inculpatului SABO RAYMONDO respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d.) să comunice schimbarea locului de munca; e.) să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului SABO RAYMONDO obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului SABO RAYMONDO obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 (?aizeci) de zile, în cadrul Arhiepiscopia Bucure?tilor sau Autoritatea pentru Supravegherea ?i Protec?ia Animalelor, consilierul de probaţiune urmând a decide, potrivit art. 57 cu ref. la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. În temeiul art. 407 alin. 2. C.proc.pen. dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre Serviciului de Probaţiune Bucure?ti în vederea aducerii la îndeplinire a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului SABO RAYMONDO dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului aplică inculpatei SABO RAYMONDO pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. interzice interzice inculpatului SABO RAYMONDO, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada re?inerii ?i arestării preventive de la data de 25.05.2023 la 23.02.2024 ?i de la data de 22.08.2024 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. ?i art. 241 alin. 11 lit. a C.proc.pen. încetează de drept măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul SABO RAYMONDO dispusă prin încheierea din data de 19.08.2024, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul asociat nr. 34155/3/2023/a23, definitivă prin decizia penală nr. 374/CO/22.08.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului SABO RAIMONDO, arestat în baza MAP nr. 17/F/22.08.2024, emis de Tribunalul Bucure?ti, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. X. 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul PURCEA IONICĂ ROBERT, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului PURCEA IONICĂ ROBERT pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului PURCEA IONICĂ ROBERT, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. 2. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale din 28.07.2022 ?i 24.09.2022), cu aplic. art. 5 C.pen. (forma în vigoare înainte de modificarea prin Legea nr. 45/2023 din data de 05.03.2023), cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i cu aplic. art. 62 C.pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit. b C.pen. condamnă pe inculpatul PURCEA IONICĂ ROBERT la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare ?i 36.000 lei amendă (120 zile-amendă x 300 lei) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului PURCEA IONICĂ ROBERT pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului PURCEA IONICĂ ROBERT, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul PURCEA IONICĂ ROBERT a săvâr?it faptele pentru care a fost condamnat prin prezenta în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. e C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv un spor de 8 luni (din 2 ani) închisoare ?i 36.000 lei amenda, inculpatul PURCEA IONICĂ ROBERT urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare ?i 36.000 lei amendă. În temeiul art. 91 alin. 1 ?i 2 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare aplicată inculpatului PURCEA IONICĂ ROBERT pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. impune inculpatului PURCEA IONICĂ ROBERT respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d.) să comunice schimbarea locului de munca; e.) să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului PURCEA IONICĂ ROBERT obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului PURCEA IONICĂ ROBERT obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 (?aizeci) de zile, în cadrul Arhiepiscopia Bucure?tilor sau Autoritatea pentru Supravegherea ?i Protec?ia Animalelor, consilierul de probaţiune urmând a decide, potrivit art. 57 cu ref. la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. În temeiul art. 407 alin. 2. C.proc.pen. dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre Serviciului de Probaţiune Bucure?ti în vederea aducerii la îndeplinire a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului PURCEA IONICĂ ROBERT dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului aplică inculpatei PURCEA IONICĂ ROBERT pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 (cinci) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. interzice interzice inculpatului PURCEA IONICĂ ROBERT, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului PURCEA IONICĂ ROBERT de la data de 25.05.2023 la data de 23.02.2024. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul PURCEA IONICĂ ROBERT dispusă prin încheierea nr. 103/CO-CP din data de 23.02.2024, pronunţată de completul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a Penală. XI. 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul NICULAE MARIAN VALENTIN, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului NICULAE MARIAN VALENTIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului NICULAE MARIAN VALENTIN, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. În temeiul art. 396 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b prima teză C.proc.pen. achită pe inculpatul NICULAE MARIAN VALENTIN cu privire la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc (fapta din 05.05.2022), prevăzută ?i pedepsită de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 5 C.pen. (forma în vigoare înainte de modificarea prin Legea nr. 45/2023, în vigoare până la data de 05.03.2023), deoarece fapta nu este prevăzută de legea penală. 3. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 5 C.pen. (forma în vigoare după modificarea prin Legea nr. 45/2023 din data de 05.03.2023) ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul NICULAE MARIAN VALENTIN, la o pedeapsă de 3 ani ?i 4 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc (fapta din 23.08.2023). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului NICULAE MARIAN VALENTIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului NICULAE MARIAN VALENTIN, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 4. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale din 01.02.2022, 04.02.2022, 21.02.2022, 23.02.2022 ?i 05.05.2022), cu aplic. art. 5 C.pen. (forma în vigoare înainte de modificarea prin Legea nr. 45/2023 din data de 05.03.2023) ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul NICULAE MARIAN VALENTIN la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului NICULAE MARIAN VALENTIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului NICULAE MARIAN VALENTIN, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 5. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale din 23.06.2023, 23.06.2024, 14.09.2023 ?i 14.09.2023), cu aplic. art. 5 C.pen. (forma în vigoare după intrarea în vigoare a Legii nr. 45/2023, în vigoare în perioada din 05.03.2023 – 23.03.2024) ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul NICULAE MARIAN VALENTIN la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului NICULAE MARIAN VALENTIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului NICULAE MARIAN VALENTIN, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 C.pen. constată că inculpatul NICULAE MARIAN VALENTIN a săvâr?it faptele pentru care este condamnat prin prezenta în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 2 ani ?i 4 luni închisoare, inculpatul NICULAE MARIAN VALENTIN urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 5 (cinci) ani ?i 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului NICULAE MARIAN VALENTIN pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. interzice inculpatului NICULAE MARIAN VALENTIN, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. deduce perioada re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului NICULAE MARIAN VALENTIN de la data de 17.10.2023 la data de 29.04.2024 ?i de la data de 04.02.2025 la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive a inculpatului NICULAE MARIAN VALENTIN dispusă prin încheierea din data de 17.01.2025, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul asociat nr. 34155/3/2023/a42, definitivă prin decizia penală nr. 55/CO/04.02.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală. XII. 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul UDREA ADRIAN IONU?, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat, în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului UDREA ADRIAN IONU? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului UDREA ADRIAN IONU?, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. 2. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 5 C.pen. (forma în vigoare înainte de modificarea prin Legea nr. 45/2023 din data de 05.03.2023), cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43 alin. 5 C.pen. ?i cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul UDREA ADRIAN IONU? la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive (fapta din 03.02.2022), în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului UDREA ADRIAN IONU? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului UDREA ADRIAN IONU?, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul UDREA ADRIAN IONU? a săvâr?it faptele pentru care a fost condamnat prin prezenta în concurs real ?i în concurs real ?i cu fapta de furt calificat pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1105/19.11.2021, pronun?ată de Judecătoria Constan?a, în dosarul nr. 17707/212/2021, definitivă prin decizia penală nr. 99/P/14.02.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare (pentru furt calificat aplicată prin sentin?a penală nr. 1105/19.11.2021, pronun?ată de Judecătoria Constan?a, în dosarul nr. 17707/212/2021, definitivă prin decizia penală nr. 99/P/14.02.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a), la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv un spor de 8 luni închisoare (pedepsele de câte 1 an închisoare aplicate prin prezenta), inculpatul UDREA ADRIAN IONU? urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani ?i 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului UDREA ADRIAN IONU? pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. c C.proc.pen. după executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. interzice inculpatului UDREA ADRIAN IONU?, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 1 lit. a C.proc.pen. rap. la art. 40 alin. 3 C.pen. deduce perioada executată deja, de la 09.06.2021 la 07.07.2021 ?i de la 18.02.2023 la 14.06.2023 (sentin?a penală nr. 1105/19.11.2021, pronun?ată de Judecătoria Constan?a, în dosarul nr. 17707/212/2021, definitivă prin decizia penală nr. 99/P/14.02.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul UDREA ADRIAN IONU? dispusă prin ordonanţa nr. 2843/D/P/2021 din data de 27.10.2023 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Traficului de Droguri. XIII. 1. În temeiul art. 367 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen, condamnă pe inculpatul DUMITRESCU GEORGE BEBE, la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de constituirea unui grup infrac?ional organizat. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului DUMITRESCU GEORGE BEBE pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului DUMITRESCU GEORGE BEBE, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. 2. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 5 C.pen. (forma în vigoare după modificarea prin Legea nr. 45/2023, în vigoare în perioada 05.03.2023 – 23.03.2024), cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i cu aplic. art. 62 C.pen. rap. la art. 61 alin. 1 lit. b C.pen. condamnă pe inculpatul DUMITRESCU GEORGE BEBE la o pedeapsă de 2 ani închisoare ?i 12.000 lei (120 zile-amendă x 100 lei) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive (fapta din 13.03.2023). În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatului DUMITRESCU GEORGE BEBE pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatului DUMITRESCU GEORGE BEBE, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul DUMITRESCU GEORGE BEBE a săvâr?it faptele pentru care a fost condamnat prin prezenta în concurs real. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. e C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv un spor de 4 luni (din 1 an) închisoare ?i 12.000 lei amenda, inculpatul DUMITRESCU GEORGE BEBE urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) luni închisoare ?i 12.000 lei amendă. În temeiul art. 91 alin. 1 ?i 2 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii de 2 (doi) ani ?i 4 (patru) închisoare aplicată inculpatului DUMITRESCU GEORGE BEBE pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. impune inculpatului DUMITRESCU GEORGE BEBE respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d.) să comunice schimbarea locului de munca; e.) să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatului DUMITRESCU GEORGE BEBE obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului DUMITRESCU GEORGE BEBE obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 (?aizeci) de zile, în cadrul Arhiepiscopia Bucure?tilor sau Autoritatea pentru Supravegherea ?i Protec?ia Animalelor, consilierul de probaţiune urmând a decide, potrivit art. 57 cu ref. la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. În temeiul art. 407 alin. 2. C.proc.pen. dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre Serviciului de Probaţiune Bucure?ti în vederea aducerii la îndeplinire a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului DUMITRESCU GEORGE BEBE dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului aplică inculpatei DUMITRESCU GEORGE BEBE pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. interzice interzice inculpatului DUMITRESCU GEORGE BEBE, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 404 alin. 1 lit. a C.proc.penm. rap. la art. 40 alin. 3 C.pen. deduce perioada re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu a inculpatului DUMITRESCU GEORGE BEBE de la 25.05.2023 la 03.06.2024. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul DUMITRESCU GEORGE BEBE dispusă prin încheierea din data de 31.05.2024, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul asociat nr. 34155/3/2023/a13. XIV. În temeiul art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale din 22.03.2023, 23.03.2023 ?i 24.05.2023), cu aplic. art. 5 C.pen. (forma în vigoare după modificarea prin Legea 45/2023, în vigoare în perioada 05.03.2023 – 23.03.2024), cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen. ?i cu aplic. art. 62 C.pen. rap. la art. 61 alin. 4 lit. b C.pen. condamnă pe inculpata RUSE TI?A, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare ?i 12.000 lei (120 zile-amendă x 100 lei) sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare, fără drept, de opera?iuni cu produse cu efecte psihoactive. În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplică inculpatei RUSE TI?A pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 (doi) ani, urmând a fi executată conform art. 68 alin. 1 lit. b C.proc.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap.la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. interzice inculpatei RUSE TI?A, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai dacă pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 91 alin. 1 ?i 2 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale a închisorii de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatei RUSE TI?A pe durata unui termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. impune inculpatei RUSE TI?A respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: a.) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b.) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c.) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d.) să comunice schimbarea locului de munca; e.) să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C.pen. impune inculpatei RUSE TI?A obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Ilfov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatei RUSE TI?A obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 (?aizeci) de zile, în cadrul Cimitirul Sfântul Gheorghe Pantelimon sau Policlinica Pantelimon, consilierul de probaţiune urmând a decide, potrivit art. 57 cu ref. la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. În temeiul art. 407 alin. 2. C.proc.pen. dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre Serviciului de Probaţiune Ilfov în vederea aducerii la îndeplinire a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. pune în vedere inculpatei RUSE TI?A dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi 4 C.pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 1 lit. a C.proc.penm. rap. la art. 40 alin. 3 C.pen. deduce perioada re?inerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu a inculpatei RUSE TI?A de la 25.05.2023 la 03.06.2024. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul RUSE TI?A dispusă prin încheierea din data de 31.05.2024, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti, în dosarul asociat nr. 34155/3/2023/a13. În temeiul art. 16 alin. 1 ?i art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, republicată, cu modificările ?i completările ulterioare, dispune cu păstrarea de contraprobe pentru droguri ?i substan?ele cu efecte psihoactive, confiscarea specială de la inculpa?i a următoarelor bunuri, astfel: - de la inculpatul MITEA NICOLAE CLAUDIU: cantitatea de 565,78 grame pulbere ce con?ine cafeină (proba nr. 5) ?i 16,25 grame ce con?ine cafeină (proba nr. 6) conform rcts-ului nr. 690059/20.06.2023, probe ce au fost introduse într-un plic sigilat sigiliul tip MAI nr. 18356 depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române – SCJSEO, conform dovezii nr. 4385140/13.11.2023; cantitatea de 68,42 grame pulbere care con?ine Alpha-PhiP ?i Cofeină (proba nr. 1), 2 linguri cu urme Alpha-Phip ?i Cofeină (proba nr. 2), 2 bancnote cu urme Alpha-Phip ?i Cofeină (proba nr. 3), 2 cântare electronice cu urme Alpha-Phip ?i Cofeină (proba nr. 4), ce au fost introduse într-un plic sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 18356 ?i cantitatea de 8,80 grame pulbere care con?ine Alpha-Phip ?i Cofeină (contraproba nr.1), ce au fost introdusă într-un plic sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 18356, probe ce au fost depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române – DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 812890/; - de la inculpatul DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN: un cântar pe care s-a pus în eviden?ă Alpha-Phip ?i Cofeină (proba nr. 1), ambalat într-un plic ?i sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 19474, conform rcts-ului nr. 690062/13.11.2023 ?i depus la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române – DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 813882; cantitatea de 12,43 grame Alpha-Phip ?i Cofeină, ambalată într-un plic ?i sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 18386, conform rcts-ului nr. 690063, din data de 13.11.2023 ?i depus la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române – DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 813881; cantitatea de 4,18 grame cocaină, provenită din tranzac?ia de droguri din data de 23.11.2021, rămasă în urma analizei, depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române – DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 298555, din data de 31.01.2022; cantitatea de 4,73 grame cocaină, provenită din tranzac?ia de droguri din data de 10.12.2021 rămasă în urma analizei, depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române – DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 298629, din data de 10.02.2022; cantitatea de 0,21 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină, provenite din tranzac?ia de droguri din data de 21.02.2021, efectuată prin intermediul vânzătorului Niculae Marian Valentin, depusă la Inspectoratul General al Poli?iei Române – DCJSEO, fiind eliberată dovada seria DCJSEO nr. 299022/30.03.2022; cantitatea de 0,34 grame pulbere, care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină, provenită din tranzac?ia de droguri din data de 01.02.2021, efectuată prin intermediul vânzătorului Niculae Marian Valentin, rămasă în urma analizei, depusă la Inspectoratul General al Poli?iei Române – DCJSEO, fiind eliberată dovada seria DCJSEO nr. 298882/08.03.2022; cantitatea de 0,22 grame pulbere, care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină, provenită din tranzac?ia de droguri din data de 23.02.2021, efectuată prin intermediul vânzătorului Niculae Marian Valentin, rămasă în urma analizei, depusă la Inspectoratul General al Poli?iei Române – DCJSEO, fiind eliberată dovada seria DCJSEO nr. 299023/30.03.2022; cantitatea de 3,39 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină, provenită din tranzac?ia de droguri din data de 30.08.2022, rămasă în urma analizei, depusă la Inspectoratul General al Poli?iei Române – DCJSEO, fiind eliberată dovada seria DCJSEO nr. 300962/12.12.2022; cantitatea de 2,85 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină, provenită din tranzac?ia de droguri din data de 21.09.2022, rămasă în urma analizei, a fost depusă la Inspectoratul General al Poli?iei Române – DCJSEO, fiind eliberată dovada seria DCJSEO nr. 301085/22.12.2022; cantitatea de 1,03 grame pulbere care con?ine cofeină, identificată asupra susnumitului la data de 10.10.2021, rămasă în urma analizei, depusă la Direc?iei Generale de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti – SCJSEO, fiind eliberată dovada seria SCJSEO nr. 1180790/26.07.2022; cantitatea de 8,24 grame pulbere care con?ine cofeină, identificată asupra susnumitului la data de 05.11.2021, rămasă în urma analizei, depusă la Direc?iei Generale de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti – SCJSEO, fiind eliberată dovada seria SCJSEO nr. 1180793/26.07.2022; cantitatea de 3,64 grame pulbere care con?ine Alpha-PHP, Alpha-PHiP ?i cofeină, depistată la data de 15.11.2021, rămasă în urma analizei, depusă la Inspectoratul General al Poli?iei Române – DCJSEO, fiind eliberată dovada seria DCJSEO nr. 299118/12.04.2022; cantitatea de 16,81 grame pulbere care con?ine cofeină, depistată la data de 15.11.2021, rămasă în urma analizelor, depusă la Direc?iei Generale de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti – SCJSEO, fiind eliberată dovada seria SCJSEO nr. 1180792/26.07.2022; cantitatea de 2,80 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină, depistată la data de 15.11.2021, rămasă în urma analizelor, depusă la Inspectoratul General al Poli?iei Române – DCJSEO, fiind eliberată dovada seria DCJSEO nr. 299118/12.04.2022; cantitatea de 0,67 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină, depistată la data de 31.12.2021, rămasă în urma analizelor, depusă la Inspectoratul General al Poli?iei Române – DCJSEO, fiind eliberată dovada seria DCJSEO nr. 299153/19.04.2022; cantitatea de 1,18 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină, depistată la data de 28.12.2021, rămasă în urma analizelor, depusă la Inspectoratul General al Poli?iei Române – DCJSEO, fiind eliberată dovada seria DCJSEO nr. 299465/07.06.2022; cantitatea de 0,67 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină, depistată la data de 09.06.2022, rămasă în urma analizelor, depusă la Inspectoratul General al Poli?iei Române – DCJSEO, fiind eliberată dovada seria DCJSEO nr. 300994/13.12.2022; cantitatea de 2,34 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină, depistată la data de 08.08.2022, rămasă în urma analizelor, depusă la Inspectoratul General al Poli?iei Române – DCJSEO, fiind eliberată dovada seria DCJSEO nr. 301088/13.12.2022; cantitatea de 0,54 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină, rămasă din proba nr. 1 ?i cantitatea de 0,20 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină, rămasă din proba nr. 2, depistate la data de 24.09.2022, depuse la Inspectoratul General al Poli?iei Române – DCJSEO, fiind eliberată dovada seria DCJSEO nr. 811574/18.01.2023; cantitatea de 10,39 grame pulbere care con?ine cofeină, rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator, depusă la DGPMB - SCJSEO, fiind eliberată dovada seria SCJSEO nr. 4384886/01.08.2023 şi cantitatea de 1,16 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină, rămasă din proba nr. 1 după analiza de laborator; cantitatea de 12,62 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină, rămasă din proba nr. 2 după analiza de laborator; cantitatea de 2,61 grame care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină, rămasă din proba nr. 4 după analiza de laborator; cantitatea de 0,71 grame pulbere care con?ine MDMA, rămasă din proba nr. 3 după analiza de laborator; un cântar electronic cu urme de substan?a Alpha-PHiP (proba nr. 6) depistate asupra sus-numitului, depuse la Inspectoratul General al Poli?iei Române – DCJSEO, fiind eliberată dovada seria DCJSEO nr. 813006/31.07.2023. - de la inculpatul ILINCA NICOLAE ADRIAN: cantitatea de 186,75 grame Alpha-PHiP (proba nr. 1); cantitatea de 47,35 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină (proba nr. 2); cantitatea de 10,88 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP (proba nr. 4) ?i 323 pungu?e cu pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină (proba nr. 5); respectiv cantitatea de 1,82 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină (contraproba nr. 1); cantitatea de 1,65 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină (contraporoba nr. 2); cantitatea de 1,42 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină (contraporoba nr. 4) ?i 0,90 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină (contraproba nr. 5), depistate asupra acestuia la data de 20.01.2023, rămase neconsumate în urma analizelor de laborator, depuse la Direcţia Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă, potrivit dovezii seria DCJSEO nr. 812026/15.03.2023; cantitatea de 2,05 grame pulbere care conţine A-PHiP, depistată la data de 07.02.2023, asupra numitei Nicolae Andreea Elena, procurată de la inculpat, rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator, sigilată cu sigiliul MAI nr. 50111, fiind depusă la Direcţia Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă, potrivit dovezii seria DCJSEO nr. 812024/15.03.2023; 40 pungu?e care con?in pulbere A-PHiP ?i cofeină, rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator, găsită asupra inculpatului ?i cantitatea de 2,68 grame pulbere care conţine A-PHiP ?i cofeină (contraproba), rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator, găsită asupra inculpatului, fiind depusă la Direcţia Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă, potrivit dovezii seria DCJSEO nr. 812584/31.05.2023 ?i cantitatea de 13,30 grame pulbere care con?ine cafeină, rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator, găsită asupra acestuia depusă la DGPMB – SCJSEO, fiind eliberată dovada seria SCJSEO nr. 4385141/13.11.2023. - de la inculpatul ILINCA MARIUS: cantitatea de Alpha-PhiP ?i Cofeină cu masă brută de 342,5 grame, 87,17 grame pulbere, care au fost ambalate în 1030 pungu?e (proba nr. 3), un cântar pe care s-au pus în eviden?ă Alpha-Phip ?i Cofeină (proba nr. 4), 4 bancnote pe care s-au pus în eviden?ă Alpha-PhiP (proba nr. 5); cantitatea de 0,73 grame pulbere care con?ine Alpha-PhiP ?i Cofeină (proba nr. 6); cantitatea de 1,88 grame pulbere care con?ine Alpha-PhiP ?i Cofeină (contraprobă nr. 2); cantitatea de 5,25 grame pulbere care con?ine Alpha-PhiP ?i Cofeină (contraprobă nr. 3), conform rcts-ului nr. 690066, din data de 15.06.2023, probe ce au fost introduse în 3 plicuri sigilate cu sigiliul MAI nr. 19474, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române – DCJSEO, conform dovezii nr. 812891/13.07.2023; 2 pungu?e cu urme cofeină (ambalajele probei nr. 1); 45 pungu?e cu urme Alpha-PhiP ?i Cofeină (ambalajele probei nr. 2); 2 pungu?e cu urme Alpha-PhiP ?i Cofeină (ambalajele probei nr. 3); 16 pungu?e cu urme Alpha-PhiP ?i Cofeină (ambalajele probei nr. 6), depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române - DCJSEO, conform dovezii nr. 813016/08.02.2023; cantitatea de 3,00 grame Alpha-Phip ?i Cofeină, ce a fost introdusă ?i sigilată într-un plic cu sigiliul tip MAI nr. 18356, conform rcts-ului 690058 din data de 20.06.2023, depus la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române – DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 812996/27.07.2023; cantitatea de 992,5 grame Alpha-PHiP (proba) ?i cantitatea de 5,43 grame Alpha-PHiP (contraproba), rămase neconsumate în urma analizelor de laborator, depistate la data de 07.04.2023, depuse la Direcţia Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă, potrivit dovezii seria DCJSEO nr. 812381/02.05.2023; cantitatea de 9,78 grame Alpha-PHiP, rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator, depistată la data de 27.04.2023, asupra numitei Neagu Gina Alexandra (consumatoare, cantitate procurată de la inculpat), depusă la Direcţia Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă, potrivit dovezii seria DCJSEO nr. 812483/15.05.2023; cantitatea de 99,11 Alpha-PHiP ?i cofeină (probă), masa brută (307 pungu?e) ?i cantitatea de 5,61 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină (contraprobă), rămase neconsumate în urma analizelor de laborator, depistate la data de 27.04.2023 asupra numitului Smarandescu Viorel Costin, procurate de la inculpat, depuse la Direcţia Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă, potrivit dovezii seria DCJSEO nr. 812493/15.05.2023. - de la inculpata ILINCA ALEXANDRA ANTONIA: cantitatea de 221,70 grame pulbere ce con?ine cafeină (proba nr. 1) ?i 4 bancnote pe care s-a pus în eviden?ă Alpha-PHiP ?i Cofeină (proba nr. 5), conform RCTS-ului nr. 690066/15.06.2023, probe ambalate în plic sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 19474 depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române – SCJSEO, conform dovezii nr. 4385152/13.11.2023; o cutie din carton ce avea în con?inut 17 cutii de dimensiuni mai mici, fiecare cutie con?inând 10 punguli?e din material plastic transparent, iar în fiecare punguli?ă câte 100 de alte punguli?e de acela?i fel, în cutia de carton mai sunt alte 3 cutii ce con?in acela?i tip de punguli?e, din material plastic transparent, o cutie ce con?ine mai multe elastice, de diferite culori, un plic sigilat prin semnarea marginilor de către un specialist criminalist din cadrul Institutului Na?ional de Criminalistică - I.G.P.R ce con?ine un caiet cu coperte albastre ?i o agendă de culoare maronie, o cutie inscrip?ionată Hugo Boss ce con?ine 14 hârtii ce atestă transferuri de bani, bunuri ce au fost depuse la camera de corpuri delict din cadrul D.G.P.M.B. – SCJSEO conform dovezii nr. 4385160. - de la inculpata CONSTANTIN GEORGETA ILEANA: cantitatea de 0,64 grame Alpha-PHiP (contraproba), depistată asupra numitului Vâlceanu Roberto Alexandru, cumpărată de la inculpată la data de 01.11.2022, rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator ?i depusă la Direcţia Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă, potrivit dovezii seria DCJSEO nr. 811793/15.02.2023 ?i cantitatea de 0,78 grame Alpha-PHiP (contraproba), rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator, cumpărată de la inculpată ?i găsită în autovehiculul în care se aflau numi?ii Maradin Alexandru Cristian, Lupu Marian, Lupu Marian Daniel ?i Caloro Marian, care a fost depusă la Direcţia Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă, potrivit dovezii seria DCJSEO nr. 811780/15.02.2023. - de la inculpatul STATE MARIUS ALEXANDRU: cantitatea de 73,55 grame Alpha-PHiP (proba) ?i cantitatea de 5,22 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP (contraproba), rămase neconsumate în urma analizelor de laborator, depistate la data de 30.03.2023, depuse la Direcţia Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă, potrivit dovezii seria DCJSEO nr. 812346/27.04.2023; cantitatea de 4,66 grame Alpha-PHiP, rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator, depistată la data de 22.02.2023, depusă la Direcţia Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă, potrivit dovezii seria DCJSEO nr. 812148/03.04.2023; cantitatea de 23,26 grame Alpha-PHiP (probă) ?i cantitatea de 6,42 grame Alpha-PHiP (contraprobă), rămase neconsumate în urma analizelor de laborator, depistate la data de 27.02.2023, depuse la Direcţia Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă, potrivit dovezii seria DCJSEO nr. 812099/24.03.2023 ?i cantitatea de 0,61 grame Alpha-PHiP, rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator, depistată la data de 23.03.2023, depusă la Direcţia Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă, potrivit dovezii seria DCJSEO nr. 812347/27.04.2023; - de la inculpatul PURCEA IONICĂ ROBERT: o pipă din sticlă cu urme Alpha-Phip ?i Cofeină (proba nr. 2), ambalată într-un plic ?i sigilată cu sigiliul tip MAI nr. 18386, conform rcts-ului nr. 690056, din data de 22.08.2023 ?i depus la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române – DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 813227; - de la inculpatul NICULAE MARIAN VALETIN: 40 de plicule?e tip ziplock din material plastic, care nu prezintă urme de materie depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române – SCJSEO conform dovezii nr. 4385149/13.11.2023; 14 comprimate care con?in Metadonă (proba nr. 1), rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator ?i cantitatea 4,34 grame pulbere care con?in Alpha-Phip ?i Cofeină rămasă în urma analizelor de laborator, care au fost depuse la Direc?ia Cazier Judiciar Statistică ?i Eviden?ă Operativă potrivit Dovezii seria DCJSEO nr. 813287 ?i cantitatea de 0,36 grame pulbere care con?ine Alpha-Phip ?i Cofeină, ridicată la data de 23.06.2023, rămasă în urma analizei ?i depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române – DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 813288/07.09.2023; - de la inculpatul DUMITRESCU GEORGE BEBE: cantitatea de 115,59 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină, ambalată in 355 pungu?e (proba) ?i cantitatea de 3,85 grame pulbere care con?ine Alpha-PHiP ?i cofeină (contraprobă), rămase neconsumate în urma analizelor de laborator, cantitate găsită asupra inculpatului, în timp ce o transporta pentru inculpatul Mitea Nicolae Claudiu, depuse la Direcţia Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă, potrivit dovezii seria DCJSEO nr.812104/24.04.2023; - de la inculpata RUSE TI?A: cantitatea de 657,4 grame care con?ine Alpha-Phip ?i Cofeină (proba nr .1); un cântar electronic cu urme Alpha-Phip ?i Cofeină (proba nr. 2), toate ambalate într-o cutie de culoare maro, sigilată cu sigiliul tip MAI nr. 18386, conform rcts-ului nr. 690057/11.08.2023 ?i depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române – DCJSEO, conform dovezii seria DCJSEO nr. 813224; cantitatea de 5,36 grame Alpha-Phip ?i Cofeină (contraproba 1), ambalată într-un plic sigilat cu sigiliul tip MAI nr. 18386, conform rcts-ului nr. 690057/11.08.2023 ?i depus la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române – DCJSEO conform dovezii seria DCJSEO nr. 813224; cantitatea de 9,7 grame Alpha-PHiP, rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator, depistată la data de 23.03.2023 asupra numitului Anghel Cosmin Vasile, client al inculpatei, depusă la Direcţia Cazier Judiciar Statistică şi Evidenţă Operativă, potrivit dovezii seria DCJSEO nr. 812248/20.04.2023. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f C.proc.pen. dispune restituirea către inculpa?i a următoarelor bunuri, astfel: - inculpatului MITEA NICOLAE CLAUDIU: un telefon mobil marca Iphone 14 Pro Max, de culoare mov, cu seriile IMEI .. ?i IMEI II ..., ce are în interior o cartelă SIM apelabilă la numărul 0732508535, ce a fost introdus într-un plic sigilat cu sigiliul autocolant inscrip?ionat DIICOT, probă ce a fost depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poli?iei Române – SCJSEO, conform dovezii nr. 4385136/13.11.2023 ?i un plic sigilat cu sigiliul autocolant inscrip?ionat Politia Romana ce con?ine 5 chitan?e cu seriile 8953-PK94, MQWV-PB2Q, BOJ3-ZPB4, R4PK4S, R8IYOC (ce au fost găsite în geanta numitei Alexandru Luiza .... la perchezi?ia domiciliară); - inculpatului DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN: un telefon mobil marca Nokia TA-1175 cu seriile IMEI .. ?i IMEI 2 .. ce are în interior o cartelă Telekom cu seria .... depus la camera de corpuri delicte din cadrul D.G.P.M.B. – S.C.J.S.E.O. conform dovezii nr. ...; - inculpatei ILINCA ALEXANDRA ANTONIA: o unitate de transmitere a imaginilor audio-video în sistem Icloud, model AHD-1004N, cu seria 20211025001; un telefon mobil marca Iphone, cu seria IMEI .., ce are în interior o cartelă; telefon mobil marca Oppo, de culoare neagră, cu seriile IMEI .. ?i IMEI II .., ce are, în interior, o cartelă Telekom; un telefon mobil marca Myria, cu seriile IMEI .... ?i IMEI II ..; - inculpatului PURCEA IONICĂ ROBERT: un telefon mobil marca Xiaomi de culoare albastră, cu seriile IMEI ..-. ?i IMEI2 ..-., ce are în interior o cartelă SIM Vodafone, depus la camera de corpuri delicte din cadrul D.G.P.M.B. – SCJSEO, conform dovezii nr. 4385146. - inculpatei RUSE TI?A: un telefon mobil marca Samsung A12, de culoare neagră, ce prezintă urme vizibile de uzură ?i deteriorare, cu seriile IMEI .. ?i IMEI II .., ce are în interior o cartelă sim Telekom, apelabilă la postul telefonic cu numărul .... ?i un caiet A4, cu copertă de culoare roz, ce con?ine pe primele două pagini înscrisuri olografe, bunuri ce au fost introduse la D.G.P.M.B. – SCJSEO, conform dovezii nr. .... În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f C.proc.pen. dispune restituirea către numita MARCU ELENA ANDREEA (..) a telefonului mobil marca Iphone 14 Pro, de culoare neagră, cu seriile IMEI .. ?i IMEI 2 ..., ce are în interior o cartelă SIM, depus la camera de corpuri delicte din cadrul D.G.P.M.B. – SCJSEO, conform dovezii nr. .... În temeiul art. 193 alin. 2 din Legea nr. 194/2011 confiscă sumele de bani ob?inute de inculpa?i din vânzarea drogurilor ?i substan?elor cu efecte psihoactive, astfel: de la inculpatul DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN suma de 7960 lei (3300+3300+500+600+70+50+40+50+50) ?i de la inculpatul ILINCA MARIUS suma de 3000 lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. men?ine sechestrul asigurator, măsură asiguratorie dispusă prin ordonanţa nr. 2843/D/P/2021 din data de 07.07.2023 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Traficului de Droguri, astfel: - asupra sumelor de 79.500 lei ?i 6720 euro ridicate de la locuin?a inculpatului MITEA NICOLAE CLAUDIU, . - asupra sumelor de 6000 de lei ?i 1500 de euro ridicate de la locuin?a inculpatului DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN, . - asupra sumelor de 9396 lei şi 1750 euro, ridicate de la locuin?a inculpa?ilor ILINCA ALEXANDRA ANTONIA, .şi ILINCA NICOLAE ADRIAN, . - asupra sumelor de 18.830 lei ?i 500 euro ridicate de la locuin?a inculpatului ILINCA MARIUS, . - asupra sumei de 792 lei ridicata de la inculpatul PURCEA IONICĂ ROBERT, . - asupra sumelor de 420 euro, 13.530 lei ridicate de la inculpata RUSE TI?A, . În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. ridică măsura sechestrului asigurator dispusă asupra sumei de 2430 lei ridicată de la numitul de DURBĂCEA GHEORGHE NICOLAE, .., dispusă prin ordonanţa nr. 2843/D/P/2021 din data de 07.07.2023 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Structura Centrală – Secţia de Combatere a Traficului de Droguri. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, astfel: 1 inculpatul MITEA NICOLAE CLAUDIU la plata sumei de 15.000 (cincisprezece mii) lei; 2. inculpatul DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN la plata sumei de 18.000 (optsprezece mii) lei; 3. inculpatul ILINCA NICOLAE ADRIAN la plata sumei de 12.000 (doisprezece mii) lei; 4. inculpatul ILINCA MARIUS la plata sumei de 12.000 (doisprezece mii) lei; 5. inculpata ILINCA ALEXANDRA ANTONIA la plata sumei de 10.000 (zece mii) lei; 6. inculpata CONSTANTIN GEORGETA ILEANA la plata sumei de 12.000 (doisprezece mii) lei; 7. inculpatul STATE MARIUS ALEXANDRU la plata sumei de 10.000 (zece mii) lei; 8. inculpatul PREDA MARIAN IONU? la plata sumei de 12.000 (doisprezece) mii lei; 9. inculpatul SABO RAIMONDO la plata sumei de 10.000 (zece mii) lei; 10. inculpatul PURCEA IONICĂ ROBERT la plata sumei de 12.000 (doisprezece mii) lei; 11. inculpatul NICULAE MARIAN VALENTIN la plata sumei de 16.000 (?aisprezece mii) lei; 12. inculpatul UDREA ADRIAN IONU? la plata sumei de 8.000 (opt mii) lei; 13. inculpatul DUMITRESCU GEORGE BEBE la plata sumei de 10.000 (zece mii) lei; 14. inculpata RUSE TI?A la plata sumei de 9.000 (nouă mii) lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia inculpa?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 25.02.2025.

20 februarie 2025, ora 08:30
Complet: CF40.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana deliberarea, pronuntarea si redactarea hotărârii la data de 25.02.2025.

31 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: CF40.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere că în cauză inculpa?ii: 1. MITEA NICOLAE CLAUDIU, sub control judiciar 2. DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN, arestat la domiciliu 3. ILINCA NICOLAE ADRIAN sub control judiciar 4. ILINCA MARIUS sub control judiciar 5. CONSTANTIN GEORGETA ILEANA, arestata preventiv 6. SABO RAYMONDO, arestat preventiv 7. PURCEA IONICĂ ROBERT, sub control judiciar 8. NICULAE MARIAN VALENTIN, arestat la domiciliu 9. PREDA MARIAN IONUŢ, arestat preventiv 10. DUMITRESCU GEORGE BEBE, sub control judiciar 11. RUSE TI?A sub control judiciar 12. ILINCA ALEXANDRA ANTONIA sub control judiciar 13. UDREA ADRIAN IONU? sub control judiciar 14. STATE MARIUS-ALEXANDRU, in stare de libertate - au solicitat aplicarea procedurii simplificate, iar unii se află sub măsuri preventive, pentru judecarea cu celeritate ?i pentru buna desfă?urare a judecă?ii, în temeiul art. 46 C.proc.pen. dispune disjungerea cauzei cu privire la inculpa?ii pentru care se va aplica procedura de drept comun şi formarea unui nou dosar în ceea ce îi prive?te, respectiv pe: 1. MARIN LEONARD 2. OPREA RODICA 3. DUMITRESCU CRISTINA 4. DRAGOMAN MARIUS 5. IANCU IANCU GEORGE CĂTĂLIN 6. NAPOLEON MERYEM 7. IONESCU ALEXANDRU 8. BÂLEA LAUREN?IU ROBERT 9. ALEXANDRU GEORGE VALENTIN Dosarul nou format va avea ca obiect infrac?iunile pentru care ace?tia au fost trimi?i în judecată prin rechizitoriul din data de 14.11.2023, emis în dosarul penal nr. 2843/P/2021, al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Structura Centrală - Secţia de combatere a traficului de droguri, conform rechizitoriului ata?at în copie. Men?ine delega?iile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Marin Leonard – avocat Velcea Gheorghe (fila 120, vol. I), Oprea Rodica – avocat Rădoi Eugenia (fila 121, vol. I), Dumitrescu Cristina – avocat Ghinea Ion (fila 114 vol. I), Dragoman Marius – avocat Tomescu Irina (fila 38 vol. I), pentru inculpata Napoleon Meryam – avocat Ene Alexandru (fila 24 vol. I), Ionescu Alexandru – avocat Petcu Cristian (fila 118 vol. I) ?i Bâlea Lauren?iu Robert – avocat Tihoc Raluca Elena (fila 125 vol. I). Se vor ata?a copii ale delega?iilor pentru asisten?ă judiciară obligatorie la dosarul nou format. Stabileşte termen de judecată în dosarul nou format la data de 28.02.2025 ora 08:30, sala 243. Stabileste in prezenta cauza termen pentru deliberare, pronuntare si redactare hotărâre la data de 20.02.2025.

17 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: CF40.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de de 31.01.2024, sala 243, ora 09.00. Revine la efectuarea cercetării judecătore?ti de drept comun pentru stabilirea încadrării juridice a faptei de trafic de droguri de risc ?i mare risc, pentru care inculpatul ALEXANDRU GEORGE VALENTIN a fost trimis în judecată. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată, iar în caz de imposibilitate obiectivă de prezentare să asigure substituirea, iar în cazul neprezentării se va aplica amendă judiciară. Pune în vedere inculpaţilor prezenţi să se prezinte la următorul termen de judecată, având termen în cunoştinţă.

6 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: CF40.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fată de lipsa aparatorului ales al inculpatului Alexandru George Valentin , va amâna cauza la data de 17.01.2025, ora 8:30, sala 239. În baza art 283 alin. 3 C.proc.pen., dispune amendarea apărătorului inculpatului George Valentin, avocat Tache Alexandru, cu suma de 5.000 lei, cu drept de a formula cerere de reexaminare a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii.

8 noiembrie 2024, ora 13:00
Complet: CF40.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea depunerii de inscrisuri, amana cauza la data de 06.12.2024, ora 09.00, sala 243.

25 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: CF40.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amanare formulata de inculpatul DUMITRESCU GEORGE BEBE pentru angajarea unui nou aparator ales - fata de precizarile acestuia in sensul ca nu doreste sa fie asistat de avocatul substituent. În temeiul art. 283 alin 3 C.proc.pen., va dispune amendarea apărătorului ales al inculpatului DUMITRESCU GEORGE BEBE – apărător ales Roată Constantin, cu amendă judiciară în cuantum de 5.000 de lei. Cu drept de a solicita anularea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri pentru persoana amendata. Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2024, ora 13.00, sala 243, CF40, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 25.10.2024.

27 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: CF40.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 283 alin 3 C.proc.pen., va dispune amendarea apărătorilor inculpaţilor SABO RAYMONDO – apărător din oficiu Opriţa Ani Maria, DUMITRESCU GEORGE BEBE – apărător ales Roată Constantin şi NICULAE MARIAN VALENTIN – apărător din oficiu Bodolan Fănel, cu amendă judiciară în cuantum de 5.000 de lei, având în vedere că nu s-au prezentat la acest termen de judecată, nu au asigurat substituirea, în condi?iile în care prezentul termen a fost acordat în vederea începerii judecă?ii pe fondul cauzei, aspect ce a dus la tergiversarea cauzei în care sunt 23 de inculpa?i, din care 19 se află sub măsuri preventive: aresta?i preventiv, arest la domiciliu ?i control judiciar. Cu drept de a solicita anularea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri pentru apărătorii inculpaţilor SABO RAYMONDO, DUMITRESCU GEORGE BEBE şi NICULAE MARIAN VALENTIN. Pune în vedere apărătorilor inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată ori să asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2024, ora 10.00, sala 239, CF40, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 27.09.2024.

4 iulie 2024, ora 08:30
Complet: CF40.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de lipsa de apărare pentru inculpatul Marin Leonard, va amâna cauza la data de 27.09.2024, ora 09:00, sala 239. În baza art 283 alin. 3 C.proc.pen., dispune amendarea apărătorului inculpatului Marin Leonard, avocat Necea Andrei, cu suma de 5000 lei, având în vederea faptul că nu s-a prezentat la termenul de judecată stabilit ?i nu ?i-a asigurat substituirea.

7 iunie 2024, ora 10:30
Complet: CF40.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de procedura cu inculpatul Preda Marian si cererea aparatorului State, amana cauza la data de 04.07.2024, ora 08.30, sala 239. Încetează delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii IANCU IANCU-GEORGE-CĂTĂLIN şi UDREA ADRIAN IONU? şi acordă onorariul total prevăzut pentru procedura de cameră preliminară şi 25% din onorariul prevăzut pentru faza de judecată, deci 601 lei CP + 340 lei fond, total 941 lei.



Pagina principală