Informații dosare ce cuprind 34155/3/2023/a11

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 34155/3/2023/a11
Numărul vechi: 1573/2024
Data înregistrării: 14 mai 2024, ora 11:21:00
Data ultimei modificări: 20 iunie 2024, ora 16:24:37
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP) CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DIICOT - SC - Contestator
ILINCA NICOLAE ADRIAN - Intimat Inculpat
DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN - Intimat Inculpat
DUMITRESCU GEORGE BEBE - Contestator Inculpat
ILINCA MARIUS - Intimat Inculpat

Ședințe:
20 mai 2024, ora 09:00
Complet: S 2 C5 Co
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: ÎNCH. 279/CO-CP/ În baza art. 4251 alin. 7, pct. 1, lit. b C.pr.pen. raportat la art. 205 C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Dumitrescu George Bebe împotriva încheierii din data de 10.05.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 34155/3/2023/a11. În temeiul art.4251 alin.7 pct.2 lit.a rap. la art.205 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală - împotriva încheierii din data de 10.05.2024 pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală în dosarul nr. 34155/3/2023/a11. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi, în rejudecare: În temeiul art.348 rap. la art.207 alin.4, 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine această măsură faţă de inculpatul Ilinca Nicolae Adrian, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 275, alin. 2 C.pr.pen. obligă contestatorul-inculpat Dumitrescu George Bebe la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în contestaţia acestuia. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contestaţiei Parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 20.05.2024.

17 mai 2024, ora 09:00
Complet: S 2 C5 Co
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 20.05.2024.



2. Numărul dosarului: 34155/3/2023/a11
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 mai 2024, ora 13:43:00
Data ultimei modificări: 14 mai 2024, ora 11:34:09
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ILINCA NICOLAE ADRIAN - Inculpat
DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN - Inculpat
DUMITRESCU GEORGE BEBE - Inculpat
RUSE TITA - Inculpat
ILINCA MARIUS - Inculpat

Ședințe:
10 mai 2024, ora 09:30
Complet: CDA40
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală Dosar nr. 34155/3/2023/a11 ÎNCH. 10.05.2024 În temeiul art. 43 C.proc.pen. dispune reunirea dosarului nr. 34155/3/2023/a10 având ca obiect înlocuire măsura arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul ILINCA MARIUS, la dosarul nr. 34155/3/2023/a11 având ca obiect verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive. În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen. admite cererea inculpatului ILINCA MARIUS de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 218 C.proc.pen. înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpatului ILINCA MARIUS cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul ILINCA MARIUS are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpatul ILINCA MARIUS are următoarele obligaţii: a.) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b.) să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect cu coinculpa?ii MITEA NICOLAE CLAUDIU, DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN, ILINCA NICOLAE ADRIAN, ALEXANDRIU GEORGE VALENTIN, CONSTANTIN GEORGETA ILEANA, SABO RAYMONDO, PURCEA IONICĂ ROBERT, NICULAE MARIAN VALENTIN, DUMITRESCU CRISTINA, DRAGOMAN MARIUS, PREDA MARIAN IONU?, NAPOLEON MERYEM ALEXA, DUMITRESCU GEORGE BEBE, RUSE TI?A, MARIN LEONARD, ILINCA ALEXANDRA ANTONIA, IANCU IANCU-GEORGE-CĂTĂLIN, UDREA ADRIAN IONU?, OPREA RODICA, IONESCU ALEXANDRU CRISTIAN, BÎLEA LAUREN?IU ROBERT şi STATE MARIUS ALEXANDRU şi nici cu martorii din prezenta cauză: ..., pe nicio cale direct sau indirect. În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului ILINCA MARIUS, că în cazul în care încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu se va înlocui cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispune punerea în libertate a inculpatului ILINCA MARIUS de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 168/06.06.2023, emis de Tribunalul Bucureşti, în baza încheierii din data de 06.06.2023, pronun?ată de judecărorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 17288/3/2023, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 242 C.proc.pen. şi 218 C.proc.pen. înlocuie?te măsura arestării preventive a inculpa?ilor: 1. DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN, ..., prin încheierea din data de din data de 26.05.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 16397/3/2023; 2. ILINCA NICOLAE ADRIAN, ..., prin încheierea din data de din data de 26.05.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 16397/3/2023; cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.proc.pen. pe durata arestului la domiciliu inculpatul DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte situat în municipiul Bucure?ti, ... ?i inculpatul ILINCA NICOLAE ADRIAN, are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune unor restricţii stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin. 2 C.proc.pen. pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN ?i ILINCA NICOLAE ADRIAN au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să nu comunice pe nicio cale, direct sau indirect între ei ?i nici cu ceilal?i coinculpa?i, respectiv MITEA NICOLAE CLAUDIU, ILINCA MARIUS, ALEXANDRIU GEORGE VALENTIN, CONSTANTIN GEORGETA ILEANA, SABO RAYMONDO, PURCEA IONICĂ ROBERT, NICULAE MARIAN VALENTIN, DUMITRESCU CRISTINA, DRAGOMAN MARIUS, PREDA MARIAN IONU?, NAPOLEON MERYEM ALEXA, DUMITRESCU GEORGE BEBE, RUSE TI?A, MARIN LEONARD, ILINCA ALEXANDRA ANTONIA, IANCU IANCU-GEORGE-CĂTĂLIN, UDREA ADRIAN IONU?, OPREA RODICA, IONESCU ALEXANDRU CRISTIAN, BÎLEA LAUREN?IU ROBERT şi STATE MARIUS ALEXANDRU şi nici cu martorii din prezenta cauză: ..., pe nicio cale direct sau indirect; În temeiul art. 221 alin. 4 şi 11 C.proc.pen. atrage atenţia inculpa?ilor DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN ?i ILINCA NICOLAE ADRIAN că în cazul în care încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care le revin ori există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura arestului la domiciliu se va înlocui cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispune punerea în libertate a inculpatului DRĂGAN MARIAN MĂDĂLIN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 145/26.05.2023, emis de Tribunalul Bucureşti, în baza încheierii din data de 26.05.2024, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 16397/3/2023 ?i a inculpatului ILINCA NICOLAE ADRIAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 151/26.05.2023, emis de Tribunalul Bucureşti, în baza încheierii din data de 26.05.2023, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Bucure?ti, în dosarul nr. 16397/3/2023 la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu sunt aresta?i sau re?inu?i în alte cauze. În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 6 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpaţii: 1. DUMITRESCU GEORGE BEBE, ..., prin încheierea nr. 215/DL/12.06.2023, pronun?ată de completul de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală; 2. RUSE TI?A, ..., prin încheierea din data de 12.10.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bucureşti, în dosarul nr. 30293/3/2023. În temeiul art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii DUMITRESCU GEORGE BEBE şi RUSE TI?A. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 10.05.2024.



Pagina principală