Informații dosare ce cuprind 3421/112/2022/a1.52

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3421/112/2022/a1.52
Data înregistrării: 6 februarie 2024, ora 13:09:00
Data ultimei modificări: 20 februarie 2024, ora 14:54:14
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BOACĂ NICUŞOR-GIOVANI - Inculpat
BADEA ALEXANDRU CRISTIAN - Inculpat
BOACĂ ŞTEFAN TAMANGUNE - Inculpat
CURT ROBERT NICOLAE - Inculpat
ARVA MIHAELA FLORI - Inculpat
RUDARU LILIANA - Inculpat

Ședințe:
14 februarie 2024, ora 14:00
Complet: Completul C1
Tip soluție: ca tardivă
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425^1 alin. (7) pct. 1 lit. a), raportat la art. 205 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge ca tardivă contestaţia formulată de contestatorul-inculpat B. A.-C., , împotriva încheierii penale nr. 30/CP/01.02.2024, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 3421/112/2022/a1.52. În baza art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune efectuarea plăţii onorariului în sumă de 340 lei pe seama apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat, av. R. I.-D., din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Cluj. Cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu rămân în sarcina statului în temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă pe contestatorul-inculpat la plata către stat a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.02.2024.

12 februarie 2024, ora 07:30
Complet: Completul C1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat

9 februarie 2024, ora 12:00
Complet: Completul C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru data de 14.02.2024,ora 14:00

7 februarie 2024, ora 10:30
Complet: Completul C1
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68, raportat la art. 64 alin. (4) din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător M.D. A., sens în care încuviinţează retragerea acesteia de la soluţionarea dosarului cu numărul de mai sus, având ca obiect obiect contestaţia formulată de către inculpatul B. A. C. împotriva Încheierii penale nr. 30/2024, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 3421/112/2022/a1.52, având ca obiect verificare măsuri preventive (art.205 NCPP). Dispune reîntregirea completului de judecată cu judecătorul de pe lista de permanenţă. Definitivă. Pronunţată azi, 07.02.2024, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia procurorului şi a părţilor.



2. Numărul dosarului: 3421/112/2022/a1.52
Data înregistrării: 26 ianuarie 2024, ora 13:53:00
Data ultimei modificări: 6 februarie 2024, ora 13:35:56
Instanță: Tribunalul Bistrița-Năsăud
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BOACĂ NICUŞOR-GIOVANI - Inculpat
BADEA ALEXANDRU CRISTIAN - Inculpat
BOACĂ ŞTEFAN TAMANGUNE - Inculpat
CURT ROBERT NICOLAE - Inculpat
ARVA MIHAELA FLORI - Inculpat
RUDARU LILIANA - Inculpat

Ședințe:
1 februarie 2024, ora 9:30
Complet: Complet nr.5* - Fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Conform art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 Cod procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu dispus faţă de inculpa?ii B. N. G., B.Ş.-T., B. A.-C., C. R. N. şi A. M. F. ca fiind legală şi temeinică, întrucât temeiurile care au determinat luarea măsurii se menţin. În temeiul art. 348 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art.207, art.242 alin. 2 C.pr.pen. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, instituită în sarcina inculpatei R. L., ., cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., impune inculpatei ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească mun.Bucureşti decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei; să nu se apropie de partea civilă ..., reprezentanta legală a acesteia, ..., persoanele vătămate ..., membrii familiilor părţii civile şi persoanelor vătămate şi martorii ..., şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar urmează a se realiza, în condiţiile legii, de către Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Bucureşti. Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 1.02.2024.



Pagina principală