Informații dosare ce cuprind 3423/117/2023/a1.6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3423/117/2023/a1.6
Data înregistrării: 22 august 2023, ora 12:59:00
Data ultimei modificări: 15 septembrie 2023, ora 14:04:30
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) cerere de înlocuire a măsurii
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
LUDVIG RAUL NICOLAE - Inculpat Inculpat
VARGA ALEXANDRU IULIU - Inculpat Inculpat
OTVOS MARIN FLORIN - Inculpat Inculpat
LINGURAR TATIANA - Inculpat Inculpat

Ședințe:
30 august 2023, ora 10:30
Complet: Complet de vacanţă CP1
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b raportat la art.205 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de contestatorul – inculpat VAI, aflat în prezent în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, împotriva Încheierii penale nr.856/2023 din 16.08.2023 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Cluj. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe contestatorul – inculpat să achite în favoarea statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 30.08.2023.

28 august 2023, ora 8:30
Complet: Complet de vacanţă CP1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 3 din Codul de procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Monica Şortan, prin urmare încuviinţează retragerea domniei sale de la soluţionarea dosarului cu numărul de mai sus, având ca obiect verificare măsuri preventive – art. 205 C.pr.pen. Dispune reîntregirea completului de judecată cu judecătorul de pe lista de permanenţă. Definitivă. Pronunţată azi, 28.08.2023, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia procurorului şi a părţilor.

24 august 2023, ora 8:30
Complet: Complet de vacanţă CP1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 3 din Codul de procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Luminiţa-Maria Firicel, prin urmare încuviinţează retragerea domniei sale de la soluţionarea dosarului cu numărul de mai sus, având ca obiect verificare măsuri preventive – art. 205 C.pr.pen. Dispune reîntregirea completului de judecată cu judecătorul de pe lista de permanenţă. Definitivă. Pronunţată azi, 24.08.2023, prin punerea minutei încheierii la dispoziţia procurorului şi a părţilor.



2. Numărul dosarului: 3423/117/2023/a1.6
Data înregistrării: 10 august 2023, ora 10:05:00
Data ultimei modificări: 22 august 2023, ora 13:03:38
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LUDVIG RAUL NICOLAE - Inculpat Inculpat
VARGA ALEXANDRU IULIU - Inculpat Inculpat
OTVOS MARIN FLORIN - Inculpat Inculpat
LINGURAR TATIANA - Inculpat Inculpat

Ședințe:
16 august 2023, ora 13:10
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 3-4 şi 6 Cod de Procedură Penală precum şi la art. 203 alin. 5 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul V.A.I. , în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, întrucât subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la momentul luării, al prelungirii şi al menţinerii măsurii arestării preventive, şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a arestării luată faţă de inculpat. Respinge cererea formulată de către inculpatul V.A.I. şi înregistrată sub numărul de dosar asociat 3423/117/2023/a1.5 şi reunit la prezentul, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 3-4 şi 6 Cod de Procedură Penală precum şi la art. 203 alin. 5 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii L.R.N. , întrucât subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la momentul luării, al prelungirii, al înlocuirii arestului preventiv cu arestul la domiciliu şi al menţinerii arestului la domiciliu, şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat, şi impune în continuare inculpatului obligaţia de a nu părăsi locuinţa situată în com. şi respectiv O.M.F. în prezent aflat în executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu la adresa situată în sat, întrucât subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la momentul luării, al înlocuirii arestului preventiv cu arestul la domiciliu, al prelungirii acestei măsuri şi al menţinerii arestului la domiciliu, şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat, şi impune în continuare inculpatului obligaţia de a nu părăsi locuinţa situată în, şi respinge implicit cererile subsidiare formulate de către inculpaţi prin avocaţii lor, desemnat din oficiu şi respectiv ales, de înlocuire a acestei măsuri cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 2-4 şi 7 Cod de Procedură Penală precum şi la art. 203 alin. 5 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpata L.T., întrucât subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la momentul luării, al prelungirii şi al menţinerii măsurii preventive a controlului judiciar, şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată, şi respinge, implicit, cererea formulată de către inculpată prin avocatul său desemnat din oficiu, de revocare a acestei măsuri preventive. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatei L.T. prin ordonanţa procurorului emisă la data de 29.05.2023 în dosarul de urmărire penală 663 D/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, adaptată actualei faze şi etape procesuale. În baza art. 272 alin. 1 Cod de Procedură Penală stabileşte onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul L.R.N. în sumă de 340 lei care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea baroului Cluj – av. A.G.O.. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la de la comunicare cu inculpaţii şi cu reprezentanta Parchetului. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 16 august 2023, în lipsa participanţilor.



Pagina principală