Informații dosare ce cuprind 3423/117/2023/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3423/117/2023/a2
Data înregistrării: 12 octombrie 2023, ora 13:23:00
Data ultimei modificări: 21 noiembrie 2023, ora 11:04:12
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia penală şi de minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
LUDVIG RAUL NICOLAE - Inculpat Inculpat
VARGA ALEXANDRU IULIU - Contestator Inculpat
OTVOS MARIN FLORIN - Inculpat Inculpat
LINGURAR TATIANA - Inculpat Inculpat

Ședințe:
18 octombrie 2023, ora 10:10
Complet: Completul C3
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a şi art. 206 din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul V.A.I., împotriva încheierii penale nr. 223/2023 din data de 04.10.2023 a Tribunalului Cluj, pe care o desfiinţează în ceea ce priveşte soluţia dispusă faţă de acest inculpat şi, soluţionând cauza: Dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de acest inculpat prin încheierea penală nr. 407/C/P/2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Cluj, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, care constă în obligaţia inculpatului de a nu părăsi locuinţa situată în comuna F., pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 18.10.2023. Conform art. 221 din Codul de procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu coinculpaţii L.R.N., O.M.F.-şi L.T. ori cu martorii M.Z, K.R., A.F.M. şi B.O.D., direct sau indirect, pe vreo cale. În temeiul art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei decizii instituţiilor menţionate de art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală. Dispune eliberarea din detenţie a inculpatului în vederea punerii în executare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 18.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin intermediul Grefei Curţii.

17 octombrie 2023, ora 10:30
Complet: Completul C3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 corob. cu art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător C.M.B., judecător în cadrul Sec?iei Penale a Curţii de Apel Cluj, membru al completului de judecată C3 (contestaţie). Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 17 octombrie 2023.



2. Numărul dosarului: 3423/117/2023/a2
Data înregistrării: 4 octombrie 2023, ora 13:33:00
Data ultimei modificări: 12 octombrie 2023, ora 13:35:00
Instanță: Tribunalul Cluj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LUDVIG RAUL NICOLAE - Inculpat Inculpat
VARGA ALEXANDRU IULIU - Inculpat Inculpat
OTVOS MARIN FLORIN - Inculpat Inculpat
LINGURAR TATIANA - Inculpat Inculpat

Ședințe:
4 octombrie 2023, ora 12:30
Complet: Complet VIII F NCP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 1-3 Cod de Procedură Penală Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul V.A.I., în prezent aflat în Penitenciarul Gherla, întrucât subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la momentul luării, al prelungirii şi al menţinerii măsurii arestării preventive, şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a arestării luată faţă de inculpat şi respinge, implicit, cererea subsidiară formulată de către inculpat, prin avocatul său ales, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii L.R.N., afla în executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu întrucât subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la momentul luării, al prelungirii, al înlocuirii arestului preventiv cu arestul la domiciliu şi al menţinerii arestului la domiciliu, şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat, şi impune în continuare inculpatului obligaţia de a nu părăsi locuinţa situată în com. şi respectiv O.M.F., în prezent aflat în executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu la adresa situată în întrucât subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la momentul luării, al înlocuirii arestului preventiv cu arestul la domiciliu, al prelungirii acestei măsuri şi al menţinerii arestului la domiciliu, şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpat, şi impune în continuare inculpatului obligaţia de a nu părăsi locuinţa situată în şi respinge implicit cererile subsidiare formulate de către inculpaţi prin avocaţii lor ale?i, de înlocuire a acestei măsuri cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 362 rap. la art. 208 alin. 1-3 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpata L.T. ,întrucât subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la momentul luării, al prelungirii şi al menţinerii măsurii preventive a controlului judiciar, şi, în consecinţă, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată, şi respinge, implicit, cererea formulată de către inculpată prin avocatul său desemnat din oficiu, de revocare a acestei măsuri preventive. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatei L.T. prin ordonanţa procurorului emisă la data de 29.05.2023 în dosarul de urmărire penală 663 D/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Cluj, adaptată actualei faze şi etape procesuale. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la de la comunicare cu inculpaţii şi cu reprezentanta Parchetului. Pronunţată, prin punerea minutei la dispoziţia participanţilor, respectiv a inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 4 octombrie 2023, în lipsa participanţilor.



Pagina principală