Informații dosare ce cuprind 3423/280/2019*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3423/280/2019*
Data înregistrării: 19 iulie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 20 octombrie 2025, ora 15:51:36
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face + GRANITUIRE + REVENDICARE + RECTIFICARE CF
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Iliescu Niculina - Apelant Reclamant
Radulescu Maria - Apelant Reclamant
Petrescu George Cristian - Intimat Pârât
SC PGC GALVAN PRODMET SRL - Intimat Pârât

Ședințe:
24 noiembrie 2025, ora 08:30
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

29 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 24.11.2025, având in vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Arge?. Ia act de precizarea procuratorului apelantei-reclamante Iliescu Niculina în sensul că faza de teren pentru efectuarea expertizei a fost programată pentru data de 17.10.2025. Revine cu adresă către dl expert Negru Gheorghe, pentru a întocmi şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispun în prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2025.

7 aprilie 2025, ora 9:30
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, având următoarele obiective: - să fie identificat terenul în suprafaţă de 5000 mp al reclamantelor din titlul de proprietate nr. 67699/30.06.1995, cu respectarea vecinătăţii din Nord, astfel cum a fost stabilită prin sentinţa civilă nr. 5255/1995 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul cu nr. 5442/1994; -să se transpună pe schiţă actele primare de proprietate ce au stat la baza contractelor de vânzare-cumpărare nr. 1516/03.12.2018 şi nr. 1085/16.09.2016 dobândite de către pârâtă; -să se identifice pe schiţă eventuala suprapunere între terenul reclamantei din titlul de proprietate şi terenul autorilor primari ai pârâtei, iar la transpunere se va respecta vecinătatea din Nord a terenului reclamantei stabilită prin sentinţa civilă nr. 5255/1995 a Judecătoriei Piteşti, cu Zăvoianu Toma; -să se verifice dacă există concordanţă între amplasamentul terenului autorilor primari cărora le-au fost emise titluri de proprietate pentru terenul pârâtei şi schiţele cadastrale efectuate la data încheierii contractelor de vânzare cumpărare nr. 1516/03.12.2018 şi nr. 1085/16.09.2016, precum şi în raport de planurile parcelare ce au fost desfiinţate prin sentinţa penală nr.106/11.02.2016 şi eliminate din baza de date a OCPI la data de 20.09.2022; -să se verifice eventuala suprapunere între terenul reclamantelor astfel cum a fost transpus mai sus şi amplasamentul terenului pârâtei, stabilit prin schiţele de la data încheierii contractelor de vânzare cumpărare, nr. 1516/03.12.2018 şi nr. 1085/16.09.2016 dobândite de către pârâtă, precum şi ca urmare a desfiinţării planului parcelar prin sentinţa penală nr.106/11.02.2016; -să se stabilească dacă amplasamentul terenului pârâtei a suferit modificări sau nu, ca urmare a întocmirii planului parcelar în cursul anului 2007 şi dacă are implicaţii asupra documentaţiei cadastrale a terenului întocmită pentru pârâtă. Ia act că părţile sunt de acord ca raportul de expertiză în apel, să fie efectuat de acelaşi expert, respectiv Negru Gheorghe, care a efectuat raportul de expertiză în faţa primei instanţe. Încuviinţează pentru fiecare parte câte un expert consilier, respectiv pentru apelante, dl expert Podea Ionuţ Cătălin, iar pentru intimată, dl expert Căpăţână George Tiberius. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 3000 lei în sarcina părţilor, respectiv 1500 lei în sarcina apelantelor-reclamante şi 1500 lei în sarcina intimatei-pârâte. Pune în vedere părţilor să depună dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la încuviinţare, urmând ca după consemnarea onorariului se va emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize, pentru a aduce la cunoştinţă dispoziţiile instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 29.09.2025, complet C4 APEL CIVIL, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 aprilie 2025.

10 martie 2025, ora 9:30
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de intimatul-pârât prin administrator, ca întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.04.2025, complet C4 APEL CIVIL, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2025.

20 ianuarie 2025, ora 9:00
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Apreciind că sunt utile soluţionării cauzei şi procesele verbale de punere în posesie cu schitele anexate acestora pentru autorul pârâţilor, respectiv Zăvoianu Toma , se amână judecata cauzei pentru a fi depuse de către apelanti aceste înscrisuri ca urmare solicitării adresate Primăriei Comunei Mărăcineni cu adresa nr 465/16.01.2025. Pune în vedere intimatei să depună cele două contracte de v/c cu nr 1085/16.09.2015 şi 1516/03.12.2018 precum şi să verifice dacă deţine şi contractul cu nr 4032/21.09.2027 în care este inclusă suprafata de 2211 mp şi care a fost încheiat cu autorii . Se emite adresă către BNP Didea Ionel pentru a se comunica în copie certificată pentru conformitate cu originalul, contractul de v/c cu nr 4032/21.09.2007 împreună cu actele care au stat la baza acestui contract . Amână judecarea cauzei la 10.03.2025, ora 9,30, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2025.

11 noiembrie 2024, ora 9:00
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: DISPUNE Se emite adresă către CLFF Mărăcineni cu solicitarea de a depune la dosar titlurile de proprietate si procesele verbale de punere în posesie întocmite în baza Legii nr 18/1991 privind terenurile înscrise în contractele de v/c cu nr 1085/16.09.2015 şi 1516/03.12.2018, se vor înainta în copie aceste contracte de v/c pentru a se putea identifica despre ce terenuri este vorba . Se respinge solicitarea formulată de apărătorul reclamantilor de a depune pârâta înscrisuri suplimentare care au stat la baza întocmirii celor două contracte , raportat la cuprinsul deciziei de casare. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză după comunicarea relaţiilor solicitate de la CLFF Mărăcineni. Amână judecarea cauzei la 20.01.2025, ora 9,00, cu acordul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2024.



Pagina principală