Informații dosare ce cuprind 3429/109/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3429/109/2021
Data înregistrării: 11 septembrie 2024, ora 10:32:00
Data ultimei modificări: 3 septembrie 2025, ora 10:34:01
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: expropriere
Stadiu procesual: Apel

Părți:
MARINESCU CONSTANTIN - Intimat Reclamant
MARINESCU IONELA - Intimat Reclamant
SC NEGRU & NEGRU BIO SRL - REPREZ. PRIN ADMIN. NEGRU MIHAIL VADIM - Intimat Reclamant
STATUL ROMÂN - REPREZ. DE MINISTERUL TRANSPORTURILOR, INFRASTRUCTURII ŞI COMIUNICAŢIILOR - PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - Petent Pârât
STATUL ROMÂN - REPREZ. DE MINISTERUL TRANSPORTURILOR, INFRASTRUCTURII ŞI COMIUNICAŢIILOR - PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII RUTIERE SA - Intimat Pârât
STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Intimat Pârât
MINISTERUL TRANSPORTURILOR, INFRASTRUCTURII ŞI COMIUNICAŢIILOR - Intimat Pârât
COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI BUCUREŞTI - Petent Pârât

Ședințe:
23 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C4 - Apel-CC
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

12 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C4 - Apel
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelurile ca nefondate. Cu recurs în 30 zile de la comunicare, cererea de recurs depunându-se la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată astăzi, 12.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

5 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C4 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată astăzi, 05.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

22 mai 2025, ora 09:15
Complet: C4 - Apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992, dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a articolului 1.535 din Codul Civil, astfel cum a fost interpretat prin decizia nr.31/2020 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2025. Pronunţată astăzi, 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

27 martie 2025, ora 09:00
Complet: C4 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de păr?i. Respinge, ca nefiind pertinentă soluţionării cauzei, proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea drumuri şi poduri, solicitată de apelanţii-reclamanţi. Dispune comunicarea cererii de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. 1535 din Codul civil, formulate de apelanţii-reclamanţi, către celelalte părţi, pentru a-şi exprima punctul de vedere. Amână judecarea cauzei la 22 mai 2025, sala 2, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 157 lit. i) coroborat cu art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 Martie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ

30 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C4 - Apel
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune comunicarea, prin adresă, a raportului de expertiză extrajudiciară în specialitatea drumuri şi poduri către pârâ?i, cu men?iunea de a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la acesta şi cu precizarea că acordul presupune utilizarea raportului extrajudiciar ca probă în prezenta cauză. Dispune emiterea unei adrese către expertul judiciar Dumitrescu Valerica pentru a aviza raportul de expertiză în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru întocmit la instan?a de fond, potrivit art. 4 lit. l din Legea nr. 7/1996. Pentru celeritate, se emite adresă ?i către OCPI Arge? pentru avizarea lucrării, anexând în acest sens toate documentele necesare, conform Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie din 21.06.2023 Amână judecarea cauzei la 27 martie 2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 157 lit. i) coroborat cu art. 229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 Ianuarie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – SECŢIA I CIVILĂ.



2. Numărul dosarului: 3429/109/2021
Data înregistrării: 6 aprilie 2021, ora 13:08:00
Data ultimei modificări: 11 septembrie 2024, ora 10:34:41
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: expropriere pretenţii - plată desp.în sumă de 3.062.366 lei,85.730,27 lei,7.125.933 lei,500.000 lei+ dob.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MARINESCU CONSTANTIN - Reclamant
MARINESCU IONELA - Reclamant
SC NEGRU & NEGRU BIO SRL - REPREZ. PRIN ADMIN. NEGRU MIHAIL VADIM - Reclamant
STATUL ROMÂN - REPREZ. DE MINISTERUL TRANSPORTURILOR, INFRASTRUCTURII ŞI COMIUNICAŢIILOR - PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - Pârât
STATUL ROMÂN - REPREZ. DE MINISTERUL TRANSPORTURILOR, INFRASTRUCTURII ŞI COMIUNICAŢIILOR - PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE INVESTIŢII RUTIERE SA - Pârât
STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - Pârât
MINISTERUL TRANSPORTURILOR, INFRASTRUCTURII ŞI COMIUNICAŢIILOR - Pârât
COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - Pârât

Ședințe:
30 mai 2024, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor, invocată de pârâta CNAIR SA prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, invocată prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII, invocată prin întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâta CNAIR SA prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Aplică pârâtului MINISTERUL TRANSPORTURILOR sancţiunea neluării în seamă, conform art. 394 alin. 3 Cod procedură civilă, în ceea ce priveşte excepţia decăderii reclamanţilor persoane fizice din dreptul de a modifica cererea de chemare în judecată, invocată prin concluziile scrise depuse la 29.04.2024. Admite în parte cererea de chemare în judecată modificată succesiv. Obligă pârâtul STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE - S.A. la plata către reclamanţii MARINESCU CONSTANTIN şi MARINESCU IONELA, în solidar, a sumei de 756 lei reprezentând cuantumul despăgubirii pentru terenul expropriat în suprafaţă totală de 84 mp. Respinge cererea de chemare în judecată modificată succesiv formulată în contradictoriu cu pârâţii STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE şi MINISTERUL TRANSPORTURILOR ŞI INFRASTRUCTURII, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest cererea de chemare în judecată modificată succesiv, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Dumitrescu Valerica (topograf) la suma de 1.500 lei, în sarcina reclamanţilor, şi constată că a fost achitat integral. Stabileşte onorariul final al comisiei de experţi la suma de 1.500 lei, respectiv câte 500 lei pentru fiecare expert din comisie (Micuda Ion Dan, Georgescu Cristian Ion şi Pârvulescu Tache) în sarcina reclamanţilor, şi constată că acesta a fost achitat integral. Respinge cererile reclamanţilor de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiate. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 30.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

15 mai 2024, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.05.2024, având nevoie de timp pentru a delibera, faţă de complexitatea cauzei. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 15.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

30 aprilie 2024, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.05.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 aprilie 2024, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 30.04.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 16.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1 martie 2024, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine că reclamanţii precizează la acest termen de judecată că nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză şi că se depune la dosarul cauzei din partea acestora cerere precizatoare în privinţa câtimii obiectului acţiunii. Acordă un nou termen de judecată pentru a permite tuturor părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Prorogă discutarea raportului de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 16.04.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2024

19 ianuarie 2024, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către comisia de experţi în vederea efectuării lucrării. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 01.03.2024. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2024

17 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emiterea unor adrese către PRIMĂRIA COMUNEI MĂRĂCINENI ?i PRIMĂRIA ORAŞULUI MIOVENI pentru a comunica, în copii anonimizate în privinţa datelor personale, cu excepţia preţurilor, contracte de vânzare ?i contracte de închiriere pentru terenuri comparabile cu cel în litigiu ca amplasament, categorie de folosinţă ?i întindere, în acest sens urmând a fi înaintat în copie extrasul CF de la f. 247-249 vol. I. Revine cu adresă către comisia de experţi în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 19.01.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2023

22 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Drept măsură administrativă, descoaserea celor două volume actuale ?i formarea a trei volume: vol. I – f. 1-204 din actualul vol. I; vol. II – f. 205-375 din actualul vol. I + f. 376-407 din actualul vol. II; vol. III – f. 408-468 din actualul vol. II + înscrisurile ce vor fi depuse ?i actele ce vor fi emise ulterior. Drept măsură administrativă, modificarea numărului de volume din ECRIS de la 2 la 3, conform dispoziţiilor de la acest termen. Ia act de sediul ales al pârâtului STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE din cuprinsul întâmpinării de la f. 145 vol. I ?i dispune modificarea datelor din ECRIS în consecinţă. Ia act de sediul indicat de pârâta COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA în cuprinsul întâmpinării de la f. 153 vol. I ?i dispune modificarea datelor din ECRIS cu privire la această pârâtă, precum ?i la pârâtul STATUL ROMÂN - REPREZ. DE MINISTERUL TRANSPORTURILOR, INFRASTRUCTURII ŞI COMIUNICAŢIILOR - PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA. Respinge ca nefondată excepţia netimbrării cererii invocată de pârâtul STATUL ROMÂN – prin MFP (f. 145-146 vol. I). Reţine că toate celelalte excepţii invocate de pârâţi prin întâmpinări au fost unite cu fondul cauzei la termenul din 17.12.2021 (f. 250 vol. I). Califică drept apărare de fond excepţia lipsei procedurii prealabile, invocată de pârâta CNAIR SA prin obiec?iunile la raportul de expertiză în specialitatea evaluare proprietate imobiliară. Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes a reclamanţilor Marinescu Constantin ?i Marinescu Ionela, invocată de pârâta CNAIR SA prin obiec?iunile la raportul de expertiză în specialitatea evaluare proprietate imobiliară. Ia act că reclamanţii nu insistă în proba cu expertiza în specialitatea drumuri şi poduri. Respinge proba cu expertiza în specialitatea contabilitate solicitată de reclamanţi, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Admite în parte obiec?iunile formulate de către reclamanta NEGRU & NEGRU BIO SRL la raportul de expertiză evaluatorie, pentru motivele ?i în forma expuse mai sus. Admite în parte obiec?iunile formulate de către pârâta CNAIR la raportul de expertiză evaluatorie, pentru motivele ?i în forma expuse mai sus. Ia act că celelalte părţi din cauză nu au formulat obiec?iuni la acest raport de expertiză. Comunică obiec?iunile încuviinţate, în copie, către comisia de experţi, împreună cu încheierea de şedinţă de la acest termen, care va fi respectată cu stricteţe în privinţa dispoziţiilor instanţei. Pune în vedere comisiei de experţi ca în situaţia în care sunt identificate comparabile conţinând tranzacţii efective, iar din acestea rezultă alte preţuri decât cele avute în vedere în raportul iniţial, să procedeze la refacerea tuturor calculelor în raport de noile comparabile. Respinge solicitarea pârâtei CNAIR din cuprinsul obiec?iunilor completate şi în raport de concluziile expertului consilier al acesteia, în sensul de a se emite adrese către Primăria Comunei Mărăcineni şi Primăria Oraşului Mioveni, apreciind că este prematură la acest moment, având în vedere că este în sarcina expertului să întreprindă demersurile necesare pentru obţinerea comparabilelor necesare pentru efectuarea completă a expertizei, iar în cazul în care nu le va putea obţine trebuie să prezinte instanţei motivul, pentru a se analiza măsurile ulterioare. Amână judecarea cauzei la 17.11.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2023.

30 iunie 2023, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 22.09.2023, complet C13 fond civil NCPC, sala 2, având in vedere protestul public adoptat de judecătorii Tribunalului Argeş prin Hotărârea Adunării Generale a Magistra?ilor nr. 3 din 20.06.2023, precum şi Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefierilor DICASTERIAL afiliat la Federaţia PUBLISIND - Blocul Naţional Sindical din 20.06.2023. Reţine că apărătorul reclamanţilor ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză de la dosarul cauzei. Se comunica raportul de expertiză către pârâtă. Proroga discutarea raportului de expertiză la următorul termen. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni să fie formulate în scris ?i depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen. Pune în vedere pârâtei CNAIR că raportul de expertiză în specialitatea topografie s-a discutat la termenul din 28.10.2022, dosarul aflându-se în alt stadiu de administrare a probelor. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2023.

5 mai 2023, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare ?i revine cu adresă către comisia de exper?i, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 30.06.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2023.

7 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei în vederea depunerii raportului de expertiză şi se va acorda un nou termen de judecată. Încuviinţează pentru reclamanţi expert consilier specialitatea evaluări, doamna Parnia Gabriela. Revine cu adrese către cei trei experţi din comisia constituită conform art. 22 al.5 din Legea nr. 255/2010, pentru a efectua lucrarea de expertiză şi a răspunde la toate obiectivele astfel cum au fost stabilite, reţinând că nu se impune o expertiză de altă specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2023.

3 martie 2023, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitările de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adrese către cei trei experţi din comisia constituită conform art. 22 al.5 din Legea nr. 255/2010, pentru a efectua lucrarea de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2023.

27 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitările de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată. Revine cu adrese către cei trei experţi din comisia constituită conform art. 22 al.5 din Legea nr. 255/2010, pentru a efectua lucrarea de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2023.

25 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru când se revine cu adresă către pârâta CNAIR pentru a desemna un expert în compunerea comisie de trei experţi pentru efectuarea lucrării de expertiză, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.242 C pr. civ. . Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2022.

28 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art.255 şi art.258 C pr. civ., încuviinţează proba cu expertiză evaluatorie imobiliară, cu următoarele obiective: Să se calculeze de către expert valoarea terenului în suprafaţă de 84 mp, prin raportare la grilele notariale valabile pentru anul 2019, când s-a emis ordinul de începere a lucrării. Se va stabili diferenţa de valoare între terenul în suprafaţă de 13500 mp, înainte de efectuarea lucrărilor sensului giratoriu şi după efectuarea acestora. Să se evalueze terenul inclusiv din punct de vedere a dreptului de superficie înainte şi după efectuarea lucrărilor la DN73. Conform art. 22 al.5 din Legea nr. 255/2010, pentru solu?ionarea cauzei instan?a constituie o comisie de exper?i compusă dintr-un expert numit de instan?ă, unul desemnat de pârâta CNAIR şi un al treilea desemnat din partea persoanelor care au fost supuse exproprierii în fapt. Se desemnează de către instanţă, prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici specialitatea evaluări imobiliare, aflată la dispoziţia instanţei, domnul expert Micuda Ion Dan, pe care îl numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea evaluări imobiliare, urmând a se desemna un expert de către persoanele care au fost supuse exproprierii în fapt şi un expert de către pârâta CNAIR. Stabileşte în sarcina reclamanţilor onorariul provizoriu în cuantum de 1500 lei pentru expertul Micuda Ion Dan, desemnat de instanţă, care va întocmi şi lucrarea. Pune în vedere reprezentului reclamantei SC NEGRU & NEGRU BIO SRL, sub sancţiunea art.242 C pr. civ. să indice un expert pentru componenţa comisiei de trei experţi în vederea efectuării lucrării de expertiză. Emite adresă către pârâta CNAIR pentru a desemna un expert în compunerea comisie de trei experţi pentru efectuarea lucrării de expertiză, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.242 C pr. civ. După nominalizarea comisia de trei experţi şi achitarea onorariului provizoriu se va emite adresă către expertul Micuda Ion Dan, desemnat de instanţă să efectueze lucrarea de expertiză, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. De asemenea, după nominalizarea comisiei de 3 experţi şi achitarea onorariului pentru expertul Micuda Ion Dan desemnat de instanţă să efectueze lucrarea, se va emite adresă către BLET Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a domnului Micuda Ion Dan. În ce priveşte expertiza contabilă, în raport de elementele oferite de părţi, de societate în speţă, nu poate fi determinată valoarea profitului nerealizat, nefiind indicat niciun fel de element pentru ca expertul să poată să determine valoarea profitului net. Reţinând că societatea reclamantă a pretins cu acest titlu suma de 7.125.933 lei, susţinând că aceste despăgubiri sunt cuvenite pentru profitul nerealizat aferent primilor 5 ani, pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună un calcul cu privire la această sumă, urmând să fie avută în vedere de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2022 Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2022.

2 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile formulate de către părţi şi de către reprezentatul Ministerului Public privind amânarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată. Comunică părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză efectuat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2022

24 iunie 2022, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de către expertul cauzei, de către reclamanta SC NEGRU & NEGRU BIO SRL şi pârâta CNAIR şi acordă un nou termen de judecată. Se revine cu adresă către expertul către expertul cauzei Dumitrescu Valerica pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea topografie, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2022.

8 aprilie 2022, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de către expertul cauzei, de către pârâţii Statul Român şi CNAIR, precum şi de apărătorul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată. Se revine cu adresă către expertul către expertul cauzei Dumitrescu Valerica pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea topografie, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 24.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022

11 martie 2022, ora 13:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru a se respecta principiul continuită?ii prevăzut de art. 19 C. pr. civ., re?inând că începând cu data de 15 martie 2022 a fost admisă cererea de transfer a pre?edintelui completului de judecată C13 Fond Civil, iar cu aceea?i dată a fost desemnat un alt judecător în calitate de titular al acestui complet. Se men?in măsurile dispuse la termenul anterior, sens în care revine cu adresă către expertul cauzei Dumitrescu Valerica pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea topografie, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2022

28 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul cauzei Dumitrescu Valerica pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea topografie, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Încuviinţează expert consilier pentru reclamanţi pe domnul Chiriţrescu Lucian, aspect ce va fi menţionat în adresa emisă expertului desemnat. Pune în vedere părţii, că este obligaţia sa, ca în urma convocării de către expert să anunţe expertul parte cu privire la data deplasării acestuia la faţa locului. Respinge solicitările de prorogare formulate atât de Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii a discutării expertizei, cât şi prorogarea solicitată de către reclamanţi, prin apărător, cu privire la discutarea probei cu adresă la CNAIR pentru obţinerea de relaţii. Încuviinţează pentru pârâtul Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii proba cu adresă la CNAIR pentru obţinerea de relaţii, sens în care se emite adresă către CNAIR, cu menţiunea de a răspunde dacă este posibilă sau nu, din punct de vedere tehnic, deschiderea unei căi de acces la proprietatea reclamanţilor, iar dacă da, ce costuri presupune această cale de acces, estimativ, eventual printr-o comparaţie cu proiecte similare. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2022.

17 decembrie 2021, ora 12:00
Complet: C13-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de prorogare a discutării probatoriului formulată de reprezentantul pârâtului STATUL ROMÂN - PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE. Încuviinţează probele cu înscrisuri solicitate de toate părţile. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu mijloacele materiale de probă ( planşe, fotografii, ş.a.) precum şi proba testimonială cu un martor, pe teza probatorie arătată, sens în care se citează pentru termenul următor martorul Negru Nicolae Cosmin. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza specialitatea topografie cu obiective aşa cum au fost propuse, respectiv : 1. Identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţei totale de 13.500 m.p. situată în corn. Mărăcineni, sat Argeşelu, nr. 349, jud. Argeş, proprietatea reclamanţilor persoane fizice; 2. Identificarea şi transpunerea în schiţă a suprafeţei de 11.703 m.p. (parte din suprafaţa de 13.500 m.p.), asupra căreia reclamanta persoană juridică deţine un drept de superficie; 3. Identificarea şi transpunerea în schiţă în zona în litigiu a DN 73 (E574). proprietatea Statului Român, mai precis a acelei părţi din DN73 care este adiacentă terenurilor aparţinând reclamanţilor; 4. în realizarea obiectivului nr. 3 expertul să aibă în vedere toate elementele aferente drumului naţional (acostament, zonă de siguranţă, rigolă etc), iar nu doar zona carosabilă propriu-zisă. 5. Să precizeze expertul dacă actuala configuraţie a DN73 este rezultatul unei extinderi a acestuia, iar în caz afirmativ să transpună în schiţă această extindere. 6. Să se menţioneze de către expert dacă DN 73, în actuala sa configuraţie se suprapune în tot sau în parte cu terenurile asupra cărora reclamanţii deţin drepturi reale, iar dacă da, în ce măsură 7. Să se identifice şi să se transpună în schiţă de către expert şi sensul giratoriu de pe DN73 aflat în zona în litigiu şi să se menţioneze distanţa acestuia faţă de terenurile reclamanţilor. 8. Să se menţioneze de către expert dacă terenul de 13.500 m.p. este prevăzut pe vreuna din laturi cu intrare auto, în special pentru autoturisme de mare tonaj. Completează obiectivul nr. 6 cu menţiunea ca expertul, dacă constată o suprapunere a lucrărilor publice peste proprietatea reclamanţilor, să transpună în schiţă de plan această suprapunere. Prorogă discutarea expertizei specialitatea evaluări imobiliare şi a expertizei specialitatea contabilitate, după administrarea probelor încuviinţate la acest termen. Desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea topografie aflată la dispoziţia instanţei, doamna expert Dumitrescu Valerica, pe care o numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea topografie. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 1500 de lei, în sarcina reclamanţilor, în solidar, pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea topografie, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând a se face dovada achitării onorariului până la următorul termen de judecată. Se emite adresă către doamna expert Dumitrescu Valerica, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea topografie, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a doamnei Dumitrescu Valerica. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2021



Pagina principală