Informații dosare ce cuprind 3435/284/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3435/284/2024
Data înregistrării: 10 iulie 2024, ora 15:07:00
Data ultimei modificări: 18 iulie 2025, ora 09:41:31
Instanță: Judecătoria Răcari
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: încăierarea (art.198 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MIHAI IONEL - zis NAE/RECHINU - Inculpat
MIHAI DOREL NICOLAE - Inculpat
MIHAI FLORIAN zis Creştere - Inculpat
MIHAI TOMA zis Bulă - Parte vătămată
MIHAI ALEXE zis Enghezu - Inculpat
MIHAI IONUŢ -prin repr. legal Mihai Alexe şi Mioara - Inculpat
RADU MARIAN zis Narcis - Inculpat
DRILĂ LUCIAN zis JUMATE - Inculpat
DRILĂ GABRIEL zis Studi - Inculpat
MIHAI IONEL - zis NAE/RECHINU - Parte vătămată
MIHAI DOREL NICOLAE - Parte vătămată
MIHAI FLORIAN zis Creştere - Parte vătămată
MIHAI ALEXE zis Englezu - Parte vătămată
RADU MARIAN zis Narcis - Parte vătămată
MIHAI JIANU zis Ttandafir - Parte vătămată
MIHAI JIANU zis Trandafir - Inculpat
MIHAI TOMA zis Bulă - Inculpat
MIHAI IONEL - zis Donică - Inculpat
MIHAI DANIEL - zis Rambo - Inculpat

Ședințe:
12 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C5 CP-F amanare
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI IONEL, zis Nae/Rechinul (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI IONEL, zis Nae/Rechinul la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care va adăuga sporul de 3 luni închisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul MIHAI IONEL, zis Nae/Rechinul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Con?e?ti sau în cadrul Primăriei Brani?tea pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. 2. În temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI DOREL-NICOLAE (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI DOREL-NICOLAE la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care va adăuga sporul de 3 luni închisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul MIHAI DOREL-NICOLAE urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Con?e?ti sau în cadrul Primăriei Brani?tea pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. 3. În temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI FLORIAN (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI FLORIAN la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care va adăuga sporul de 3 luni închisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul MIHAI FLORIAN, urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei Con?e?ti sau în cadrul Primăriei Brani?tea pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. 4. În temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI TOMA, zis Bulă (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI TOMA, zis Bulă, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care va adăuga sporul de 3 luni închisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul MIHAI TOMA, zis Bulă, urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei Con?e?ti sau în cadrul Primăriei Brani?tea pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. 5. În temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DRILĂ LUCIAN, zis Jumate, (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DRILĂ LUCIAN, zis Jumate,, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care va adăuga sporul de 3 luni închisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul DRILĂ LUCIAN, zis Jumate, urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei Con?e?ti sau în cadrul Primăriei Brani?tea pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. 6. În temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI IONEL, zis Donică, (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI IONEL, zis Donică, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care va adăuga sporul de 3 luni închisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul MIHAI IONEL, zis Donică, urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei Con?e?ti sau în cadrul Primăriei Brani?tea pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. 7. În temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI DANIEL, zis Rambo (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI DANIEL, zis Rambo, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care va adăuga sporul de 3 luni închisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul MIHAI DANIEL, zis Rambo, urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei Con?e?ti sau în cadrul Primăriei Brani?tea pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. 8. În temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DRILĂ GBRIEL, zis Studi, ( ...) la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DRILĂ GBRIEL, zis Studi, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care va adăuga sporul de 3 luni închisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul DRILĂ GBRIEL, zis Studi, urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei Con?e?ti sau în cadrul Primăriei Brani?tea pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. 9. În temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI ALEXE, zis Englezu, (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI ALEXE, zis Englezu, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care va adăuga sporul de 3 luni închisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul MIHAI ALEXE, zis Englezu, urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei Con?e?ti sau în cadrul Primăriei Brani?tea pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. 10. În temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul RADU MARIAN, zis Narcis, (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul RADU MARIAN, zis Narcis, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care va adăuga sporul de 3 luni închisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul RADU MARIAN, zis Narcis, urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei Con?e?ti sau în cadrul Primăriei Brani?tea pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. 11. În temeiul art. 198 alin. (1) din Codul Penal., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI JIANU, zis Trandafir, (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare. În temeiul art. 371 alin. (1), (2), (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI JIANU, zis Trandafir, la pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice. În temeiul art. 38 alin. (1) - 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele aplicate prin prezenta şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care va adăuga sporul de 3 luni închisoare (respectiv o treime din celelalte pedepse), inculpatul MIHAI JIANU, zis Trandafir, urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dâmbovi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul în cadrul Primăriei Con?e?ti sau în cadrul Primăriei Brani?tea pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. 12. În temeiul art. 118 C.pen., aplică inculpatului Mihai Ionuţ, zis Răzvan (...) măsura educativă a supravegherii pe durata de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de încăierare, faptă prev. de art. 198 alin. (1) din Codul Penal si tulburarea ordinii si liniştii publice, faptă prev. de art. 371 alin. (1), alin. (2) si alin. (3) din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal., a art. 113 alin. 3 C.pen. ?i a art. 396 alin. 10 C.proc.pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a), d) ?i e) C.pen., impune inculpatului Mihai Ionuţ, zis Răzvan ca pe durata executării măsurii educative să: - urmeze un curs de formare profesională - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dâmbovi?a la datele fixate de acesta - să participe, singur sau, după caz, împreună cu părin?ii sau cu un alt reprezentant legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direc?ia generală de asisten?ă socială ?i protec?ia copilului sau de alte institu?ii de specialitate publice sau private. În baza art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea măsurii ?i executarea obliga?iilor impuse inculpatului se realizează sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Dâmbovi?a. Măsuri privative de libertate Ia act că, prin ordonanţa din data de 29.04.2024, organele de cercetare penală au dispus re?inerea suspectului Mihai Ionel, pentru o perioadă de 24 de ore. Ia act că, prin ordonanţa, din data de 29.04.2024, organele de cercetare penală au dispus re?inerea suspectului Mihai Dorel-Nicolae, pentru o perioadă de 24 de ore. Ia act că, prin ordonanţa, din data de 29.04.2024, organele de cercetare penală au dispus re?inerea suspectului Mihai Florian, pentru o perioadă de 24 de ore. Ia act că, prin ordonan?a din data de 29.04.2024, organele de cercetare penală au dispus re?inerea suspectului Mihai Toma pentru o perioadă de 24 de ore. Ia act că, prin ordonan?a din data de 20.05.2024, organele de cercetare penală au dispus re?inerea suspectului Drilă Lucian, pentru o perioadă de 24 de ore. Ia act că, prin ordonan?a din data de 20.05.2024, organele de cercetare penală au dispus re?inerea suspectului Mihai Ionel, pentru o perioadă de 24 de ore. Ia act că, prin ordonan?a din data de 20.05.2024, organele de cercetare penală au dispus re?inerea suspectului Mihai Daniel, pentru o perioadă de 24 de ore. Ia act că, prin ordonan?a din data de 29.05.2024, organele de cercetare penală au dispus re?inerea suspectului Drilă Gabriel, pentru o perioadă de 24 de ore. Ia act că, prin ordonan?a din data de 29.04.2024, organele de cercetare penală au dispus re?inerea suspectului Mihai Alexe, pentru o perioadă de 24 de ore. Ia act că, prin ordonan?a din data de 29.04.2024, organele de cercetare penală au dispus re?inerea suspectului Radu Marian, pentru o perioadă de 24 de ore. Ia act că, prin ordonan?a din data de 29.04.2024, organele de cercetare penală au dispus re?inerea suspectului Mihai Ionu?, pentru o perioadă de 24 de ore. Ia act că, prin ordonan?a din data de 20.05.2024, organele de cercetare penală au dispus re?inerea suspectului Mihai Jianu, pentru o perioadă de 24 de ore. Ia act că, prin încheierea cu nr. 23/2024, din data de 30.04.2024, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatul Mihai Ionel, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 30.04.2024 ?i până la data de 28.05.2024. Ia act că, prin încheierea cu nr. 23/2024, din data de 30.04.2024, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatul Mihai Dorel-Nicolae, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 30.04.2024 ?i până la data de 28.05.2024. Ia act că, prin încheierea cu nr. 23/2024, din data de 30.04.2024, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatul Mihai Florian, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 30.04.2024 ?i până la data de 28.05.2024. Ia act că, prin încheierea cu nr. 23/2024, din data de 30.04.2024, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatul Mihai Toma, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 30.04.2024 ?i până la data de 28.05.2024. Ia act că, prin încheierea cu nr. 23/2024, din data de 30.04.2024, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatul Mihai Alexe, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 30.04.2024 ?i până la data de 28.05.2024. Ia act că, prin încheierea cu nr. 23/2024, din data de 30.04.2024, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatul Radu Marian, pe o perioadă de 29 de zile, începând cu data de 30.04.2024 ?i până la data de 28.05.2024. Ia act că, prin Încheierea nr. 29/2024, din data de 24.05.2024, s-a dispus înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, faţă de inculpaţii Mihai Ionel, Mihai Dorel Nicolae, Mihai Florian, Mihai Toma, Mihai Alexe şi Radu Marian. Ia act că, prin încheierea nr. 28/2024, din data de 21.05.2024, s-a dispus luarea măsurii arestului la domiciliu, faţă de inculpaţii Drilă Lucian, Mihai Ionel, Mihai Daniel şi Mihai Jianu. Ia act că, prin încheirea cu nr. 36/2024, din data de 19.06.2024, s-a dispus prelungirea măsurii preventive privind pe inculpa?ii Mihai Ionel, Mihai Dorel Nicolae, Mihai Florian, Mihai Toma, Mihai Alexe şi Radu Marian până în data de 26.07.2024, iar pe inculpa?ii Drilă Lucian, Mihai Ionel, Mihai Daniel şi Mihai Jianu până în data de 19.07.2024. Ia act că, prin ordonan?a Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari din data de 29.05.2024, s-a dispus luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Drilă Gabriel, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 29.05.2024 până la data de 27.07.2024. Ia act că persoanele vătămate nu s-a constituit păr?i civile în procesul penal. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen. dispune confiscarea specială a bunurilor reprezentate de o furcă confecţionată din metal, fără coadă, şi o coasă din fier, cu dimensiunea de 0,65 m, având ataşată o coadă din lemn de 0,38 m, bunuri care se află în custodia organelor de poliţie din cadrul Secţiei 12 Poliţie Rurală Tărtăşeşti, I.P.J. Dâmboviţa. În temeiul art. 274 alin. (1), (2) C.proc.pen., obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 4800 lei (400 lei fiecare inculpat), aferentă fazei de urmărire panală, ?i a sumei în cunatum de 2400 lei (200 lei fiecare inculpat), aferentă fazei de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se depune la Judecătoria Răcari, potrivit art. 409-410 C.proc.pen. Pronun?ată astăzi, 12.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

27 mai 2025, ora 09:00
Complet: C5 CP-F amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2025

27 martie 2025, ora 10:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la 27.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.

23 ianuarie 2025, ora 10:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:



Pagina principală