Informații dosare ce cuprind 3441/214/2021

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3441/214/2021
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 decembrie 2021, ora 15:16:00
Data ultimei modificări: 22 iulie 2026, ora 10:02:09
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: succesiune def. Rădulescu Nicolae
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STOICAN GHERGHINA - Reclamant
POPESCU ANCA - Pârât
BACIU MIHAELA GABRIELA - Pârât
BLIDARU GEORGETA - Pârât
BLIDARU MARIUS OCTAVIAN - Pârât

Ședințe:
30 iunie 2026, ora 10:30
Complet: C5-1 - civil amanare pronuntare
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite ac?iunea formulată de reclamantul STOICAN GHERGHINA în contradictoriu cu pârâtul POPESCU ANCA, pârâtul BACIU MIHAELA GABRIELA, pârâtul BLIDARU GEORGETA ?i pârâtul BLIDARU MARIUS OCTAVIAN. Constată că la data de 03.01.1997 s-a deschis succesiunea numitului Rădulescu Nicolae, prin decesul acestuia. Constată că la data de 22.03.2004 s-a deschis succesiunea numitei Rădulescu Stanca prin decesul acesteia. Constată că reclamanta Stoican Gheorghina, în calitate de fiincă, este unic mo?tenitor acceptant revenindu-i cot de 1/1 din masa succesorală a celor doi defunc?i. Atribuie întreaga masă succesorală a defunc?ilor Rădulescu Nicolae ?i Rădulescu Stanca, reclamantei Stoican Gheorghina. Constată că sunt străini de succesiune prin neacceptare Blidaru Georgeta Lumini?a ?i Blidaru Marius Octavian, Popescu Anca ?i Baciu Mihaela Gabriela. Masa succesorală este formată din: A) următoarele terenuri men?ionate în titlul de proprietate nr. 54823/30.09.1994, emis pe numele autorului Radulescu D. Stancu, având ca unic mo?tenitor pe Radulescu Nicolae: - teren arabil extravilan, în suprafa?a totală de 5,97 ha, format din: -1 ha situat în Tarla 29, parcela 758, cu vecinii: N - Drum, E - Negu? Maria, S - Drum, V - Bordei Frusina – CF 82933, poligonul 217-218-219-220- 217 în raportul de expertiză -5000 mp situat în Tarla 29, parcela 758, cu vecinii: N - Drum, E - Băila Gheorghe, S - Drum, V Moldoveanu Stan – CF 82277, poligonul 221-222-223-224- 221 în raportul de expertiză -1,6 ha situat în tarlaua 27, parcela 730, cu vecinii: N — drum, E Ciobanu Gheorghe, S - Drum, V - Mocanu Ion - teren arabil intravilan în suprafa?a totală de 0,87 ha, format din: -3600 mp situat în Tarlaua 25, parcela 187, cu vecinii: N - Grigore Ian?u, E - Drum, S - Brotac Maria, V – Drum - Parcela 1A S=1621mp este situată în intravilan, iar parcela 2A S=1979 mp este situată în extravilan. Acest teren fost identificat prin poligonul 229-62-63-64-65-67-68-230-231-232-233-234-235- 236-237 conform raportului de expertiză -600 mp situat în Tarlaua 47, parcela 635, cu vecinii: N - Dumitru Ioana, E - Pirvu Bucov, S - Vasile Balasa, V – Drum - 217-4-218-219 fără localizare certă în lipsa planului parcelar conform raportului de expertiză -2000 mp Situat în Tarlaua 25, parcela 1614, cu vecinii: N - Radulescu Nicu, E - Vaduva Maria, S - Drum, V – Drum; 2500 mp situat în tarlaua 25, parcela 1653, cu vecinii: N - 4 Radulescu Nicu, E - Badea Ion, S - Drum, V - Drum; teren intravilan livezi în suprafa?a de 0,10ha, situat în tarlaua 25, parcela 1652, cu vecinii: N - Radulescu Nicu, E - Badea Ion, S - Radulescu Nicu, V – Drum ?i teren intravilan cur?i construc?ii în suprafa?a de 0,10ha, situat în Tarlaua 25, parcela 1654, cu vecinii: N - Drum, E - Badea Ion, S - Radulescu Nicu, V – Drum - ce totalizează 6500mp, formează un corp de proprietate situat în Comuma Raca, Sat Raca. Acest corp de proprietate a fost identificat prin poligonul 201-202-203-28-204-205-34-206-207-208-209-210-42-40-37-50-51-211-52-54 conform raportului de expertiză. Corpul de proprietate este format din parcelele: 1CC S=1100mp, 2L S=1766mp si 3A S=3634mp. B) teren din titlul de proprietate nr. 98133/25.07.1997, emis pe numele lui Radulescu Nicolae: - pădure în suprafa?a de 1.200 mp, parcelă unică ce cuprinde 1000 mp. Situat în tarlaua 32, parcela 776, cu vecinii: N - Radulescu Voicu, E - Drum, S - Ceau?u Constantin, V – Drum ?i 200 mp situat în tarlaua 32, parcela 776, cu vecinii: N - Nica M Voicu, E - Drum, S - Voinescu Sandu, V – Drum – CF 83748, transpusă conform cadastrului prin poligonul 212-213-214-215-216-212. - casă de locuit în suprafa?a de 80 mp. Tip 4 din anul 1870 – suprafa?ă construită la sol 99,75 mp ?i 80,60 mp utili, conform expertizei, cu o valoare actuală de pia?ă de 1910 lei – C2 - anexă de 60 mp. Tip 4 din 1973, cu o suprafa?ă la sol de 98mp conform expertizei, cu o valoare actuală de pia?ă de 1005 lei – C3 - anexă de 18,90 mp. din 1965, cu o suprafa?ă la sol de 18,90mp conform expertizei, cu o valoare actuală de pia?ă de 200 lei – C2 Ia act de faptul că păr?ile nu au solicitat acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Coste?ti. Pronunţată azi, data de 30.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

17 iunie 2026, ora 10:30
Complet: C5-1 - civil amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.

3 iunie 2026, ora 10:30
Complet: C5-1 - civil amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.

19 mai 2026, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2026.

13 ianuarie 2026, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026.

23 septembrie 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.01.2026, ora 11.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2025.

11 martie 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine adresă către expertul Oprea Daniel pentru a fi înştiinţat despre numirea sa în prezenta cauză cât pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 23.09.2025, ora 11:00, pentru când se vor cita pârâţii, iar reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.03.2025.

3 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine adresă către expertul Oprea Daniel pentru a fi înştiinţat despre numirea sa în prezenta cauză cât pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la 11.03. 2025, ora 11:00, pentru când se vor cita pârâţii, iar reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.12.2024.

7 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea reclamantului de înlocuirea a expertului topograf Stănculeanu Elena Camelia, ca urmare a neefectuării raportului de experitză. Deseamnează expert topograf, prin tragere la sorţi, pe domnul Oprea Daniel. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica înlocuirea expertului Stănculeanu Elena Camelia cu expertul Oprea Daniel, în prezenta cauză, urmând a se proceda la transferarea onorariului, către expertul nou desemnat, Emite adresă către expertul Oprea Daniel pentru a fi înştiinţat despre numirea sa în prezenta cauză cât pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă. Emite adresă către doamna expert Stănculeanu Elena Cameila, pentru a i se comunica înlocuirea sa în cauză. Amână judecarea cauzei la 03.12.2024, ora 11:00, pentru când se vor cita pârâţii, iar reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.06.2024.

15 martie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 07.06.2024.

29 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză în specialităţile topografie şi construcţii, încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantei. Revine cu adrese către experţii desemnaţi cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei lucrările de expertiză încuviinţate cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Se citează pârâţii. Pentru efectuarea expertizelor, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.03.2024, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2023.

19 mai 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ. încuviinţează reclamantei proba cu expertiză tehnică în specialităţile construcţii şi topografie. Obiectivele expertizei în specialitatea construcţii vor fi următoarele: - identificarea şi evaluarea construcţiilor menţionate în acţiune. Desemnează expert tehnic în specialitatea construcţii pe dl. Brumă Eugen, singurul expert din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamantei. Obiectivele expertizei în specialitatea topografie vor fi următoarele: - identificarea, măsurarea şi transpunerea pe schiţă plan a terenurilor menţionate în cererea de chemare de judecată; - efectuarea propunerilor de lotizare după întocmirea lucrării de expertiză în specialitatea construcţii; - la momentul efectuării expertizei, expertul să ţină cont de sentinţa nr. 1078/20.05.2014 pronunţată de Judecătoria Roşiori de Vede în cauza având ca obiect „hotărâre care să ţină loc de act autentic” (f.121-122 dosar) cu privire la cele două terenuri în suprafaţă de 1,5 ha şi 1,37 ha care au fost vândute, care nu mai fac parte din moştenire şi nu mai participă la împărţire. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-na Stănculeanu Elena Camelia, corespunzător nr. 16 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariile provizorii ale experţilor desemnaţi şi să depună la dosar dovezile achitării acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezilor de achitare a onorariilor provizorii, dispune emiterea unor adrese către experţii desemnaţi cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare experţi. Se citează pârâţii. Pentru a se depune dovezile de achitare a onorariilor experţilor şi pentru efectuarea expertizelor, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.09.2023, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2023.

10 martie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: La solicitarea reclamantei, în temeiul art. 255, 258 şi 265 C.pr.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. În temeiul art. 255, 258 şi 351 C.pr.civ., încuviinţa pentru reclamantă, proba cu interogatoriul pârâţilor Blidaru Georgeta şi Blidaru Marius Octavian, apreciind-o utilă soluţionării cauzei, având în vedere că ceilalţi pârâţi şi-au expus punctul de vedere prin actele care sunt depuse la dosar. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertize tehnice de specialitate – construcţii şi topografie după administrarea probei cu interogatoriu. Se citează pârâţii Blidaru Georgeta şi Blidaru Marius Octavian, cu menţiunea prezentării personal la următorul termen de judecată, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar formularele de interogatoriu în vederea administrării acestora, sub sancţiunea decăderii din probă. În vederea administrării probei cu interogatoriu, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.05.2023, ora 11,00, pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2023.

9 decembrie 2022, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în sarcina pârâ?ilor Popescu Anca ?i Baciu Mihaela Gabriela obliga?ia de a preciza, până la următorul termen de judecată, dacă există so?ie supravie?uitoare a defunctului Rădulescu Marin, sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare, urmând a fi cita?i cu aceasta men?iune. Prorogă discutarea cu privire la probatoriu după depunerea precizărilor de către pârâ?ii Popescu Anca ?i Baciu Mihaela Gabriela. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.03.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2022.

14 octombrie 2022, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Efectuarea de verificări în dosarul nr. 3441/214/2021/a2 având ca obiect reexaminare amendă judiciară formulate de pârâtele Popescu Anca şi Baciu Mihaela Gabriela pentru a se observa dacă la cererea de reexaminare se află ataşate precizările şi cererea de renunţare la succesiunea autorului Rădulescu Marin. Rămâne în sarcina pârâţilor Blidaru Georgeta Luminiţa şi Blidaru Marius Octavian obligaţia de a depune Încheiere de verificare a evidenţelor succesorale pentru defuncta Blidaru Florica sau certificat de moştenitor în situaţia în care a fost dezbătută succesiunea şi de a menţiona dacă defuncta a fost căsătorită şi dacă la data decesului acesteia exista un soţ supravieţuitor, care se vor cita cu aceste menţiuni. Totodată, li se va pune în vedere să depună acte de stare civilă. Rămâne în sarcina pârâtelor Popescu Anca şi Baciu Mihaela Gabriela obligaţia de a depune Încheiere de verificare a evidenţelor succesorale pentru defunctul Rădulescu Marin, care se vor cita cu aceste menţiuni. Prorogă discutarea probatoriului după îndeplinirea de către părţi a obligaţiilor stabilite de către instanţă. Pentru ca pârâţii să îndeplinească obligaţiile puse în sarcina lor de către instanţă şi pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse de către reclamantă, prin reprezentant convenţional, Amână judecarea cauzei la 09.12.2022, ora 13,00 pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2022.

17 iunie 2022, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Rămâne în sarcina reclamantei, prin apărător, obligaţia de a depune extras de Carte Funciară pentru terenuri sau certificat emis de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară din care rezultă că imobilele nu sunt înscrise în Carte Funciară Rămâne în sarcina pârâţilor Blidaru Georgeta Luminiţa şi Blidaru Marius Octavian obligaţia de a depune Încheiere de verificare a evidenţelor succesorale pentru defuncta Blidaru Florica sau certificat de moştenitor în situaţia în care a fost dezbătută succesiunea şi de a menţiona dacă defuncta a fost căsătorită şi dacă la data decesului acesteia exista un soţ supravieţuitor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, care se vor cita cu aceste menţiuni. Rămâne în sarcina pârâtelor Popescu Anca şi Baciu Mihaela Gabriela obligaţia de a depune Încheiere de verificare a evidenţelor succesorale pentru defunctul Rădulescu Marin, care se vor cita cu aceste menţiuni. În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f C.pr.civ., dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 100 lei fiecărui pârât, respectiv: - Blidaru Georgeta Luminiţa, şi Blidaru Marius Octavian, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina lor la termenul anterior de judecată de a depune Încheiere de verificare a evidenţelor succesorale pentru defuncta Blidaru Florica sau certificat de moştenitor în situaţia în care a fost dezbătută succesiunea, precum şi lipsa menţiunilor dacă defuncta a fost căsătorită şi dacă la data decesului acesteia exista un soţ supravieţuitor. - Popescu Anca, şi Baciu Mihaela Gabriela, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina lor la termenul anterior de judecată de a depune Încheiere de verificare a evidenţelor succesorale pentru defunctul Rădulescu Marin. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Prorogă discutarea probatoriului după îndeplinirea de către părţi a obligaţiilor stabilite de către instanţă. Pentru ca părţile să îndeplinească obligaţiile puse în sarcina lor de către instanţă, Amână judecarea cauzei la 14.10.2022, ora 13,00 pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2022.

8 aprilie 2022, ora 13:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintea discutării probatoriului, pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună extras de Carte Funciară pentru terenuri sau certificat emis de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară din care rezultă că imobilele nu sunt înscrise în Carte Funciară; încheiere de verificare a evidenţelor succesorale pentru defunctul Rădulescu D. Stancu sau certificat de moştenitor, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Pune în vedere pârâţilor Blidaru Georgeta Luminiţa şi Blidaru Marius Octavian să depună acte de stare civilă şi încheiere de verificare a evidenţelor succesorale pentru defuncta Blidaru Florica sau certificat de moştenitor în situaţia în care a fost dezbătută succesiunea; să menţioneze dacă defuncta a fost căsătorită şi dacă la data decesului acesteia exista un soţ supravieţuitor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, care se citează cu aceste menţiuni. Pune în vedere pârâtelor Popescu Anca şi Baciu Mihaela Gabriela să depună acte de stare civilă şi încheiere de verificare a evidenţelor succesorale pentru defunctul Rădulescu Marin sau certificat de moştenitor în situaţia în care a fost dezbătută succesiunea; să menţioneze dacă defunctul a fost căsătorit şi la data decesului acesteia exista un soţ supravieţuitor, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, care se citează cu aceste menţiuni. Prorogă discutarea probatoriului după îndeplinirea de către părţi a obligaţiilor stabilite de către instanţă. Pentru ca părţile să îndeplinească obligaţiile puse în sarcina lor de către instanţă , Amână judecarea cauzei la 17.06.2022, ora 13,00 pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022



Pagina principală