Informații dosare ce cuprind 3446/284/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3446/284/2024
Data înregistrării: 12 iulie 2024, ora 13:21:00
Data ultimei modificări: 24 iulie 2024, ora 15:45:28
Instanță: Tribunalul Dâmbovița
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: înlocuire control judiciar (art.215 alin.7 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA RĂCARI - Contestator
GĂNESCU FLORIAN GELU - Intimat Inculpat

Ședințe:
24 iulie 2024, ora 9:00
Complet: CMP6
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 Cod de procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta, dispozitivul şi considerentele încheierii penale nr. 91/DL din data de 19.07.2024 pronunţate în dosarul nr. 3446/284/2024 al Tribunalului Dâmboviţa şi în consecinţă, înlătură omisiunea ivită în minuta şi dispozitivul încheierii penale din data de 19.07.2024 pronunţate în dosarul nr. 3446/284/2024 al Tribunalului Dâmboviţa prin aceea că doamnei avocat Carmen Lazăr (apărătorul contestatorului intimat Gănescu Florian Gelu desemnat în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 3185/2024) i se acordă onorariu ca apărător din oficiu în cuantum de 360 lei, avansat din bugetul de venituri şi cheltuieli al M.J. şi care rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 24.07.2024.

19 iulie 2024, ora 10:30
Complet: CMP6
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală, admite în parte contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari împotriva încheierii nr. 39 din data de 11.07.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Răcari în dosarul nr. 3446/284/2024 pe care o desfiin?ează în parte ?i, rejudecând, dispune: În temeiul art. 221 alin. 2 lit b) Cod procedură penală, impune inculpatului şi obligaţia „să nu comunice cu persoana vătămată sau membrii de familie ai acesteia, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii ori experţii, precum şi cu alte persoane stabilite de organul judiciar.” Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii nr. 39 din data de 11.07.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Răcari în dosarul nr. 3446/284/2024. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 19.07.2024.

18 iulie 2024, ora 10:00
Complet: CMP6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de procedură cu intimatul



2. Numărul dosarului: 3446/284/2024
Data înregistrării: 11 iulie 2024, ora 15:20:00
Data ultimei modificări: 15 iulie 2024, ora 14:31:22
Instanță: Judecătoria Răcari
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: înlocuire control judiciar (art.215 alin.7 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GĂNESCU FLORIAN GELU - Inculpat

Ședințe:
11 iulie 2024, ora 15:45
Complet: C3 DL
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 227 alin. (1) ?i (2): Respinge propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată Parchetului de pe lângă Judecătoria Răcari. Dispune luarea măsurii arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 11.07.2023 la data de 09.08.2024, inclusiv. a inculpatului Gănescu Florian Gelu (...) cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de: furtul in forma continuată (5 acte materiale) fapta prevăzută de art.228 alin.1 din codul penal, cu aplicarea art,.35 alin.1 cod penal. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., dispune ca inculpatul Gănescu Florian Gelu să nu părăsească imobilul situat în (...) fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul va avea următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. Conform art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Conform art.221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul unde locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., copia prezentei încheieri se va comunica, de îndată, inculpatului, Direc?iei Generale de Poli?ie a Municipiului BUCURE?TI, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor şi Poliţiei de Frontieră.



Pagina principală