Informații dosare ce cuprind 34487/301/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 34487/301/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 octombrie 2025, ora 13:06:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2026, ora 15:02:04
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DINIŢĂ ROBERT MIHĂIŢĂ - Inculpat
BOACĂ ANTONIO GABRIEL - Inculpat
ILIE ANTONIO - Inculpat
GHEORGHE IONUŢ ALEXANDRU - Parte vătămată
MITEAŢĂ FLORICA - Reprezentant legal

Ședințe:
25 iunie 2026, ora 08:30
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 46 alin. (2) Cod penal rap. la art. 228-229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 113 alin. (3) din Cod penal cu aplicarea art. 120 Cod penal ?i 396 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, aplică inculpatului BOACĂ ANTONIO GABRIEL ( ....), măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 5 (cinci) luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti, pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat (faptă din 29.09.2025). În temeiul art. 120 alin. (1) Cod penal, impune în sarcina inculpatului obliga?ia de a respecta programul stabilit de consilierul de proba?iune, care con?ine orarul, condi?iile de desfă?urare a activită?ilor, precum ?i interdic?iile impuse minorului. În temeiul art. 121 Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională; b) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; c) să participe, împreună cu reprezentantul legal, la programele speciale de consiliere psihologică organizate de direc?ia generală de asisten?ă generală ?i protec?ia copilului sau de alte institu?ii de specialitate, publice sau private. Conform art. 121 alin. (3) Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bucure?ti. În temeiul art. 123 alin. (1) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului că respectarea cu bună-credin?ă a obliga?iilor stabilite este esen?ială pentru atingerea scopului educativ al măsurii dispuse. În cazul în care minorul nu respectă condi?iile de executare a măsurii sau obliga?iile impuse, instan?a poate dispune prelungirea măsurii educative ori înlocuirea acesteia cu o măsură educativă mai severă, inclusiv una privativă de libertate. Potrivit art. 511 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a prezentei sentin?e, se va fixa termen pentru punerea în executare a măsurii educative. În temeiul art. 127 rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, constată că inculpatul Boacă Antonio Gabriel a fost re?inut pentru o durată de 24 de ore, din data de 29.09.2025, ora 16:00, până la data de 30.09.2025, ora 16:00 ?i arestat preventiv în perioada 30.09.2025-11.03.2026. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Boacă Antonio Gabriel prin încheierea din data de 09.03.2026 pronun?ată în dosarul nr. 34487/301/2025/a3. În temeiul art. 399 alin. (4) Cod procedură penală dispozi?ia privitoare la men?inerea măsurii controlului judiciar este executorie. II. În temeiul art. 48 alin. (1) Cod penal rap. la art. 228-229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din Cod penal ?i art. 41 alin. (1) din Cod penal ?i art. 396 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIE ANTONIO ( .....) la pedeapsa de 1 (un) an ?i 7 (?apte) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie (faptă din data de 29.09.2025). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Ilie Antonio durata re?inerii pentru o durată de 24 de ore, din data de 29.09.2025, ora 15:25, până la data de 30.09.2025, ora 15:25 ?i arestarea preventivă din perioada 30.09.2025-11.03.2026. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Ilie Antonio prin încheierea din data de 09.03.2026 pronun?ată în dosarul nr. 34487/301/2025/a3. În temeiul art. 399 alin. (4) Cod procedură penală dispozi?ia privitoare la men?inerea măsurii controlului judiciar este executorie. III. În temeiul art. 46 alin. (2) Cod penal rap. la art. 228-229 alin. (1) lit. b) din Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) Cod penal, condamnă pe inculpatul DINI?Ă ROBERT-MIHĂI?Ă (...) la pedeapsa de 1 (un) an ?i 2 (două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 29.09.2025). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal constată că infrac?iunea din prezenta cauză (din data de 29.09.2025) este concurentă cu infracţiunile ce au făcut obiectul sentinţei penale nr. 1217 din data de 11.12.2025 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 33645/299/2025, definitivă prin neapelare la data de 30.12.2025 (faptă din data de 25.02.2025) prin care i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru comiterea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. c) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal şi sentinţei penale nr. 1274 din data de 16.12.2025 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 16355/299/2205, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2025 (faptă din 21.01.2025), prin care i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3.000 lei (150 zile-amendă x 20 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) Cod penal. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1217 din data de 11.12.2025 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 33645/299/2025, definitivă prin neapelare la data de 30.12.2025. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal raportat la art. 40 alin. (1) şi a art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, contope?te pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată în cauză cu pedepsele de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1217 din data de 11.12.2025 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 33645/299/2025, definitivă prin neapelare la data de 30.12.2025 ?i amenda penală în cuantum de 3.000 lei (150 zile-amendă x 20 lei) aplicată prin sentinţa penală nr. 1274 din data de 16.12.2025 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 16355/299/2205, definitivă prin neapelare la data de 31.12.2025 şi aplică pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare la care adăugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea stabilită (1 an) şi anume un spor de 4 luni, rezultând pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adăugă în întregime pedeapsa amenzii de 3000 de lei (150 zile-amendă x 20 de lei), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i integral pedeapsa amenzii penale de 3000 lei (150 zile-amendă x 20 de lei). În temeiul art. 97 alin. (2) Cod penal raportat la art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 1 an ?i 6 luni sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, care va începe să curgă de la data de 30.12.2025, potrivit art. 97 alin. (2) Cod penal. În temeiul art. 93 alin (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune în sarcina inculpatul Dini?ă Robert Mihăi?ă obliga?ia de a respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate (Programul de reintegrare socială „Fii în control”- individual” derulat la Asocia?ia Next Level – Integrative Counselling Solution). În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti-Sector I sau în cadrul Arhiepiscopia Bucure?tilor, pe o perioadă de 110 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Se va ţine cont de zilele de muncă neremunerată în folosul comunităţii executate în baza sentinţei penale nr. 1217 din data de 11.12.2025 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 33645/299/2025, definitivă prin neapelare la data de 30.12.2025. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Proba?iune Bucureşti, iar conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal se face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse de instan?ă ori stabilite de lege, precum ?i dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvâr?e?te o nouă infrac?iune. În temeiul art. 63 alin. (1) ?i (3) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neexecutării pedepsei amenzii în cuantum de 3000 (150 zile-amendă x 20 lei), respectiv dacă persoana condamnată, cu rea-credin?ă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 alin. (1) ?i (3) Cod penal, constată că inculpatul Dini?ă Robert Mihăi?ă a fost re?inut de la data de 26.02.2025 la data de 27.02.2025 (potrivit sentin?ei pronun?ate în dosar nr. 33645/299/2025), re?inut de la data de 17.03.2025, ora 22.30, la data de 18.03.2025, ora 22.30 (potrivit sentin?ei pronun?ate în dosarul nr. 16355/299/2025), re?inut în cauză pentru o durată de 24 de ore, de la data de 29.09.2025, ora 15:33, până la data de 30.09.2025, ora 15:33 ?i arestat preventiv în cauză din data de 30.09.2025 la data de 11.03.2026, perioade ce se vor deduce din pedeapsa închisorii aplicate în cauză, doar în măsura în care se va dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 399 alin. (1), (4) Cod procedură penală, men?ine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Dini?ă Robert-Mihăi?ă prin încheierea din data de 09.03.2026 pronun?ată în dosarul nr. 34487/301/2025/a3. În temeiul art. 399 alin. (4) Cod procedură penală hotărârea pronun?ată cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar este executorie. În temeiul art. 19, art. 20 alin. (2), art. 25 ?i art. 397 alin. (1) Cod procedură penală ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatului Boacă Antonio Gabriel la plata sumei de 600 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 300 de lei aferentă fazei de urmărire penală şi 300 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatului Dini?ă Robert-Mihăi?ă la plata sumei de 600 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 300 de lei aferentă fazei de urmărire penală şi 300 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatului Ilie Antonio la plata sumei de 600 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat (din care suma de 300 de lei aferentă fazei de urmărire penală şi 300 lei aferentă camerei preliminare şi judecăţii). În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală ?i art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, onorariu par?ial în cuantum de 1600 lei stabilit pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul Ilie Antonio, av. Tiganila Simona Valeria conform delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie 258184/22.10.2025 (f. 12 d.i.) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (1) Cod procedură penală ?i art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, majorează din oficiu onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Boacă Antonio Gabriel, avocat Cirstina Vlad Teodor de la suma de 2487 la suma de 4000 lei, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 258189/22.10.2025 (f. 14 d.i.), onorariul majorat se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (1) din Cod procedură penală ?i art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor, admite cererea de majorare onorariu, iar onorariul majorat al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Dini?ă Robert Mihăi?ă, avocat Stanciu Gabriela Andreea în cuantum de 4000 lei, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 258194/22.10.2025 (f. 13 d.i.) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (1) din Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ilie Antonio, avocat Popa Teiusanu Alexandra Ana Maria în cuantum de 1044 lei, conform delega?iei pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 282529/03.04.2026 (f. 278 d.i.) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.06.2026.

25 mai 2026, ora 11:00
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronun?area la data de 25.06.2026

6 aprilie 2026, ora 10:00
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 25.05.2026 pentru a da posibilitate apărătorului desemnat din oficiu inculpatului Ilie Antonio sa studieze dosarul.

23 martie 2026, ora 09:30
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 06.04.2026 ora 10.00 faţă de lipsa inculpatului Dinita Robert MIhaita

2 martie 2026, ora 10:30
Complet: C 5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 23.03.2026 ora 09.30 in vedere audierii persoanei vătămate.



Pagina principală