Informații dosare ce cuprind 3449/213/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3449/213/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 mai 2025, ora 11:04:00
Data ultimei modificări: 17 noiembrie 2025, ora 14:48:19
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: proxenetismul (art.213 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ZAMFIR( FOST GOŞOL ) NICUŞOR- Penitenciarul Craiova - Apelant Inculpat
GOŞOL IONUŢ CRISTIAN- la Penitenciarul Craiova - Apelant Inculpat
ZAMFIR ( FOST GOŞOL ) NICUŞOR - Apelant Inculpat
Anonimizat 1 - Parte civilă
ZAMFIR MARCU zis MAFIOTUL - Apelant Inculpat
GOŞOL FLORIN - Apelant Inculpat
GOŞOL IONUŢ CRISTIAN - Apelant Inculpat
ZAMFIR DAMIAN - Apelant Inculpat

Ședințe:
17 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: C.5ap
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 415 alin. 1 C.p.p. ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Zamfir Damian, împotriva sentinţei penale nr. 158 din data de 25.04.2025 pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 3449/213/2023. În baza art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b) C.p.p. respinge apelurile declarate de inculpaţii Goşol Florin, Goşol Ionuţ Cristian, Zamfir (fost Goşol) Nicuşor, Zamfir Marcu, împotriva sentin?ei penale nr. 158 din data de 25 aprilie 2025, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 3449/213/2023, ca nefondate. În baza art. 422 C.p.p rap. la art. 15 din Legea 302/2004, deduce din durata pedepsei de 11 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Zamfir ( fost Goşol) Nicuşor, perioada executată de la 27.05.2025 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 C.p.p., obligă apelanţii - inculpaţi Zamfir Damian, Goşol Florin, Goşol Ionuţ Cristian, Zamfir (fost Goşol) Nicuşor şi Zamfir Marcu la plata sumei de 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariile în cuantum de câte 500 lei ( reprezentând onorarii parţiale pentru apărătorii din oficiu ai inculpaţilor Goşol Florin, Zamfir Marcu şi Zamfir Damian), respectiv onorariul în cuantum de 1200 lei ( reprezentând onorariu parţial pentru apărătorul din oficiu al inculpatului Goşol Ionuţ Cristian) şi în cuantum de 800 lei ( reprezentând onorariu parţial pentru apărătorul din oficiu al inculpatului Zamfir Nicuşor), precum şi onorariul apărătorului din oficiu pentru persoana vătămată Anonimizat 1, în cuantum de 565 lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 17 noiembrie 2025.

23 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: C.5ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 Cpp stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 17.11.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.10.2025.

23 septembrie 2025, ora 13:00
Complet: C.5ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronun?are la data de 23.10.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.09.2025.

17 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C.5ap
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de d-na traducător Popa Andra. În baza art. 7 alin. 3 lit. a din Legea nr. 178/1997 şi art. 1 alin. 1 lit. b din Ordinul nr.2.907/C din 8 iulie 2020 emis de Ministerul Justiţiei dispune plata onorariului reprezentând contravaloarea unei traduceri de 13 pagini, din limba germană în limba română, în dosarul nr. 3449/213/2023, în regim de urgenţă, în sumă de 873,99 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei alocate Curţii de Apel Craiova în acest scop. Pronunţată în şedinţă publică de la 17 septembrie 2025.

2 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: C.5ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza având în vedere solicitarea apărătorului ales de a se acorda un termen pentru pregătirea apărării.

10 iulie 2025, ora 12:00
Complet: C.5ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa de procedură cu ap.-inc. Goşol Ionuţ Cristian.

8 iulie 2025, ora 12:00
Complet: C.5ap(i)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Cu majoritate, În baza art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cpp, admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Doina Gabriela Zăvălaşi, în cauza nr. 3449/213/2023. Menţine actele şi măsurile dispuse în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2024. Cu opinie separată, în sensul respingerii ca neîntemeiată a cererii de abţinere.

7 iulie 2025, ora 16:00
Complet: C.5ap(i)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată ivită divergenţa la soluţionarea cererii de abţinere formulată de către d-na judecător Doina Gabriela Zăvălaşi. Repune cauza pe rol pentru reluarea cauzei în complet de divergenţă. Fixează termen la 08.07.2025. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 07.07.2025.

7 iulie 2025, ora 11:00
Complet: C.5ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere.

24 iunie 2025, ora 10:30
Complet: C.5ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea efectuării de verificări privind starea de detenţie a inculpaţilor.



2. Numărul dosarului: 3449/213/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 octombrie 2023, ora 12:58:00
Data ultimei modificări: 31 octombrie 2023, ora 15:34:12
Instanță: Tribunalul Olt
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: desemnarea altei instanţe pentru judecarea cauzei
Stadiu procesual: Fond

Nu există informații despre părțile din dosar.

Ședințe:
30 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: CPrel-CPi 7
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 9 din Codul de procedură penală, desemnează Judecătoria Caracal ca instanţă căreia îi revine competenţa în solu?ionarea dosarului nr. 3449/213/2023 privind pe inculpatii Zamfir Marcu, Zamfir Viorel, Go?ol Florin, Zamfir (Go?ol) Nicu?or, Zamfir Ionu? Cristian, Zamfir Damian, trimi?i în judecată prin rechizitoriul din data de 20.10.2023 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina în dosarul nr. 138/P/2022, în raport de situaţia de incompatibilitate a tuturor judecătorilor din cadrul Judecătoriei Corabia. Dispune trimiterea dosarului penal nr. 3449/213/2023 la Judecătoria Caracal în vederea soluţionării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 30.10.2023, la Tribunalul Olt.



3. Numărul dosarului: 3449/213/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 31 octombrie 2023, ora 15:02:00
Data ultimei modificări: 27 ianuarie 2026, ora 14:37:15
Instanță: Judecătoria Caracal
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: proxenetismul (art.213 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ZAMFIR ( FOST GOŞOL ) NICUŞOR - Inculpat
GÂTIŢĂ ANA MARIA - Parte vătămată
ZAMFIR MARCU zis MAFIOTUL - Inculpat
ZAMFIR VIOREL - Inculpat
GOŞOL FLORIN - Inculpat
GOŞOL IONUŢ CRISTIAN - Inculpat
ZAMFIR DAMIAN - Inculpat

Ședințe:
25 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.pen., rap. la art. 213 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.p., instan?a condamna pe ZAMFIR MARCU, zis ”Marcu Mafiotul", la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”proxenetism” (victime G.A.M. şi B. G. M.). În baza art. 67 alin. (2) C. pen. ?i art. 213 alin. (1) teza finală C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., va aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat). În baza art. 38 alin. (1) C. pen. constată că infrac?iunea de proxenetism dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii în cuantum de 10.000 lei (200 zile amendă x 50 lei), prin sentin?a penală nr. 294/09.12.2021, pronun?ată de Judecătoria Corabia ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1087/14.07.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova (fapta din 26.09.2019). În temeiul art. 40 alin. 1 CP, art. 38 alin. 1 CP, art. 39 alin. 1 lit. d) CP, aplică inculpatului pedeapsa de 3 ani închisoare la care adăugă amenda de 10000 lei (aplicată prin sentinţa penală nr. 294/09.12.2021 a Judecătoriei Corabia, definitivă prin decizia penală nr. 1087/14.07.2022 a Curţii de Apel Craiova), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare şi amenda de 10000 lei. Constată că inculpatul a plătit amenda penală de 10000 lei aplicată prin sentinţa penală 294/09.12.2021 a Judecătoriei Corabia, definitivă prin decizia penală nr. 1087/14.07.2022 a Curţii de Apel Craiova (conform referatului întocmit de către Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Corabia din data de 28.08.2024, aflat la dosarul cauzei), urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală de 3 ani închisoare pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), care se va executa doar în ipoteza în care pedeapsa principal va deveni executabilă fie în urma revocării, fie în urma anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 C Pen, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere, stabilind termen de supraveghere de 3 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale. În baza art. 93 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul obligă inculpatul să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 CP pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile la Primăria Corabia sau în cadrul Spitalului Orăşenesc Corabia, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, urmând ca supravegherea îndeplinirii măsurilor ?i obliga?iilor impuse inculpatului să se efectueze de către Serviciului de proba?iune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere cu consecin?a executării pedepsei în regim privativ de libertate, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în cazul neîndeplinirii obliga?iilor civile până la expirarea termenului de supraveghere (cu excep?ia situa?iei în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le plătească), ori în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. Constată că inculpatul Zamfir Marcu a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 17.08.2023 la data de 23.08.2023. 2. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. C. pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul ZAMFIR VIOREL, zis ”Suru”, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213, alin. 1 C.pen., cu aplic. ?i art. 5 din C.pen., întrucât a intervenit prescripţia. Constata că inculpatul Zamfir Viorel a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 17.08.2023 la data de 23.08.2023. 3. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.pen., rap. la art. 213 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul GO?OL FLORIN, zis ”Florin Cozonac", la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”proxenetism” (victimă A.G. P.), în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. (2) C. pen. rap. la art. 66 alin.1 Cod penal ?i art. 213 alin. (1) teza finală C. pen., aplică inculpatului Goşol Florin zis „Florin Cozonac”, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani stabilită potrivit art. 66 Cod penal şi art. 67 Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Goşol Florin zis „Florin Cozonac”, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 104 alin. (2) C.pen., revocă liberarea condi?ionată din restul de 997 zile neexecutate din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 22/04.02.2016 pronun?ată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 2364/104/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 1599/03.11.2016, din care inculpatul a fost liberat condi?ionat la data de 17.09.2019 prin sentinţa penală nr. 1386/10.09.2019 pronun?ată de Judecătoria Tîrgu Jiu, definitivă prin neapelare ?i dispune executarea acestui rest de pedeapsă. În baza art. 104 alin. (2) teza II rap. la art. 41 alin. (1) C.pen., adaugă la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare ?i restul de 997 zile rămas neexecutat din Sentin?a penală nr. 22/04.02.2016 pronun?ată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 2364/104/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 1599/03.11.2016, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni ?i 997 zile închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului Goşol Florin zis „Florin Cozonac”, perioada reţinerii de la data de 17.08.2023 la data de 23.08.2023. În baza art. 45 alin. 1 şi 3 lit. b C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei principale, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţiei a executării pedepsei sau după expirarea taremenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 C.p., rap. la art. 45 alin. 3 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. 4. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.pen., rap. la art. 213 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul ZAMFIR (nume anterior GO?OL) NICU?OR, zis ”Mari Cozonac", pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”proxenetism” (victime: martorele T. (nume anterior R.) V.-E., zisă ”I.” şi J. (nume anterior D.) S.-E., la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 67 alin. (2) C. pen. rap. la art. 66 alin.1 Cod penal ?i art. 213 alin. (1) teza finală C. pen., aplică inculpatului Zamfir (nume anterior Go?ol) Nicu?or, zis ”Mari Cozonac", pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani stabilită potrivit art. 66 Cod penal şi art. 67 Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Zamfir (nume anterior Go?ol) Nicu?or, zis ”Mari Cozonac", pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată În baza art. 43 rap. la art. 41 alin. (1) C.pen., adaugă la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare ?i restul de 8 ani închisoare rămas neexecutat din Sentin?a penală nr. 22/04.02.2016 pronun?ată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 2364/104/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 1599/03.11.2016, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 6 luni închisoare în regim de deten?ie, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a), b), f), h) şi n) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Călugăr Daniela şi Peia Iulia Violeta pe o perioadă de 5 ani, a cărei executare începe după executarea pedepsei principale rezultante, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţiei a executării pedepsei sau după expirarea taremenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 C.p., rap. la art. 45 alin. 3 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), f), h) şi n) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Călugăr Daniela şi Peia Iulia Violeta. Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), f), h) şi n) Cod penal, se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 22/04.02.2016 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 2364/104/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1599/03.11.2016 a Curţii de Apel Craiova şi emite mandatul de executare conform prezentei sentinţe, la rămânerea definitivă a acesteia. 5. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.pen., rap. la art. 213 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.p., condamnă pe Go?ol Ionu?-Cristian, zis ”Ghimpe”, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”proxenetism” (victimă: martora Ş. F. A.). În baza art. 67 alin. (2) C. pen. ?i art. 213 alin. (1) teza finală C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat). În baza art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză este re?inută în stare de recidivă postcondamnatorie, în raport de pedeapsa de 2 ani 2 luni şi 20 de zile, cu suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de 4 ani, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.2887/11.10.2019, îndreptată prin încheierea din data de 14.10.2019, pronunţată în dosarul nr. 12277/215/2019, de Judecătoria Craiova, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 70/27.01.2020 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 96 alin. (4) C.pen., revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.2887/11.10.2019, îndreptată prin încheierea din data de 14.10.2019, pronunţată în dosarul nr. 12277/215/2019, de Judecătoria Craiova, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 70/27.01.2020 a Curţii de Apel Craiova ?i dispune executarea pedepsei. În baza art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (1) C.pen., adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză la pedeapsa 2 ani 2 luni şi 20 de zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.2887/11.10.2019, îndreptată prin încheierea din data de 14.10.2019, pronunţată în dosarul nr. 12277/215/2019, de Judecătoria Craiova, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 70/27.01.2020 a Curţii de Apel Craiova, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 5 ani, 2 luni şi 20 de zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (2) C.pen., dispune adăugarea pedepsei complementare constând în interzicerea, pe o durată de 3 ani, a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., aplicată prin prezenta sentin?ă, pedeapsa complementară rezultantă urmând a se executa, conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 45 alin. 5 C.p., rap. la art. 45 alin. 3 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). Pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) Cod penal, se va executa din momentul rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 Cod penal deduce, din pedeapsa aplicată inculpatului Goşol Ionuţ Cristian, perioada reţinerii de la data de 17.08.2023 la data de 23.08.2023. 6. În baza art. 396 alin. (2) C.pr.pen., rap. la art. 213 alin. (1) C.pen, condamnă pe inculpatul ZAMFIR DAMIAN, zis ”Cio?chi”, la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ”proxenetism” (victimă G. C.). În baza art. 67 alin. (2) C. pen. ?i art. 213 alin. (1) teza finală C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat). În baza art. 38 alin. (1) C. pen. constată că infrac?iunea de proxenetism dedusă judecă?ii este concurentă cu infrac?iunile de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi cu infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prevăzută de art. 322 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare şi la pedepsele accesorii, respectiv complentare prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. prin sentin?a penală nr. 228/04.11.2019, pronun?ată de Judecătoria Corabia ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1137/12.10.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova (fapte din 2017-2018). Dispune descontopirea pedepselor aplicate prin sentin?a penală nr. 228/04.11.2019, pronun?ată de Judecătoria Corabia ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1137/12.10.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova. În baza art. 40 alin. (1) C.pen. repune în individualitatea lor pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 228/04.11.2019, pronun?ată de Judecătoria Corabia ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1137/12.10.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare stabilită pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (fapta din noiembrie 2017-februarie 2018); - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. stabilită pe o durată de 3 ani de la râmânerea definitivă a hotărârii de condamnare, - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. a căror exercitare este interzisă ca pedeapsă complementară aplicată inculpatului. - pedeapsa de 9 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 C.p. (fapta din 2017). - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. stabilită pe o durată de 3 ani de la râmânerea definitivă a hotărârii de condamnare, - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. a căror exercitare este interzisă ca pedeapsă complementară aplicată inculpatului; - va înlătura sporul de 3 luni închisoare. În baza art. 38 alin. (1) ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de: - 1 an şi 1 lună închisoare stabilită pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (fapta din noiembrie 2017-februarie 2018) prin sentin?a penală nr. 228/04.11.2019, pronun?ată de Judecătoria Corabia ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1137/12.10.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova (fapte din 2017-2018); - 9 luni închisoare stabilită pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 C.p. (fapta din 2017) stabilită prin sentin?a penală nr. 228/04.11.2019, pronun?ată de Judecătoria Corabia ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1137/12.10.2020, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova - cu pedeapsa principală de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, rezultând pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse (1 an şi 1 lună închisoare + 9 luni închisoare), respectiv un spor de 7 luni şi 10 zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă principală de 2 ani, 10 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 38 alin. (1) ?i art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., contopeşte pedepsele complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 294/09.12.2021, definitivă prin Decizia nr. 1137/12.10.2020 pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 C.p. cu pedepsele complementare aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 3 ani, care se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. 4 C.p. partea din pedeapsa complementară de 3 ani executată conform sentinţei penale nr. 294/09.12.2021, definitivă prin Decizia nr. 1137/12.10.2020 până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri se va scade din durata pedepsei complementare aplicată pe lângă pedeapsa rezultată prin prezenta hotărâre În baza art. 38 alin. (1) ?i art. 45 alin. (5) C.pen., contopeşte pedepsele accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 294/09.12.2021, definitivă prin Decizia nr. 1137/12.10.2020 pentru infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 C.p. cu pedepsele accesorii aplicate prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În ceea ce priveşte executarea pedepsei accesorii, aceasta se va executa doar în ipoteza în care pedeapsa principală va deveni executabilă, fie în urma revocării, fie în urma anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 C Pen, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere, stabilind termen de supraveghere de 3 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale prin care s-a pronunţat anterior suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 93 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., pe durata termenului de supraveghere obligă inculpatul să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 CP pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile la Primăria Corabia sau în cadrul Spitalului Orăşenesc Corabia, în condi?iile art. 57 din Legea nr. 253/2013, urmând ca supravegherea îndeplinirii măsurilor ?i obliga?iilor impuse inculpatului să se efectueze de către Serviciului de proba?iune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art. 91 alin. (4) C.pen. ?i art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere cu consecin?a executării pedepsei în regim privativ de libertate, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în cazul neîndeplinirii obliga?iilor civile până la expirarea termenului de supraveghere (cu excep?ia situa?iei în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le plătească), ori în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 19 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 1.357 Cod civil, va admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civila Gâtiţă Ana Maria ?i îl obligă pe inculpatul Zamfir Marcu la plata sumei de 30.000 euro cu titlu de daune morale, la cursul zilei de la data efectuării plăţii. Respinge, ca neîntemeiată, solicitarea părţii civile Gâtiţă Ana Maria de acordare a unor daune materiale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală rap. la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul Zamfir Marcu a sumei de 11750 euro, reprezentând bani dobândiţi de inculpat prin comiterea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin 1 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală rap. la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul Zamfir Viorel a sumelor de 8000 euro + 4450 lei, reprezentând bani dobândiţi de inculpat prin comiterea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin 1 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală rap. la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul Goşol Florin a sumei totale de 6195 euro, reprezentând bani dobândiţi de inculpat prin comiterea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin 1 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală rap. la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul Zamfir (nume anterior Goşol) Nicuşor a sumelor totale de 2100 euro şi 17863,7 lei, reprezentând bani dobândiţi de inculpat prin comiterea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin 1 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală rap. la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul Goşol Ionuţ Cristian a sumei totale de 10072 euro, reprezentând bani dobândiţi de inculpat prin comiterea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin 1 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală rap. la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul Zamfir Damian a sumelor totale de de 15861 euro ?i 3175,33 lei, reprezentând bani dobândiţi de inculpat prin comiterea infracţiunii de proxenetism, prev. de art. 213 alin 1 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod penal raportat la art 250 ind 2 Cod procedură penală, dispune extinderea măsurilor asigurătorii instituite prin ordonan?ele nr. 138/P/2022 din data de 04.10.2023, respectiv 12.10.2023 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Corabia, asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor Goşol Florin şi Goşol Ionuţ Cristian fiind necesară, până la concurenţa sumelor de: - 6195 de euro + 6000 lei în cazul inculpatului Goşol Florin, pentru garantarea executării măsurii de siguran?ă a confiscării speciale şi pentru acoperirea cheltuielilor de judecată (în cuantum de 6000 lei). - 10072 de euro + 6000 lei în cazul inculpatului Goşol Ionuţ Cristian, pentru garantarea executării măsurii de siguran?ă a confiscării speciale şi pentru acoperirea cheltuielilor de judecată. În baza art. 404 alin.4 lit. c Cod penal raportat la art. 249 alin.1, 2 şi 5 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor: - Zamfir Marcu, în vederea recuperării pagubei produse prin infracţiune în dauna părţii civile Gâtiţă Ana Maria, până la concurenţa sumei de 30.000 Euro, la cursul zilei de la data efectuării plăţii, precum şi pentru garantarea executării măsurii de siguran?ă a confiscării speciale (asupra sumei de 11750 euro) şi pentru acoperirea cheltuielilor de judecată (în cuantum de 6000 lei) . - Zamfir Viorel, pentru garantarea executării măsurii de siguran?ă a confiscării speciale a sumelor de 8000 de euro + 4450 lei, - Zamfir (nume anterior Goşol) Nicuşor, pentru garantarea executării măsurii de siguran?ă a confiscării speciale (asupra sumei de 2100 de euro şi 17863,7 lei) şi pentru acoperirea cheltuielilor de judecată (în cuantum de 6000 lei). - Zamfir Damian, pentru garantarea executării măsurii de siguran?ă a confiscării speciale ( aupra sumei de 15861 de euro ?i 3175,33 lei), şi pentru acoperirea cheltuielilor de judecată (în cuantum de 6000 lei). Dispoziţiile din hotărâre privind luarea măsurilor asiguratorii sunt executorii potrivit dispoziţiilor art. 397 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii Zamfir Marcu, Goşol Florin, Zamfir (nume anterior Goşol) Nicuşor, Goşol Ionuţ Cristian, Zamfir Damian, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, inculpaţii vor fi informaţi că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic. În temeiul dispoziţiilor art. 1 alin. 1, alin. 2 lit. c, art. 2 alin. 1 din Legea nr. 118/ 2019 privind Registrul naţional automatizat cu privire la persoanele care au comis infracţiuni sexuale, de exploatare a unor persoane sau asupra minorilor, precum şi pentru completarea Legii nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune înscrierea inculpaţilor Zamfir Marcu, Goşol Florin, Zamfir (nume anterior Goşol) Nicuşor, Goşol Ionuţ Cristian, Zamfir Damian, în Registrul naţional automatizat cu privire la persoanele care au comis infracţiuni sexuale, de exploatare a unor persoane sau asupra minorilor. În baza art. 404 alin. 4 lit. b raportat la art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii Zamfir Marcu, Goşol Florin, Zamfir Damian dispusă prin încheierea nr. 71/23.08.2023 pronun?ată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. 2637/213/2023, astfel cum a fost modificată pe parcursul judecăţii faţă de inculpaţii Zamfir Marcu şi Goşol Florin, măsură executorie, conform art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În baza art. 241 alin. 1 lit. b C.p.c., dispune încetarea de drept a măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Zamfir Viorel. În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., constată că prin încheierea nr. 21 din data de 21.03.2025, definitiva la 23.03.2025 pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 3449/213/2023/a16 instanţa a înlocuit măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Goşol Ionuţ Cristian, prin încheierea nr. 71/23.08.2023 pronun?ată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. 2637/213/2023 cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 zile, de la data punerii în executare. Măsura arestului preventiv nu a fost confirmată până în prezent, întrucât inculpatul s-a sustras de la judecată. În baza art. 272 alin. (1), art. 274 alin. (1) C.pr.pen. ?i art. 398 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii Zamfir Marcu, Goşol Florin, Goşol Ionuţ Cristian, Zamfir Nicuşor şi Zamfir Damian la plata sumei de câte 6000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (5000 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale ?i 1000 lei cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare ?i judecă?ii). În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare în cuantum de 6000 lei (5000 lei reprezentând cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale ?i 1000 lei cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare ?i judecă?ii), raportat la inculpatul Zamfir Viorel rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. (2) ?i art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu din cadrul Baroului Olt: avocat Gheorghiu Florin Alina, desemnat pentru inculpatul Zamfir Nicuşor, (delegaţia nr. 679/2024), avocat Nicolae Daniela desemnat pentru inculpatul Zamfir Marcu (delegaţia nr. 2150/2024), avocat Militaru Claudia desemnat pentru inculpatul Zamfir Viorel (delega?ia nr. 2151/2024), avocat Nicolăiţă Iacob, desemnat pentru inculpatul Goşol Florin (delega?ia nr. 2152/2024), avocat Petrescu Ileana, desemnat pentru inculpatul Goşol Ionuţ Cristian (delega?ia nr. 2153/2024), în cuantum de câte 1440 lei vor rămâne în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod pr.pen, având în vedere şi complexitatea cauzei şi numărul de termene de judecată la care apărătorul din oficiu Teodorescu Floarea (pentru persoana vătămată Gâtiţă Ana Maria – delegaţia nr. 1405/2024) a asigurat asistenţă juridică a părţii, onorariul avocatului din oficiu majorate, în sumă de câte 1020 de lei, se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Olt, şi rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod pr.pen, având în vedere şi complexitatea cauzei şi numărul de termene de judecată la care apărătorul din oficiu Vanea Andreea (pentru inculpatul Zamfir Damian– delegaţia nr. 2050/2024) a asigurat asistenţă juridică a părţii, onorariul avocatului din oficiu majorate, în sumă de câte 2500 de lei, se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Olt, şi rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpaţilor ?i păr?ii civile prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 25.04.2025.

16 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) şi art. 406 alin. (1) C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.04.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, părţii civile şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, persoanelor vătămate şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.04.2025.

4 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (3) şi art. 406 alin. (1) C.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 16.04.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, părţii civile şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, persoanelor vătămate şi a inculpatului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.04.2025.

21 martie 2025, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (1) ?i (2) ?i art. 406 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te termen pentru deliberare, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 04.04.2025, pronun?area urmând a se face prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului a inculpaţilor şi a părţii civile prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 21.03.2025.

17 martie 2025, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. (1) C.pr.pen., respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a infrac?iunii re?inute în sarcina inculpatului Zamfir Marcu, astfel cum a fost formulată de avocatul ales al inculpatului. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, a inculpa?ilor ?i a persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 17.03.2025.

14 martie 2025, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Mai amână pronunţarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice la data de 17.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2025, la sediul Judecătoriei Caracal.

13 martie 2025, ora 12:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa acordă un nou termen de judecată cu privire la fondul cauzei pentru a se pronunţa cu privire la cererea de schimbare încadrare juridică formulată de apărătorul inculpatul Zamfir Marcu. Amână pronunţarea cu privire la cererea de schimbare a încadrării juridice la data de 14.03.2025. Pentru continuarea judecăţii cauzei acordă termen pe fond la data de 21.03.2025 ora 09:00, pentru când dispune şi formarea unui nou dosar asociat având ca obiect verificare măsură preventivă.

6 martie 2025, ora 11:30
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se da posibilitatea apărătorului inculpatului Zamfir Damian să intre în posesia copiei înregistrării solicitate.

20 februarie 2025, ora 13:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probelor

6 februarie 2025, ora 12:30
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se audia martorul Stoica Viorel prin intermediul aplicaţiei Tims

13 ianuarie 2025, ora 10:30
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru transmiterea dosarului solicitat la Tribunalul Olt în vederea observării acestuia; pentru citarea martorilor lipsă în continuare cu mandat de aducere; pentru revenirea cu adresă către Primăria Corabia cu aceleaşi menţiuni.

9 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se cita în continuare martorii din rechizitoriu care nu au fost citaţi până la acest termen de judecată şi pentru citarea martorilor care nu s-au prezentat până la acest termen în vederea audierii, toţi cu mandat de aducere

21 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: soluţionare

18 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se cita în continuare martorii din recizitoriu

11 noiembrie 2024, ora 10:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se cita în continuare martorii din rechizitoriu

28 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru citarea în continuare a martorilor din rechizitoriu

10 octombrie 2024, ora 12:30
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru citarea, în continuare a martorilor din rechizitoriu ?i a martorilor lipsă cu mandat de aducere

7 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru citarea, în continuare a martorilor din rechizitoriu

23 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă un nou termen de judecată pentru lipsa martorilor citaţi

9 septembrie 2024, ora 13:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru citarea martorilor în continuare

1 august 2024, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acorda termen la 09.09.2024 ora 13:00 in vederea continuării cercetării judecătore?ti. Se citează martorii lipsa cu mandat de aducere. Se emit adresele dispuse de instanta.

23 iulie 2024, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acorda termen la 01.08.2024 ora 09:00 faţă de lipsa de apărare a inculpatului Zamfir Damian. Se citează martorii cu mandat de aducere.

28 iunie 2024, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 23.07.2024, în vederea administrării probelor.

14 iunie 2024, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 28.06.2024, oa 09, 00, având în vedere lipsa inculpatului Zamfir Marcu.

27 mai 2024, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 14.06.2024, ora 09, 00, la solicitarea persoanei vătămate, în vederea angajării unui apărător ales.

10 mai 2024, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se indeplini legal procedura de citare şi pentru a se desemna un apărător din oficiu, persoanei vătămate.

22 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 10.05.2024, ora 09, 00, pentru când vor fi citaţi inculpatul Zamfir Nicu?or şi persoana vătămată, inclusiv cu mandate de aducere.

8 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 22.04.2024, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată în soluţionarea cauzei.

18 martie 2024, ora 08:30
Complet: CCP-CJF 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 08.04.2024, în vederea respectării principiului nemijlocirii completului de judecată în solu?ionarea cauzei.



4. Numărul dosarului: 3449/213/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 26 octombrie 2023, ora 13:35:00
Data ultimei modificări: 8 noiembrie 2023, ora 14:31:07
Instanță: Judecătoria Corabia
Secție: Civil - Penal
Materie: Penal
Obiect: proxenetismul (art.213 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ZAMFIR MARCU - Inculpat
ZAMFIR VIOREL - Inculpat
GOŞOL FLORIN - Inculpat
ZAMFIR(ANTERIOR GOŞOL) NICUŞOR - Inculpat
GOŞOL IONUŢ CRISTIAN - Inculpat
ZAMFIR DAMIAN - Inculpat
GÂTIŢĂ ANA MARIA - Parte vătămată

Ședințe:
30 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: CCP-CPI 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 9 din Codul de procedură penală, desemnează Judecătoria Caracal ca instanţă căreia îi revine competenţa în solu?ionarea dosarului nr. 3449/213/2023 în raport de situaţia de incompatibilitate a tuturor judecătorilor din cadrul Judecătoriei Corabia. Dispune trimiterea dosarului penal nr. 3449/213/2023 la Judecătoria Caracal în vederea soluţionării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 30.10.2023, la Tribunalul Olt.

27 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: CCP-CPI 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de ab?inere formulată de d-na judecător L.E., de la solu?ionarea dosarului 3449/213/2023 al Judecătoriei Corabia. Constată că în cauza nu au fost îndeplinite acte de procedura de d-na judecător L.E. de natura a fi anulate. Trimite dosarul penal cu nr. 3449/213/2023 la instan?a superioară, Tribunalul Olt, pentru a desemna o altă instan?ă egală în grad cu Judecătoria Corabia pentru solu?ionarea cauzei. Fără cale de atac. Pronun?ată în Camera de Consiliu, azi, 27.10.2023 la sediul Judecătoriei Corabia, jud. Olt.

26 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: CCP-CPI 5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite ca fiind întemeiată declara?ia de ab?inere de la solu?ionarea dosarului nr. 3449/213/2023 formulată de domnul judecător Şerban Alexandru. Constată că în cauza nu au fost îndeplinite acte de procedura de dl judecător Şerban Alexandru de natura a fi anulate. Fără cale de atac. Pronun?ată, în cameră de consiliu, azi, 26.10.2023 la Judecătoria Corabia.



Pagina principală