Informații dosare ce cuprind 3450/30/2022/a1.6

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3450/30/2022/a1.6
Data înregistrării: 10 noiembrie 2022, ora 13:07:00
Data ultimei modificări: 9 ianuarie 2025, ora 10:02:16
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BRAICU NICOLAE - Inculpat
GROSU IOAN RAUL - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
IOSA GHEORGHE IOAN - Inculpat
IONESCU DANIEL - Inculpat

Ședințe:
14 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: NC4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul BRAICU NICOLAE trimis în judecată pentru infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, sub forma sprijinirii prev. de art. 367 alin.(1), (3) şi (6) C.pen., complicitate la trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art. 48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 263 alin.(1) ?i alin.(2) lit. a) C.pen. cu aplic. art. 77 alin.(1) lit. a) C.pen., complicitate la trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art. 48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 263 alin.(1) ?i alin.(2) lit. a) C.pen. cu aplic. art. 77 alin.(1) lit. a) C.pen. ?i dare de mită prev. de art. 290 alin.(1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin.(1) şi alin. (2) C.pen., măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală din data de 09.03.2022 dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 5726/3/2022, definitivă prin î.p. nr. 97/16.03.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În temeiul art. 207 alin. (7) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Braicu Nicolae, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 207 alin. (7) C.proc.pen., respectiv data de 12.01.2023. În baza art. 2081 C.proc.pen. dispune modificarea obligaţiei prevăzută la art. 215 alin.(2) lit. a) „să nu depă?ească limita teritorială a judeţelor Hunedoara, Caraş-Severin şi Timiş decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş sau a instan?ei de judecată” cu obligaţia „să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş sau a instan?ei de judecată”, de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Tribunalul Timiş ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Hunedoara - Serviciul de Investigaţii Criminale -Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată Tribunalul Timiş în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş sau a instan?ei de judecată; b) să nu comunice pe nicio cale, nici direct, nici indirect cu ceilalţi inculpa?ii/suspec?ii GROSU IOAN RAUL, BOLCA STĂNILĂ PETRU MIRCEA, IOSA GHEORGHE-IOAN,M.S.L ., IONESCU DANIEL, şi nici cu martori din dosar (TIMI? ISTRATE, POGAN CRISTINA-AURELIA, GREC PETREA, LUPU GEORGE ALEXANDRU, CONEA FLORIN, SIMINIC ALFRED, CĂCĂREAZĂ VASILE-TAILOR, VLAD VASILE, GHEORGHE FLORIAN). În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către organele de poliţie din cadrul IPJ Hunedoara - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen. dispune comunicarea câte unei copii a minutei prezentei încheieri inculpatului Braicu Nicolae, IPJ Hunedoara - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Oraşului Călan, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Hunedoara, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. II. În temeiul art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul GROSU IOAN RAUL trimis în judecată pentru infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, sub forma sprijinirii prev. de art. 367 alin.(1), (3) şi (6) C.pen., complicitate la trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art. 48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 263 alin.(1) ?i alin.(2) lit. a) C.pen. cu aplic. art. 77 alin.(1) lit. a) C.pen., complicitate la trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art. 48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 263 alin.(1) ?i alin.(2) lit. a) C.pen. cu aplic. art. 77 alin.(1) lit. a) C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin.(1) şi alin. (2) C.pen., măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală din data de 09.03.2022 dispusă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 5726/3/2022, definitivă prin î.p. nr. 97/16.03.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În temeiul art. 207 alin. (7) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Grosu Ioan Raul, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 207 alin. (7) C.proc.pen., respectiv data de 12.01.2023. În baza art. 2081 C.proc.pen. dispune modificarea obligaţiei prevăzută la art. 215 alin.(2) lit. a) „să nu depă?ească limita teritorială a judeţului Hunedoara decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş sau a instan?ei de judecată” cu obligaţia „să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş sau a instan?ei de judecată”, de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Tribunalul Timiş ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Hunedoara - Serviciul de Investigaţii Criminale -Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată Tribunalul Timiş în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş sau a instan?ei de judecată; b) să nu comunice pe nicio cale, nici direct, nici indirect cu ceilalţi inculpa?ii/suspec?ii BRAICU NICOLAE, BOLCA STĂNILĂ PETRU MIRCEA, IOSA GHEORGHE-IOAN, M.S.L., IONESCU DANIEL, şi nici cu martorii din dosar (TIMI? ISTRATE, POGAN CRISTINA-AURELIA, GREC PETREA, LUPU GEORGE ALEXANDRU, CONEA FLORIN, SIMINIC ALFRED, CĂCĂREAZĂ VASILE-TAILOR, VLAD VASILE, GHEORGHE FLORIAN), În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către organele de poliţie din cadrul IPJ Hunedoara - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen. dispune comunicarea câte unei copii a minutei prezentei încheieri inculpatului Grosu Ioan Raul, IPJ Hunedoara - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Oraşului Călan, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Hunedoara, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. III. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul M.S.L. prin încheierea penală din data de 18.02.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în dosar nr. 4015/3/2022, trimis în judecată pentru infracţiunile de constituirea unui grup infracţional organizat, sub forma sprijinirii prev. de art. 367 alin.(1), (3) şi (6) C.pen., complicitate la trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art. 48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 263 alin.(1) ?i alin.(2) lit. a) C.pen. cu aplic. art. 77 alin.(1) lit. a) C.pen., complicitate la trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art. art. 48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 263 alin.(1) ?i alin.(2) lit. a) C.pen. cu aplic. art. 77 alin.(1) lit. a) C.pen. ?i luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin.(1) şi alin. (2) C.pen. În temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul M.S.L., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 13.12.2022. În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului M.S.L. obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Livada, nr. 537, jud. Arad, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) Să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori va fi chemat; b) Să nu comunice cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martorii, cu membrii familiilor persoanelor menţionate, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen., se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpatul M.S.L. a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv I.P.J. Arad – Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., dispune comunicarea unor copii ale prezentei încheieri inculpatului M.S.L., I.P.J. Arad - Biroul Supravegheri Judiciare, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Arad, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul M.S.L. de înlocuire cu măsura preventivă a controlului judiciar. IV. În temeiul art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul IOSA GHEORGHE IOAN trimis în judecată pentru infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, sub forma sprijinirii prev. de art. 367 alin.(1), (3) şi (6) C.pen. ?i complicitate la trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art. 48 alin.1 C.pen. rap. la art. 263 alin.1 ?i alin.2 lit. a) C.pen. cu aplic. art. 77 alin.(1) lit. a) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.(1) şi alin. (2) C.pen., măsură luată faţă de acesta prin încheierea penală nr. 73/CO-DL/01.03.2022 din data de 01.03.2022 dispusă de judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 3916/3/2022. În temeiul art. 207 alin. (7) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Iosa Gheorghe Ioan, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 207 alin. (7) C.proc.pen., respectiv data de 12.01.2023. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Tribunalul Timiş ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Alba - Serviciul de Investigaţii Criminale -Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să informeze de îndată Tribunalul Timiş în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Timiş sau a instan?ei de judecată; b) să nu se apropie de niciunul dintre ceilalţi coinculpaţi (BRAICU NICOLAE, GROSU IOAN RAUL, IONESCU DANIEL, BOLCA STĂNILĂ PETRU MIRCEA, M.S.L.), martori (Timiş Istrate, Grec Petrea, Lupu George Alexandru, Gheorghe Florian, Bolca Sănilă Petre Mircea, Conea Florin, Siminic Alfred, Căcăcrează Vasile Tailor, Vlad Vasile, Pogan Cristina Aurelia), precum şi de persoanele care vor dobândi calitatea de suspect/inculpat/martor în dosar, şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale – vol. 39, filele 277- 376 bis 3, vol. 44, filele 233-256, vol. 45, filele 104-123. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către organele de poliţie din cadrul IPJ Alba - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen. dispune comunicarea câte unei copii a minutei prezentei încheieri inculpatului Iosa Gheorghe Ioan, IPJ Alba - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Mun. Alba Iulia, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Alba, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat de modificare a obligaţiei prev. de art. 215 alin.(2) lit. a) C.proc.pen. V. În temeiul art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul IONESCU (fost RO?U) DANIEL trimis în judecată pentru infrac?iunile de constituirea unui grup infracţional organizat, sub forma sprijinirii prev. de art. 367 alin.1, 3 şi 6 C.pen., complicitate la trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit.a C.p. ?i complicitate la trafic de migran?i cu re?inerea circumstan?ei agravante a săvâr?irii faptei de trei sau mai multe persoane împreună prev. de art. art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 263 alin.1 ?i alin.2 lit.a C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a C.p. , toate cu aplic. art. 38 alin.1 şi alin.2 C.p., măsură luată faţă de acesta prin ordonan?a de dispunere a controlului judiciar din data de 18.01.2022 emisă de DIICOT – Structura Centrală în dosarul nr. 3990/D/P/2018, astfel cum a fost prelungită ulterior. În temeiul art. 207 alin. (7) rap. la art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ionescu (fost Ro?u) Daniel, urmând ca verificarea legalităţii şi temeiniciei acesteia să fie efectuată înaintea expirării termenului de 60 de zile prev. de art. 207 alin. (7) C.proc.pen., respectiv data de 12.01.2023. În baza art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Tribunalul Timiş ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de poliţie IPJ Dâmboviţa - Serviciul de Investigaţii Criminale -Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, cel mult de 4 ori în cursul a 60 de zile sau ori de câte ori este chemat dacă se impune; c) să informeze de îndată Tribunalul Timiş în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; În baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să comunice periodic, la fiecare 60 de zile, organului de urmărire penală informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; b) să nu comunice, pe nicio cale, direct sau indirect cu ceilal?i cu suspec?i/inculpaţii (BRAICU NICOLAE, GROSU IOAN RAUL, BOLCA STĂNILĂ PETRU MIRCEA, IOSA GHEORGHE-IOAN, M.S.L.) sau cu martorii din cauză (TIMI? ISTRATE, LUPU GEORGE ALEXANDRU, CONEA FLORIN, SIMINIC ALFRED, CĂCĂREAZĂ VASILE-TAILOR, VLAD VASILE) c) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme - vol. 44, filele 106-131, 453-476, vol. 45, filele 268-291. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către organele de poliţie din cadrul IPJ Dâmboviţa - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen. dispune comunicarea câte unei copii a minutei prezentei încheieri inculpatului Ionescu Daniel, IPJ Dâmboviţa - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei comunei Dragomireşti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.11.2022.



2. Numărul dosarului: 3450/30/2022/a1.6
Data înregistrării: 21 noiembrie 2022, ora 13:31:00
Data ultimei modificări: 26 mai 2025, ora 10:21:16
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) art.207 NCPP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
BRAICU NICOLAE - Inculpat
GROSU IOAN RAUL - Inculpat
Anonimizat 1 - Contestator inculpat
IOSA GHEORGHE IOAN - Inculpat
IONESCU DANIEL - Inculpat

Ședințe:
22 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - NP-COCP4
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen. raportat la art.205 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de inculpatul Anonimizat 1, împotriva încheierii penale nr. 300 din data de 14.11.2022 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar 3450/30/2022/a1.6. Desfiinţează în parte încheierea penală contestată, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Anonimizat 1 şi rejudecând în aceste de limite: În temeiul art. 242 alin. 2 C.pr.pen., raportat art. 211 C.pr.pen., art. 215 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Anonimizat 1, prin încheierea penală din data de 18.02.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosar 4015, cu măsura preventivă prevăzută de art. 202 alin. 4 lit. b C.pr.pen., respectiv controlul judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data de 22.11.2022 până în data de 20.01.2023 inclusiv, ce urmează a fi verificată în termenul legal. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Anonimizat 1 trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin. 2 C.pr.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Anonimizat 1 trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii: Braicu Nicolae, Grosu Ioan Paul, Bolca Stănilă Petru Mircea, Iosa Gheorghe Ioan, Ionescu(fost Roşu)Daniel şi nici cu martorii din cauză Timiş Istrate, Pogan Cristina Aurelia, Grec Petra, Lupu Gheorghe Alexandru, Conea Florin, Siminic Alfred, Căcărează Vasile Tailor, Vlad Vasile Gheorghe Florian. c) să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin. 3, 7 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului Anonimizat 1 că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care revin acestuia pe durata controlului judiciar se realizează de către IPJ Arad. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen., dispune comunicarea unei copii a minutei prezentei încheieri inculpatului Anonimizat 1, IPJ Arad – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Municipiului Arad, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Arad, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului Anonimizat 1 dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.11.2022.



Pagina principală