Informații dosare ce cuprind 3458/2/2014*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3458/2/2014*
Data înregistrării: 27 noiembrie 2017, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 7 septembrie 2023, ora 15:32:21
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: veche - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ - Rejudecare
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CASA ALBĂ-INDEPENDENŢA S.A. - Reclamant Reclamant
DIRECŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU CULTURĂ SIBIU - Pârât Pârât
MINISTERUL CULTURII ŞI IDENTITĂŢII NAŢIONALE - Pârât Pârât
MINISTRUL CULTURII ŞI IDENTITĂŢII NAŢIONALE - Pârât

Ședințe:
30 martie 2023, ora 14:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Bucureşti nr. 51 din data de 02 martie 2023, precum şi Decizia nr. 2/2904 din data de 02 martie 2023, prin care s-a dispus preluarea cauzelor aflate pe rolul Secţiei a VIII-a contencios administrativ şi fiscal – veche de către completele corespondente (compuse din aceeaşi judecători) din cadrul Secţiei a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, respectiv Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, după caz, dosarul nr. 3458/2/2014* a fost versionat în cadrul completului nr. 13 Fond al Secţiei a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

19 ianuarie 2023, ora 14:30
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 30.03.2023, în vederea administrării probei cu expertiza, prin comisie rogatorie.

3 noiembrie 2022, ora 14:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 19.01.2023, în vederea administrării probei cu expertiza, prin comisie rogatorie.

8 septembrie 2022, ora 14:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 03.11.2022, în vederea administrării probei cu expertiza, prin comisie rogatorie.

26 mai 2022, ora 14:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 08.09.2022, în vederea administrării probei cu expertiza, prin comisie rogatorie.

31 martie 2022, ora 14:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 26.05.2022, în vederea administrării probei cu expertiza, prin comisie rogatorie.

10 februarie 2022, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neintemeiata cererea reclamantei avand ca obiect anularea raportului de expertiza evaluatorie monumente istorice. Respinge ca neintemeiate obiectiunile formulate de catre parti la raportul de expertiza evaluatorie monumente istorice. Admite in parte cererea expertului tehnic judiciar Sasu Ioan avand ca obiect majorarea onorariului de expert. Dispune majorarea onorariului expertului tehnic judiciar Sasu Ioan cu suma de 80 000 lei. Pune in vedere reclamantei sa faca dovada achitarii diferentei onorariului de expert pana la urmatorul termen de judecata. Executorie. Acorda termen pentru continuarea judecarii cauzei la data de 31.03.2022 ora 14.00, C 28 Fond, sedinta publica, cu citarea partilor. Pronunţată in sedinta publica azi, 10.02.2022.

3 februarie 2022, ora 12:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.02.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2022.

25 noiembrie 2021, ora 13:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2022, fata de lipsa rapoartelor de expertiză dispuse prin comisie rogatorie.

16 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2021, faţă de lipsa rapoartelor de expertiză a căror administrare a fost dispusă prin comisie rogatorie.

2 septembrie 2021, ora 13:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2021, în vederea depunerii de către părţi a unui punct de vedere cu privire la instanta competenta sa se pronunte asupra obiectiunilor la raportul de expertiză.

20 mai 2021, ora 12:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2021, faţă de lipsa raportului de expertiză dispus prin comisie rogatorie.

12 mai 2021, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat de la data de 12.05.2021 la data de 20.05.2021.

15 martie 2021, ora 09:00
Complet: S8 Camera de consiliu Complet 28 fond
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul din data de 12.05.2021, complet 28 fond, ora 09:00, la data de 20.05.2021,complet 28 fond, ora 12:00, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.03.2021.

17 februarie 2021, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2021, faţă de lipsa rapoartelor de experitză.

25 noiembrie 2020, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17.02.2021, faţă de lipsa raportului de expertiză.

30 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză.

15 iulie 2020, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză.

3 iunie 2020, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.07.2020, faţă de lipsa raportului de expertiză.

25 martie 2020, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat la 03.06.2020.

12 martie 2020, ora 12:00
Complet: S8 Camera de consiliu Complet 28 fond
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată de la 25.03.2020, la data de 03.06.2020, ora 09:00, pentru când se vor cita de îndată părţile, prioritar prin e-mail sau fax, cu o copie a prezentei încheieri. Judecată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2020.

29 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În considerarea Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr. 1/21 ianuarie 2020, prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată şi faţă de lipsa rapoartelor de expertiză administrate prin comisie rogatorie, amână cauza.

13 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

18 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

22 mai 2019, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză administrate prin comisie rogatorie, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 18.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2019.

27 martie 2019, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa raportului de expertiză

16 ianuarie 2019, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: LIpsa raportului de expertiză

28 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru efectuarea rapoartelor de expertiză administrate prin comisie rogatorie amână cauza şi acordă termen, la solicitarea reclamantei, data de 16.01.2019, ora 09.00, Completul 28 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2018.

5 noiembrie 2018, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea reclamantei de restabilire a obiectivelor expertizelor dispuse în cauză, după cum urmează: - În ceea ce priveşte expertiza evaluatorie referitoare la monumente istorice : să determine necesitatea clasării imobilului din perspectiva îndeplinirii criteriilor de clasare prin raportare la normele cuprinse în Ordinul Ministerului Culturii nr. 2260/2008, pe fiecare criteriu de clasare în parte, pentru întreg ansamblul şi pentru fiecare corp în parte - În ceea ce priveşte expertiza în construcţii civile, industriale şi agricole: să determine valoarea construcţiilor nominalizată în Ordinul MC nr. 2031/2014 ca părţi ale ansamblului „Prima fabrică ardeleană de maşini agricole şi turnătorie de fer Andreas Rieger din Sibiu”, str. Ocnei nr. 33, judeţ Sibiu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 5.11.2018 în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ.

31 octombrie 2018, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 05.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.10.2018.

5 septembrie 2018, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Includerea în citativ şi în sistemul „Ecris” a Ministrului Culturii şi Identităţii Naţionale, în calitate de pârât şi citarea acestuia. Emiterea unei adrese către Tribunalul Sibiu, având în vedere includerea în citativ a Ministrului Culturii şi Identităţii Naţionale în calitate de pârât, pentru a aduce la cunoştinţă instanţei că din eroare a fost omis din citativ. Menţine prorogarea discutării cererii reclamantei de efectuare a unei cercetări judecătoreşti prin deplasarea instanţei la faţa locului, după efectuarea rapoartelor de expertiză. Având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză administrate prin comisie rogatorie amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 31.10.2018, Completul 28 Fond, ora 9,00, Sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.09.2018.

20 iunie 2018, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Menţine prorogarea discutării cererii reclamantei de efectuare a unei cercetări judecătoreşti prin deplasarea instanţei la faţa locului, după efectuarea rapoartelor de expertiză. Având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză administrate prin comisie rogatorie amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.09.2018, Completul 28 Fond, ora 9,00, Sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.06.2018.

25 aprilie 2018, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa rapoartelor de expertiză administrate prin comisie rogatorie, va dispune amânarea judecării cauzei şi va acorda termen la data de 20 iunie 2018, Completul 28 Fond, ora 9,00, Sala E 23 „Paul Negulescu””, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.04.2018.

21 februarie 2018, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 261 alin. 2 C.pr.civ, dispune administrarea expertizelor încuviinţate la termenul anterior prin comisie rogatorie, urmând a sesiza în acest sens Tribunalul Sibiu. Stabileşte ca cele două expertize să fie efectuate de către experţi judiciari care să fie şi atestaţi de Ministerul Culturii, iar în cazul în care nu se găseşte un expert care să figureze pe ambele liste, să dispună efectuarea expertizei de către un expert judiciar. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen pentru data de 25.04.2018, complet C 28, ora 9.00 pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2018.

29 ianuarie 2018, ora 09:00
Complet: S8 Completul 28 fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de amânare formulată de către pârâtul Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale. Apreciază că nu se impune comunicarea cererilor de probatorii formulate de către reclamantă. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu cele două expertize, cu obiectivele propuse de reclamantă, inclusiv determinarea valorii actuale a imobilului, pentru fiecare corp de clădire în parte pentru expertiza construcţii civile, urmând a vedea opinia expertului pe acest obiectiv, respectiv dacă îşi declină sau nu competenţa de a răspunde unui astfel de obiectiv, inserând în schimb, pentru expertiza în construcţii civile, un obiectiv suplimentar şi anume să se analizeze îndeplinirea criteriilor de clasare, prin raportare la normele cuprinse în Ordinul Ministerului Culturii nr. 2260/2008, pe fiecare criteriu de clasare în parte, nu doar pe gradul de uzură menţionat de reclamantă. Menţine primul obiectiv al expertizei tehnice evaluatorie, însă îl va reformula, în sensul de a analiza îndeplinirea criteriilor de clasare, prin raportare la normele cuprinse în Ordinul Ministerului Culturii nr. 2260/2008, pe fiecare criteriu de clasare în parte, nu doar pe cele trei criterii menţionate de reclamantă (frecvenţei, rarităţii sau a unicităţii construcţiei). De asemenea, încuviinţează participarea la efectuarea expertizelor a unui expert parte pentru reclamantă, în persoana domnului Zota Corneliu. Dispune emiterea unei adrese atât către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile şi Ministerul Justiţiei, pentru a înainta instanţei o listă cu experţi care să aibă specializarea atât în arhitectură, cât şi în construcţii civile, atât din Bucureşti, cât şi din Sibiu. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către Ministerul Culturii pentru a înainta instanţei o listă cu experţii atestaţi de Ministerul Culturii care să efectueze expertiza evaluatorie încuviinţată reclamantei, cu indicarea obiectivelor încuviinţate pentru cele două expertize, acesta urmând să precizeze dacă solicită expertize suplimentare, faţă de cele stabilite la acest termen de judecată şi, totodată să indice o listă de astfel de experţi atestaţi de Ministerul Culturii, din Sibiu, în vederea unei eventuale administrări prin comisie rogatorie a acestei expertize. Prorogă proba testimonială şi proba cu cercetarea la faţa locului. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu mijloacele de probă materială – planşele foto, apreciind că nu este vorba de proba cu înscrisuri în cazul acestor planşe foto. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.02.2018, Completul 28 Fond, ora 9,00, Sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2018.



Pagina principală