Informații dosare ce cuprind 3466/325/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3466/325/2025
Data înregistrării: 12 iunie 2025, ora 09:12:00
Data ultimei modificări: 16 iulie 2025, ora 10:41:25
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: violarea de domiciliu (art.224 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
BERES CONSTANTIN MIHAI - Apelant INCULPAT
BEREŞ CONSTANTIN MIHAI - Apelant INCULPAT
DURA IONEL DAN - Intimat PERSOANA VATAMATA
DURA RAMONA ANCUTA - Intimat PERSOANA VATAMATA
DURA ADRIAN ALIN - Intimat PERSOANA VATAMATA
DINE DANIEL NICOLAE - Intimat PERSOANA VATAMATA

Ședințe:
16 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA9
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b) CPP respinge apelul declarat de inculpatul Bereş Constantin-Mihai împotriva sentinţei penale nr. 1645/26.05.2025 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 3466/325/2025. În baza art. 241 alin. 1 lit. c) CPP constată încetată de drept măsura preventivă a arestului inculpatului, concomitent cu emiterea mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea pe numele acestuia. În baza art. 424 alin. 2 CPP, raportat la art. 72 CP, deduce suplimentar din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului preventiv de la data de 26.05.2025 la zi. În temeiul art. 272 alin. 2 CPP, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1044 de lei, reprezentând onorariu al avocatului din oficiu al inculpatului (av. Lazea Larisa-Lorena). În baza art. 275 alin. 2 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 500 de lei, cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, azi, 16.07.2025.

9 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 C.proc. pen., stabileşte termen la data de 16.07.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.07.2025



2. Numărul dosarului: 3466/325/2025
Data înregistrării: 7 februarie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 12 iunie 2025, ora 09:33:55
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: violarea de domiciliu (art.224 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BERES CONSNTANTIN MIHAI - Inculpat
BEREŞ CONSTANTIN MIHAI - Inculpat
DURA IONEL DAN - Parte vătămată
DURA RAMONA ANCUTA - Parte vătămată
DURA ADRIAN ALIN - Parte vătămată
DINE DANIEL NICOLAE - Parte vătămată

Ședințe:
26 mai 2025, ora 09:00
Complet: C4P
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen. raportat la art. 18 alin. 1 din Legea nr. 26/2024, cu aplicarea art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul BERE? CONSTANTIN MIHAI, cu antecedente penale care atrag stare de recidivă, în prezent în stare de arest în Penitenciarul Timi?oara, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de încălcarea de către o persoană împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie. În temeiul art. 67 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. n) şi o) C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu victimele Dine Daniel Nicolae, Dura Ramona Ancu?a, Dura Adrian ?i Dura Ionel Dan ?i dreptul de a se apropia de victime, de locuin?a sau alte locuri unde victimele Dine Daniel Nicolae, Dura Ramona Ancu?a, Dura Adrian ?i Dura Ionel Dan î?i desfă?oară activită?i sociale, la o distan?ă mai mică de 200 de metri, pe o durată de 2 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. n) şi o) C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu victimele Dine Daniel Nicolae, Dura Ramona Ancu?a, Dura Adrian ?i Dura Ionel Dan ?i dreptul de a se apropia de victime, de locuin?a sau alte locuri unde victimele Dine Daniel Nicolae, Dura Ramona Ancu?a, Dura Adrian ?i Dura Ionel Dan î?i desfă?oară activită?i sociale, la o distan?ă mai mică de 200 de metri, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante, care se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen. raportat la art. 224 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Bere? Constantin Mihai, cu datele de identificare mai sus enun?ate, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu (persoană vătămată Dine Daniel Nicolae). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen. raportat la art. 224 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Bere? Constantin Mihai, cu datele de identificare mai sus enun?ate, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu (persoane vătămate Dura Adrian ?i Dura Ionel Dan). În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen. raportat la art. 206 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 43 alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Bere? Constantin Mihai, cu datele de identificare mai sus enun?ate, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are. În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te cele patru pedepse cu închisoarea aplicate inculpatului în prezenta cauză ?i aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adăugă sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse (10 luni închisoare), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (1), (2) ?i (3) lit. a) rap. la art. 67 al. 1 şi al. 2 C.pen., contope?te pedepsele complementare aplicate prin prezenta hotărâre urmând ca, în final, inculpatului să îi fie aplicată, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. n ?i o C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu victimele Dine Daniel Nicolae, Dura Ramona Ancu?a, Dura Adrian ?i Dura Ionel Dan ?i dreptul de a se apropia de victime, de locuin?a sau alte locuri unde victimele Dine Daniel Nicolae, Dura Ramona Ancu?a, Dura Adrian ?i Dura Ionel Dan î?i desfă?oară activită?i sociale, la o distan?ă mai mică de 200 de metri, pe o durată de 2 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. (1), (2) ?i (3) lit. a) C.pen., contope?te pedepsele accesorii aplicate prin prezenta hotărâre urmând ca în final inculpatului să îi fie aplicată, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. n) şi o) C.pen., respectiv dreptul de a comunica cu victimele Dine Daniel Nicolae, Dura Ramona Ancu?a, Dura Adrian ?i Dura Ionel Dan ?i dreptul de a se apropia de victime, de locuin?a sau alte locuri unde victimele Dine Daniel Nicolae, Dura Ramona Ancu?a, Dura Adrian ?i Dura Ionel Dan î?i desfă?oară activită?i sociale, la o distan?ă mai mică de 200 de metri, de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante, care se execută conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 399 alin. 1 şi art. 404 al. 4 lit. b C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Bere? Constantin Mihai luată ini?ial prin Încheierea penală nr. 8/25.01.2025 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Timi?oara. În temeiul art. 399 alin. 4 C.proc.pen., dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii ?i arestului preventiv din data de 25.01.2025 la zi. Ia act de faptul că persoanele vătămate nu au în?eles să se constituie păr?i civile în prezenta cauză. În baza art. 404 al. 6 ind.1 C.pr.pen., informează persoanele vătămate cu privire la faptul că pot solicita emiterea unui ordin european de protecţie în condiţiile legii. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 998 lei reprezentând onorariul aferent avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat, din faza de judecată. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 de lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat, din care 1.000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată, în condi?iile art. 405 alin. 1 C.pr.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia participan?ilor la procesul penal, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.05.2025.

3 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 26.05.2025, hotărârea urmând să se pronunţe prin punerea acesteia la dispoziţia părtilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală