Informații dosare ce cuprind 34678/215/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 34678/215/2025
Data înregistrării: 19 noiembrie 2025, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2026, ora 08:31:04
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LEONIDA DORU - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
POPESCU LUMINIŢA - Parte civilă
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CRAIOVA - Parte civilă
SC MARIO BOX MACHINE SRL - Parte civilă
TUDORICĂ ALINA - Reprezentant legal

Ședințe:
2 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: Penal 3 (fost P3)
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. în temeiul art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) C.pen. raportat la art. 120 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., aplică inculpatului S.C.F, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din CP cu aplicarea art. 35 alin. (1) CP (trei acte materiale) şi art. 113 alin. (2) CP. În temeiul art. 121 C.pen., impune inculpatului S.C.F obligaţiile prevăzute de art. 121 alin.1 lit. a) şi e) C.pen., respectiv: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; e) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta. Conform dispoziţiilor art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea serviciului de probaţiune. În temeiul art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv, înlocuirea măsurii educative cu o măsura educativă neprivativă de libertate mai severă sau înlocuirea cu o măsură educativă privativă de libertate. II. În baza art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din CP cu aplicarea art. 35 alin. (1) (trei acte materiale), art. 77 lit. d) ?i art. 41 alin. (1) din CP, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Leonida Doru, la pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispusă prin sentin?a penală nr. 191/2026 din 27.01.2026 a Judecătoriei Craiova pronun?ată în dosarul nr. 35774/215/2025, definitivă prin hotărârea nr. 253/2026 din 20.03.2026 a Tribunalului Dolj. În baza art. 43 alin. 1 şi 2 C.pen., adugă pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare pentru infracţiunea dedusă judecăţii la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 3382 din data de 04.12.2024 a Judecătoriei Craiova pronun?ată în dosarul nr. 31176/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2024, urmând în final ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare în regim de detenţie conform art. 60 C.pen. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Leonida Doru ?i va menţine măsura arestării preventive, dispusă prin încheierea nr. 130 din data de 04.10.2025 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 29793/215/2025, definitivă prin încheierea nr. 144/14.10.2025 a Tribunalului Dolj În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Leonida Doru: -durata reţinerii ?i a arestării preventive de la data de 03.10.2025, la zi (prezenta cauză) -durata reţinerii din data de 08.09.2024 (aferentă sentin?ei penale nr. 3382/04.12.2024) -perioada executată în baza M.E.P.I. nr. 201/20.03.2026 emis în vederea punerii în executare a sentin?ei penale nr. 191/2026 din 27.01.2026 a Judecătoriei Craiova pronun?ată în dosarul nr. 35774/215/2025, definitivă prin hotărârea nr. 253/2026 din 20.03.2026 a Tribunalului Dolj. Perioadele care se suprapun se vor deduce o singură dată, nefiind posibilă deducerea de două ori pentru acelea?i perioade. Ia act că persoana vătămată S.C. Mario Box Machine S.R.L. a renun?at la ac?iunea civilă exercitată. Respinge acţiunile civile formulate de păr?ile civile Popescu Lumini?a ?i Primăria Municipiului Craiova, ca neîntemeiate. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Leonida Doru la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat (150 de lei-faza de urmărire penală, 200 de lei-faza de cameră preliminară; 350 de lei–faza de judecată). În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul Serdaru Cristian-Florentin la plata sumei de 700 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat (150 de lei-faza de urmărire penală, 200 de lei-faza de cameră preliminară; 350 de lei–faza de judecată). În temeiul 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., cheltuielile privind onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii inculpatul Leonida Doru ?i Serdaru Cristian-Florentin, aferente fazei de judecată, rămân în sarcina statului. Dispune anularea formelor de executare emise fa?ă de inculpatul Leonida Doru în baza sentin?ei penalese nr. 3382 din data de 04.12.2024 a Judecătoriei Craiova pronun?ată în dosarul nr. 31176/215/2024, definitivă prin neapelare la data de 17.12.2024 ?i în baza sentin?ei penale nr. 191/2026 din 27.01.2026 a Judecătoriei Craiova pronun?ată în dosarul nr. 35774/215/2025, definitivă prin hotărârea nr. 253/2026 din 20.03.2026 a Tribunalului Dolj şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei sentinţe. Men?ine dispozi?iile sentinţei penale sus-men?ionate care nu sunt contrare prezentei hotărâri (cheltuieli judiciare, etc.). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 02.04.2026, prin punerea hotărârii la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

23 martie 2026, ora 09:00
Complet: Penal 3 (fost P3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data 02.04.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 23.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

9 martie 2026, ora 09:00
Complet: Penal 3 (fost P3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data 23.03.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 09.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

2 martie 2026, ora 09:00
Complet: Penal 3 (fost P3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data 09.03.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi, data de 02.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

23 februarie 2026, ora 12:00
Complet: Penal 3 (fost P3)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 C.proc.pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 02.03.2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2026,

18 februarie 2026, ora 10:00
Complet: Penal 3 (fost P3)
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea comunicării relaţiilor solicitate, amână cauza.



Pagina principală