Informații dosare ce cuprind 3468/296/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3468/296/2022
Data înregistrării: 7 martie 2022, ora 11:11:00
Data ultimei modificări: 3 septembrie 2025, ora 10:03:36
Instanță: Judecătoria Satu Mare
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: succesiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NEMETH KATALIN - Reclamant
SZABO EVA - Reclamant
BALOG IULIANA - Pârât
NEMETH IRINA - Pârât
SZIKSZAI IRINA - Pârât
NEMETH SANDOR - Pârât
NEMETH KATALIN - Pârât
NEMETH ELEMER - Pârât
NEMET IDA - Pârât
OLAH MARGIT - Pârât
NEMET GYULA - Pârât
FEHER ENIKO - Pârât
KUKI EVA - Pârât
SEBESTYEN ALEXANDRU - Pârât
SANDOR IREN - Pârât
LASZLO LAJOS - Pârât
CAVASI ETELKA - Pârât
SILAGHI KLARA - Pârât

Ședințe:
6 august 2025, ora 08:30
Complet: C6C_urg
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta-reclamantă reconven?ională BALOG IULIANA, ?i în consecin?ă: Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul Sentin?ei civile nr. 2484/03.07.2025, pronun?ată în dosar nr. 3468/296/2022, astfel: -Pag. 14 din sentin?ă, alin. V din considerente se va citi: „...valoarea imobilului teren înscris în CF nr. ... nr. cadastral ... este de 5.700 Euro, a?adar o valoare cumulată de 31.100 Euro.”, iar nu „...valoarea imobilului teren înscris în CF nr. ... nr. cadastral ... este de 10.700 Euro, a?adar o valoare cumulată de 36.100 Euro.”, cum în mod gre?it s-a consemnat. -Pag. 14-15 din sentin?ă, alin. VII din considerente se va citi: „...prin atribuirea acestora în proprietate exclusivă către pârâta-reclamantă reconven?ională BALOG IULIANA, cu obligarea acesteia la plata următoarelor sulte: -6.220 Euro pentru mo?tenitorii defunctului NEMETH ELEMER, respectiv 1.555 Euro pentru reclamanta NEMETH KATALIN (CNP ...), 1.555 Euro pentru reclamanta SZABO EVA, 1.555 Euro pentru pârâta NEMETH KATALIN (având CNP ...) ?i 1.555 Euro pentru pârâtul NEMETH ELEMER; -6.220 Euro pentru mo?tenitorii defunctului NEMETH ALEXANDRU, respectiv 1.555 Euro pentru pârâta NEMETH IRINA, 2.332,5 Euro pentru pârâta SZIKSZAI IRINA ?i 2.332,5 Euro pentru pârâtul NEMETH SANDOR; -6.220 Euro pentru mo?tenitorii defunctului NEMETH GYULA, respectiv 1.555 Euro pentru pârâta NEMET IDA, 1.166,25 Euro pentru pârâta OLAH MARGIT, 1.166,25 Euro pentru pârâtul NEMET GYULA, 1.166,25 Euro pentru pârâta FEHER ENIKO ?i 1.166,25 Euro pentru pârâta KUKI EVA.”, iar nu „...prin atribuirea acestora în proprietate exclusivă către pârâta-reclamantă reconven?ională BALOG IULIANA, cu obligarea acesteia la plata următoarelor sulte: -7.220 Euro pentru mo?tenitorii defunctului NEMETH ELEMER, respectiv 1.805 Euro pentru reclamanta NEMETH KATALIN (CNP ...), 1.805 Euro pentru reclamanta SZABO EVA, 1.805 Euro pentru pârâta NEMETH KATALIN (având CNP ...) ?i 1.805 Euro pentru pârâtul NEMETH ELEMER; -7.220 Euro pentru mo?tenitorii defunctului NEMETH ALEXANDRU, respectiv 1.805 Euro pentru pârâta NEMETH IRINA, 2.707,5 Euro pentru pârâta SZIKSZAI IRINA ?i 2.707,5 Euro pentru pârâtul NEMETH SANDOR; -7.220 Euro pentru mo?tenitorii defunctului NEMETH GYULA, respectiv 1.805 Euro pentru pârâta NEMET IDA, 1.353,75 Euro pentru pârâta OLAH MARGIT, 1.353,75 Euro pentru pârâtul NEMET GYULA, 1.353,75 Euro pentru pârâta FEHER ENIKO ?i 1.353,75 Euro pentru pârâta KUKI EVA.”, cum în mod gre?it s-a consemnat. -Pag. 15 din sentin?ă, alin. I din considerente se va citi: „ ... iar această din urmă datorează o sultă în cuantum de 1.555 Euro, către reclamantă, instan?a va imputa sulta în valoare de 1.555 Euro din sulta în cuantum de 31.800 Euro ?i va obliga în final ca reclamanta NEMETH KATALIN (CNP ...) să achite pârâtei BALOG IULIANA o sultă în cuantum de 30.245 Euro.”, iar nu „...iar această din urmă datorează o sultă în cuantum de 1.805 Euro, către reclamantă, instan?a va imputa sulta în valoare de 1.805 Euro din sulta în cuantum de 31.800 Euro ?i va obliga în final ca reclamanta NEMETH KATALIN (CNP ...) să achite pârâtei BALOG IULIANA o sultă în cuantum de 29.995 Euro.”, cum în mod gre?it s-a consemnat. -Pag. 15 din sentin?ă, alin. II din considerente se va citi: „ ... iar această din urmă datorează o sultă în cuantum de 1.555 Euro, către reclamantă, instan?a va imputa sulta în valoare de 1.555 Euro din sulta în cuantum de 3.540 Euro ?i va obliga reclamanta SZABO EVA să achite pârâtei BALOG IULIANA o sultă în cuantum de 1.985 Euro.” iar nu „... iar această din urmă datorează o sultă în cuantum de 1.805 Euro, către reclamantă, instan?a va imputa sulta în valoare de 1.805 Euro din sulta în cuantum de 3.540 Euro ?i va obliga reclamanta SZABO EVA să achite pârâtei BALOG IULIANA o sultă în cuantum de 1.735 Euro.”, cum în mod gre?it s-a consemnat. -Pag. 18 din sentin?ă, alin. 22 din dispozitiv se va citi „ Dispune ie?irea din indiviziune cu privire la imobilele înscrise în CF nr. ... nr. cadastral ... ?i CF nr. ... nr. cadastral ..., prin atribuirea acestora în proprietate exclusivă către pârâta-reclamantă reconven?ională BALOG IULIANA, cu obligarea acesteia la plata următoarelor sulte: -6.220 Euro pentru mo?tenitorii defunctului NEMETH ELEMER, respectiv 1.555 Euro pentru reclamanta NEMETH KATALIN (CNP ...), 1.555 Euro pentru reclamanta SZABO EVA, 1.555 Euro pentru pârâta NEMETH KATALIN (având CNP ...) ?i 1.555 Euro pentru pârâtul NEMETH ELEMER; -6.220 Euro pentru mo?tenitorii defunctului NEMETH ALEXANDRU, respectiv 1.555 Euro pentru pârâta NEMETH IRINA, 2.332,5 Euro pentru pârâta SZIKSZAI IRINA ?i 2.332,5 Euro pentru pârâtul NEMETH SANDOR; -6.220 Euro pentru mo?tenitorii defunctului NEMETH GYULA, respectiv 1.555 Euro pentru pârâta NEMET IDA, 1.166,25 Euro pentru pârâta OLAH MARGIT, 1.166,25 Euro pentru pârâtul NEMET GYULA, 1.166,25 pentru pârâta FEHER ENIKO ?i 1.166,25 Euro pentru pârâta KUKI EVA.”, iar nu „Dispune ie?irea din indiviziune cu privire la imobilele înscrise în CF nr. ... nr. cadastral ... ?i CF nr. ... nr. cadastral ..., prin atribuirea acestora în proprietate exclusivă către pârâta-reclamantă reconven?ională BALOG IULIANA, cu obligarea acesteia la plata următoarelor sulte: -7.220 Euro pentru mo?tenitorii defunctului NEMETH ELEMER, respectiv 1.805 Euro pentru reclamanta NEMETH KATALIN (CNP ...), 1.805 Euro pentru reclamanta SZABO EVA, 1.805 Euro pentru pârâta NEMETH KATALIN (având CNP ...) ?i 1.805 Euro pentru pârâtul NEMETH ELEMER; -7.220 Euro pentru mo?tenitorii defunctului NEMETH ALEXANDRU, respectiv 1.805 Euro pentru pârâta NEMETH IRINA, 2.707,5 Euro pentru pârâta SZIKSZAI IRINA ?i 2.707,5 Euro pentru pârâtul NEMETH SANDOR; -7.220 Euro pentru mo?tenitorii defunctului NEMETH GYULA, respectiv 1.805 Euro pentru pârâta NEMET IDA, 1.353,75 Euro pentru pârâta OLAH MARGIT, 1.353,75 Euro pentru pârâtul NEMET GYULA, 1.353,75 Euro pentru pârâta FEHER ENIKO ?i 1.353,75 Euro pentru pârâta KUKI EVA.”, cum în mod gre?it s-a consemnat. -Pag. 18 din sentin?ă, alin. 23 din dispozitiv se va citi „Dispune imputarea sultei în valoare de 1.555 Euro din sulta în cuantum de 31.800 Euro ?i obligă în final ca reclamanta NEMETH KATALIN (CNP ...) să achite pârâtei BALOG IULIANA o sultă în cuantum de 30.245 Euro.”, iar nu „Dispune imputarea sultei în valoare de 1.805 Euro din sulta în cuantum de 31.800 Euro ?i obligă în final ca reclamanta NEMETH KATALIN (CNP ...) să achite pârâtei BALOG IULIANA o sultă în cuantum de 29.995 Euro.”, cum în mod gre?it s-a consemnat. -Pag. 18 din sentin?ă, alin. 24 din dispozitiv se va citi „Dispune imputarea sultei în valoare de 1.555 Euro din sulta în cuantum de 3.540 Euro ?i obligă în final ca reclamanta SZABO EVA să achite pârâtei BALOG IULIANA o sultă în cuantum de 1.985 Euro., iar nu „Dispune imputarea sultei în valoare de 1.805 Euro din sulta în cuantum de 3.540 Euro ?i obligă în final ca reclamanta SZABO EVA să achite pârâtei BALOG IULIANA o sultă în cuantum de 1.735 Euro.”, cum în mod gre?it s-a consemnat. Cu drept de apel la Tribunalul Satu Mare, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.08.2025.

3 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C6C
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite excep?ia lipsei de interes invocată de pârâta BALOG IULIANA cu privire la solicitarea reclamantelor NEMETH KATALIN (CNP ...) ?i SZABO EVA de constatare a nulită?ii absolute a certificatului de mo?tenitor nr. ... autentificat de BNP ..., invocată pe cale de excep?ie, constatând că este lipsită de interes constatarea nulită?ii absolute a acestui certificat de mo?tenitor din perspectiva reclamantelor. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâ?ilor SEBESTYEN ALEXANDRU, SANDOR IREN, LASZLO LAJOS, CAVASI ETELKA şi SILAGHI KLARA, invocată de pârâta BALOG IULIANA. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele NEMETH KATALIN (CNP ...) ?i SZABO EVA în contradictoriu cu pârâţii SEBESTYEN ALEXANDRU, SANDOR IREN, LASZLO LAJOS, CAVASI ETELKA şi SILAGHI KLARA, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele NEMETH KATALIN ?i SZABO EVA, în contradictoriu cu pârâţii BALOG IULIANA, NEMETH IRINA, SZIKSZAI IRINA, NEMETH SANDOR, NEMETH KATALIN, NEMETH ELEMER, NEMET IDA, OLAH MARGIT, NEMET GYULA, FEHER ENIKO ?i KUKI EVA, având ca obiect succesiune. Admite în parte cererea reconven?ională formulată de pârâta – reclamantă reconven?ională BALOG IULIANA. Constată deschisă succesiunea după defunctul NEMETH ALEXANDRU, decedat la data de 16.12.2006, acesta având ultimul domiciliu în ... Constată calitatea de moştenitor după defunctul NEMETH ALEXANDRU, decedat la data de 16.12.2006, a pârâtei NEMETH IRINA, în calitate de so?ie supravie?uitoare, asupra cotei de 1/ 4 din masa succesorală, a pârâtei SZIKSZAI IRINA, în calitate de fiică, asupra cotei de 3/ 8 din masa succesorală ?i a pârâtului NEMETH SANDOR, în calitate de fiu, asupra cotei de 3/ 8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta defunctul NEMETH ALEXANDRU, se compune din cota de 1/ 5 din imobilele înscrise în CF nr. ... nr. cadastral ..., CF nr. ... nr. cadastral ..., CF nr. ... nr. cadastral ... ?i CF nr. ... nr. cadastral ... Constată că pârâtei NEMETH IRINA i se cuvine cota de 1/ 20, iar pârâ?ilor SZIKSZAI IRINA ?i NEMETH SANDOR, li se cuvine câte o cotă de 3/ 40, din dreptul de proprietate asupra imobilelor înscrise în CF nr. ... nr. cadastral ..., CF nr. ... nr. cadastral ..., CF nr. ... nr. cadastral ... ?i CF nr. ... nr. cadastral ... Constată că din masa succesorală rămasă după defunctul NEMETH GUSTAV, decedat la data de 06.01.2018, cu ultimul domiciliu în ..., pe lângă bunurile enumerate în certificatul de moştenitor nr. ... autentificat de BNP Candrea Iusco Carmen, face parte şi cota de 1/ 5 din imobilele înscrise în CF nr. ... nr. cadastral ..., CF nr. ... nr. cadastral ..., CF nr. ... nr. cadastral ... ?i CF nr. ... nr. cadastral ... Dispune suplimentarea masei succesorale rămase după defunctul NEMETH GUSTAV, decedat la data de 06.01.2018, cu privire la cota de 1/ 5 din imobilele înscrise în CF nr. ... nr. cadastral ..., CF nr. ... nr. cadastral ..., CF nr. ... nr. cadastral ... ?i CF nr. ... nr. cadastral ... Constată că dreptul de proprietate asupra cotei de 1/ 5 din aceste imobile, se cuvine pârâtei-reclamante reconven?ionale BALOG IULIANA, în cotă de 1/ 1 din masa succesorală, respectiv 1/ 5 din aceste bunuri. Constată că din masa succesorală rămasă după defunctul NEMETH ELEMER, decedat la data de 12.11.2000, cu ultimul domiciliu în ..., pe lângă bunurile enumerate în certificatul de moştenitor nr. ... autentificat de BNP Botea, face parte şi cota de 1/ 5 din imobilele înscrise în CF nr. ... nr. cadastral ... ?i CF nr. ... nr. cadastral ... Dispune suplimentarea masei succesorale rămase după defunctul NEMETH ELEMER, decedat la data de 12.11.2000 cu privire la cota de 1/ 5 din imobilele înscrise în CF nr. ... nr. cadastral ... ?i CF nr. ... nr. cadastral ... Constată că dreptul de proprietate asupra cotei de 1/ 5 din imobilele înscrise în CF nr. ... nr. cadastral ... ?i CF nr. ... nr. cadastral ..., se cuvine pârâtei NEMETH KATALIN (CNP ...), în cotă de 3/ 12 din masa succesorală, respectiv 3/ 60 din dreptul de proprietate asupra acestor imobile, reclamantei NEMETH KATALIN (CNP ...), în cotă de 3/ 12 din masa succesorală, respectiv 3/ 60 din dreptul de proprietate asupra acestor imobile, reclamantei SZABO EVA, în cotă de 3/ 12 din masa succesorală, respectiv 3/ 60 din dreptul de proprietate asupra acestor imobile ?i pârâtului NEMETH ELEMER, în cotă de 3/ 12 din masa succesorală, respectiv 3/ 60 din dreptul de proprietate asupra acestor imobile. Constată că din masa succesorală rămasă după defunctul NEMETH GYULA, decedat la data de 25.03.2009, cu ultimul domiciliu în ..., pe lângă bunurile enumerate în certificatul de moştenitor nr. ... autentificat de BNP Botea, face parte şi cota de 1/ 5 din imobilele înscrise în CF nr. ... nr. cadastral ... ?i CF nr. ... nr. cadastral ... Dispune suplimentarea masei succesorale rămase după defunctul NEMETH GYULA, decedat la data de 25.03.2009, cu privire la cota de 1/ 5 din imobilele înscrise în CF nr. ... nr. cadastral ... ?i CF nr. ... nr. cadastral ... Constată că dreptul de proprietate asupra cotei de 1/ 5 din imobilele înscrise în CF nr. ... nr. cadastral ... ?i CF nr. ... nr. cadastral ..., se cuvine pârâtei NEMET IDA, în cotă de 4/ 16 din masa succesorală, respectiv 4/ 80 din dreptul de proprietate asupra acestor imobile, pârâtei OLAH MARGIT, în cotă de 3/ 16 din masa succesorală, respectiv 3/ 80 din dreptul de proprietate asupra acestor imobile, pârâtului NEMET GYULA, în cotă de 3/ 16 din masa succesorală, respectiv 3/ 80 din dreptul de proprietate asupra acestor imobile, pârâtei FEHER ENIKO, în cotă de 3/ 16 din masa succesorală, respectiv 3/ 80 din dreptul de proprietate asupra acestor imobile ?i pârâtei KUKI EVA, în cotă de 3/ 16 din masa succesorală, respectiv 3/ 80 din dreptul de proprietate asupra acestor imobile. Dispune înscrierea în cartea funciară a tuturor opera?iunilor juridice succesive dispuse, conform celor de mai sus. Dispune ie?irea din indiviziune cu privire la imobilul înscris în CF nr. ... nr. cadastral ..., prin atribuirea acestuia în proprietate exclusivă către reclamanta NEMETH KATALIN (CNP ...), cu obligarea acesteia la plata unei sulte în cuantum de 31.800 Euro către pârâta - reclamantă reconven?ională BALOG IULIANA. Dispune ie?irea din indiviziune cu privire la imobilul înscris în CF nr. ... nr. cadastral ..., prin atribuirea acestuia în proprietate exclusivă către reclamanta SZABO EVA, cu obligarea acesteia la plata unei sulte în cuantum de 3.540 Euro către pârâta - reclamantă reconven?ională BALOG IULIANA. Dispune ie?irea din indiviziune cu privire la imobilele înscrise în CF nr. ... nr. cadastral ... ?i CF nr. ... nr. cadastral ..., prin atribuirea acestora în proprietate exclusivă către pârâta-reclamantă reconven?ională BALOG IULIANA, cu obligarea acesteia la plata următoarelor sulte: -7.220 Euro pentru mo?tenitorii defunctului NEMETH ELEMER, respectiv 1.805 Euro pentru reclamanta NEMETH KATALIN (CNP ...), 1.805 Euro pentru reclamanta SZABO EVA, 1.805 Euro pentru pârâta NEMETH KATALIN (având CNP ...) ?i 1.805 Euro pentru pârâtul NEMETH ELEMER; -7.220 Euro pentru mo?tenitorii defunctului NEMETH ALEXANDRU, respectiv 1.805 Euro pentru pârâta NEMETH IRINA, 2.707,5 Euro pentru pârâta SZIKSZAI IRINA ?i 2.707,5 Euro pentru pârâtul NEMETH SANDOR; -7.220 Euro pentru mo?tenitorii defunctului NEMETH GYULA, respectiv 1.805 Euro pentru pârâta NEMET IDA, 1.353,75 Euro pentru pârâta OLAH MARGIT, 1.353,75 Euro pentru pârâtul NEMET GYULA, 1.353,75 Euro pentru pârâta FEHER ENIKO ?i 1.353,75 Euro pentru pârâta KUKI EVA. Dispune imputarea sultei în valoare de 1.805 Euro din sulta în cuantum de 31.800 Euro ?i obligă în final ca reclamanta NEMETH KATALIN (CNP ...) să achite pârâtei BALOG IULIANA o sultă în cuantum de 29.995 Euro. Dispune imputarea sultei în valoare de 1.805 Euro din sulta în cuantum de 3.540 Euro ?i obligă în final ca reclamanta SZABO EVA să achite pârâtei BALOG IULIANA o sultă în cuantum de 1.735 Euro. Achitarea sultelor se va efectua în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pârâta-reclamantă reconven?ională BALOG IULIANA la plata în favoarea reclamantelor a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6.762,14 lei. Ia act că pârâta – reclamantă reconven?ională va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Dispune înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate al păr?ilor, conform celor de mai sus. Respinge restul preten?iilor formulate prin cererea de chemare în judecată. Respinge restul preten?iilor formulate prin cererea reconven?ională. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Satu Mare. Cererea se depune la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 03.07.2025.

19 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C6C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2025.

4 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C6C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 19.06.2025, pentru când soluţia urmează să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 04.06.2025.

9 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C6C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea achitării taxei judiciare de timbru stabilite pentru cererea de intervenţie formulată.

12 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C6C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat în vederea comunicării cererii de intervenţie în interes propriu.

4 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: C6C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat pentru a se oferi posibilitatea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.

9 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C6C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat în vederea revenirii cu adresă către BNP CI si pentru a se achita diferenta de onorar pentru expert.

29 mai 2024, ora 08:30
Complet: C6C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat în vederea emiterii unei adrese către expert în vederea formulării unui răspuns cu privire la obiec?iunile depuse la expertiză.

20 martie 2024, ora 10:30
Complet: C6C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea efectuării si depunerii la dosar a raportului de expertiză încuviintat în cauză si pentru a se reveni cu adresă către BNP CIC.

22 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: C6C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat pentru a se emite adresă la expert în vederea efectuării si depunerii la dosar a raportului de expertiză încuviintat în cauză si pentru a se emite adresă către BNP CIC.

13 iulie 2023, ora 08:30
Complet: C6C
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol si fixează termen de judecată la data de 22.11.2023, sala 7, ora 08.30.

29 iunie 2023, ora 08:30
Complet: C6C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 13.07.2023.

14 iunie 2023, ora 13:00
Complet: C6C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 29.06.2023.

19 aprilie 2023, ora 10:30
Complet: C6C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordat termen pentru dezbaterea fondului.

8 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C6C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor.

23 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: C6C
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 08.02.2023, sala 7, ora 08.30.

9 noiembrie 2022, ora 11:30
Complet: C6C
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 23.11.2022.

14 septembrie 2022, ora 09:30
Complet: C6C
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânat în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâtei S.I. si în vederea îndeplinirii obligatiilor stabilite în sarcina părtilor.



Pagina principală