Informații dosare ce cuprind 34703/3/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 34703/3/2022
Numărul vechi: 3169/2023
Data înregistrării: 15 septembrie 2023, ora 10:29:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2024, ora 14:06:29
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DIICOT - Apelant
IRIMIA NICOLAE - Apelant Intimat - Inculpat
ILIE MIHAI GABRIEL - Apelant Intimat - Inculpat
STOICA TUDORIŢA - Apelant Intimat - Inculpat
STRECHEANU VASILE - Intimat Inculpat
IRIMIA ALEXANDRA MARIANA - Apelant Intimat - Inculpat
DINAŞ NECULAI - Apelant Intimat - Inculpat
MAXIM IULIAN - Apelant Intimat - Inculpat

Ședințe:
26 martie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.333/A din 26.03.2024 - I. În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, Structura Centrală ?i de inculpata STOICA TUDORI?A împotriva sentin?ei penale nr. 992 din data de 11 august 2023, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia I Penală în Dosarul nr. 34703/3/2022. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată, ?i rejudecând în fond: - cu privire la inculpata STOICA TUDORI?A: Face aplicarea art.5 din Codul penal. Men?ine pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare aplicată inculpatei prin sentin?a penală apelată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 (în reglementarea anterioară modificării realizate prin Legea nr.45/2023) cu aplic. cu aplic. art.75 alin.2 lit.b ?i art.76 alin.1 din Codul penal cu referire la art.5 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din codul de procedură penală. În temeiul art.91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art.92 cod penal. În temeiul art.93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b cod penal impune inculpatei să execute obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane sau Arhiepiscopiei Bucure?tilor, astfel cum se va stabili de către consilierul de proba?iune. În temeiul art.91 alin.4 cod penal, atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art.96 cod penal, referitoare la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Men?ine pedeapsa complementară, constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b din Codul penal pe o perioadă de 2 ani, aplicată inculpatului pentru această infrac?iune prin sentin?a penală apelată, care se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art.68 alin.1 lit.b cod penal. Men?ine pedeapsa accesorie, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a ?i b din Codul penal, care se va executa dacă pedeapsa închisorii va deveni executabilă. - cu privire la inculpatul IRIMIA NICOLAE: Face aplicarea art.5 din Codul penal. Men?ine pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală apelată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 (în reglementarea anterioară modificării realizate prin Legea nr.45/2023) cu aplic. art.5 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din codul de procedură penală. În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală rap. la ar.72 alin.1 din Codul penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului perioada re?inerii ?i arestării preventive a acestuia, de la data de 26 august 2022 la zi. - cu privire la inculpata IRIMIA ALEXANDRA MARIANA: Face aplicarea art.5 din Codul penal. Men?ine pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală apelată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 (în reglementarea anterioară modificării realizate prin Legea nr.45/2023) cu aplic. art.5 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din codul de procedură penală. În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală rap. la ar.72 alin.1 din Codul penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului perioada re?inerii ?i arestării preventive a acestuia, de la data de 26 august 2022 la data de 18 decembrie 2022. - cu privire la inculpatul MAXIM IULIAN: Face aplicarea art.5 din Codul penal. Re?ine în sarcina inculpatului MAXIM IULIAN dispozi?iile art.35 alin.1 din codul penal, cu privire la infrac?iunea de trafic de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000. Men?ine pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală apelată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 (în reglementarea anterioară modificării realizate prin Legea nr.45/2023) cu aplic. art.5 ?i art.35 alin.1 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din codul de procedură penală ?i art.79 alin.3 din Codul penal. În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală rap. la ar.72 alin.1 din Codul penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului perioada re?inerii ?i arestării preventive a acestuia, de la data de 26 august 2022 la data de 18 decembrie 2022. - cu privire la inculpatul ILIE MIHAI-GABRIEL: Face aplicarea art.5 din Codul penal. Re?ine în sarcina inculpatului ILIE MIHAI-GABRIEL dispozi?iile art.35 alin.1 din codul penal, cu privire la infrac?iunea de trafic de trafic de droguri de mare risc prev. de art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000. Men?ine pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentin?a penală apelată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art.2 alin.1 ?i 2 din Legea nr.143/2000 (în reglementarea anterioară modificării realizate prin Legea nr.45/2023) cu aplic. art.5 ?i art.35 alin.1 din Codul penal corob. cu art.396 alin.10 din codul de procedură penală ?i art.79 alin.3 din Codul penal. În baza art.424 alin.3 din Codul de procedură penală rap. la ar.72 alin.1 din Codul penal deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului perioada re?inerii ?i arestării preventive a acestuia, de la data de 08 septembrie 2022 la zi. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor admise rămân în sarcina statului. II. În temeiul art.421 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpa?ii IRIMIA ALEXANDRA-MARIANA, IRIMIA NICOLAE, ILIE MIHAI-GABRIEL, MAXIM IULIAN împotriva aceleia?i sentin?e penale. III. În temeiul art.415 alin.1 din Codul de procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul DINA? NICULAI împotriva aceleia?i sentin?e penale. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpa?ii apelan?i IRIMIA ALEXANDRA-MARIANA, IRIMIA NICOLAE, ILIE MIHAI-GABRIEL, MAXIM IULIAN ?i DINA? NICULAI la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariile avoca?ilor din oficiu ai inculpa?ilor MAXIM IULIAN, DINA? NECULAI ?i STRECHEANU VASIEL, în cuantum de 942 lei fiecare ?i onorariul par?ial al avocatului din oficiu ai inculpatei STOICA TUDORI?A în cuantum de 500 lei rămân în sarcina statului, fiind suportate din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 26 martie 2024, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

18 martie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru data de 26.03.2024.

29 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 18.03.2024. Cu privire la măsurile preventive, stabileşte pronun?area la data de 05.02.2024 şi soluţia de va regăsi în Dosarul nr.34703/3/2022/a10.

11 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: va amâna judecarea cauzei şi va stabili un nou termen de judecată la data de 29 ianuarie 2024, ora 09:00, complet C16 A, sala P55 - Ioan Tanoviceanu

13 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: S1 C16 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: va amâna judecarea cauzei şi va stabili un nou termen de judecată la data de 11 decembrie 2023, ora 09:00, complet C16 A, sala P55 - Ioan Tanoviceanu



2. Numărul dosarului: 34703/3/2022
Data înregistrării: 12 decembrie 2022, ora 14:42:00
Data ultimei modificări: 15 septembrie 2023, ora 10:32:30
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) art.2 al.1 şi 2 din Lg.143/2000, art.2 al.1 şi 2 din Lg.143/2000 cu apl.art.35 al.1 C.p., art. 4 al.1 şi 2 din Lg.143/2000 cu apl.art.38 al.1 C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IRIMIA NICOLAE - Inculpat
GHEORGHE ROBERT IULIAN - Inculpat
ILIE MIHAI GABRIEL - Inculpat
POP EUGEN GEORGIAN - Inculpat
STOICA TUDORIŢA - Inculpat
STRECHEANU VASILE - Inculpat
IRIMIA ALEXANDRA MARIANA - Inculpat
DINAŞ NECULAI - Inculpat
CIOCOI MIHAI ADRIAN - Inculpat
MAXIM IULIAN - Inculpat

Ședințe:
11 august 2023, ora 08:30
Complet: CF17.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 2 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul IRIMIA NICOLAE, fiul lui ..................................., la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 67 alin. 2 cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 alin. 1 cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive a acestuia, de la data de 26.08.2022 la zi. În baza art. 399 alin. 1 cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Irimia Nicolae în cauză. În baza art. 2 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpata IRIMIA ALEXANDRA MARIANA, fiica lui ............................................................., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 67 alin. 2 cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b cod penal, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b cod penal, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 alin. 1 cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatei perioada reţinerii şi arestului la domiciliu dispuse faţă de aceasta, de la data de 26.08.2022 la 18.12.2022. În baza art. 399 alin. 1 cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Irimia Alexandra Mariana în cauză. În baza art. 2 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIE MIHAI GABRIEL zis ”Băbu?u”, fiul lui ................................................., la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 67 alin. 2 cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 alin. 1 cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive a acestuia, de la data de 08.09.2022 la zi. În baza art. 399 alin. 1 cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Ilie Mihai Gabriel în cauză. În baza art. 2 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul MAXIM IULIAN, zis ”Pelicanu”, fiul lui ....................................., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 67 alin. 2 cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 72 alin. 1 cod penal, deduce din durata pedepsei închisorii aplicate inculpatului perioada reţinerii şi arestului la domiciliu dispuse faţă de acesta, de la data de 26.08.2022 la 18.12.2022. În baza art. 399 alin. 1 cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Maxim Iulian în cauză. În baza art. 2 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b şi art. 76 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 2 şi alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpata STOICA TUDORI?A zisă ”Dorina”, fiica lui ..................................................., la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 67 alin. 2 cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b cod penal, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b cod penal, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 399 alin. 1 cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata Stoica Tudoriţa în cauză. În baza art. 2 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b şi art. 76 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 2 şi alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DINA? NECULAI, fiul lui ........................................................., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 67 alin. 2 cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Amenajare Edilitară S5 SRL Bucureşti sau Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 cod de procedură penală va pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 399 alin. 1 cod procedură penală, dispune revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Dinaş Neculai în cauză. În baza art. 2 alin. 1 şi alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b şi art. 76 alin. 1 cod penal şi art. 396 alin. 2 şi alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul STRECHEANU VASILE, fiul lui .................................................., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 67 alin. 2 cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 cod penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi lit. b cod penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b. să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d. să comunice schimbarea locului de muncă; e. să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 şi 4 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector 6 Bucureşti sau Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. 2 cod de procedură penală va pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 399 alin. 1 cod procedură penală, dispune revocarea măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul Strecheanu Vasile în cauză. În baza art. 112 alin. 1 lit. b, lit. e şi lit. f cod penal şi art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: - cantitatea netă de 196,37 grame pulbere care con?ine heroină, paracetamol ?i cofeină (proba nr. 1), cantitatea netă de 5,14 grame pulbere care con?ine heroină, paracetamol ?i cofeină (contraprobă - proba nr. 1), un cântar electronic pe care s-au pus în eviden?ă urme de heroină, paracetamol ?i cofeină (proba nr. 2), cantitatea netă de 1741,8 grame pulbere care con?ine heroină, paracetamol ?i cofeină (proba nr. 3), cantitatea netă de 5,23 grame pulbere care con?ine heroină, paracetamol ?i cofeină (contraprobă - proba nr. 3), 839 comprimate care con?in MDMA (proba nr. 4) ?i 10 comprimate care con?in MDMA (contraprobă - proba nr. 4), acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 300391 din 11.10.2022; - lopă?ica cu urme de pământ găsită în autoturismul inculpa?ilor IRIMIA NICOLAE ?i IRIMIA ALEXANDRA MARIANA, folosită de ace?tia pentru a dezgropa drogurile, aceasta fiind depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Direc?iei Generale de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii nr. 1180988 din 16.11.2022; - cantitatea netă de 0,38 grame pulbere care con?ine heroină, paracetamol ?i cofeină, aceasta fiind depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 298971 din 21.03.2022; - suma de 100 lei de la inculpatul MAXIM IULIAN zis ”Pelicanu”, reprezentând contravaloarea heroinei pe care acesta a vândut-o la data de 10.02.2022 colaboratorului cu identitate protejată autorizat în cauză având numele de cod ”Tudor Alin”; - cantitatea netă de 0,37 grame pulbere care con?ine heroină, paracetamol ?i cofeină, aceasta fiind depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 298972 din 21.03.2022; - suma de 100 lei de la inculpatul MAXIM IULIAN zis ”Pelicanu”, reprezentând contravaloarea heroinei pe care acesta a vândut-o la data de 14.02.2022 colaboratorului cu identitate protejată autorizat în cauză având numele de cod ”Tudor Alin”; - borseta din material textil ?i 3 pungi din material plastic, utilizate de inculpatul ILIE MIHAI GABRIEL zis ”Băbu?u” pentru ambalarea heroinei pe care a depozitat-o la martorul JERDEA ?TEFAN, acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Direc?iei Generale de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii nr. 1180989 din 16.11.2022; - cantitatea netă de 0,27 grame pulbere care con?ine heroină, paracetamol ?i cofeină, aceasta fiind depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 298969 din 21.03.2022; - suma de 100 lei de la inculpatul ILIE MIHAI GABRIEL zis ”Băbu?u”, reprezentând contravaloarea heroinei pe care acesta a vândut-o la data de 10.02.2022, prin intermediul inculpatului GHEORGHE ROBERT IULIAN zis ”Gâscanu”, colaboratorului cu identitate protejată autorizat în cauză având numele de cod ”Hora Cristian”; - cantitatea netă de 1,27 grame pulbere care con?ine heroină ?i paracetamol, aceasta fiind depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 300390 din 11.10.2022; - suma de 400 lei de la inculpatul ILIE MIHAI GABRIEL zis ”Băbu?u”, reprezentând contravaloarea heroinei pe care acesta a vândut-o la data de 20.08.2022, prin intermediul inculpatului DINA? NECULAI, colaboratorului cu identitate protejată autorizat în cauză având numele de cod ”Voinea Marian”; - cantitatea netă de 0,93 grame pulbere care con?ine heroină ?i paracetamol, aceasta fiind depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 300032 din 30.08.2022; - suma de 250 lei de la inculpatul ILIE MIHAI GABRIEL zis ”Băbu?u”, reprezentând contravaloarea heroinei pe care acesta a vândut-o la data de 23.08.2022, prin intermediul inculpatului STRECHEANU VASILE, colaboratorului cu identitate protejată autorizat în cauză având numele de cod ”Voinea Marian”; - cantitatea netă de 1,22 grame pulbere care con?ine heroină ?i paracetamol, aceasta fiind depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 300034 din 30.08.2022; - suma de 300 lei de la inculpatul ILIE MIHAI GABRIEL zis ”Băbu?u”, reprezentând contravaloarea heroinei pe care acesta a vândut-o la data de 24.08.2022, prin intermediul inculpatei STOICA TUDORI?A zisă ”Dorina”, colaboratorului cu identitate protejată autorizat în cauză având numele de cod ”Voinea Marian”; - cantitatea netă de 0,18 grame pulbere care con?ine heroină ?i paracetamol (proba nr. 1), un card pe care s-au pus în eviden?ă heroină ?i paracetamol (proba nr. 2), cantitatea netă de 0,11 grame pulbere care con?ine heroină ?i paracetamol (proba nr. 3) ?i cantitatea netă de 0,53 grame pulbere care con?ine heroină ?i paracetamol (proba nr. 4), acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 300041 din 30.08.2022. În baza art. 112 ind. 1 alin. 1 cod penal, dispune confiscarea extinsă a sumelor de 6155 euro, 41 dolari ?i 920 lei, ridicate de la inculpa?ii Irimia Nicolae ?i Irimia Alexandra Mariana. În baza art. 404 alin. 4 lit. c cod procedură penală, dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a procurorului din data de 04.10.2022 asupra autoturismului marca Mercedes Benz cu numărul de înmatriculare B-............... ?i seria de ?asiu ................................., apar?inând inculpatei Irimia Alexandra Mariana. În baza art. 7 alin. 1 raportat la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de la inculpaţi de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 274 alin. 1 cod de procedură penală obligă pe inculpatul Irimia Nicolae la plata sumei de 16000 lei, pe inculpata Irimia Alexandra Mariana la plata sumei de 16000 lei, pe inculpatul Ilie Mihai Gabriel la plata sumei de 17000 lei, pe inculpatul Maxim Iulian la plata sumei de 6000 lei, pe inculpatul Dinaş Neculai la plata sumei de 4000 lei, pe inculpatul Strecheanu Vasile la plata sumei de 4000 lei, pe inculpata Stoica Tudoriţa la plata sumei de 4000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Maxim Iulian, Dinaş Neculai, Strecheanu Vasile şi Stoica Tudoriţa, în cuantum de 1961 lei pentru fiecare, conform delegaţiilor pentru asistenţa judiciară obligatorie ataşate la dosar, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.08.2023.

8 august 2023, ora 08:30
Complet: CF17.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în data de 11.08.2023.

29 iunie 2023, ora 09:30
Complet: CF17.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area în data de 8.08.20023.

15 iunie 2023, ora 08:30
Complet: CF17.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata şi stabileşte termen în data de 29.06.2023, ora 9:30, în vederea revenirii cu adresă către DIICOT.

18 mai 2023, ora 12:00
Complet: CF17.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata şi stabileşte termen în data de 15.06.2023, ora 8:30, în vederea emiterii unor adrese către DIICOT.

20 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: CF17.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata şi stabileşte termen în data de 18.05.2023, ora 12, în vederea citării inculpatului Gheorghe Robert Iulian şi emiterii unui mandat de aducere pe numele acestuia.

23 martie 2023, ora 12:00
Complet: CF17.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata şi stabileşte termen în data de 20.04.2023, ora 8:30, în vederea efectuării verificărilor în DEPABD cu privire la inculpatul Gheorghe Robert Iulian şi citării acestuia cu mandat de aducere.



Pagina principală