Informații dosare ce cuprind 3473/214/2017
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
3473/214/2017
Numărul vechi:
Data înregistrării:
26 iunie 2025, ora 11:30:00
Data ultimei modificări:
15 iunie 2026, ora 14:04:27
Instanță:
Tribunalul Argeș
Secție:
Secţia Civilă
Materie:
Civil
Obiect:
succesiune
Stadiu procesual:
Apel
Părți:
LUNGU FLOREA - Apelant Reclamant
LUNGU DUMITRA - Intimat Pârât
LUNGU GHEORGHIŢĂ - Intimat Pârât
TUDOR MARIANA - Intimat Pârât
Ședințe:
16 septembrie 2026, ora 9:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție:
Soluția pe scurt:
6 mai 2026, ora 10:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea părţilor de amânare a cauzei în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.
Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2026, sala 3, Complet C1 Apel civil NCPC.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2026.
4 februarie 2026, ora 9:30
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 6 mai 2026, sala 3, Complet C1 Apel civil NCPC.
Încuviinţează solicitarea părţilor de amânare a cauzei în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 februarie 2026.
19 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: C1 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către intimatul-pârât Lungu Gheorghiţă, prin apărător Tudor Gabriel, având în vedere că este prima de această natură şi însoţită de înscrisuri în dovedire, fiind singurul termen care se poate acorda pentru acest motiv.
Amână judecarea cauzei la data de 4 februarie 2026, sala 3, Complet C1 Apel civil NCPC.
Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată.
Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2025.
2. Numărul dosarului:
3473/214/2017
Numărul vechi:
Data înregistrării:
22 decembrie 2017, ora 19:31:00
Data ultimei modificări:
26 iunie 2025, ora 12:02:06
Instanță:
Judecătoria Costești
Secție:
Judecatorie
Materie:
Civil
Obiect:
succesiune
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
LUNGU FLOREA - Reclamant
LUNGU DUMITRA - Pârât
LUNGU GHEORGHIŢĂ - Pârât
TUDOR MARIANA - Pârât
Ședințe:
23 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamantul LUNGU FLOREA în contradictoriu cu pârâţii LUNGU DUMITRA, LUNGU GHEORGHIŢĂ şi TUDOR MARIANA
Admite cererea reconvenţională formulată de pârâţii LUNGU DUMITRA şi LUNGU GHEORGHIŢĂ.
Constată deschisă succesiunea defunctului LUNGU NICOLAE, decedat la data de 15.01.2016, cu ultimul domiciliu în com. Buzoeşti, jud. Argeş.
Constată că moştenitori legali acceptan?i ai succesiunii defunctului sunt: LUNGU DUMITRA, soţie supravieţuitoare, cu cota de 1 din masa succesorală, LUNGU FLOREA, descendent de gr. I-fiu, cu cota de 1 din masa succesorală, LUNGU GHEORGHIŢĂ, descendent de gr. I-fiu, cu cota de 1 din masa succesorală şi TUDOR MARIANA, descendent de gr. I-fiică, cu cota de 1 din masa succesorală.
Constată că masa succesorală de pe urma defunctului este formată din:
1. Suprafaţa de teren de 10.000 mp categoria arabil intravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9053 eliberat la data de 04.05.1993 de CJFF Argeş, transpusă în Anexa 5 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe, evaluată la 20.000 lei;
2. Suprafaţa de teren de 2.800 mp categoria arabil extravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş transpusă în Anexa 2 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe, evaluată la 5.600 lei;
3. Suprafaţa de teren de 5.220 mp categoria arabil extravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş transpusă în Anexa 3 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe, evaluată la 11.239 lei;
4. Suprafaţa de teren de 9.803 mp categoria arabil extravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş, transpusă în Anexa 4 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe, evaluată la 19.606 lei;
5. Suprafaţa de teren de 493 mp categoria curţi construcţii intravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş, identificată ca S1 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe;
6. Suprafaţa de teren de 441 mp categoria livezi intravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş, identificată ca S3 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe;
7. Suprafaţa de teren de 293 mp categoria arabil intravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş, identificată ca S2 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe;
8. Suprafaţa de teren de 162 mp categoria curţi construcţii intravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş, identificată ca S4 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe;
*Suprafeţele de la pct. 6, 7 ,8 şi 9 compun suprafaţa de 1.389 mp, înscrisă în Cartea funciară nr. 81028 Buzoeşti, evaluată la 4.570 lei.
9. Pătul în suprafaţă de 71,82 mp construit pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 493 mp (identificată ca S1 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe), evaluat potrivit raportului de expertiză construcţii exp. Horincar Dorel Vasile la 15.830 lei;
10. Anexă magazie în suprafaţă de 15 mp construită pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 493 mp (identificată ca S1 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe), evaluată potrivit raportului de expertiză construcţii exp. Horincar Dorel Vasile la 1.440 lei;
11. Anexă fânar în suprafaţă de 28 mp construită pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 493 mp (identificată ca S1 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe), evaluată potrivit raportului de expertiză construcţii exp. Horincar Dorel Vasile la 1.760 lei;
12. Boltă din ţeavă, evaluată potrivit raportului de expertiză construcţii exp. Horincar Dorel Vasile la valoarea de 2.910 lei;
13. Porţi metalice, evaluate potrivit raportului de expertiză construcţii exp. Horincar Dorel Vasile la valoarea de 1.080 lei;
14. Plantaţie de pomi fructiferi, evaluată potrivit raportului de expertiză agricultură exp. Tănăsescu Constantin la valoarea de 38.520 lei.
Respinge cererea privind reducţiunea liberalităţilor, ca neîntemeiată.
Respinge cererea privind constatarea unui drept de creanţă în favoarea reclamantului, ca neîntemeiată.
*
Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor în proces, în următoarea modalitate:
1. Atribuie reclamantului Lungu Florea lotul nr.1 compus din următoarele bunuri:
- imobil teren, în suprafaţă totală de 1389 m.p., compus din suprafeţele S1=493 mp teren curţi-construcţii, S2=293 mp arabil, S3=441 mp teren livezi şi S4=162 mp teren arabil, situat in intravilanul comunei Buzoeşti, sat Ione?ti , tarla 11, parcelele 438 si 419, imobil transpus în schiţa Anexa nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe, care face corp comun cu prezenta hotărâre, delimitat de poligonul 7-8-14-33-34-37-38-39-50-51-7, având vecinătăţile: N- Lungu Gheorghi?ă şi Nicoleta, E- Lungu Gheorghi?ă şi Nicoleta, S- Marin Ion şi V- drum naţional
- construcţiile edificate pe terenul curţi-construcţii S1=493mp respectiv: (1) un patul transformat într-o camera de locuit, bucătărie, hol, cămara, notat cu C1 în schiţa Anexa nr. 1 menţionată anterior; (2) o anexa magazie notata cu C2 în schiţa Anexa nr. 1 menţionată anterior; (3) o anexa fanar notata cu C3 în schiţa Anexa nr. 1 menţionată anterior;
- bolta din ?eavă, porţile metalice şi plantaţiile de pomi fructiferi, edificate pe imobilul teren în suprafaţă totală de 1389 m.p.
Se constată că valoarea bunurilor atribuite reclamantului este de 66.110 lei
2. Atribuie pârâtei Lungu Dumitra lotul nr.2, compus din următoarele bunuri:
- imobil teren, extravilan, în suprafaţă de 2800 mp din care S1=1182 mp teren arabil, S2=70 mp afectat de canal si S3=1548 mp teren arabil, situate în extravilanul comunei Buzoeşti, tarla 63, parcelele 800, 802 si 803, imobil transpus în schiţa Anexa nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe, care face corp comun cu prezenta hotărâre, delimitat de poligonul 1-2-3-4-5-6-7-8-1, având vecinătăţile: N- Costache Florea, E- drum naţional, S- Păun Gh. Ilie şi V-râul Teleorman
- imobil teren, in suprafaţă de 5220 mp compus din suprafaţa S1=799 mp, teren arabil, intravilan, situat în comuna Buzoeşti, sat Bedea, tarla 2, parcelele 13 si 14 si suprafaţa S2=4421 mp, teren arabil, extravilan, situat în comuna Buzoeşti, tarla 64, parcela 825, transpuse în schiţa Anexa nr. 3 la raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe, care face corp comun cu prezenta hotărâre, delimitat de poligonul 81-82-83-84-85-86-87-88-89-90-91-92-93-81, având vecinătăţile: N- moşt. Badea Gheorghe, E- drum comunal, S- moşt. Iancu C. Nicolae şi V-drum exploatare
Se constată că valoarea bunurilor atribuite pârâtei Lungu Dumitra este de 16839 lei.
3. Atribuie pârâtului Lungu Gheorghi?ă lotul nr.3, compus din următoarele bunuri:
- imobil teren, extravilan, in suprafaţă de 9803 mp amplasat in comuna Buzoeşti, tarla 12 , parcela 259, transpus în schiţa Anexa nr. 4 la raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe, care face corp comun cu prezenta hotărâre, delimitat de poligonul 71-72-73-74-79-80-81-71, având vecinătăţile: N- Lungu Gh. Nicolae; E- hotar Tomşanca; S- moşt. Badea St. Gheorghe şi V- pădurea Bujoreanca. E- hotar Tomşanca
Se constată că valoarea bunurilor atribuite pârâtului Lungu Gheorghi?ă este de 19606 lei.
4. Atribuie pârâtei Tudor Mariana lotul nr.4, compus din următoarele bunuri:
- imobil teren, in suprafaţă de 10.000 mp, amplasat conform planului cadastral în extravilanul comunei Buzoeşti, tarla 12, parcela 259, transpus în schiţa Anexa nr. 5 la raportul de expertiză întocmit de expertul Negru Gheorghe, care face corp comun cu prezenta hotărâre, delimitat de poligonul 74-75-76-77-78-79-74, având vecinătăţile: N- Stan T. Marin; E- hotar Tomşanca; S- moşt. Lungu I. Gheorghe şi V- pădurea Bujoreanca.
Se constată că valoarea bunurilor atribuite pârâtei Tudor Mariana este de 20.000 lei.
Dispune egalizarea loturilor şi, pe cale de consecinţă:
Obligă reclamantul Lungu Florea (lotul nr.1) să plătească pârâtei Lungu Dumitra (lotul nr. 2) suma de 13.800 lei, cu titlu de sultă
Obligă reclamantul Lungu Florea (lotul nr.1) să plătească pârâtului Lungu Gheorghi?ă (lotul nr. 3) suma de 19.606 lei, cu titlu de sultă
Obligă reclamantul Lungu Florea (lotul nr.1) să plătească pârâtei Tudor Mariana (lotul nr. 4) suma de 10.639 lei, cu titlu de sultă
*
Admite în parte cererea reclamantului Lungu Florea privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Compensează cheltuielile de judecată avansate de părţi cu apărătorul ales.
Obligă pârâtul Lungu Ghorghiţă să plătească reclamantului Lungu Florea suma de 1516 lei reprezentând cheltuieli de judecată
Obligă pârâta Lungu Dumitra să plătească reclamantului Lungu Florea suma de 2905 lei reprezentând cheltuieli de judecată
Obligă pârâta Tudor Mariana să plătească reclamantului Lungu Florea suma de 2905 lei reprezentând cheltuieli de judecată
Respinge în rest cererea reclamantului privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel şi motivele se vor depune la Judecătoria Costeşti.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 23.04.2025
17 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.
4 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2025.
25 martie 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2025.
28 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunica pârâtei Tudor Mariana, raportul de expertiză întocmit în cauză.
Amână judecarea cauzei la 25.03.2025, ora 11:00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2025
19 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către domnul expert Negru Gheorghe, cu menţiunea de a întocmi variante de lotizare pentru fiecare dintre părţi, în parte, iar dacă două sau mai când multe păr?i, doresc să rămână în indiviziune, poate formula un singur lot pentru acestea, dar doar după ce le va lua declara?ii scrise că doresc să rămână în indiviziune, declaraţii ce vor fi ataşate la raportul de expertiză, cu avertisment de amendă, cu ataşarea în copie a notelor de şedinţă depuse de pârâţii reclamanţi, urmând a fi avute în vedere.
Amână judecarea cauzei la 28.01.2025, ora 11:00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2024.
10 septembrie 2024, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către domnul expert Negru Gheorghe, cu menţiunea de a întocmi variante de lotizare pentru fiecare dintre părţi, în parte, iar dacă două sau mai când multe păr?i, doresc să rămână în indiviziune, poate formula un singur lot pentru acestea, dar doar după ce le va lua declara?ii scrise că doresc să rămână în indiviziune, declaraţii ce vor fi ataşate la raportul de expertiză,
Respinge în rest obiecţiunile care nu vizează raportul de lotizare.
Amână judecarea cauzei la 19.11.2024, ora 11:00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2024.
29 martie 2024, ora 14:30
Complet: C6-1 - civil camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2024.
29 martie 2024, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Înaintează cauza către completul următor, în vederea soluţionării cererii de recuzare, formulată de reclamantul Lungu Florea.
Acordă termen de control la data de 10.09.2024, ora 11:30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29.03.2024
9 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiec?iunile formulate de reclamantul-pârât Lungu Florea.
Men?ine termenul stabilit pentru data de 29.03.2024
Cu apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată azi, 09.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
26 ianuarie 2024, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Constată că valoarea masei partajabile este de 122.555 lei, din care 114.605 lei bunuri incluse în masa partajabilă de reclamantul-pârât, iar 7.770 lei - bunuri incluse la masa partajabilă de pârâtul-reclamant, prin cererea reconvenţională, constată că timbrajul corect pentru bunurile solicitate de către acesta este 5.730 lei din care s-a achitat suma de 4.279 lei.
Pune în vedere reclamantului-pârât să achite suma de 1451 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.
În ceea ce îl priveşte pe pârâtul-reclamant, constată că taxa judiciară de timbru este de 389 lei din care s-a achita suma de 324 lei, rămânând un rest de plată de 65 lei.
Pune în vedre pârâtului-reclamant să achite taxa judiciară de timbru de 65 lei sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca insuficient timbrate.
Având nevoie de timp pentru a delibera asupra obiecţiunilor formulate părţi, prin reprezentanţi convenţionali,
Amână pronunţarea la data de 09.02.2024, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Stabileşte termen de fond la data de 29.03.2024, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.01.2024.
29 septembrie 2023, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că raportul de expertiză având ca obiectiv lotizarea a fost depus la dosar cu o zi înaintea şedinţei de judecată, cu nerespectarea disp. art. 336 alin. (1) C.pr.civ., încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâţilor-reclamanţi.
Revine cu adresă către expert Negru Gheorghe cu solicitarea de a depune dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren a lucrării.
Respinge cererea formulată de reclamantul-pârât, prin reprezentant convenţional de amendare a d-lui expert Negru Gheorghe şi de înlocuire a acestuia ca fiind lipsită de obiect având în vedere că s-a depus raportul de expertiză având ca obiectiv lotizarea.
Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză şi pentru a se înainta dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren a lucrării,
Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2024, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2023
19 mai 2023, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constatând faptul că, la dosarul cauzei, nu a fost depus raportul de expertiză privind lotizarea, încuviinţează solicitarea expertului Negru Gheorghe.
Revine cu adresă către expert Negru Gheorghe pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, cu avertisment de amendă judiciară.
În vederea efectuării lotizării finale,
Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2023, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2023.
10 martie 2023, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Negru Gheorghe, pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda.
În vederea efectuării lotizării finale,
Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2023, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2023.
13 ianuarie 2023, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea reclamantului-pârât privind amendarea sau înlocuirea expertului Negru Gheorghe.
Încuviinţează în parte solicitarea expertului Negru Gheorghe şi va dispune plata unui onorariu în sumă de 1.000 lei pentru lucrarea de expertiză ce are ca obiect lotizarea.
Pune în vedere reclamantului-pârât să depună la dosar chitanţa privind achitarea onorariului în sumă de 1.000 lei pentru lucrarea de expertiză ce are ca obiect lotizarea, urmând ca ulterior să se emită adresă către dl. expert cu solicitarea de a efectua expertiza finală.
Pentru achitarea onorariului expertului şi în vederea efectuării lotizării finale,
Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2023, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2023.
28 octombrie 2022, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâţilor-reclamanţi.
Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie-Negru Gheorghe, cu aceleaşi menţiuni ca în precedent, respectiv de a efectua expertiza finală şi de a forma mai multe loturi ţinând cont de încheierea de admitere în principiu, cu avertisment de amendă judiciară. Totodată, urmează ca expertul să întocmească mai multe variante de lotizare, iar în una din acestea, livada să fie atribuită în lotul reclamantului-pârât.
În vederea efectuării lotizării finale,
Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2023, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2022.
16 septembrie 2022, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâţilor-reclamanţi.
Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie-Negru Gheorghe cu solicitarea de a efectua expertiza finală şi de a forma mai multe loturi ţinând cont de încheierea de admitere în principiu, cu avertisment de amendă judiciară. Totodată, urmează ca expertul să întocmească mai multe variante de lotizare, iar în una din acestea, livada să fie atribuită în lotul reclamantului-pârât.
În vederea efectuării lotizării finale,
Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2022, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2022.
6 mai 2022, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al pârâţilor-reclamanţi.
Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie-Negru Gheorghe cu solicitarea de a efectua expertiza finală şi de a forma mai multe loturi ţinând cont de încheierea de admitere în principiu. Totodată, urmează ca expertul să întocmească mai multe variante de lotizare, iar în una din acestea, livada să fie atribuită în lotul reclamantului-pârât. În adresa către dl. expert se va menţiona că onorariul definitiv va fi achitat ulterior finalizării raportului de expertiză, iar instanţa va avea în vedere şi obiectivul referitor la lotizare.
În vederea efectuării lotizării finale,
Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2022, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2022
25 februarie 2022, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către expertul în specialitatea topografie-Negru Gheorghe cu solicitarea de a efectua expertiza finală şi de a forma mai multe loturi ţinând cont de încheierea de admitere în principiu. Totodată, urmează ca expertul să întocmească mai multe variante de lotizare, iar în una din acestea, livada să fie atribuită în lotul reclamantului-pârât.
În vederea efectuării lotizării finale,
Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2022, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2022
14 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte în principiu acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamantul LUNGU FLOREA în contradictoriu cu pârâţii LUNGU DUMITRA, LUNGU GHEORGHIŢĂ şi TUDOR MARIANA.
Admite în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâţii LUNGU DUMITRA şi LUNGU GHEORGHIŢĂ.
Constată deschisă succesiunea defunctului LUNGU NICOLAE, decedat la data de 15.01.2016, cu ultimul domiciliu în com. Buzoeşti, jud. Argeş.
Constată că moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii defunctului sunt: LUNGU DUMITRA, soţie supravieţuitoare, cu cota de 1 din masa succesorală, LUNGU FLOREA, descendent de gr. I-fiu, cu cota de 1 din masa succesorală, LUNGU GHEORGHIŢĂ, descendent de gr. I-fiu, cu cota de 1 din masa succesorală şi TUDOR MARIANA, descendent de gr. I-fiică, cu cota de 1 din masa succesorală.
Constată că masa succesorală de pe urma defunctului este formată din:
1. Suprafaţa de teren de 10.000 mp categoria arabil intravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9053 eliberat la data de 04.05.1993 de CJFF Argeş, transpusă în Anexa 5 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe, evaluată la 20.000 lei;
2. Suprafaţa de teren de 2.800 mp categoria arabil extravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş transpusă în Anexa 2 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe, evaluată la 5.600 lei;
3. Suprafaţa de teren de 5.220 mp categoria arabil extravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş transpusă în Anexa 3 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe, evaluată la 11.239 lei;
4. Suprafaţa de teren de 9.803 mp categoria arabil extravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş, transpusă în Anexa 4 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe, evaluată la 19.606 lei;
5. Suprafaţa de teren de 493 mp categoria curţi construcţii intravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş, identificată ca S1 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe;
6. Suprafaţa de teren de 441 mp categoria livezi intravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş, identificată ca S3 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe;
7. Suprafaţa de teren de 293 mp categoria arabil intravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş, identificată ca S2 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe;
8. Suprafaţa de teren de 162 mp categoria curţi construcţii intravilan menţionată în titlul de proprietate nr. 9070 eliberat la data de 05.05.1993 de CJFF Argeş, identificată ca S4 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe;
*Suprafeţele de la pct. 6, 7 ,8 şi 9 compun suprafaţa de 1.389 mp, înscrisă în Cartea funciară nr. 81028 Buzoeşti, evaluată la 4.570 lei.
9. Pătul în suprafaţă de 71,82 mp construit pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 493 mp (identificată ca S1 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe), evaluat potrivit raportului de expertiză construcţii exp. Horincar Dorel Vasile la 15.830 lei;
10. Anexă magazie în suprafaţă de 15 mp construită pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 493 mp (identificată ca S1 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe), evaluată potrivit raportului de expertiză construcţii exp. Horincar Dorel Vasile la 1.440 lei;
11. Anexă fânar în suprafaţă de 28 mp construită pe terenul curţi construcţii în suprafaţă de 493 mp (identificată ca S1 şi transpusă în Anexa 1 la raportul de expertiză topografie cadastru exp. Negru Gheorghe), evaluată potrivit raportului de expertiză construcţii exp. Horincar Dorel Vasile la 1.760 lei;
12. Boltă din ţeavă, evaluată potrivit raportului de expertiză construcţii exp. Horincar Dorel Vasile la valoarea de 2.910 lei;
13. Porţi metalice, evaluate potrivit raportului de expertiză construcţii exp. Horincar Dorel Vasile la valoarea de 1.080 lei;
14. Plantaţie de pomi fructiferi, evaluată potrivit raportului de expertiză agricultură exp. Tănăsescu Constantin la valoarea de 38.520 lei.
Respinge cererea privind reducţiunea liberalităţilor, ca neîntemeiată.
Respinge cererea privind constatarea unui drept de creanţă în favoarea reclamantului, ca neîntemeiată.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 14.01.2022.
6 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14.01.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.01.2022.
22 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.01.2022, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.12.2021.
10 decembrie 2021, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 22.12.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.12.2021.
15 octombrie 2021, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea reclamantului-pârât, prin reprezentant convenţional.
Pentru a-i da posibilitatea reclamantului-pârât să depună dovada achitării onorariului suplimentar în sumă de 500 lei,
Amână judecarea cauzei la la data de 10.12.2021, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2021
9 iulie 2021, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:
Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de exp. tehnic judiciar Negru Gheorghe.
Stabileşte onorariul definitiv pentru efectuarea lucrării de expertiză specializarea topografie, cadastru, geodezie la suma de 1.500 lei.
Pune în vedere reclamantului-pârât să plătească diferenţa de 500 lei şi să depună dovada achitării la dosar, sub sancţiunea suspendării pentru neîndeplinirea obligaţiilor.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 09.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
25 iunie 2021, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 09.07.2021.
Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 25.06.2021.
11 iunie 2021, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.06.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2021.
9 aprilie 2021, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea pârâţilor-reclamanţi prin apărător.
Prorogă discutarea cererii de majorare onorariu expert cu suma de 1030 lei după ce se va lua la cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie,
Amână judecarea cauzei la 11.06.2021, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2021
12 februarie 2021, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert Negru Gheorghe cu aceleaşi solicitări ca în precedent.
Pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie,
Amână judecarea cauzei la 09.04.2021, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2021
4 decembrie 2020, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert Tănăsescu Constantin cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă.
Desemnează expert în specialitatea topografie prin tragere la sorţi, pe dl Negru Gheorghe corespunzător nr. 11 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş.
Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei.
După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantului a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert, emite adresă către expertul numit pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu următoarele obiective:
- să se identifice, să se măsoare, să reprezinte pe schiţă şi să evalueze terenurile care fac obiectul judecăţii.
Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertului Negru Gheorghe, în specialitatea topografie.
Admite cererea de majorare a onorariului formulată de exp. tehnic judiciar HORINCAR DOREL VASILE.
Stabileşte onorariul definitiv pentru efectuarea lucrării de expertiză specializarea topografie-cadastru la suma de 2000 lei.
Pune în vedere reclamantului-pârât să plătească suma de 300 lei şi pârâţilor-reclamanţi Lungu Dumitra şi Lungu Gheorghiţă suma de 700 lei şi să depună dovada achitării la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor.
Pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea agricultură şi pentru consemnarea onorariului provizoriu pentru expertiza în specialitatea topografie,
Amână judecarea cauzei la 12.02.2021, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2020.
18 septembrie 2020, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Revine cu adresă către expert Tănăsescu Constantin cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă.
Revine cu adresă către expert Horincar Dorel Vasile cu solicitarea de a proceda la evaluarea terenurilor.
Rămâne prorogată solicitarea expertului Horincar Dorel Vasile de majorare a onorariului cu suma de 1000 lei.
Se citează pârâta Tudor Mariana.
Pentru ca experţii să răspundă solicitării instanţei,
Amână judecarea cauzei la 04.12.2020, ora 11,30, pentru când se citează pârâta Tudor Mariana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2020.
12 iunie 2020, ora 11:30
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 153 C.pr.civ., se reia procedura de citare cu pârâtele Lungu Dumitra şi Tudor Mariana.
Revine cu adresă către expert Tănăsescu Constantin cu aceleaşi solicitări ca în precedent, cu avertisment de amendă.
Prorogă discutarea relaţiilor comunicate de expert Horincar Dorel Vasile la termenul la care părţile vor fi legal citate.
Rămâne prorogată solicitarea de majorare a onorariului expertului Horincar Dorel Vasile cu suma de 1000 lei la termenul la care părţile vor fi legal citate.
Pentru lipsă de procedură şi pentru ca expertul Tănăsescu Constantin să răspundă solicitării instanţei,
Amână judecarea cauzei la 18.09.2020, ora 11,30, pentru când se citează pârâtele Lungu Dumitra şi Tudor Mariana, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2020
10 aprilie 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.
14 februarie 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expert Tănăsescu Constantin cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunea care a fost încuviinţată.
Revine cu adresă către ambii experţi pentru a comunica dacă sunt în măsură să evalueze terenurile care au fost reţinute la masa partajabilă, respectiv să le identifice şi să le măsoare, să menţioneze dacă deţin aparatura necesară.
Menţine prorogată solicitarea de majorare a onorariului, cu suma de 1000 lei, formulată de expert Horincar Dorel Vasile după ce va fi finalizată lucrarea de expertiză.
Pentru ca experţii să răspundă solicitării instanţei şi pentru lipsa completării raportului de expertiză,
Amână judecarea cauzei la 10.04.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2020
23 decembrie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea agricultură întocmit de exp. Tănăsescu Constantin, formulate de păr?i.
Dispune revenirea cu adresă la expert cu menţiunea de a evalua livada de pomi fructiferi identificată de expert.
Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluare imobiliară întocmit de exp. Horincar Dorel, formulate de reclamant.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată astăzi, 23.12.2019.
13 decembrie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 23.12.2019, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.12.2019.
25 octombrie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere apărătorului reclamantului ca în situaţia în care se află în imposibilitatea de prezentare la termen, să formuleze cerere prin care să aducă la cunoştinţa instanţei aceste aspect şi să-şi asigure substituirea.
Prorogă discutarea raportului de expertiză specialitatea construcţii şi evaluare bunuri imobiliare, la termenul următor, când se va prezenta apărătorul reclamantului.
Prorogă discutarea solicitării de majorare a onorariului de expert, cu suma de 1000 lei după ce va fi finalizată lucrarea de expertiză.
Faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea agricultură, amână cauza şi acordă termen la data de 13.12.2019, ora 11.00, pentru când se revine cu adresă către domnul expert Tănăsescu Constantin, cu aceleaşi menţiuni şi cu solicitarea de a efectua lucrarea şi de o depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză, şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2019
13 septembrie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de d-na expert Popa Ileana, având în vedere că aceasta este suspendată din profesie conform Deciziei de suspendare nr. 68/21.02.2019.
Dispune înlocuirea d-nei expert Popa Ileana cu un alt expert în specialitatea agricultură.
Desemnează expert în specialitatea agricultură, prin tragere la sorţi, pe domnul Tănăsescu Constantin corespunzător nr. 7 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş.
Emite adrese către d-na expert Popa Ileana pentru încunoştinţare înlocuire expert şi către noul expert desemnat, în specialitatea agricultură, pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor.
Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Popa Ileana, desemnarea expertului Tănăsescu Constantin şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului.
Încuviinţează solicitarea pârâţilor-reclamanţi.
Revine cu adresă către dl. expert Horincar Dorel Vasile, cu solicitarea de a înainta la dosar raportul de expertiză, în original, în exemplare suficiente pentru comunicare părţilor, urmând ca acesta să fie pus în discuţie la următorul termen de judecată.
În vederea efectuării raportului de expertiză în specialitate agricultură şi pentru a se depune raportul de expertiză în specialitatea construcţii, în original,
Amână judecarea cauzei la 25.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2019.
10 mai 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâţilor Lungu Gheorghiţă şi Lungu Dumitra, apreciind-o întemeiată în raport de înscrisurile medicale ataşate acesteia.
Prorogă discutarea cererii de înlocuire a d-nei expert Popa Ileana la următorul termen de judecată.
Revine cu adresă către expert Horincar Dorel Vasile, ca în precedent, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, lucrarea de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ.
Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâţilor Lungu Gheorghiţă şi Lungu Dumitra şi în vederea efectuării raportului de expertiză,
Amână judecarea cauzei la 13.09.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2019.
4 martie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se revine cu adresă către experţii Popa Ileana şi Horincar Dorel Vasile, ca în precedent, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, rapoartele de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ.Pentru lipsa raportului de expertiză,
Amână cauza la data de 10 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2019.
14 ianuarie 2019, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către d-na expert Popa Ileana, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea agricultură, cu următorul obiectiv cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ:
1. identificarea (cu indicarea soiurilor) livezii de pomi fructiferi, evaluarea şi precizarea anului înfiinţării acesteia.
Emite adresă către dl. expert Horincar Dorin Vasile, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu următoarele obiective, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ:
1. identificarea tuturor construcţiilor şi a îmbunătăţirilor aduse acestora indicate de reclamantul-pârât în cererea de chemare în judecată (inclusiv a pătulului cu cameră de locuit, bucătărie, hol, magazie şi cămară în care locuieşte mama reclamantului-pârât, Lungu Dumitra şi a boltei din ţeavă şi închisă cu plasă de sârmă galvanizată) şi de pârâţii-reclamanţi în cererea reconvenţională, respectiv anexa în suprafaţă de 15 m.p., şi fânarul 28 mp – fila 60;
2. poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor indicate în acţiune iniţială şi în cererea reconvenţională, astfel cum au fost identificate conform obiectivului nr. 1;
3. să se identifice lucrările realizate de reclamantul-pârât şi vechimea acestora, respectiv să se menţioneze anul edificării construcţiilor şi a efectuării îmbunătăţirilor realizate de acesta la imobilul casă părintească ce a făcut obiectul contractului de întreţinere autentificat sub nr. 152/15.03.2012 de BNP Sandal Magdalena, precum şi să precizeze expertul dacă respectivele îmbunătăţiri şi reparaţii erau necesare pentru întreţinerea vechimii casei;
4. să se precizeze dacă există identitate între construcţiile identificate şi certificatele de rol depuse la dosar.
Emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Vâlcea şi Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare experţi.
În vederea efectuării rapoartelor de expertiză,
Amână judecarea cauzei la 04.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2019.
29 octombrie 2018, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 alin.1 C.pr.civ. încuviinţează reclamantului-pârât proba cu expertiză în specialitate agricultură, cu obiectivele solicitate şi reclamantului-pârât şi pârâţilor-reclamanţi Lungu Gheorghiţă şi Lungu Dumitra, proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii cu obiectivele puse în discuţie de către instanţă, din oficiu, apreciindu-le admisibile potrivit legii, pertinente, concludente soluţionării cauzei.
Stabileşte următoarele obiective ale expertizei în specialitatea construcţii:
1. identificarea tuturor construcţiilor şi a îmbunătăţirilor aduse acestora indicate de reclamantul-pârât în cererea de chemare în judecată (inclusiv a pătulului cu cameră de locuit, bucătărie, hol, magazie şi cămară în care locuieşte mama reclamantului-pârât, Lungu Dumitra şi a boltei din ţeavă şi închisă cu plasă de sârmă galvanizată) şi de pârâţii-reclamanţi în cererea reconvenţională, respectiv anexa în suprafaţă de 15 m.p., şi fânarul 28 mp – fila 60;
2. poziţionarea pe schiţă de plan şi evaluarea construcţiilor indicate în acţiune iniţială şi în cererea reconvenţională, astfel cum au fost identificate conform obiectivului nr. 1;
3. să se identifice lucrările realizate de reclamantul-pârât şi vechimea acestora, respectiv să se menţioneze anul edificării construcţiilor şi a efectuării îmbunătăţirilor realizate de acesta la imobilul casă părintească ce a făcut obiectul contractului de întreţinere autentificat sub nr. 152/15.03.2012 de BNP Sandal Magdalena, precum şi să precizeze expertul dacă respectivele îmbunătăţiri şi reparaţii erau necesare pentru întreţinerea vechimii casei;
4. să se precizeze dacă există identitate între construcţiile identificate şi certificatele de rol depuse la dosar.
Având în vedere că pe lista comunicată de BLET Argeş apare un singur expert, pentru respectarea dispoziţiilor legale privind desemnarea, prin tragere la sorţi a expertului, desemnează un alt expert din altă circumscripţie în specialitatea construcţii civile.
Desemnează, prin tragere la sorţi, expert în specialitatea construcţii civile şi industriale, dl. Horincar Dorin Vasile, corespunzător nr. 7 pe lista experţilor comunicată de BLET Vâlcea.
Stabileşte următoarele obiective ale expertizei în specialitatea agricultură:
- identificarea (cu indicarea soiurilor) livezii de pomi fructiferi, evaluarea şi precizarea anului înfiinţării acesteia.
Desemnează expert tehnic în specialitatea agricultură prin tragere la sorţi, pe dna Popa Ileana, corespunzător nr. 5 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş.
Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea construcţii în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor care au solicitat proba, respectiv, în sarcina reclamantului-pârât 700 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art. 242 alin. 1 C.pr.civ., în cazul nedepunerii dovezii şi pârâţilor-reclamanţi Lungu Dumitra şi Lungu Gheorghiţă 300 lei, sub sancţiunea decăderii din probă.
Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea agricultură în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantului-pârât sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art. 242 alin. 1 C.pr.civ.
Pune în vedere reclamantului-pârât prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariilor experţilor în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea suspendării cauzei, prev. de art. 242 alin. 1 C.pr.civ.
Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului expertului în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă.
După depunerea la dosarul cauzei din partea părţilor a dovezilor de achitare a onorariilor provizorii, se emit adrese către experţii desemnaţi cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei rapoartele de expertiză încuviinţate, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Vâlcea şi Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare experţi.
Se contactează telefonic dl expert Horincar Dorin Vasile, urmând a se efectua o notă telefonică în care se va consemna poziţia acestuia în sensul dacă doreşte sau nu să efectueze lucrarea pentru a evita procedura privind transferul onorariului ce ar urma să fie achitat de părţi în contul unui alt expert.
În vederea achitării onorariilor experţilor şi pentru a se emite adrese către aceştia,
Amână judecarea cauzei la 14.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 29.10.2018
17 septembrie 2018, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Efectuarea de verificări la Arhiva Judecătoriei Costeşti, iar în cazul în care actele respective nu vor fi regăsite, menţine în sarcina reclamantului-pârât aceleaşi obligaţii stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 04.06.2018, respectiv să depună la dosar, pentru imobilele a căror partajare se solicită, cu excepţia celor ce au făcut obiectul contractului de întreţinere autentificat sub nr. 151/15.03.2012 de BNP Dumitru Sanda Magdalena, extras de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară în raza căruia sunt situate imobilele, iar în cazul în care imobilele nu sunt înscrise în cartea funciară, un certificat emis de acelaşi birou, care atestă acest fapt, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Se citează martorii Costache Manole Gheorghe şi Ionescu Florea.
Pentru lipsa martorilor,
Amână judecarea cauzei la 29.10.2018, ora 13,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17.09.2018
4 iunie 2018, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 258 alin. 1 rap. la art. 255 alin.1 C.pr.civ. încuviinţează reclamantului-pârât probele solicitate, respectiv probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor-reclamanţi Lungu Dumitra şi Lungu Gheorghiţă şi pârâtei Tudor Mariana şi testimonială constând în audierea martorilor Marin Petrica Marinica, Costache Manole Gheorghe, Necula Florin Dumitru şi Ionescu Florea, faţă de teza probatorie invocată şi pârâţilor-reclamanţi Lungu Dumitra şi Lungu Gheorghiţă, probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului-pârât şi testimonială constând în audierea martorilor Rachieru Tudorică şi Păun Alin.
Ia act că pârâta Tudor Mariana nu solicită probe în apărare, precum şi faptul că nu a solicitat probe prin întâmpinarea formulată în cauză.
Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după administrarea celorlalte categorii de probe.
Estimează durata cercetării procesului în temeiul art. 238 al. 1 C.pr.civ. la 2 ani de zile.
Se citează martorii Marin Petrica Marinica, Costache Manole Gheorghe, Necula Florin Dumitru şi Ionescu Florea la adresele indicate de către reclamantul-pârât în cererea de chemare în judecată şi martorii Rachieru Tudorică şi Păun Alin la adresele indicate de către pârâţii-reclamanţi Lungu Dumitra şi Lungu Gheorghiţă în cererea reconvenţională.
Pune în vedere reclamantului-pârât, prin apărător şi pârâţilor-reclamanţi Lungu Dumitra şi Lungu Gheorghiţă, sub sancţiunea decăderii, să depună la următorul termen de judecată interogatoriile scrise, în vederea administrării acestora.
Pune în vedere reclamantului-pârât, pârâţilor-reclamanţi Lungu Dumitra şi Lungu Gheorghiţă şi pârâtei Tudor Mariana prezenţi la acest termen de judecată să se prezinte personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ.
În cadrul probei cu înscrisuri, pune în vedere reclamantului-pârât să depună la dosar, pentru imobilele a căror partajare se solicită, cu excepţia celor ce au făcut obiectul contractului de întreţinere autentificat sub nr. 151/15.03.2012 de BNP Dumitru Sanda Magdalena, extras de carte funciară, cu arătarea titularului înscris în cartea funciară, eliberat de biroul de cadastru şi publicitate imobiliară în raza căruia sunt situate imobilele, iar în cazul în care imobilele nu sunt înscrise în cartea funciară, un certificat emis de acelaşi birou, care atestă acest fapt, precum şi pârâţilor – reclamanţi Lungu Gheorghiţă şi Lungu Dumitra, să depună acte de stare civilă, în copie certificată conform cu originalul, respectiv pârâtului-reclamant Lungu Gheorghiţă- certificat de naştere şi carte de identitate şi pârâtei-reclamante Lungu Dumitra – carte de identitate şi certificat de căsătorie.
În vederea administrării probatoriului,
Amână judecarea cauzei la 17.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ.
Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2018
Pagina principală