Informații dosare ce cuprind 34742/300/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 34742/300/2023
Data înregistrării: 29 decembrie 2023, ora 12:08:00
Data ultimei modificări: 12 martie 2026, ora 09:16:45
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face pretentii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LEAOTA COSTEL - Reclamant
ADMINSITRAŢIA FONDULUI IMOBILIAR - Pârât
MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR - Pârât
ILIE IONEL - Pârât
ILIE GHEORGHE - Pârât
TUCHILĂ GHEORGHE - Pârât
TOADER ION - Pârât
DRĂGAN GRIGORAŞ LUCIAN - Pârât
DRĂGAN EMIL - Pârât
STAMATE MARIANA LIDIA - Pârât

Ședințe:
28 septembrie 2026, ora 10:30
Complet: Complet 23
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

2 martie 2026, ora 10:30
Complet: Complet 23
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 28.09.2026 - lipsa raport de expertiza

27 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: Complet 23
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.03.2026.

2 iunie 2025, ora 12:00
Complet: Complet 23
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.10.2025.

26 februarie 2025, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Truică
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de către părţi, proba cu interogatoriul reclamantului pentru pârâta Stamate Mariana Lidia, proba testimonială cu martorii Popescu Ovidiu şi Sandu Pandele pentru reclamant şi proba cu expertiză tehnică în construcţii şi evaluare imobiliară pentru părţi. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. Să se stabilească care sunt degradările suferite de imobilul reclamantului situat în Bucure?ti, ..............., precum şi cauza acestor degradări. 2. Să se stabilească dacă pentru noua construcţie edificată de reclamant pe ..........., ataşată calcanului, a fost emisă autorizaţie de construcţie, dacă a fost respectată autorizaţia de construcţie, în măsura în care există, precum şi dacă edificarea acestei construcţii a afectat calcanul, a cauzat sau a amplificat degradările semnalate de reclamant cu privire la imobilul său şi în ce proporţie. 3. Să se stabilească dacă, calcanul a suferit modificări, dacă au fost create spaţii în calcan pentru montarea aparatelor de aer condiţionat, dacă crearea acestor spaţii a condus la deteriorarea calcanului şi a imobilului reclamantului şi să se identifice fiecare apartament/ proprietar ce a făcut aceste modificări. 4. Să se stabilească dacă, raportat la poziţionarea apartamentului fiecăruia dintre pârâţi, clădirile în care aceştia locuiesc sau eventuale fapte ale acestora au contribuit la degradarea calcanului sau a imobilului reclamantului şi în ce proporţie. 5. Să se stabilească cuantumul prejudiciului suferit de reclamant prin degradarea imobilului proprietatea acestuia şi să se indice proporţia în care fiecare dintre cauzele identificate a contribuit la producerea acestui prejudiciu. 6. Să se stabilească ce lucrări sunt necesare pentru repararea calcanului. 7. Să se stabilească dacă din calcan se produc/ s-au produs căderi de cărămizi, tencuială etc ce pot constitui/ genera o stare de pericol pentru reclamant şi măsurile ce pot fi luate pentru îndepărtarea stării de pericol. Se emite adresă către domnul expert Cotoranu Ioan, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, alături de dovezile privind convocarea părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, cu menţiunea că s-a numit expert tehnic în Specializările Construcţii şi Evaluarea proprietă?ii imobiliare, domnul expert Cotoranu Ioan şi cuantumul onorariului provizoriu încuviinţat. Menţine termenul de judecată comunicat părţilor prezente, respectiv la data de 02.06.2025, ora 12:00, Camera 113, pentru care părţile fără termen în cuno?tin?ă vor fi citate. Stabileşte în sarcina pârâtei Stamate Mariana Lidia obligaţia de a se prezenta la următorul termen de judecată cu interogatoriul ce urmează a fi administrat părţii adverse, sub sancţiunea, în caz contrar, a decăderii, conform art.185 alin.1 C.pr.civ. Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de a se prezenta personal la interogatoriu, cu consecinţa aplicării, în caz de neprezentare, a sancţiunii prevăzute de art.358 alin.1 C.pr.civ., în conformitate cu care dacă partea nu se prezintă, fără motive temeinice, la interogatoriu, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. Martorii încuviinţaţi vor fi citaţi pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a se prezenta în vederea ascultării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor de către grefa instanţei astăzi, 26.02.2025.

17 februarie 2025, ora 11:30
Complet: Complet 23
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.02.2025.

16 decembrie 2024, ora 11:30
Complet: Complet 23
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se efectua verificări suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 17.02.2025.

14 octombrie 2024, ora 11:30
Complet: Complet 23
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea timbrarii cererii, amână judecarea cauzei la data de 16.12.2024.

10 iunie 2024, ora 10:30
Complet: Complet 23
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se lua la cunoştinţă de acţiune



Pagina principală