Informații dosare ce cuprind 34751/300/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 34751/300/2025
Numărul vechi: 1607/2026
Data înregistrării: 6 mai 2026, ora 13:27:00
Data ultimei modificări: 26 iunie 2026, ora 13:02:28
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Gheorghe Elena - Intimat persoană vătămată
BĂCRIŢĂ SORIN - Apelant Inculpat
SURUGIU MIHAI - Apelant Inculpat

Ședințe:
26 iunie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C9 A
Tip soluție: Respins apel
Soluția pe scurt: DP 1139/A/ În baza art. 415 alin.1 Cod procedură penală ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul Băcri?ă Sorin împotriva sentinţei penale nr. 351/14.04.2026 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti - Secţia Penală, pronunţată în dosarul nr. 34751/300/2025. În baza art. 422 Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului Băcriţă Sorin, perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 02.11.2025 la 26.06.2026. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul inculpat Băcri?ă Sorin la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Surugiu Mihai împotriva sentinţei penale nr. 351/14.04.2026 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti - Secţia Penală, pronunţată în dosarul nr. 34751/300/2025. În baza art. 422 Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa de 8 luni şi 374 de zile închisoare aplicată inculpatului Surugiu Mihai perioada reţinerii şi a arestării preventive de la 22.10.2025 la 26.06.2026. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul inculpat Surugiu Mihai la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru fiecare apelant inculpat, în cuantum de 1138 lei (delegaţiile nr. 287623 şi nr. 287611 din data de 07.05.2026), rămân în sarcina statului ?i se plătesc din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Bucure?ti. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.06.2026.

25 iunie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C9 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunşare la data de 26.06.2026.

28 mai 2026, ora 09:00
Complet: S2 C9 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei, amână în vederea angajării unor avocaţi de către inculpaţi..................................îNCH/A- În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de apelanţii inculpaţi Băcriţă Sorin şi Surugiu Mihai. În baza art. 208 alin. (3) şi (4) raportat la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura arestului preventiv faţă de apelanţii inculpaţi Băcriţă Sorin şi Surugiu Mihai. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia apelanţilor inculpaţi şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2026.



2. Numărul dosarului: 34751/300/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 noiembrie 2025, ora 15:46:00
Data ultimei modificări: 6 mai 2026, ora 13:29:18
Instanță: Judecătoria Sector 2 București
Secție: Sectie comuna
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BACRIŢA SORIN - Inculpat
SURUGIU MIHAI - Inculpat

Ședințe:
14 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: Amanari pronuntare Dediu
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul Băcri?ă Sorin, ..., la pedeapsa de 8 luni de închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) din C. Pen. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul Surugiu Mihai, ..., la pedeapsa de 8 luni de închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prevăzută la art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art.229 alin. (1) lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. Pen. În temeiul art. 41 alin. 1 C.pen. constată că inculpatul Surugiu Mihai a săvârşit infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani, 4 luni şi 13 zile închisoare, prin Sentinţa penală nr. 260 din 28.03.2024 a Judecătoriei Sectorului 2 (dosar nr. 22551/300/2023), definitivă prin Decizia penală nr. 1638/18.12.2024 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, din executarea căreia a fost liberat condiţionat la data de 23.04.205, cu un rest rămas neexecutat de 374 de zile. În temeiul art. 104 alin. 2 C.pen. revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 257 din 15.04.2025 pronun?ată de Judecătoria sectorului 2 definitivă prin necontestare la 23.04.2025 şi dispune executarea restului de pedeapsă de 374 de zile închisoare. În temeiul art. 41 alin. 1 ?i art. 43 alin. 1 C.pen., cu reţinerea art. 104 alin. 2 C.pen. adăugă pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă la restul rămas neexecutat de 374 de zile, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 8 luni şi 374 de zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. b) C.pen., adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., stabilită prin Sentinţa penală 260/28.03.2024, pronunţată în dosarul nr. 22551/300/2023 de Judecătoria Sectorului 2, definitivă prin Decizia penală nr. 1638/18.12.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., menţine măsura arestului preventiv luată faţă de ambii inculpa?i. În temeiul art. 399 alin. 4 C. proc. pen. prezenta hotărâre este executorie privind menţinerea măsurii arestului preventiv. În temeiul art. 72 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. a C. Proc. Pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Surugiu Mihai durata re?inerii ?i arestului preventiv de la 22.10.2025 la zi. În temeiul art. 72 Cod penal şi art. 404 alin. 4 lit. a C. Proc. Pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Băcriţă Sorin durata re?inerii ?i arestului preventiv de la 02.11.2025 la zi. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Gheorghe Elena ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., suma de 2.487 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Bostan Narcisa, desemnat pentru inculpatul Surugiu Mihai (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 262065 din 13.11.2025), rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen., suma de 2.487 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, av. Nitu Dumitra, desemnat pentru inculpatul Băcri?ă Sorin (delega?ia pentru asistenţă obligatorie nr. 262092 din 13.11.2025), rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. (1) teza I C. proc. pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 2.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii penale. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.04.2026.

25 martie 2026, ora 9:00
Complet: C10 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea la data de 14.04.2026



Pagina principală