Informații dosare ce cuprind 3483/189/2026

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3483/189/2026
Data înregistrării: 27 aprilie 2026, ora 15:33:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2026, ora 13:41:49
Instanță: Tribunalul Vaslui
Secție: DEPARTAMENT JDL
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP) OA
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
VIŞAN FLORI MĂDĂLINA - Contestator
NEACŞU AURELIA - Contestator
MATEI ZAMFIRIŢIA - Contestator
VIŞAN COSTEL FLORIN - Contestator
VIŞAN VALI AURORA - Contestator

Ședințe:
30 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: P3DLC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 204 raportat la art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite contestaţiile formulate împotriva încheierii nr. 31/23.04.2026 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i al Judecătoriei Bârlad de către inculpaţii Vişan Flori Mădălina, Neacşu Aurelia, Matei Zamfiriţa, Vişan Costel Florin şi Vişan Vali Aurora, aflaţi în Centrul de reţinere şi arest preventiv al IPJ Vaslui, pe care o desfiin?ează în tot şi, rejudecând: În baza art. 237 alin.1 Cod pr.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 855/267/P/2026 privind prelungirea măsurii arestului preventiv faţă de inculpaţii Vişan Flori Mădălina, Neacşu Aurelia, Matei Zamfiriţa, Vişan Costel Florin şi Vişan Vali Aurora şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În temeiul art. 237 alin.2 rap. la art. 242 Cod pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea numărul 25/02.04.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 2939/189/2026, faţă de inculpaţii : 1. Vi?an Flori Mădălina, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii furt calificat în formă continuată, prev. si ped.de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 77 lit. a Cod Penal (3 acte materiale din zilele de 15.03.2026, 19.03.2026 si 22.03.2026- persoana vatamata S.C. DR. MAX S.R.L.), 2. Neac?u Aurelia, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a Cod Penal (3 acte materiale din zilele de 15.03.2026, 19.03.2026 si 22.03.2026-persoana vatamata S.C. DR.MAX S.R.L.), 3. Matei Zamfiri?a, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 77 lit. a Cod Penal (3 acte materiale din zilele de 15.03.2026, 19.03.2026 si 22.03.2026-persoana vatamata S.C. DR. MAX S.R.L.), 4. Vi?an Costel Florin, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat în forma continuata, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit . a ?i d Cod Penal (2 acte materiale din zilele de 15.03.2026 si 16.03.2026 - persoana vatamată S.C. DR. MAX S.R.L.), 5. Vi?an Vali Aurora, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod Penal ?i art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale din data de 15.03.2026 ?i 16.03.2026- persoana vatamata S.C. DR. MAX S.R.L.) cu măsura arestului la domiciliu prev. de art. 218 Cod procedură penală, pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în libertate. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor Vişan Flori Mădălina, Neacşu Aurelia, Matei Zamfiriţa, Vişan Costel Florin şi Vişan Vali Aurora obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuiesc, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a judecătorului de cameră preliminară al Judecătoriei Bârlad sau a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza, după cum urmează: - Vi?an Flori Mădălina, domiciliul din ..., - Neac?u Aurelia, domiciliul din ..., - Matei Zamfiri?a, domiciliul din ...., - Vi?an Costel Florin, ...., - Vi?an Vali Aurora, domiciliul din sat Talpigi, str. Grigore Vieru, ... În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au obligaţia să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor Vişan Flori Mădălina, Neacşu Aurelia, Matei Zamfiriţa, Vişan Costel Florin şi Vişan Vali Aurora că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează Poliţia mun. Tecuci – Secţia nr. 6 Rurală Tecuci, ca organ de supraveghere a inculpaţilor Vişan Flori Mădălina, Neacşu Aurelia, Matei Zamfiriţa, Vişan Costel Florin şi Vişan Vali Aurora, care va urmări respectarea măsurilor ?i a obliga?iilor impuse acestora. Pune în vedere inculpaţilor Vişan Flori Mădălina, Neacşu Aurelia, Matei Zamfiriţa, Vişan Costel Florin şi Vişan Vali Aurora dispozi?iile art. 221 alin. 5 - alin. 7 Cod de procedură penală, privind cazurile şi condi?iile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. În temeiul prevederilor art. 221 alin.5 C.pr.pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpaţii Vişan Flori Mădălina, Neacşu Aurelia, Matei Zamfiriţa, Vişan Costel Florin şi Vişan Vali Aurora pot părăsi imobilul în care execută arestul la domiciliu pentru prezentarea în fata organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 8 Cod de procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpaţilor Vişan Flori Mădălina, Neacşu Aurelia, Matei Zamfiriţa, Vişan Costel Florin şi Vişan Vali Aurora, organului de politie în a cărui circumscrip?ie locuiesc inculpaţii ?i celui desemnat cu supravegherea, serviciului public comunitar de evidentă a persoanelor ?i organelor de frontieră. Ia act că inculpaţii contestatori Vişan Flori Mădălina, Neacşu Aurelia, Matei Zamfiriţa, Vişan Costel Florin şi Vişan Vali Aurora au fost asistaţi de apărător ales, avocat Boboc Stelică. În temeiul art. 275 alin.3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate în contesta?ie rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.04.2026.



2. Numărul dosarului: 3483/189/2026
Data înregistrării: 20 aprilie 2026, ora 15:05:00
Data ultimei modificări: 27 aprilie 2026, ora 15:36:09
Instanță: Judecătoria Bârlad
Secție: JudB
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP) OA
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VIŞAN FLORI MĂDĂLINA - Inculpat
NEACŞU AURELIA - Inculpat
MATEI ZAMFIRIŢIA - Inculpat
VIŞAN COSTEL FLORIN - Inculpat
STAN ELVIS TOADER - Inculpat
VIŞAN VALI AURORA - Inculpat

Ședințe:
23 aprilie 2026, ora 12:00
Complet: Complet Drepturi şi libertăţi
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 234 Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad, având drept obiect: prelungirea arestului preventiv, în dosarul numărul 855/267/P/2026 privind pe inculpaţii arestaţi: Vişan Flori Mădălina, Neacşu Aurelia, Matei Zamfiriţa, Vişan Costel Florin şi Vişan Vali Aurora. Disjunge cauza privind pe inculpatul arestat Stan Elvis Toader şi dispune formarea unui dosar nou, cu termen acordat 24.04.2026 ora 10, repartizat manual aceluiaşi judecător de drepturi şi libertăţi. 1. Prelungeşte durata măsurii arestării preventive a inculpatei Vi?an Flori Mădălina, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii furt calificat în formă continuată, prev. si ped.de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 77 lit. a Cod Penal (3 acte materiale din zilele de 15.03.2026, 19.03.2026 si 22.03.2026- persoana vatamata S.C. DR. MAX S.R.L.), pentru durata de 30 zile, de la data de 02.05.2026 până la data de 31.05.2026 inclusiv. 2. Prelungeşte durata măsurii arestării preventive a inculpatei Neac?u Aurelia, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a Cod Penal (3 acte materiale din zilele de 15.03.2026, 19.03.2026 si 22.03.2026-persoana vatamata S.C. DR.MAX S.R.L.), pentru durata de 30 zile, de la data de 02.05.2026 până la data de 31.05.2026 inclusiv. 3. Prelungeşte durata măsurii arestării preventive a inculpatei Matei Zamfiri?a, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat in forma continuata, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 si art. 77 lit. a Cod Penal (3 acte materiale din zilele de 15.03.2026, 19.03.2026 si 22.03.2026-persoana vatamata S.C. DR. MAX S.R.L.), pentru durata de 30 zile, de la data de 02.05.2026 până la data de 31.05.2026 inclusiv. 4. Prelungeşte durata măsurii arestării preventive a inculpatului Vi?an Costel Florin, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat în forma continuata, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit . a ?i d Cod Penal (2 acte materiale din zilele de 15.03.2026 si 16.03.2026 - persoana vatamată S.C. DR. MAX S.R.L.), pentru durata de 30 zile, de la data de 02.05.2026 până la data de 31.05.2026 inclusiv. 5. Prelungeşte durata măsurii arestării preventive a inculpatei Vi?an Vali Aurora, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod Penal ?i art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale din data de 15.03.2026 ?i 16.03.2026- persoana vatamata S.C. DR. MAX S.R.L.) de la data de 02.05.2026 până la data de 31.05.2026 inclusiv. Respinge cererile inculpaţilor Vişan Flori Mădălina, Neacşu Aurelia, Matei Zamfiriţa, Vişan Costel Florin şi Vişan Vali Aurora de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o altă măsură preventivă mai uşoară, incluzând arest la domiciliu, ca nefondate. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpaţii Vişan Flori Mădălina, Neacşu Aurelia, Matei Zamfiriţa, Vişan Costel Florin şi Vişan Vali Aurora au fost asistaţi de avocat ales, Boboc Stelică, din Baroul Iaşi. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui a sumei de 300 lei reprezentând onorariu din oficiu acordat parţial apărătorului din oficiu, avocat Chiriece Cătălin, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie seria BVS numărul18956 din 21.04.2026, Baroul Vaslui. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui a sumei de 300 lei reprezentând onorariu din oficiu acordat parţial apărătorului din oficiu, avocat Bejinaru Adriana, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie seria BVS numărul 18955 din 21.04.2026, Baroul Vaslui. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui a sumei de 300 lei reprezentând onorariu din oficiu acordat parţial apărătorului din oficiu, avocat Dănilă Geanina, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie seria BVS numărul 18954 din 21.04.2026, Baroul Vaslui. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui a sumei de 300 lei reprezentând onorariu din oficiu acordat parţial apărătorului din oficiu, avocat Rîmboi Mihaela, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie seria BVS numărul 18958 din 21.04.2026, Baroul Vaslui. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Vaslui a sumei de 300 lei reprezentând onorariu din oficiu acordat parţial apărătorului din oficiu, avocat Guzgan Dragoş, conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie seria BVS numărul 18957 din 21.04.2026, Baroul Vaslui. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.04.2026 , cu soluţia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală