Informații dosare ce cuprind 349/266/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 349/266/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 aprilie 2026, ora 14:03:00
Data ultimei modificări: 24 iulie 2026, ora 08:06:28
Instanță: Curtea de Apel Oradea
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GRAD IONUT BOGDAN - Intimat Inculpat
CIUTA IACOB VIOREL dom.ales - Intimat Inculpat
BALAJ MARIA - Apelant Parte civilă
GHERTAN MARIANA CARMEN - Apelant Parte civilă
GHERTAN VASILE IONUT - Apelant Parte civilă
GHERTAN PATRIC ADRIAN - Apelant Parte civilă
NEAMT IOAN MARIUS - Apelant Parte civilă
CIUTA IACOB - Apelant Parte civilă
BOJE TOMA - Apelant Parte civilă
SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE SA, - Apelant Parte responsabilă civilmente
BOJE MATEI ADRIAN - Apelant Parte civilă
BOJE ROBERT LUCIAN - Apelant Parte civilă

Ședințe:
19 august 2026, ora 9:00
Complet: C3A apel
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

23 iulie 2026, ora 9:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area pentru data de 19.08.2026

1 iulie 2026, ora 11:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată respinge cererea formulată de inculpat Ciuta Iacob-Viorel, privind prelungirea dreptului de circulaţie. Definitivă. Pronun?ată azi, 01 iulie 2026, prin punerea la dispoziţia apelantului - inculpat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 din Codul de procedură penală.

9 iunie 2026, ora 10:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabile?te pronuntarea in cauza la data de 23.07.2026

19 mai 2026, ora 9:00
Complet: C3A apel
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Prin rezolu?ia completului de judecată s-a preschimbat termenul de judecată din data de 19.05.2026 pentru data de 09.06.2026 ora 10 sala 4 subsol.



2. Numărul dosarului: 349/266/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 25 februarie 2025, ora 13:53:00
Data ultimei modificări: 21 aprilie 2026, ora 14:09:18
Instanță: JudecatoriaNEGRESTIOAS
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GRAD IONUT BOGDAN - Inculpat
CIUTA IACOB VIOREL dom.ales - Inculpat
BALAJ MARIA - Parte civilă
GHERTAN MARIANA CARMEN - Parte civilă
GHERTAN VASILE IONUT - Parte civilă
GHERTAN PATRIC ADRIAN - Parte civilă
NEAMT IOAN MARIUS - Parte civilă
CIUTA IACOB - Parte civilă
BOJE TOMA - Parte civilă
SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE-REASIGURARE SA, - Parte responsabilă civilmente
BOJE MATEI ADRIAN - Parte civilă
BOJE ROBERT LUCIAN - Parte civilă

Ședințe:
16 martie 2026, ora 9:00
Complet: AP-C2
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul G.I.B. la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prev ?i ped de art 192 alin. 1, 2 şi 3 din Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. i) din Codul penal, interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i) din Codul penal, interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (numai în caz de revocare a suspendării), cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul G.I.B. , la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 196 alin. 2 ?i 3 din Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Cod penal. În temeiul art. 38 alin. 2 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele principale de 2 ani ?i 3 luni închisoare ?i 9 luni închisoare şi aplică inculpatului G.I.B. la pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 3 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită mai sus, urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de supraveghere, stabilit conform art.92 Cod penal. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal pe o perioadă de 3 ani se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal, se vor comunica Serviciului de Probaţiune Maramure?. În baza art. 93 alin.2 lit.b Cod pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 90 zile în cadrul Primăriei Comun ei Săcel sau în cadrul Primăriei Comunei Moisei, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate persoana nu poate presta această muncă, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor. În temeiul art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obliga?iei de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi efectuată de Serviciul de Proba?iune Maramure?. Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de la inculpatul G.I.B. de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informeză pe inculpatul G.I.B. că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art.396 alin.6 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.g Cod procedură penală, coroborat cu art.158 Cod penal şi art.196 alin.6 Cod penal dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul C.I.V., , pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art.196 alin.2 ?i 3 C. pen. În baza art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul C.I.V., , la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prev ?i ped de art 192 alin. 1, 2 şi 3 din Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. i) din Codul penal, interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii, cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a conduce autovehicule. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. i) din Codul penal, interzice inculpatului, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (numai în caz de revocare a suspendării), cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. Dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de supraveghere, stabilit conform art.92 Cod penal. În temeiul art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i) Cod penal pe o perioadă de 3 ani se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) Cod penal, se vor comunica Serviciului de Probaţiune Satu Mare. În baza art. 93 alin.2 lit.b Cod pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 90 zile în cadrul Primăriei Comunei Rac?a sau în cadrul Primăriei Comunei Ora?u Nou, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate persoana nu poate presta această muncă, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor. În temeiul art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării obliga?iei de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi efectuată de Serviciul de Proba?iune Satu Mare. Potrivit art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de la inculpatul C.I.V. de probe biologice în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, informeză pe inculpatul C.I.V. că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Latura civilă şi alte dispoziţii: Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunilor civile invocată de partea responsabilă civilmente ..., prin lichidator judiciar ... În baza art. 19 alin. 1 ?i 5 Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 397 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibile constituirile de parte civilă formulate de ...., constatând că preten?iile acestora nu pot fi analizate în cadrul procesului penal în raport cu latura penală cu care instan?a a fost învestită. În baza art. 19 alin 1 Cod procedură penală, art. 25 alin 1 Cod procedură penală, art. 397 Cod procedură penală, rap. la art. 1357 Cod civil, art. 1371 Cod civil, admite în parte ac?iunea civilă ?i obligă persoana responsabilă civilmente ... la plata sumei de 20.000 euro cu titlu de daune morale către partea civilă BB.T. echivalentul în lei la data plă?ii; la plata sumei de câte 20.000 euro cu titlu de daune morale către păr?ile civile B.M.A. ?i B.R.L., echivalentul în lei la data plă?ii, din care se va deduce suma de 12.900 lei achitată anterior de Fondul de Garantare a Asigura?ilor; la plata sumei de 20.000 euro cu titlu de daune morale către partea civilă B.M., echivalentul în lei la data plă?ii; la plata sumei de câte 15.000 euro către păr?ile civile G.M.C. ?i N.I.M., echivalentul în lei la data plă?ii; ?i la plata sumei de câte 10.000 euro către păr?ile civile G.P.A. ?i G.V.I. echivalentul în lei la data plă?ii. În baza art. 19 ?i art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil, respinge ca neîntemeiate preten?iile păr?ilor civile privind acordarea daunelor materiale. În baza art. 19 ?i art. 25 Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil, respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de partea civilă Ciuta Iacob, constatând că prejudiciul suferit de aceasta a fost deja acoperit prin despăgubirile acordate de Fondul de Garantare a Asigura?ilor. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de avoca?i ale?i. În baza art.398 raportat la art.274 alin.1 Cod proc.pen., obligă fiecare inculpat la plata sumei de 2139,14 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (3278,28 de lei urmărire penală şi 1000 lei instanţă). În temeiul art.272 ?i 274 al.1 cod procedură penală onorariul par?ial al avocatului din oficiu ..., desemnat pentru inculpatul C.I.V., în cuantum de 522 lei se va suporta din fondul special al Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 398 ?i art. 276 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 11 alin. 2 lit. e) din Legea nr. 132/2017, obligă partea responsabilă civilmente la plata către păr?ile civile G.M.C., G.P.A., G.V.I., B.M. şi N.I.M. a sumei de 5500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de aceastea, reprezentând onorariu avoca?ial. Ia act de solicitarea păr?ilor civile B.T., B.M.A. ?i B.R.L. privind acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocat pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Negre?ti Oa?. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermeniul grefei instanţei, azi, 16.03.2026.

26 februarie 2026, ora 09:00
Complet: AP-C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 16.03.2026

12 ianuarie 2026, ora 12:00
Complet: C2 - penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.

15 decembrie 2025, ora 11:00
Complet: C2 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.01.2026.

17 noiembrie 2025, ora 10:30
Complet: C2 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2025.

20 octombrie 2025, ora 09:30
Complet: C2 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului, amână judecarea cauzei la data de 17.11.2025.



Pagina principală