Informații dosare ce cuprind 3490/110/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3490/110/2019
Data înregistrării: 12 aprilie 2023, ora 15:18:00
Data ultimei modificări: 1 iulie 2024, ora 11:02:33
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DOHOTARU GHIŢĂ- la Cabinet Avocat Băbeanu Nicolae - Apelant Inculpat
DOHOTARU MARIA- la Cabinet Avocat Băbeanu Nicolae - Apelant Inculpat
DOHOTARU MARIA - Apelant Inculpat
S.C.LA FERMA VECHE BOGDANA S.R.L. - Apelant Inculpat
GÎRBĂ MIHAI - Apelant Inculpat
IFRIM MIMI - Apelant Inculpat
PAL DUMITRU - Apelant Inculpat
PAL PETRU - Apelant Inculpat
MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE - AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALE - Intimat Parte civilă
DOHOTARU GHIŢĂ - Apelant Inculpat

Ședințe:
20 iunie 2023, ora 09:00
Complet: A 1 amânări
Tip soluție: Schimbat total sau în parte
Soluția pe scurt: 1.) În baza art.421, pct.2, lit.a C.proc.pen., admite apelul formulat de inculpatul Gîrbă Mihai împotriva sentinţei penale nr. 75/D/20.03.2023, pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 3490/110/2019, doar în ceea ce priveşte modalitatea judiciară de individualizare a executării pedepsei cu închisoarea. Desfiinţează sentinţa penală apelată doar cu privire la acest aspect. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond: În baza art. 91 C.pen. dispune faţă de inculpatul Gîrbă Mihai suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare. În baza art.92 C.pen. stabileşte faţă de inculpatul Gîrbă Mihai un termen de supraveghere pe o perioadă de 4 ani. În baza art.93, alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Gîrbă Mihai trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93, alin.2, lit.b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Gîrbă Mihai trebuie să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93, alin.3 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Gîrbă Mihai trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 80 de zile în cadrul Primăriei Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău. Atrage atenţia inculpatului Gîrbă Mihai asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate ce nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275, alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. 2.) În baza art. 421 pct.1 lit. b C.proc.pen., respinge, ca nefondate, apelurile formulate de Dohotaru Maria, Dohotaru Ghiţă, S.C .FERMA VECHE S.R.L., Ifrim Mimi, Pal Petru şi Pal Dumitru împotriva sentinţei penale nr. 75/D/20.03.2023, pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 3490/110/2019. În baza art. 275 alin. 2, 4 C.proc.pen., obligă pe fiecare dintre apelanţii-inculpaţi la plata sumei de câte 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, efectuate în apel. 3.) Conform art. 273 C.proc.pen., dispune plata din fondurile M.J. a sumei de 391,34 lei, reprezentând cheltuieli de transport, către martora Trăistaru Bianca. 4.) Definitivă. Pronunţată azi, 20.06.2023, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

7 iunie 2023, ora 11:00
Complet: A 1 amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, raportat la art. 405 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 20.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2023.

29 mai 2023, ora 11:00
Complet: A 1 amânări
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor încuviinţate de instanţa de apel, acordă termen la data de 07.06.2023, ora 11:00, complet A1.

24 mai 2023, ora 11:30
Complet: A 1 amânări
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probelor încuviinţate de instanţa de apel, acordă termen la data de 29.05.2023, ora 11:00, complet A1.

23 mai 2023, ora 11:00
Complet: A 1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat.

9 mai 2023, ora 11:30
Complet: A 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru ca inculpatul Gîrbă să isi angajeze apărător si pentru ca inculpata Ifrimi Mimi să isi pregateasca apărarea



2. Numărul dosarului: 3490/110/2019
Data înregistrării: 31 decembrie 2019, ora 12:59:00
Data ultimei modificări: 5 decembrie 2024, ora 11:31:34
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DOHOTARU MARIA - Inculpat
DOHOTARU MARIA- cu dom.ales - Inculpat
S.C.LA FERMA VECHE BOGDANA S.R.L. - Inculpat
S.C.LA FERMA VECHE BOGDANA S.R.L.- PRIN REPREZENTANT NICA MIOARA - Inculpat
DOHOTARU GHIŢĂ - Inculpat
GÎRBĂ MIHAI - Inculpat
GÎRBĂ MIHAI- cu dom.ales - Inculpat
IFRIM MIMI - Inculpat
PAL DUMITRU - Inculpat
PAL PETRU - Inculpat
MINISTERUL AGRICULTURII ŞI DEZVOLTĂRII RURALE - AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALE - Parte civilă
DOHOTARU MARIA- la Cab.Av.BĂBEANU NICOLAE - Inculpat
DOHOTARU GHIŢĂ-cu dom.ales la Cab.Av.BĂBEANU NICOLAE - Inculpat
S.C.LA FERMA VECHE BOGDANA S.R.L.- LA CAB.AV.BĂBEANU NICOLAE - Inculpat

Ședințe:
5 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C-2
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 C. proc. Pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în considerentele ?i dispozitivul şi în considerentele Sentinţei penale nr. 75/D din 20.03.2023 a Tribunalului Bacău pronunţată în dosar nr. 3490/110/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 572/20.06.2023 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art. 273, alin. 1 C. proc. pen., dispune achitarea către martora Bianca Trăistaru a contravalorii bonurilor de combustibil cu nr. 1000332448 în valoare de 151,22 lei ?i bonul fiscal cu nr. 5000658660 în valoare de 130,66 lei, reprezentând cheltuielile de transport efectuate pentru a se prezenta în fa?a Tribunalului Bacău. Dispune comunicarea copiei după prezenta încheiere şi a bonurilor de carburant către Compartimentul Economico - Financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării decontului de transport. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 05.12.2024.

5 iulie 2023, ora 13:00
Complet: BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea Serviciului de Proba?iune Bacău. În temeiul art. 15 lit. d din Legea nr. 253/2013, coroborat cu art. 16 alin. 2 din acela?i act normativ, raportat la art. 1461 alin. 8 din HG nr. 1079/2013, persoana condamnată GÎRBĂ MIHAI, va presta munca neremunerată în folosul comunită?ii pentru o perioadă de 80 de zile, impusă prin sentin?a penală nr. 75/D/2023 din 20.03.2023, pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 3490/110/2019, definitivă, prin decizia penală nr. 572, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, la data de 20.06.2023, în dosarul nr. 3490/110/2019, în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia a Copilului Sector 2 Bucureşti, sau la Administristraţia Domeniului Public Sector 2 Bucureşti. Fără cale de atac. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 05.07.2023.

20 martie 2023, ora 09:00
Complet: C-2
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396, alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpata Dohotaru Maria, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art. 181, alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu reţinerea circumstanţei atenuante prevăzută de art. 75, alin. 2, lit. a C. pen. cu referire la art. 79, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi, lit. g C. pen. (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicata inculpatei Dohotaru Maria în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Dohotaru Maria trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpata Dohotaru Maria să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei Dohotaru Maria să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău - Centrul de Servicii Sociale Alexandra One?ti sau în cadrul Primariei Municipiului Oneşti, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei Dohotaru Maria asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. II. În temeiul art. 396, alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpata S.C. La Ferma Veche Bogdana S.R.L., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 50.000 lei reprezentând 200 zile-amendă înmulţit cu suma de 250 lei corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art. 181, alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu reţinerea circumstanţei atenuante prevăzută de art. 75, alin. 2, lit. a C. pen. şi a cauzei de agravare prevăzută de art. 137, alin. 5 C. pen., cu referire la art. 79, alin. 3 C. pen., totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În temeiul art. 136, alin. 3, lit. d şi lit. f, teza I C. pen. raportat la art. 145 C. pen. aplică inculpatei S.C. La Ferma Veche Bogdana S.R.L. pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului de a participa la proceduri de achiziţii publice pentru o perioadă de 1 an şi pedeapsa complementară constând în afişarea hotărârii de condamnare, în extras, la sediul social, în loc vizibil, pentru o perioadă de 2 luni. În baza art. 502, alin. 1 C. proc. pen. dispune comunicarea unui extras al prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, către persoana juridică condamnată în vederea afişării, respectiv către A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău, în vederea luării măsurilor necesare punerii în executare. În temeiul art. 503 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei S.C. La Ferma Veche Bogdana S.R.L. asupra consecinţelor neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepseilor complementare aplicate. III. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 C. proc. Pen. condamnă pe inculpatul Dohotaru Ghiţă, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de 48 C. pen. raportat la art. 181, alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu reţinerea circumstanţei atenuante prevăzută de art. 75, alin. 2, lit. a C. pen. cu referire la art. 79, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi, lit. g C. pen. (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani închisoare aplicata inculpatului Dohotaru Ghiţă în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Dohotaru Ghiţă trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul Dohotaru Ghiţă să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Dohotaru Ghiţă să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău - Centrul de Servicii Sociale Alexandra One?ti sau în cadrul Primariei Municipiului Oneşti, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului Dohotaru Ghiţă asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. IV. 1. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 C. proc. Pen. condamnă pe inculpatul Gîrbă Mihai, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de 48 C. pen. raportat la art. 181, alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. (fapta vizând proiectul intitulat “Înfiin?are pensiune prin schimbare destina?ie a clădirii existente în satul Bogdana, comuna ?tefan Cel Mare”, beneficiar S.C. La Ferma Veche Bogdana S.R.L.) În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi, lit. g C. pen. (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. 2. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 C. proc. Pen. condamnă pe inculpatul Gîrbă Mihai la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de 48 C. pen. raportat la art. 181, alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. (fapta vizând proiectul intitulat „Construire pensiune agroturistică parter+mansardă şi utilităţi”, beneficiar Î.I. Ifrim Mimi). În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi, lit. g C. pen. (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 38, alin. 1 C. pen. constată că infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza şi pentru care s-a dispus condamnarea, au fost comise de către inculpatul Gîrbă Mihai în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39, alin. 1, lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani şi 4 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni închisoare reprezentând o treime din cuantumul total al pedepselor mai mici, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare. În baza art. 45, alin. 3, lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsă complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 2 ani de la data ramânerii definitiva a prezentei, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit. g C. pen. (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 45, alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsă accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. V. În temeiul art. 396, alin. 1 şi 2 C. proc. pen., condamnă pe inculpata Ifrim Mimi, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art. 181, alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi, lit. g C. pen. (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani închisoare aplicata inculpatei Ifrim Mimi în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata Ifrim Mimi trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpata Ifrim Mimi să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatei Ifrim Mimi să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău - Centrul de Servicii Sociale Alexandra One?ti sau în cadrul Primariei Comunei Palanca, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatei Ifrim Mimi asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. VI. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 C. proc. Pen. condamnă pe inculpatul Pal Dumitru, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de 48 C. pen. raportat la art. 181, alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi, lit. g C. pen. (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani închisoare aplicata inculpatului Pal Dumitru în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Pal Dumitru trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul Pal Dumitru să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Pal Dumitru să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Comunei Ghimeş-Făget sau în cadrul Primariei Comunei Palanca, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului Pal Dumitru asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. VII. În baza art. 396, alin. 1 şi 2 C. proc. Pen. condamnă pe inculpatul Pal Petru, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de 48 C. pen. raportat la art. 181, alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, cu aplicarea art. 5, alin. 1 C. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) şi, lit. g C. pen. (dreptul de a exercita funcţia de administrator al unei societăţi comerciale). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani închisoare aplicata inculpatului Pal Petru în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Pal Petru trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul Pal Petru să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Pal Petru să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Comunei Ghimeş-Făget sau în cadrul Primariei Comunei Palanca, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului Pal Petru asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 397, alin. 3 raportat la art. 256 şi art. 25, alin. 3 C. proc. pen. dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri: - ofertele A.D.E.L. Bacău (f. 125-127, vol. XV d.u.p.), S.C. GAPA S.R.L. (f. 76-77, vol. XV d.u.p.) ?i S.C. ANCORADI GRUP S.R.L (f. 96-98, vol. XV d.u.p.); - procesul-verbal de deschidere a ofertelor nr. 20/14.05.2014 (f. 274-276, vol. XV d.u.p.); - raportul de selec?ie nr. 25 din 21.05.2014 privind atribuirea contractului de achizi?ie servicii de consultan?ă (f. 313-317, vol. XV d.u.p.); - declara?ia pe propria răspundere din data de 19.06.2014 a numitei Dohotaru Maria, în calitate de reprezentant legal al S.C. La Ferma Veche Bogdana S.R.L. (f. 340, vol. XV d.u.p.); - ofertele S.C. SEMARINO S.R.L. (f. 47-48, vol. XVI d.u.p.), S.C. AMEDAS CONSULTING S.R.L. (f. 172-173, vol. XVI d.u.p.), S.C. PRAKTICASA S.R.L. (f. 316-317, vol. XVII d.u.p.); - procesul-verbal de deschidere a ofertelor nr. 40/20.06.2014 (f. 143-145, vol. XVII d.u.p.); - raportul de selec?ie a procedurii nr. 53 din 06.08.2014 (f. 167-169, vol. XVII d.u.p.); - facturile nr. 1811/23.12.2014 (f. 10, vol XVIII d.u.p.), nr. 555/03.06.2015 (f. 180, vol. XVIII d.u.p.), nr. 797/21.07.2015 (f. 9, vol XIX d.u.p.), 809/25.07.2015 (f. 10, vol XIX d.u.p.), 810/25.08.2015 (f. 10, vol XIX d.u.p.), 1395/23.10.2015 (f. 12, vol XIX d.u.p.) emise de S.C. PRAKTICASA S.R.L.; - ofertele S.C. PAL&MAG S.R.L. (f. 29-35, vol. XXVIII d.u.p. şi f. 19-21 vol. XXXV d.u.p.), S.C. GSG FOREST S.R.L. (f. 207-208, vol. XXVIII d.u.p. şi f. 216-217, vol. XXXV d.u.p.), S.C. DMC AG S.R.L. (f. 87-89, vol. XXVIII d.u.p. şi f. 18-20, vol. XXXVI d.u.p.); - declara?ia pe propria răspundere a numitei Ifrim Mimi din data de 16.09.2014, (f. 339, vol. XXIX d.u.p.); - procesul-verbal de deschidere a ofertelor nr. 21/09.06.2014 (f. 257-259, vol. XXIX d.u.p.) - raportul de selec?ie a procedurii nr. 26 din 16.07.2014 (f. 636-638, vol. XXIX d.u.p.) - facturile nr. 7268/04.12.2014 (f. 84, vol. XXXI d.u.p.), 1017/15.12.2014 (f. 85, vol. XXX d.u.p.), 9224/25.02.2015 (f. 3859, vol. XXX d.u.p.), 4318/26.05.2015 (f. 195, vol. XXX d.u.p.), 16760039/27.07.2015 (f. 39, vol. XXXIII d.u.p.), 4321/17.08.2015 (f. 23, vol. XXXI d.u.p.), emise de S.C. PAL&MAG S.R.L. În temeiul art. 397, alin. 1 raportat la art. 25 C. proc. Pen. cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1372, art. 1382 Cod civil şi cu referire la 731 din Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice şi art. 173, alin. 1, art. 174 şi art. 176 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de Procedură Fiscală, admite acţiunea civilă exercitată în cauză de către partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale - Agen?ia pentru Finan?area Investi?iilor Rurale. Obligă în solidar pe inculpaţii Dohotaru Maria, Dohotaru Ghiţă, S.C. La Ferma Veche Bogdana S.R.L. şi Gîrbă Mihai la plata către partea civilă a dobânzilor ?i penalită?ilor aferente sumei de 734.229,59 lei, calculate de la data fiecărei tran?e de plată ?i până la data plăţii efective. Ia act că inculpaţii Dohotaru Maria, Dohotaru Ghiţă şi S.C. La Ferma Veche Bogdana S.R.L. au restituit părţii civile suma de 734.229,59 lei conform ordinelor de plată nr. 29/03.04.2020, 36/10.04.2020, 37/10.04.2020 şi 46/28.04.2020. Obligă în solidar pe inculpaţii Ifrim Mimi, Pal Dumitru, Pal Petru şi Gîrbă Mihai la plata către partea civilă a sumei totale de 323.412,26 lei la care se adaugă dobânzi ?i penalită?i calculate de la data fiecărei tran?e de plată ?i până la data plăţii efective. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c C. proc. pen., men?ine masurile asiguratorii instituite prin ordonan?a procurorului din data de 19.12.2019 asupra bunurilor imobile aflate în proprietatea inculpatei Ifrim Mimi ?i înregistrate în eviden?ele Primăriei Palanca fiind de?inute de Întreprinderea Individuală Ifrim Mimi, până la concuren?a sumei de 323.412,26 lei, respectiv: - teren în suprafa?ă de 4950 m.p., din care 1730 m.p. situat în intravilanul satului Cădără?ti, Com. Palanca, Jud. Bacău ?i 3220 m.p. în extravilan (teren arabil), înscris în Cartea funciară cu număr cadastral 60153, dobândit prin contractul de vânzare cumpărare autentificat cu încheierea de autentificare nr. 421 din 28.03.2011 la BNP Balan Marinica din Moine?ti - construc?ie - pensiunea cu regim de înăl?ime P+M, cu arie construită desfă?urată 450 mp situată în satul Cădără?ti, com. Palanca, Jud. Bacău, edificată pe terenul de 4950 m.p. Ia act că prin Încheierea din data de 21.12.2021 pronunţată în dosar nr. 3490/110/2019/a7, s-a dispus ridicarea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor aparţinând S.C. La Ferma Veche Bogdana S.R.L. Constată că inculpaţii Dohotaru Maria, Dohotaru Ghiţă, S.C. La Ferma Veche Bogdana S.R.L., Ifrim Mimi, Pal Dumitru şi Pal Petru au fost asistaţi în prezenta cauză de apărători aleşi. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen. onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii S.C. La Ferma Veche S.R.L. – av. Spoială Iustin Viorel, delegaţie nr. 13176/29.04.2021, Dohotaru Maria – av. Pocovnicu Raluca, delegaţie nr. 13174/29.04.2021, Dohotaru Ghiţă – av. Berceanu Raluca, delegaţie nr. 13175/29.04.2021 şi Gîrbă Mihai – av. Mazilu Mihai, delegaţie nr. 17401/2022, în cuantum de 1.360 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272, alin. 1 şi art. 274, alin. 1 şi 2 C. proc. Pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţii Dohotaru Maria, Dohotaru Ghiţă, S.C. La Ferma Veche Bogdana S.R.L., Gîrbă Mihai, Ifrim Mimi, Pal Dumitru şi Pal Petru la plata a câte 2.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.03.2023.

26 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C-2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.pr.pen., stabileste termen pentru pronuntare la data de 20.03.2023.

17 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C.2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei având în vedere cererea Reprezentantului Ministerului Public la data de 26.01.2023 ora 11:00.

22 septembrie 2022, ora 12:30
Complet: C-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererile de amânare depuse la dosarul cauzei, amână judecarea cauzei la data de 17.11.2022 ora 11:00.

23 iunie 2022, ora 12:30
Complet: C-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererea de amânare depusă la dosarul cauzei de către domnul avocat Iva?cu Petru, amână judecarea cauzei si stabile?te termen de judecată la data de 22.09.2022 ora 12:30, complet C-2.

21 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: C-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere cererile apărătorilor alesi ai inculpatilor, amana judecarea cauzei la data de 23.06.2022 ora 10:30.

10 martie 2022, ora 11:00
Complet: C-2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului de judecată, acordă termen de judecată la data de 21.04.2022, complet C2.

17 februarie 2022, ora 10:30
Complet: C.2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la data de 10.03.2022, ora 09,00, complet C-2,pentru audierea inculpaţilor.

20 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: C.2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la data de 17.02.2022, ora 10,30, pentru continuarea cercetării judecătoreşti.

16 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: C.2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la data de 20.01.2022, ora 10,00, complet C2, pentru continuarea cercetării judecătoreşti.

24 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: C.2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la data de 16.12.2021, ora 10,00 pentru continuarea cercetării judecătoreşti.

10 noiembrie 2021, ora 12:30
Complet: C.2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audierea martorilor

21 octombrie 2021, ora 10:30
Complet: C.2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen la data de 10.11.2021, ora 12,30, complet C2, pentru administrarea probatoriului încuviinţat.

28 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: C.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că prin încheierea de 27.09.2021 s-a admis declaraţia de abţinere formulată de preşedintele acestui complet, cauza fiind trimisă spre repartiţie aleatorie, urmând a fi stabilit termen de completul căruia îi va fi repartizată cauza

22 iunie 2021, ora 10:30
Complet: C.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 28.09.2021, ora 9,00, C1, pentru audiere martori din lucrări.

25 mai 2021, ora 10:00
Complet: C.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 22.06.2021, ora 10,30, C1, pentru audiere martori din lucrări.

27 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: C.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 25.05.2021, ora 10,00 C1, faţă de cererea de amânare formulată de av.Băbeanu N. vizând motive medicale.

23 martie 2021, ora 09:00
Complet: C.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 27.04.2021, ora 10,00 C1 pentru citare martori din lucrări.

23 februarie 2021, ora 10:00
Complet: C.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 23.03.2021, ora 9,00 faţă de lipsa av.Băbeanu N.

26 ianuarie 2021, ora 10:00
Complet: C.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 23.02.2021, ora 10,00 pentru citare martori din lucrări.

10 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: C.1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere solicitarea apărătorului de amânare a cauzei, stabileşte termen la data de 26.01.2021, ora 10.00.



Pagina principală