Informații dosare ce cuprind 34945/325/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 34945/325/2022
Data înregistrării: 21 decembrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 1 aprilie 2024, ora 14:31:06
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CRAINIC ELENA - Inculpat
PROFI ROM FOOD SRL PRIN REPREZ.PAMFILOIU IONUT VALENTIN - Parte vătămată
PROFI ROM FOOD SRL - Parte vătămată
SC AUCHAN NORD - Parte vătămată

Ședințe:
1 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C4P
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 37 C.pen., constată că infracţiunile de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. şi furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. c) C.pen. (din datele de 27.01.2021, 27.02.2021, 27.04.2021, 05.08.2021) deduse judecă?ii, precum şi cele care au făcut obiectul Sentin?ei penală nr. 2975 din 21.10.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 1478/325/2022, definitivă şi modificată prin Decizia penală nr. 1209/A/16.12.2022, al Sentin?ei penale nr. 1559 din 26.05.2023 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 23642/325/2022, definitivă prin neapelare la data de 24.06.2023 şi al Sentinţei penale nr. 65 din 16.02.2023 a Judecătoriei Reşiţa, pronunţată în dosarul nr. 6013/290/2021, definitivă prin neapelare la data de 14.03.2023, constituie acte materiale ale infrac?iunii continuate de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. care a făcut obiectul Sentin?ei penale nr. 1788 din 17.06.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 29042/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2022. În temeiul art. 396 alin. (1) şi alin. (2) C.proc.pen. prin raportare la art. 36, art. 37 C.pen. şi la Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 11/28.06.2021 pronunţată într-un recurs în interesul legii, condamnă ?i majorează, faţă de inculpata Crainic Elena pedeapsa de 1 an închisoare, la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată în urma recalculării, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. c) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (9 acte materiale din datele de 09.01.2021, 27.01.2021, 27.02.2021, 23.03.2021, 27.04.2021, 28.04.2021, 09.06.2021, 15.07.2021, 05.08.2021). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 4 ani care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie prevăzută de prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea continuată de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. c) C.pen. (9 acte materiale din datele de 09.01.2021, 27.01.2021, 27.02.2021, 23.03.2021, 27.04.2021, 28.04.2021, 09.06.2021, 15.07.2021, 05.08.2021), este concurentă cu infrac?iunea de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (8 acte materiale), pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentin?a penală nr. 1984 din 06.07.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 8851/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 02.08.2022. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pr.pen., men?ine, conform Sentin?ei penale nr. 2975 din 21.10.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 1478/325/2022, definitivă şi modificată prin Decizia penală nr. 1209/A/16.12.2022 şi Sentin?ei penale nr. 1559 din 26.05.2023 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 23642/325/2022, definitivă prin neapelare la data de 24.06.2023, dispozi?iile de anulare a cele două suspendări ale executării pedepselor de câte 1 an închisoare, dispuse prin Sentin?a penală nr. 1788 din 17.06.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 29042/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2022 ?i prin Sentin?a penală nr. 1984 din 06.07.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 8851/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 02.08.2022. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pr.pen., men?ine, conform Sentinţei penale nr. 286 din 03.07.2023 a Judecătoriei Reşiţa, pronunţată în dosarul nr. 1920/290/2023, definitivă prin necontestare la data de 26.07.2023, dispozi?ia de anulare a suspendării executării pedepsei de 9 luni închisoare, aplicate inculpatei prin Sentinţa penală nr. 65 din 16.02.2023 a Judecătoriei Reşiţa, pronunţată în dosarul nr. 6013/290/2021, definitivă prin neapelare la data de 14.03.2023. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pr.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată inculpatei prin Sentinţa penală nr. 286 din 03.07.2023 a Judecătoriei Reşiţa, pronunţată în dosarul nr. 1920/290/2023, definitivă prin necontestare la data de 26.07.2023 În temeiul art. 96 alin. (2) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare (aplicată prin prezenta sentin?ă), cu pedeapsa de 1 an închisoare (aplicată prin s.p. 1984 a Judecătoriei Timişoara), aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care va adăuga un spor de o treime, respectiv 4 luni, inculpata urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedeapsa de 2 ani ?i 4 luni închisoare, durata re?inerii din data de 29.01.2021. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 4 ani care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În conformitate cu art. 45 alin. (4) C.pr.pen., deduce din durata pedepsei complementară cea executată de la data de 19.07.2022 (data rămânerii definitive a s.p. 1788 a Judecătoriei Timişoara), până la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În art. 45 alin. (5) C.pen. coroborat cu art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa accesorie prevăzută de prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (5) ?i art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, 1357, 1370, 1381 C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. Profi Rom Food S.R.L. ?i dispune obligarea inculpatei Crainic Elena la plata către partea civilă a sumei de 470,31 lei (compusă din suma de 120, 89 lei aferentă actului material din data de 27.01.2021 şi din suma de 349,42 lei aferentă actului material din data de 27.02.2021), cu titlu de despăgubiri civile pentru prejudiciul material cauzat. În temeiul art. 19 şi art. 20 C.proc.pen., ia act că persoanele vătămate S.C. Profi Food Rom S.R.L. şi S.C. Auchan Nord nu s-au constituit părţi civile în cauză cu privire la actele materiale din datele de 27.04.2021 şi 05.08.2021, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpată la plata sumei de 4.600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 2.600 lei în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 01.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

29 februarie 2024, ora 13:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te termen pentru deliberarea, redactarea ?i pronun?area hotărârii la data de 01.04.2024, hotărârea urmând să se pronunţe prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

1 februarie 2024, ora 12:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen la data de 29.03.2024, ora 13.00, pentru administrare probatoriu.

16 noiembrie 2023, ora 12:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen la data de 01.02.2024, ora 11.00, pentru administrare probatoriu

21 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen la data de 16.11.2023,ora 12.00, pentru efectuarea de verificari cu privire la inculpata.

15 iunie 2023, ora 10:00
Complet: C4P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen la data de 21.09.2023, ora 11.00, in vederea citarii inculpatului cu mandat de aducere.



Pagina principală