Informații dosare ce cuprind 35/32/2025/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 35/32/2025/a1
Data înregistrării: 30 ianuarie 2025, ora 10:35:00
Data ultimei modificări: 4 iulie 2025, ora 20:34:50
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PIŞTEA CIPRIAN - OCTAVIAN - Inculpat
ANGHEL CONSTANTIN - ADRIAN - Inculpat
ROMAN NICOLETA - Inculpat
ANDRONIC ELENA MIRABELA - Inculpat
S.C. F.I.P. CONSULTING SRL - Inculpat
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BACĂU - Parte civilă

Ședințe:
21 mai 2025, ora 12:00
Complet: D9.c amânări
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge, ca nefondată, excep?ia necompeten?ei teritoriale a Curţii de Apel Bacău, invocată de inculpata Andronic Elena Mirabela. Respinge, ca nefondate, toate cererile ?i excep?iile formulate de inculpa?ii Andronic Elena Mirabela, Piştea Ciprian - Octavian, Roman Nicoleta, şi S.C. F.I.P. CONSULTING SRL, prin apărătorii ale?i, cu privire la legalitatea sesizării instan?ei, legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 2/5/P/2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bacău. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin Rechizitoriul nr. 2/5/P/2024 din data de 21.01.2025 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Bacău, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpa?ii: ? Piştea Ciprian – Octavian, pentru săvârşirea infracţiunilor de: abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p.; participa?ie improprie sub forma instigării la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p., respectiv în concurs real cu conexitate etiologică; ? Anghel Constantin-Adrian, pentru săvârşirea infracţiunilor de: abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p.; participa?ie improprie sub forma instigării la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000; instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma continuată prev. ?i ped. de art. 47 C.p. rap. la art. 322 alin. 1 din C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (14 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p., respectiv în concurs real cu conexitate etiologică; ? Roman Nicoleta, pentru săvârşirea infracţiunilor de: abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p.; participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p., respectiv în concurs real cu conexitate etiologică. ? Andronic Elena Mirabela, pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p.; fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (14 acte), participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p., respectiv în concurs real cu conexitate etiologică; ? S.C. F.I.P. CONSULTING S.R.L., pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p.; fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (14 acte) şi participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C.p., respectiv în concurs real cu conexitate etiologică. Dispune începerea judecăţii în dosarul nr. 35/32/2025 al Curţii de Apel Bacău, privind pe inculpa?ii Piştea Ciprian - Octavian, Anghel Constantin – Adrian, Roman Nicoleta, Andronic Elena Mirabela şi S.C. F.I.P. CONSULTING SRL. Constată că inculpatul Anghel Constantin – Adrian a renunţat la excepţiile formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei. În temeiul art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică, de îndată, procurorului, păr?ii civile şi inculpa?ilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată azi, 21.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia subiec?ilor procesuali ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

8 mai 2025, ora 11:30
Complet: D9.c
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 21 mai 2025;

27 martie 2025, ora 11:30
Complet: D9.c amânări
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere solicitările de acordare a unui nou termen de judecată, amână solu?ionarea cererilor şi excep?iilor şi acordă termen la data de 8 mai 2025, D9.c, ora 11.30.



Pagina principală