Informații dosare ce cuprind 350/179/2026/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 350/179/2026/a3
Data înregistrării: 18 martie 2026, ora 09:27:00
Data ultimei modificări: 1 aprilie 2026, ora 17:38:08
Instanță: Tribunalul Tulcea
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ALI DOMATEL - Parte civilă persoana vătămată
SALIM ATEMA - Parte civilă persoana vătămată
REGEP ASAN - Contestator
REGEP KEMAL BAIRAM - Contestator
REGEP IASAR - Contestator
REGEP CABACI TITI - Contestator
REGEP IASAR - Contestator
REGEP SAMIR - Contestator
EFTINCĂ LUCIAN MARIAN - Contestator
ALI DOMATEL - Contestator
REGEP AIŞE - Inculpat
REGEP LILICA LĂCRĂMIOARA - Inculpat
ALI ALTÎNA - Inculpat
SALIM VÎRLAN - Inculpat
ALI SURAJ - Inculpat
SALI ZABAR - Contestator

Ședințe:
19 martie 2026, ora 09:00
Complet: CMP2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate inculpa?ii Ali Domatel, Eftincă Lucian Marian, Regep Cabaci-Titi, Regep Ia?ar, Regep Kemal-Bairam, Regep Samir ?i Sali Zabar împotriva încheierii penale nr.57 pronun?ate la data de 17.03.2026 de Judecătoria Babadag. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 205 Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate apărătorii inculpa?ilor Regep Cabaci-Titi, Regep Ia?ar, Regep Asan, Regep Kemal-Bairam, Regep Samir împotriva încheierii penale nr.57 pronun?ate la data de 17.03.2026 de Judecătoria Babadag. Dispune plata sumei de 377 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea, reprezentând onorariul avocatului Pop Cristian , desemnat din oficiu pentru inculpatul Eftincă Lucian Marian. În baza art. 275 alin.2 Cod Procedură Penală, obligă contestatorii Ali Domatel, Regep Cabaci-Titi, Regep Ia?ar, Regep Kemal-Bairam, Regep Samir ?i Sali Zabar la plata sumei de câte 200 lei, fiecare, respectiv contestatorul Eftincă Lucian Marian la plata sumei de câte 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.03.2026.



2. Numărul dosarului: 350/179/2026/a3
Data înregistrării: 11 martie 2026, ora 03:05:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2026, ora 18:35:51
Instanță: JudecatoriaBABADAG
Secție: Sectie mixta
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ALI DOMATEL - Parte civilă persoana vătămată
SALIM ATEMA - Parte civilă persoana vătămată
REGEP ASAN - Inculpat
REGEP KEMAL BAIRAM - Inculpat
REGEP IASAR - Inculpat
REGEP CABACI TITI - Inculpat
REGEP IASAR - Inculpat
REGEP SAMIR - Inculpat
EFTINCĂ LUCIAN MARIAN - Inculpat
ALI DOMATEL - Inculpat
REGEP AIŞE - Inculpat
REGEP LILICA LĂCRĂMIOARA - Inculpat
ALI ALTÎNA - Inculpat
SALIM VÎRLAN - Inculpat
ALI SURAJ - Inculpat
SALI ZABAR - Inculpat

Ședințe:
17 martie 2026, ora 09:00
Complet: C3a
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea inculpa?ilor de înlocuirea a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Respinge cererea inculpa?ilor de revocare a măsurii arestului preventiv. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 6 Cod procedură penală, menţine, ca fiind legală şi temeinică, măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii: - R.A....., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierare ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapte prev. de art. 198 alin. 1 din C.pen. ?i art. 371 alin. 2 ?i 3 din C.pen, cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din C.pen. - R.K.-B....., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierare ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapte prev. de art. 198 alin. 1 din C.pen. ?i art. 371 alin. 2 ?i 3 din C.pen., cu aplic. art.77 lit. a) din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din C.pen.; - R.C.-T......, trimis în judecată, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierare ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapte prev. de art. 198 alin. 1 din C.pen. ?i art. 371 alin. 2 din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din C.pen. -R.I......., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierare ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 198 alin. 1 din C.pen. ?i art. 371 alin. 2 din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din C.pen. -R.S......., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierare ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 198 alin. 1 din C.pen. ?i art. 371 alin. 2 din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din C.pen. -E.L.M...... trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierare ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 198 alin. 1 din C.pen. ?i art. 371 alin. 2 din C.pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din C.pen. ?i art. 41 alin. 1 din C.pen.. -S.Z......, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierare ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapte prev. de art. 198 alin. 1 din C.pen. ?i art. 371 alin. 2 ?i 3 din C.pen, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din C.pen. -A.D.......trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierarea ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 198 alin. 1 din C.pen. ?i art. 371 alin. 2 ?i alin. 3 din C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) din C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din C.pen., În temeiul dispoziţiilor art. 348 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. (2) şi alin.(4) C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive, pe o perioadă de 30 de zile de la data prezentei încheieri, următoarea verificare urmând a fi făcută cel mai târziu până la data de 15.04.2026. Judecătorul de cameră preliminară ia act că inculpa?ii au avut apărători ale?i cu excep?ia inculpatului E.L.M. care a avut avocat din oficiu pe dl. av. ...Dispune plata către dl. avocat ...a sumei de 377 de lei din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Tulcea. În temeiul art.275, alin.3, Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 17.03.2026, ora 10,00, în camera de consiliu.

16 martie 2026, ora 11:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.03.2026.



Pagina principală