Informații dosare ce cuprind 350/216/2018
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
350/216/2018
Numărul vechi:
Data înregistrării:
5 februarie 2018, ora 09:11:00
Data ultimei modificări:
15 martie 2024, ora 09:00:52
Instanță:
Judecătoria Curtea de Argeș
Secție:
Judecatorie
Materie:
Civil
Obiect:
revendicare imobiliară
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
Gole Nicolae -DECEDAT - Reclamant
Gole Elisaveta - Reclamant
Georgescu Ioana - Pârât
Georgescu Liviu-Iulian - Pârât
Popescu Constanţa - Pârât
ARHIEPISCOPIA ARGEŞULUI ŞI MUSCELULUI - Pârât
Trică Rozalia - Pârât
Gole Nicolae Virgiliu - Reclamant
Gole Ion Sergiu - Reclamant
Ședințe:
21 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 9 CIVIL
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt:
Respinge cererea ca neîntemeiată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.12.2023.
12 decembrie 2023, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 9 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2023.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2023.
12 septembrie 2023, ora 15:00
Complet: COMPLETUL 9 CIVIL
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Georgescu Ioana şi Georgescu Liviu Iulian, excepţie invocată de către pârâţi.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Popescu Constanţa, excepţie invocată de aceasta prin întâmpinare
Respinge cererea formulată astfel cum a fost modificată şi precizată ca neîntemeiată.
Obligă reclamanţii în solidar către pârâţii Georgescu Ioana şi Georgescu Liviu-Iulian la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 4651 lei reprezentând onorariu avocat şi onorariu expert.
Obligă reclamanţii în solidar către pârâţa Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1371 lei reprezentând onorariu expert.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş.
În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 12.09.2023 prin mijlocirea grefei instanţei.
31 august 2023, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 9 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2023.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.08.2023.
17 august 2023, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 9 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31.08.2023.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.08.2023.
2 august 2023, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 9 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17 august 2023.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 2 august 2023.
18 iulie 2023, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 9 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 02.08.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2023.
4 iulie 2023, ora 15:00
Complet: COMPLETUL 9 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.07.2023.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2023.
20 iunie 2023, ora 15:00
Complet: COMPLETUL 9 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2023.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.06.2023.
6 iunie 2023, ora 15:00
Complet: COMPLETUL 9 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.06.2023.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.06.2023.
23 mai 2023, ora 15:00
Complet: COMPLETUL 9 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 06.06.2023.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2023.
9 mai 2023, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 9 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2023.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2023.
14 februarie 2023, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 9 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamanţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei, să achite onorariul stabilit în vederea efectuării expertizei.
Prorogă solicitarea avocatului Constantin Vişan de a aplica amenda judiciară reclamanţilor, precum şi aspectele privind expertiza în specialitatea topografie.
Amână judecarea cauzei la data de 09 mai 2023, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 februarie 2023.
24 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 9 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru îndeplinirea unor obligaţii şi continuitatea completului amână judecarea cauzei la data de 14.02.2023, ora 09.00.
11 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat
21 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 9 CIVIL
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul de judecată din 11.10.2022 şi stabileşte că noul termen de judecată este la data de 24.11.2022, ora 09.00.
7 iunie 2022, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Aproba onorariul definitiv al expertului Vlăsceanu Cornel în sumă de 3240 lei şi pune în vedere părţilor să achite diferenţa de 1740 lei, respectiv suma de 580 lei reclamanţii, suma de 580 lei pârâta Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului şi suma de 560 lei pârâţii Georgescu Liviu-Iulian, Georgescu Ioana şi Trică Rozalia.
Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 11 octombrie 2022, ora 12:00.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 iunie 2022.
31 martie 2022, ora 09:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi.
Acordă termen de judecată la data de 07 Iunie 2022, ora 12:00, pentru când se citează părţile.
Cu cale de atac odată cu fondul.
În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 31 Martie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
15 martie 2022, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra obiec?iunilor formulate de reclamanţi la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Vlăsceanu Cornel la data de 31 Martie 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 Martie 2022.
18 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză reclamanţilor.
Ia act că apărătorul pârâtei Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului a studiat raportul de expertiză şi nu solicită amânarea cauzei pentru acest considerent.
Constată că un exemplar al raportului de expertiză a fost comunicat apărătorului pârâţilor la data de 12 ianuarie 2022 potrivit menţiunilor de la fila 420 verso.
Prorogă discutarea decontului justificativ al domnului expert Vlăsceanu Cornel pentru termenul de judecată următor.
Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2022, ora 12:00.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 ianuarie 2022.
26 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2022, ora 10:00, pentru a se respecta principiul continuităţii completului de judecată.
Se revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel cu menţiunea de a efectua expertiză şi a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicat către fiecare parte.
Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2021.
29 iunie 2021, ora 13:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză.
Se revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel cu menţiunea de a efectua expertiză şi a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru a fi comunicat către fiecare parte.
Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2021, ora 10:00.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2021.
13 aprilie 2021, ora 13:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Efectuarea unei noi expertize cu următoarele obiective:
Obiective solicitate de reclamanţii Gole Nicolae şi Gole Elisaveta:
1. Identificarea terenurilor din actele primare de proprietate ale reclamanţilor (actul de vânzare-cumpărare al reclamanţilor) şi actele pârâţilor, respectiv al defunctei Popescu Constanţa;
2. Să se identifice prin schiţă şi vecinătăţi titlurile de proprietate ale părţilor emise în baza Legii fondului funciar, inclusiv procesele-verbale de punere în posesie, cu menţiunea dacă ele se suprapun pe vechile amplasamente ale actelor primare ale părţilor;
3. Să se concluzioneze dacă există suprapuneri între actele primare ale părţilor, între titlurile de proprietate emise în temeiul Legii fondului funciar, dar şi între acestea şi contractul de vânzare-cumpărare prin care Popescu Constanţa a vândut Arhiepiscopiei Argeşului şi Muscelului;
4. Să concluzioneze expertul dacă sunt semne de hotar, respectiv borne metalice, ţăruşi, arbori etc.;
Obiective solicitate de pârâţii Georgescu Ioana şi Georgescu Liviu-Iulian şi Trică Rozalia
5. Identificarea şi transpunea în schiţă de plan a terenului în suprafaţă totală de 10.000 mp din punctul „Mariana” cuprinse în titlurile de proprietate nr. 4090/19.04.1994 şi 4099/20.04.1994 şi a proceselor-verbale de punere în posesie pentru cele două suprafeţe de teren de câte 5.000 mp fiecare, proprietatea numitei Popescu Constanţa;
6. Să se stabilească dacă lucrarea de cadastru nr. 85834 recepţionată de O.C.P.I. Argeş, respectă procesul-verbal de punere în posesie şi titlurile de proprietate rectificate ale numitei Popescu Constanţa, precum şi acordul de vecinătate care a stat la baza întocmirii lucrării cadastrale;
7. Să se stabilească dacă lucrarea de cadastru nr. 85834 a fost întocmită cu respectarea celorlalte lucrări de cadastru din punctul „Marina”;
8. Să se stabilească dacă lucrarea de cadastru nr. 85834 a fost întocmită cu respectarea semnelor convenţionale şi naturale ale hotarelor, respectiv drumul de exploatare, rândul de pruni (un nuc la mijloc), astfel încât concordă cu procesul-verbal de punere în posesie al defunctei Popescu Constanţa;
9. Să se transpună în schiţa plan procesul-verbal de punere în posesie al reclamanţilor Gole Nicolae şi Gole Elisaveta din 8 septembrie 1992 şi să se concluzioneze dacă dimensiunile laturilor sunt corecte, dacă forma terenului retrocedat este în concordanţă cu acest proces-verbal de punere în posesie;
10. În situaţia în care suprafaţa este indicată eronat, laturile sunt indicate eronat şi nu sunt respectate semnele convenţionale şi naturale de hotar (pe latura de Sud a proprietăţii Gole vecin cu Herişanu, existând bone de ciment) să se explice aceste inadvertenţe;
Obiective solicitate de pârâta Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului
11. Expertul să transpună într-o schi?ă plan, atât terenul reclamanţilor cât şi terenul cumpărat de pârâta Arhiepiscopia Arge?ului ?i Muscelului de la vânzătoarea Popescu Constan?a, astfel cum a fost delimitat prin procesul-verbal de bună vecinătate încheiat la data de 07.10.2015;
12. Expertul să precizeze dacă terenul reclamanţilor şi terenul cumpărat de pârâta Arhiepiscopia Arge?ului ?i Muscelului de la vânzătoarea Popescu Constan?a, se suprapun;
13. Expertul să efectueze verificări în registrul agricol al Primăriei Municipiului Curtea de Arge?, pentru a constata suprafa?a de teren de?inută de vânzătoarea Frunză Ana, în punctul Marina, înainte de înstrăinarea terenului către reclaman?i ?i respectiv după anul 1957;
14. Expertul să precizeze ce suprafaţă de teren a de?inut în proprietate vânzătoarea Frunză Ghe. Ana ?i ce suprafaţă de teren a fost vândută către reclaman?i în punctul Marina;
15. Expertul să precizeze dacă, la întocmirea documenta?iei cadastrale ce a stat la baza actului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 5780/20.12.2017 către cumpărătoarea Arhiepiscopia Arge?ului ?i Muscelului, a existat întocmit proces-verbal de bună vecinătate, semnat de vecinii care î?i recunosc limitele proprietă?ii din documenta?ia cadastrală;
16. Expertul să precizeze dacă printre vecinii terenului în suprafaţă de 10.000 mp cumpărat de Arhiepiscopia Arge?ului ?i Muscelului de la Popescu Constanţa, se regăsesc ?i reclaman?ii, dacă aceştia au recunoscut limita lor de vecinătate, ca fiind cea din procesul-verbal de bună-vecinătate încheiat la data de 07.10.2015;
17. Expertul să precizeze dacă documenta?ia cadastrală a fost întocmită conform procesului-verbal de bună-vecinătate ?i dacă vecinătatea, pe limita cu reclaman?ii, corespunde cu procesul-verbal de vecinătate;
18. Expertul să constate dacă, la data întocmirii procesului-verbal de bună vecinătate, exista nucul ?i cei doi peri şi dacă limita de proprietate dintre reclaman?i ?i Popescu Constan?a (vânzătorul către Arhiepiscopia Arge?ului ?i Muscelului), era stabilită de ace?ti pomi, prin raportare la schi?a anexă procesului-verbal de bună vecinătate, în care nu sunt identifica?i cei trei pomi - nucul ?i doi peri;
19. expertul să transpună în schi?a plan, Planul de amplasament ?i delimitare a imobilului vânzătoarei Popescu Constan?a, avizat de OCPI Arge? - BCPI Curtea de Arge?, anexă la Autoriza?ia de construire nr. 268/21.11.2017, emisă de Primăria Municipiului Curtea de Arge? pentru executarea lucrărilor de împrejmuire teren, pe latura de sud-vest, care poartă men?iunea Primăriei Municipiului Curtea de Arge?, “vizat spre neschimbare”;
20. Expertul să men?ioneze categoria de folosin?ă a terenului cumpărat de Arhiepiscopia Arge?ului ?i Muscelului de la Popescu Constan?a;
21. Expertul să stabilească dacă pe latura de Nord a terenului cumpărat de Arhiepiscopia Arge?ului ?i Muscelului exista gard la momentul întocmirii documentaţiei cadastrale, iar pe latura de Vest exista ca reper natural drumul. La efectuarea lucrării expertul se va raporta şi la autorizaţia de construire nr. 268/21.11.2017 emisă pe numele vânzătoarei Popescu Constan?a;
22. Expertul să precizeze dacă documenta?ia cadastrală a terenului cumpărat de Arhiepiscopia Arge?ului ?i Muscelului a fost întocmită pentru suprafa?a de 10.000 m.p., sau pentru o suprafa?ă mai mare de teren;
23. Avizarea raportului de expertiză de către O.C.P.I. Argeş;
Obiective instanţă
24. expertul să men?ioneze categoria de folosin?ă a terenului proprietatea reclamanţilor;
25. expertul să indice dacă între terenul proprietatea reclamanţilor şi terenul vânzătoarei Popescu Constanţa a existat o linie de hotar fixată prin semne externe şi vizibile, în caz afirmativ să detalieze în mod concret care au fost semnele de hotar între cele două proprietăţi anterior întocmirii lucrării de cadastru nr. 85834;
26. expertul să stabilească dacă lucrarea de cadastru nr. 85834 recepţionată de O.C.P.I. Argeş, respectă semnele de hotar existente între terenul reclamanţilor şi terenul lui Popescu Constan?a;
27. expertul să stabilească dacă pârâta Arhiepiscopia Arge?ului ?i Muscelului (cumpărătoarea suprafeţei de 10.000 mp de la Popescu Constanţa) ocupă o suprafaţă din terenul reclamanţilor, în caz afirmativ să se identifice aceasta prin identificarea suprafeţei şi a coordonatelor ataşând o schiţă plan.
Numeşte expert, prin tragere la sorţi, în persoana domnului expert Vlăsceanu Cornel.
Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1.500 lei, ce va fi achitat în cote egale de către reclamanţi şi pârâţi, respectiv reclamanţii suma de 500 lei, pârâta Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului suma de 500 lei şi pârâţii Georgescu Liviu-Iulian şi Georgescu Ioana suma de 500 lei.
Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile de la numire şi le aduce la cunoştinţă acestora că au posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile.
Se emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă şi să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării.
Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu şi părţile în sarcina cărora s-a stabilit obligaţia de plată.
Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2021, ora 13:00.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 aprilie 2021.
19 ianuarie 2021, ora 12:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea şi acordă termen în vederea studierii completării la raportul de expertiză şi a formulării eventualelor obiecţiuni.
Ia act că s-a comunicat reclamanţilor şi pârâţilor, prin apărători, câte un exemplar de pe lucrarea întocmită de către expert.
Se comunică pârâtei Arhiepiscopiei Argeşului şi Muscelului, un exemplar de pe completarea la raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 13 aprilie 2021, ora 13.00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2021.
9 octombrie 2020, ora 09:00
Complet: COMPLET CIVIL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză.
Majorează onorariul provizoriu pentru expert de la suma de 900 de lei la suma de 3022 lei şi pune în vedere păr?ilor să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 2122 lei.
Revine cu adresă către expertul Negru Gheorghe cu men?iunea de a răspunde obiecţiunilor.
Constată că pârâta Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului nu a depus obiecţiuni la raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 19 ianuarie 2021, ora 12.00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2020.
13 iulie 2020, ora 13:00
Complet: COMPLET CIVIL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Conceptarea şi citarea moştenitorilor reclamantului Gole Nicolae, respectiv Gole Nicolae Virgiliu şi Gole Ion Sergiu, cu men?iunea de a depune la dosar o copie xerox certificată pentru conformitate cu originalul a certificatului de na?tere.
Pune în vedere reclamantei Gole Elisaveta să depună la dosar copie de pe certificatul de căsătorie.
Se citează pârâta Trică Rozalia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la 09 octombrie 2020.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 iulie 2020.
7 mai 2020, ora 10:15
Complet: COMPLET CIVIL 3
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: În baza dispoziţiilor art. 63 alin. 11 ale Decretului nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr.311 din 14.04.2020, raportat la Hotărârea nr. 8 din 18.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti, modificată şi completată prin Hotărârea nr.10/30.03.2020 a Colegiului de conducere al Curţii de Apel Piteşti şi art. 412 alin. 8 Cod procedură civilă, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă ce a fost instituită prin Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 mai 2020.
13 februarie 2020, ora 11:30
Complet: COMPLET CIVIL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 07 mai 2020, ora 10.15, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21 ianuarie 2020.
Prorogă discutarea tuturor cererilor formulate în cauză.
Se citează pârâta Trică Rozalia, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 februarie 2020
7 noiembrie 2019, ora 11:30
Complet: COMPLET CIVIL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea topografie.
Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expert.
Pune în vedere expertului să mai trimită un exemplar al raportului la adresa pârâţilor.
Introducerea în cauză, în calitate de pârât, a numitei Trică Rozalia, moştenitoare a pârâtei Popescu Constanţa.
Reclamanţii şi pârâţii Georgescu Ioana, Georgescu Liviu-Iulian, Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la 13 februarie 2020, ora 11.30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 07 noiembrie 2019.
30 mai 2019, ora 12:00
Complet: COMPLET CIVIL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul Negru Gheorghe.
Emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că s-a respins cererea de înlocuire şi că, ţinând cont de împrejurările invocate, se va acorda un termen lung până la care se va efectua expertiza.
Pune în vedere apărătorului pârâţilor Georgescu Ioana şi Georgescu Liviu Iulian să depună acte de moştenitor pentru pârâta Popescu Constanţa pentru a fi introduşi în cauză moştenitorii.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la 07 noiembrie 2019, ora 11.30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 mai 2019.
28 martie 2019, ora 9:00
Complet: COMPLET CIVIL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează expert în persoana domnului Negru Gheorghe pentru efectuarea unei expertize conform obiectivelor propuse de reclamanţi şi de pârâţi, obiective care se comunică expertului.
Stabileşte ca obiectiv al expertizei specialitatea topografie şi avizarea raportului de expertiză de către O.C.P.I. Argeş.
Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 900 de lei 500 de lei în sarcina reclamanţilor şi 400 de lei în sarcina pârâţilor Georgescu Ioana, Georgescu Liviu Iulian.
Încuviinţează experţi consilieri pentru reclamanţi şi pentru pârâta Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului.
Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare după depunerea raportului de expertiză specialitatea topografie.
Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului de eliberare a înregistrării şedinţelor pentru toate termenele de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la 30 mai 2019, ora 12.00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2019.
14 martie 2019, ora 14:00
Complet: COMPLET CIVIL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar.
Se comunică o copie a înscrisurilor depuse de pârâta Popescu Constanţa pârâtei Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului.
Ia act că părţile prezente renunţă la proba cu interogatoriul celorlalte părţi.
Prorogă discutarea probei cu expertiză.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la 28 martie 2019.
Pronunţată în şedinţa publică de la 14 martie 2019.
31 ianuarie 2019, ora 9:00
Complet: COMPLET CIVIL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Popescu Constanţa.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei Gole Elisaveta şi excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată invocate de pârâta Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului.
Se citează martorul Orobeţii Mihai cu mandat de aducere.
Emite adresă către Secţia de Poliţie Rurală nr. 1 Albeştii de Argeş pentru a comunica o copie de pe procesul verbal întocmit la data de 16.09.2017 ca urmare a apelului 112 cu privire la un posibil conflict între părţile din prezenta cauză (reclamanţii Gole Nicolae, Gole Elisaveta şi pârâţii Georgescu Ioana, Georgescu Liviu-Iulian, Popescu Constanţa, Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului).
Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului de a se depune de către comisia locală de fond funciar planul parcelar al terenurilor din zona în care se află terenurile părţilor, fiind tardiv formulată.
Pune în vedere pârâtei Georgescu Ioana să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la 14 martie 2019, ora 14.00.
Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2019
22 noiembrie 2018, ora 08:30
Complet: COMPLET CIVIL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Georgescu Ioana şi Georgescu Iulian-Liviu cu fondul cauzei.
Constată decăderea pârâtei Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică.
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu cei doi martori indicaţi.
Încuviinţează pentru pârâţii Georgescu Ioana, Georgescu Iulian-Liviu şi Popescu Constanţa proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu un martor.
Pune în vedere reclamanţilor să depună lista cu întrebări pentru pârâta Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului în termen de 5 zile pentru a fi comunicată, sub sancţiunea decăderii.
Pune în vedere pârâţilor prezenţi să se prezinte la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatoriu.
Se citează părţile lipsă cu menţiunea prezentării la interogatoriu.
Emite adresă către Primăria Municipiului Curtea de Argeş – registrul agricol, pentru a comunica relaţii în legătură cu terenul deţinut de reclamanţi în suprafaţă de circa 5000 m.p. înaintându-se astfel o copie de pe cererea de înscriere în C.A.P. şi de retrocedare a terenului formulată de către reclamanţi
Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş pentru a comunica copie de pe cererea de înscriere în C.A.P. şi de retrocedare a terenului atât cu privire la terenurile deţinute de reclamanţi în pct. Marina, cât şi cu privire la terenul deţinut de pârâta Popescu Constanţa. Se va solicita, de asemenea, comisiei locale de fond funciar să comunice relaţii în ceea ce priveşte procesul verbal de punere în posesie pe numele reclamanţilor, precum şi cu privire la motivul anulării procesului verbal emis pentru Ştefan Gheorghe.
Se citează martorii Herişanu Nicolae şi Orobeţii Mihai pentru reclamanţi şi Petrescu Nicolae pentru pârâţi.
Amână judecarea cauzei la 31 ianuarie 2019.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 noiembrie 2018.
13 septembrie 2018, ora 08:30
Complet: COMPLET CIVIL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se comunică cererea completatoare pârâţilor Popescu Constanţa şi „Arhiepiscopia Argeşului şi Muscelului”.
Prorogă discutarea competenţei, a duratei estimative a cercetării procesului şi a excepţiilor invocate la următorul termen de judecată.
Părţile au termen în cunoştinţă.
Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2018.
Pronunţată în şedinţa publică de la 13 septembrie 2018.
Pagina principală