Informații dosare ce cuprind 3507/229/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3507/229/2020
Numărul vechi: 2814/2022
Data înregistrării: 15 septembrie 2022, ora 11:51:00
Data ultimei modificări: 10 aprilie 2023, ora 13:04:12
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: ultrajul (art.257 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
GHEORGHE IURI - Apelant Inculpat
VIŞAN SERGIUC - Intimat Parte civilă
MOCANU IONEL - Intimat Parte civilă

Ședințe:
10 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: DP.707/A/În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul formulat de către apelantul-inculpat GHEORGHE IURI împotriva sentinţei penale nr. 128/25.08.2022, pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 3507/229/2020. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând : În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 9 luni închisoare aplicate inculpatului GHEORGHE IURI de către instanţa de fond, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, calculat, potrivit art. 92 alin. 2 C.pen., de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Agenţiei Judeţene de Ocupare a Forţei de Muncă Ialomiţa (judeţul Ialomiţa) sau în cadrul Direcţiei de Administrare a Domeniului Public (judeţul Ialomiţa), pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 91 alin. 4 C.pen. coroborat cu art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate pe lângă pedepsele principale individuale stabilite pentru ambele infracţiuni de ultraj. Pedeapsa complementară rezultantă aplicată pe lângă pedeapsa principală rezultantă a închisorii de către instanţa de fond se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., de la data pronunţării prezentei decizii. Pedeapsa accesorie rezultantă aplicată pe lângă pedeapsa principală rezultantă a închisorii de către instanţa de fond se execută numai în măsura în care pedeapsa principală rezultantă a închisorii devine executabilă (în cazul anulării sau revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în etapa procesuală a apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia apelantului-inculpat, a intimatelor-părţi civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.04.2023.

31 martie 2023, ora 12:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen pentru pronunţare la 10 aprilie 2023.

17 martie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de probe formulată de apelantul inculpat Gheorghe Iuri, prin apărător ales. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi respinge proba cz martori, respectiv numitul Păun Literaş. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia apelantului inculpat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2023.

3 martie 2023, ora 11:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Asupra probelor, stabileşte termen de pronunţare la data de 17.03.2023. Pe fond, amână cauza la 31.03.2023, ora 12:00.

3 februarie 2023, ora 11:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la 03.03.2023, ora 11.00 in vederea asigurarii continuitatii completului de judecata

9 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 03.02.2023. faţă de lipsa de apărare şi lipsa de procedură.

29 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S2 C 10 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Prorogă soluţionarea cererii de probatorii până la stabilirea unei noi compuneri a completului de judecată, având în vedere imposibilitatea asigurării continuităţii completului în această compunere, pe viitor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29 noiembrie 2022.

11 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: S2 C 10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 09.12.2022, şi amână pronunţarea pe probe.



2. Numărul dosarului: 3507/229/2020
Data înregistrării: 13 noiembrie 2020, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 21 octombrie 2022, ora 11:01:30
Instanță: Judecătoria Fetești
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie: Penal
Obiect: ultrajul (art.257 NCP) ultraj prev de art. 257 cpc
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GHEORGHE IURI - Inculpat
VIŞAN SERGIUC - Parte vătămată
MOCANU IONEL - Parte vătămată

Ședințe:
25 august 2022, ora 09:00
Complet: Complet 5 Amânări de pronunţare
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen. rap. la art. 193 alin. (1) ?i art. 206 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 alit. a) c.pen. cu ref. la art. 396 (2) C.pr.pen., condamnă inculpatul GHEORGHE IURI la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea la data de 06 iunie 2018 a infracţiunii de ultraj faţă de persoana vătămată Mocanu Ionel. În temeiul art. 257 alin. (1) şi (4) C.pen. rap. la art. 193 alin. (1) ?i art. 206 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 77 alit. a) c.pen. cu ref. la art. 396 (2) C.pr.pen., condamnă inculpatul Gheorghe Iuri la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 06 iunie 2018 a infrac?iunii de ultraj faţă de persoana vătămată Vişan Sergiu. În temeiul art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 77 alit. a) C.pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 06 iunie 2018 a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 38 c.pen. constată că faptele sunt săvârşite în concurs de infracţiuni. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contope?te pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare la care va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe lângă pedeapsa închisorii de 1 an aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj faţă de persoana vătămată Mocanu Ionel. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, precum şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe lângă pedeapsa închisorii de 1 an ?i 3 luni aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj faţă de persoana vătămată Vişan Sergiu. În temeiul art. 45 alin. (3) lit a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen. pe durata executării pedepsei, pe lângă pedeapsa închisorii de 1 an aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj faţă de persoana vătămată Mocanu Ionel. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) c.pen. pe durata executării pedepsei, pe lângă pedeapsa închisorii de 1 an aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj faţă de persoana vătămată Vişan Sergiu. În temeiul art. 45 alin. (5) cu referire la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. constând în interzicerea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii stabilite prin prezenta sentinţă. În temeiul art. 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 25 C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Vi?an Sergiu şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 10.000 lei reprezentând daune morale. În temeiul art. 397 C.pr.pen. coroborat cu art. 25 C.pr.pen. raportat la art. 1357 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Mocanu Ionel şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 8.000 lei reprezentând daune morale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1500 de lei, din care 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 272 alin. (1) şi (2) şi art. 274 alin. (1) C.proc.pen. onorariul cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului, respectiv av. DRIMA Vladimir (cameră preliminară) în cuantum de 627 lei conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 1858/2020 (fl. 9 Dosar 3507/229/2020/a1) la care se adaugă onorariu par?ial aferent fondului în cuantum de 220 lei conform delega?iei pentru asisten?ă juridică obligatorie nr. 1860/2020 (fl. 3 Dosar fond 3507/229/2020) rămâne în sarcina statului şi va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Ialomi?a. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Fete?ti. Pronun?ată astăzi, 25 august 2022, prin punerea la dispozi?ia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei,

4 august 2022, ora 09:00
Complet: Complet 5 Amânări de pronunţare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.08.2022.

5 iulie 2022, ora 09:00
Complet: Complet 5 Amânări de pronunţare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.08.2022.

6 iunie 2022, ora 09:00
Complet: Complet 5 Amânări de pronunţare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 05.07.2022.

13 aprilie 2022, ora 13:30
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 06.06.2022.

9 martie 2022, ora 11:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru citarea martorului Stoica Greuceanu cu mandat de aducere.

16 februarie 2022, ora 10:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuarea cercetării judecătoreşti.

26 ianuarie 2022, ora 11:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână cauza.

8 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

17 noiembrie 2021, ora 10:30
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea cercetării judecătoreşti.

20 octombrie 2021, ora 10:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru înaintarea înscrisurilor solicitate.

22 septembrie 2021, ora 10:30
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuarea efectuării cercetării judecătoreşti

16 iunie 2021, ora 09:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru luarea declaraţiei inculpatului şi pentru citarea persoanelor vătămate cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen.

7 iunie 2021, ora 09:00
Complet: Complet 5 CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de d-na grefier Duţu Manuela. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.06.2021.

4 iunie 2021, ora 11:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de către grefierul de şedinţă.



Pagina principală