Informații dosare ce cuprind 3509/214/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3509/214/2024
Data înregistrării: 28 august 2025, ora 14:47:00
Data ultimei modificări: 3 decembrie 2025, ora 12:34:03
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ŞTEFAN CLAUDIU ILIUŢĂ - Apelant Inculpat
GEANGAVELEA MARINELA - Apelant Parte civilă
GEANGAVELEA MARTA IOANA - Apelant Parte civilă
GEANGAVELEA ANDREI ILIE - Apelant Parte civilă
GEANGAVELEA MARIN - Apelant Parte civilă
GEANGAVELEA GHEORGHE - Apelant Parte civilă
STROESCU MARIN - Apelant Parte civilă
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ ARGEŞ - Intimat Parte civilă
BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA - Intimat Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
3 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 1 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de partea responsabilă civilmente BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA, împotriva sentinţei penale nr. 224 din 31 iulie 2025, pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 3509/214/2024, intimată fiind partea civilă SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ ARGEŞ. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Reduce cuantumul daunelor morale, astfel: - la 100.000 euro (prin echivalent în lei la data plă?ii efective), către partea civilă Geangavelea Marinela, cu titlu de daune morale; - la 100.000 euro (prin echivalent în lei la data plă?ii efective), către partea civilă Geangavelea Marta Ioana, cu titlu de daune morale; - la 100.000 euro (prin echivalent în lei la data plă?ii efective), către partea civilă Geangavelea Andrei Ilie, cu titlu de daune morale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ,ca nefondate, apelurile declarate de inculpatul ?TEFAN CLAUDIU ILIU?Ă, în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni, arestat în ală cauză, şi de părţile civile GEANGAVELEA ANDREI ILIE, GEANGAVELEA GHEORGHE, GEANGAVELEA MARIN, GEANGAVELEA MARINELA, GEANGAVELEA MARTA IOANA şi STROESCU MARIN, împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 241 alin.1 lit. c C.proc.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă apelanţii-părţi civile GEANGAVELEA ANDREI ILIE, GEANGAVELEA GHEORGHE, GEANGAVELEA MARIN, GEANGAVELEA MARINELA, GEANGAVELEA MARTA IOANA , STROESCU MARIN şi pe apelanttul-inculpat la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat ,în sumă de 1044 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

10 noiembrie 2025, ora 11:00
Complet: Penal-C1A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 3 decembrie 2025.

6 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal-C1A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Faţă de dispozi?iile art. 3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Piteşti amână judecarea cauzei fixând termen pentru continuarea judecăţii la data de 10 noiembrie 2025, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au cunoştinţă de proces şi inculpatul arestat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 3509/214/2024
Data înregistrării: 30 august 2024, ora 15:29:00
Data ultimei modificări: 1 septembrie 2025, ora 14:31:01
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Penal
Obiect: conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ŞTEFAN CLAUDIU ILIUŢĂ - Inculpat
GEANGAVELEA MARINELA - Parte civilă
GEANGAVELEA MARTA IOANA - Parte civilă
GEANGAVELEA ANDREI ILIE - Parte civilă
GEANGAVELEA MARIN - Parte civilă
GEANGAVELEA GHEORGHE - Parte civilă
STROESCU MARIN - Parte civilă
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ ARGEŞ - Parte civilă
BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA - Parte responsabilă civilmente

Ședințe:
5 august 2025, ora 09:30
Complet: C1-1 - penal - fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul sentin?ei penale din data de 31.07.2025 pronunţate de Judecătoria Coste?ti în dosarul nr. 3509/214/2024, în sensul că data încheierii penale pronun?ate în dosarul nr. 3509/214/2024/a.3, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu control judiciar este 06.12.2024. Restul men?iunilor vor rămâne neschimbate. În baza art. 278 alin. (3) C.proc.pen., se vor face menţiunile cuvenite la sfârşitul actelor corectate. În baza art.275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 05.08.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

31 iulie 2025, ora 09:30
Complet: C1-1 - penal - fond
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 192 alin. (1), (2) din C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) şi (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul ŞTEFAN CLAUDIU ILIUŢĂ, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen rap. la art. 66 alin. (1) lit. 1 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce orice categorie de autovehicule pentru care este necesar permis de conducere, pentru o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a conduce orice categorie de autovehicule pentru care este necesar permis de conducere, prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen. În baza art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ŞTEFAN CLAUDIU ILIUŢĂ, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen rap. la art. 66 alin. (1) lit. 1 C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a conduce orice categorie de autovehicule pentru care este necesar permis de conducere, pentru o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a conduce orice categorie de autovehicule pentru care este necesar permis de conducere, prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) C.pen. În temeiul art. 38 alin. (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă de 1 an şi 6 luni, respectiv de 6 luni, în final rezultând pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, care se va executa în regim de detenţie, în condiţiile art. 60 C.pen. I^n temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin. (1) C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementara˘ cea mai grea, consta^nd i^n interzicerea dreptului de a conduce orice categorie de autovehicule pentru care este necesar permis de conducere, pentru o perioadă de 3 ani, care se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. I^n temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. rap. la art. 45 alin.3 lit.a) C.pen. s?i art. 65 alin. (1) C.pen, aplică inculpatului, pe la^nga˘ pedeapsa rezultanta˘, pedeapsa accesorie cea mai grea, a interzicerii exercita˘rii dreptului de a conduce orice categorie de autovehicule pentru care este necesar permis de conducere, care se va executa potrivit art. 45 alin. (5) teza finală C.pen. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu de la data de 15.05.2024 până la data de 08.12.2024, data rămânerii definitive a încheierii prin care instanţa a dispus înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 399 alin. (1) şi (4) rap. la art. 404 alin. (4) lit.b) C.proc.pen., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul ŞTEFAN CLAUDIU ILIUŢĂ, prin încheierea din data de 06.12.2025 pronunţată în dosarul nr. 3509/214/2024/a.3, definitivă prin necontestare la data de 08.12.2024 şi ulterior menţinută succesiv de Judecătoria Costeşti, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., menţine în sarcina inculpatului Ştefan Claudiu Iliuţă, pe timpul cât se află sub control judiciar, următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Argeş - Secţia de Poliţie Rurală nr. 4 Buzoeşti, Post de Poliţie Ungheni, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., menţine în sarcina inculpatului Ştefan Claudiu Iliuţă, pe timpul cât se află sub control judiciar, următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. c) să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale, cu persoanele audiate în calitate de martori sau persoane vătămate, în cursul urmăririi penale, respectiv Mocanu Sandu, Ciurezu Alexandru Petruţ, Vasile Alin Iulian, Stănescu David şi nici cu membrii familiei restrânse a defunctului Geangavelea Ilie. Faţă de situaţia actuală a inculpatului, aflat sub imperiul măsurii arestului preventiv dispuse în altă cauză, obligaţiile prevăzute de art. 215 alin. (1) lit. c) C. proc. pen şi art. 215 alin. (2) C.proc.pen lit. a) şi b) C. proc. pen vor fi executate numai după încetarea efectelor măsurii preventive a arestului. În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpatul Ştefan Claudiu Iliuţă a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse pe durata acestor măsuri se realizează de IPJ Argeş- Secţia de Poliţie Rurală nr. 4 Buzoeşti, Post de Poliţie Ungheni. Entitatea va fi informată inclusiv cu privire la situaţia actuală a inculpatului, aflat sub imperiul măsurii preventive a arestului dispuse în altă cauză, precum şi cu privire la faptul că faţă de situaţia actuală a inculpatului, aflat sub imperiul măsurii arestului preventiv dispusă în altă cauză, obligaţiile prevăzute de art. 215 alin. (1) lit. c) C. proc. pen şi art. 215 alin. (2) C.proc.pen lit. a) şi b) C. proc. pen vor fi executate numai după încetarea efectelor măsurii preventive a arestului. În baza art. 215 alin. 5 C.proc.pen. o copie dispozitivului se comunică Secţiei de Poliţie Rurală nr. 4 Buzoeşti – Postul de Poliţie Ungheni, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Populaţiei Costeşti, Poliţiei de Frontieră Română, Serviciului Public Comunitar pentru Evidenţa şi Eliberarea Paşapoartelor Simple Argeş. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), (2) şi (5) C.proc.pen., raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) C. civ., art. 1357, 1381 C.civ. coroborat cu art. 11 alin. (1) şi (2) lit. a din Legea nr. 132/2017, admite în parte acţiunea civilă exercitată de părţile civile Geangavelea Marinela, Geangavelea Marta Ioana şi Geangavelea Andrei Ilie, şi obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR) să plătească următoarele sume: - 130.000 euro (prin echivalent în lei la data plăţii efective), către partea civilă Geangavelea Marinela, cu titlu de daune morale; - 127.000 euro (prin echivalent în lei la data plăţii efective), către partea civilă Geangavelea Marta Ioana, cu titlu de daune morale; - 130.000 euro (prin echivalent în lei la data plăţii efective), către partea civilă Geangavelea Andrei Ilie, cu titlu de daune morale; Respinge solicitarea părţilor civile Geangavelea Marinela, Geangavelea Marta Ioana şi Geangavelea Andrei Ilie de scoatere din cauză a numiţilor Geangavelea Marin, Geangavelea Gheorghe şi Stroescu Marin, constituiţi părţi civile în procesul penal, ca neîntemeiată. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. (1) şi art. 19 alin. (1), (2) şi (5) C.proc.pen., raportat la art. 1349 alin. (1) şi (2) C. civ., art. 1357, 1381 C.civ. coroborat cu art. 11 alin. (1) şi (2) lit. a din Legea nr. 132/2017, admite în parte acţiunea civilă exercitată de părţile civile Geangavelea Marin, Geangavelea Gheorghe şi Stroescu Marin, şi obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR) să plătească următoarele sume: - 300 lei, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii efective, către partea civilă Geangavelea Marin, cu titlu de daune materiale; - 30.000 euro (prin echivalent în lei la data plăţii efective), la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii efective către partea civilă Geangavelea Marin, cu titlu de daune morale; - 300 lei, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii efective către partea civilă Geangavelea Gheorghe, cu titlu de daune materiale - 20.000 euro (prin echivalent în lei la data plăţii efective), la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii efective, către partea civilă Geangavelea Gheorghe, cu titlu de daune morale; - 300 lei, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii efective către partea civilă Stroescu Marin, cu titlu de daune materiale - 20.000 euro (prin echivalent în lei la data plăţii efective), la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la data plăţii efective, către partea civilă Stroescu Marin, cu titlu de daune morale; În temeiul art. 21 alin 4 şi 6 din Legea 132/2017, obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR) la plata penalităţilor de 0,2% pe zi de întârziere prevăzute de art. 21 alin. (5) din Legea nr. 132/2017, către părţile civile Geangavelea Marin, Geangavelea Gheorghe şi Stroescu Marin, începând cu împlinirea termenului de 10 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, până la data plăţii efective. În baza art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 şi art. 33 alin. 1 din Legea nr. 132/2017, respinge acţiunea civilă exercitată de Serviciul Judeţean de Ambulanţă Argeş împotriva părţii responsabile civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, ca inadmisibilă. În baza art. 19, 20 şi 25 şi art. 393 alin. 3 şi 397 Cod procedură penală, raportat la art. 1357 din Codul civil şi art. 33 alin. 4 din Legea 132/2017 privind asigurările şi reasigurările din România şi Normele ASF 20/2017 completate prin Normele ASF nr. 7/2018, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Serviciului Judeţean de Ambulanţă Argeş. Obligă inculpatul Ştefan Claudiu Iliuţă să plătească părţii civile Serviciului Judeţean de Ambulanţă Argeş suma de 490,78 lei, reprezentând cheltuieli efective ocazionate de serviciile de asistenţă medicală de urgenţă prespitalicească acordate victimei Geangavelea Ilie. În baza art. 32 alin. 6 din Legea nr. 132/2017 şi art. 371 C.proc.pen, respinge solicitarea părţii responsabile civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România de obligare a inculpatului Ştefan Claudiu Iliuţă la rambursarea către BAAR a sumelor deja achitate, ca inadmisibilă. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Ştefan Claudiu Iliuţă, în vederea introducerii profilului genetic în sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Ştefan Claudiu Iliuţă la plata sumei de 5750 lei, în care este inclusă şi suma stabilită prin actul de sesizare a instanţei (3750 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat (av. Marian Fulga – delegaţie nr. 5195/03.09.2024 - în valoare de 1718 lei aferent camerei preliminare şi judecăţii) rămâne în sarcina statului şi va fi avansat în contul Baroului Argeş din bugetul Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentinţe. Pronunţată astăzi, 31.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

3 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C1-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

8 mai 2025, ora 10:00
Complet: C1-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte dată pentru pronunţare la 03.07.2025, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instantei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2025.

20 martie 2025, ora 09:00
Complet: C1-1 - penal - fond
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Prin rezolutia din data de 29.11.2024, termenul acordat la data de 20.03.2025 a fost preschimbat pentru data de 23.01.2025, ora 9,00, în sedinta publică.

23 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: C1-1 - penal - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Luând în considerare concluziile tuturor reprezentanţilor la procesul penale precum şi circumstanţele reale de săvârşire a faptei, respinge solicitarea reprezentantului convenţional al părţilor civile Geangavelea Marinela, Geangavelea Marta Ioana şi Geangavelea Andrei Ilie de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de ucidere din culpă în infracţiunea de omor, ca neîntemeiată, apreciind că, pe baza probelor administrate până la acest moment nu se poate reţine forma de vinovăţie specifică infraţiunii de omor. Ia act că persoanele vătămate Geangavelea Marin, Geangavelea Gheorghe, Stroescu Marin se constituie părţi civile astfel: Geangavelea Marin se constituie parte civilă cu suma de 5000 lei reprezentând daune materiale şi 200.000 euro reprezentând daune morale, Geangavelea Gheorghe se constituie parte civilă cu suma de 5000 lei reprezentând daune materiale şi 100.000 euro reprezentând daune morale, Stroescu Marin se constituie parte civilă cu suma de 5000 lei reprezentând daune materiale şi 100.000 euro reprezentând daune morale, caracterul întemeiat sau neîntemeiat al acestor pretenţii va fi avut în vedere de către instaţă la soluţionarea acţiunii civile. Ia act că persoanele vătămate Geangavelea Marinela, Geangavelea Marta Ioana si Geangavelea Andrei Ilie se constituie părţi civile cu suma de 500.000 euro fiecare reprezentând daune morale. Ia act că SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ ARGEŞ s-a constituit parte civilă cu suma de 490,78 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de spitalizare acordate victimei. În temeiul art. 375 alin. 2 C.pr.pen., încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţiere, solicitată de către inculpat, prin reprezentant convenţional, apreciind-o admisibilă potrivit legii şi utilă soluţionării cauzei. În temeiul art. 377 C.pr.pen., încuviinţează solicitarea reprezentantului convenţional al inculpatului privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune aceste înscrisuri. În temeiul art. 100 C.pr.pen., încuviinţează solicitarea de probatorii formulată de reprezentantul convenţional al părţilor civile Geangavelea Marin, Geangavelea Gheorghe, Stroescu Marin şi încuvijnţează probele cu înscrisuri şi proba testimonială pe teza probatorie indicată, apreciind că acestea sunt admisibile potrivit legii şi utile soluţionării cauzei. În temeiul art. 100 C.pr.pen., încuviinţează solicitarea de probatorii formulată de reprezentantul convenţional al părţilor civile Geangavelea Marinela, Geangavelea Marta Ioana şi Geangavelea Andrei Ilie şi încuvijnţează probele cu înscrisuri şi proba testimonială pe teza probatorie indicată, apreciind că acestea sunt admisibile potrivit legii şi utile soluţionării laturii civile a cauzei. Audierea martorilor propuşi de părţile civile la următorul termen de judecată. Pune în vedere martorului Niţă Marin prezent în sala de judecată să se prezinte necitat la următorul termen în vedere administrării probei testimonaile. Se citează martorul Tudor Gheorghe Gabriel. Pentru ca inculpatul să depună înscrisuri în circumstanţiere şi în vederea administrării probatoriului, Amână cauza şi acordă termen la data de 08.05.2025, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 alin. 2 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2025.



Pagina principală