Informații dosare ce cuprind 3515/288/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3515/288/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 martie 2024, ora 14:55:00
Data ultimei modificări: 4 aprilie 2024, ora 14:04:19
Instanță: Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Secție: PENALA
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ILIE PETRICĂ ADRIAN - Inculpat
SMĂRĂNDESCU ANDREI FLORIN - Inculpat
STANCIU VASILE - Inculpat
Dumitraşcu Marian - Inculpat

Ședințe:
3 aprilie 2024, ora 15:00
Complet: P4
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 362 raportat la art. 208 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul .... Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul .... Inculpatul va respecta măsurile stabilite prin încheierea penală nr. 657/06.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 1806/288/2023/a9 al Judecătoriei Rm.Vâlcea, rămasă definitivă prin necontestare la data de 08.11.2023, aşa cum au fost modificate prin încheierea penală nr. 826/28.12.2023 pronunţată în dosarul penal nr. 16221/288/2023 al Judecătoriei Rm.Vâlcea. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului ...că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 2.În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, faţă de inculpatul ..., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b, d) şi alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. (1) Cod penal. În baza art. 208 alin. (4) C.proc.pen, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul ... 3.În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, faţă de inculpatul ..., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b, d) şi alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal. În baza art. 208 alin. (4) C.proc.pen, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul .... 4. În baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 208 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, faţă de inculpatul ..., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii de de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b, d) şi alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. În baza art. 208 alin. (4) C.proc.pen, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul .... Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Mihalache Alexandra, pentru inculpatul ..., în cuantum de 440 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 03 aprilie 2024 – ora 15.20, la sediul Judecătoriei Rm.Vâlcea, şi pusă la dispoziţia părţilor, participanţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.



Pagina principală