Informații dosare ce cuprind 35155/302/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 35155/302/2024
Numărul vechi: 1126/2025
Data înregistrării: 1 aprilie 2025, ora 09:43:00
Data ultimei modificări: 29 mai 2025, ora 17:02:29
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHET JUDECĂTORIA SECTOR 5 BUCUREŞTI - Apelant
ILIE GEORGE FLORIN - Intimat Inculpat
DOBRE NICULAE - Intimat Inculpat
VLAICU IONUT BOGDAN - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
BRATU MIHAI ANDREI - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ

Ședințe:
29 mai 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.831/A.În temeiul art. 421 alin. (1) pct.2 lit. a) C.pr.pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti, împotriva sentinţei penale nr. 556/12.03.2025, pronunţată de Judecătoria Sector 5 Bucureşti în dosarul nr. 35155/302/2024. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată, ?i în rejudecare: În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., a art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Ilie George-Florin la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 10.07.2022). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale de 3 luni închisoare sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului – Sector 2 Bucure?ti sau la Arhiepiscopia Bucure?tilor, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen., raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., a art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Dobre Niculae la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 10.07.2022). În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei principale de 3 luni închisoare sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obliga?ie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului – Sector 6 Bucure?ti sau la Arhiepiscopia Bucure?tilor, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen., raportat la art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 din Codul penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credin?ă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obliga?iilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obliga?iilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum ?i în caz de săvâr?irea a unei noi infrac?iuni. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.05.2025.

9 mai 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la data de 29.05.2025.



2. Numărul dosarului: 35155/302/2024
Data înregistrării: 10 decembrie 2024, ora 14:47:00
Data ultimei modificări: 1 aprilie 2025, ora 10:04:56
Instanță: Judecătoria Sector 5 București
Secție: .....
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ILIE GEORGE FLORIN - Inculpat
DOBRE NICULAE - Inculpat
VLAICU IONUT BOGDAN - Parte vătămată
BRATU MIHAI ANDREI - Parte vătămată

Ședințe:
12 martie 2025, ora 09:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ILIE GEORGE-FLORIN, ....., sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de lovire sau alte violente, prevăzută de art. 193 alin. (2) din C.pen ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată persoana vătămată VLAICU IONUŢ BOGDAN. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. raportat la art. 61 alin. (2) ?i alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul ILIE GEORGE-FLORIN la pedeapsa amenzii în cuantum de 3.600 lei, corespunzătoare a 120 zile-amendă cu un cuantum al unei zile-amendă de 30 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 10.07.2022). În baza art. 63 alin. (1) C.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. II. În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului DOBRE NICULAE, ...., sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de lovire sau alte violente, prevăzută de art. 193 alin. (2) din C.pen ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată persoana vătămată BRATU MIHAI – ANDREI. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi a art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., raportat la art. 61 alin. (2) ?i alin. (3) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DOBRE NICULAE la pedeapsa amenzii în cuantum de 3.600 lei, corespunzătoare a 120 zile-amendă cu un cuantum al unei zile-amendă de 30 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 10.07.2022). În baza art. 63 alin. (1) C.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. III. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 25 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C.pr.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată VLAICU IONUŢ BOGDAN. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen. cu aplicarea art. 25 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza I C.pr.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de persoana vătămată BRATU MIHAI – ANDREI. În baza art. 398 raportat la art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) C.pr.pen. obligă persoanele vătămate VLAICU IONUŢ BOGDAN ?i BRATU MIHAI – ANDREI la plata sumei de 100 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen., obligă inculpa?ii ILIE GEORGE-FLORIN ?i DOBRE NICULAE la plata sumei de 1000 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.03.2025.

20 februarie 2025, ora 10:00
Complet: C9 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 12.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2025



Pagina principală