Informații dosare ce cuprind 3518/296/2026/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3518/296/2026/a1.3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 mai 2026, ora 13:55:00
Data ultimei modificări: 13 mai 2026, ora 10:34:36
Instanță: Tribunalul Satu Mare
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
MICU EMIL DANIEL(supravegheri) - Inculpat

Ședințe:
7 mai 2026, ora 11:00
Complet: C1c
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind.1 al.7 pct.2 lit. a Cod de procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul M.E-D, împotriva Încheierii penale nr. 77 din 04.05.2026, pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Satu Mare, în dosar număr de mai sus, pe care o desfiinţează în întregime, şi în rejudecare: Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a arestului. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul MICU EMIL-DANIEL prin Încheierea penală nr. 7/CJDL din data de 25.02.2026 a Tribunalului Satu Mare, în dosar nr. 2081/296/2026, şi pe cale de consecinţă menţine măsura urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile în etapa camerei preliminare. Menţine obligaţiile impuse prin încheierea sus menţionată. În baza art. 275 al.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Dată şi pronun?ată în cameră de consiliu, azi, 07.05.2026.

6 mai 2026, ora 11:00
Complet: C1c
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 3518/296/2026/a1.3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 aprilie 2026, ora 13:20:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2026, ora 14:02:38
Instanță: Judecătoria Satu Mare
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MICU EMIL DANIEL - Inculpat

Ședințe:
4 mai 2026, ora 11:30
Complet: C3P
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu şi, în consecinţă, în temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. (3), art. 221 alin. (11) rap. la art. 223 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, luată prin încheierea penală nr. 7/CJDL/25.02.2026 în dosar nr. 2081/296/2026 al Tribunalului Satu Mare şi menţinută de Tribunalul Satu Mare, prin încheierea nr. 43/CJCP/2026 pronunţată în calea de atacat a contesta?iei, în data de 09.04.2026 în dosar nr. 3518/296/2026/a1.2 al Judecătoriei Satu Mare, cu măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Micu Emil-Daniel, ... pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit. d) ?i alin. 2 lit. b) din Codul penal, pe o durată de 30 de zile, măsură executorie de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 238 Cod procedură penală raportat la art. 230 Cod procedură penală dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului, la rămânerea definitivă a prezentei. Organele de politie îl vor reţine şi preda pe inculpatul MICU EMIL-DANIEL la Arestul I.P.J. Satu Mare, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Administraţia locului de deţinere îl va primi şi reţine pe inculpatul MICU EMIL-DANIEL înaintând la instanţă dovada de executare a măsurii arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de avocatul ales al inculpatului privind men?inerea în continuare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu de azi, 04.05.2026.



Pagina principală