Informații dosare ce cuprind 35184/301/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 35184/301/2023
Numărul vechi: 368/2025
Data înregistrării: 31 ianuarie 2025, ora 14:14:00
Data ultimei modificări: 20 mai 2026, ora 14:20:24
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: violul (art.218 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORUL 3 - BUCUREŞTI - Apelant
PROFIR DRAGOŞ - Apelant Inculpat
Anonimizat 1 - Apelant Parte civilă

Ședințe:
4 iunie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

20 mai 2026, ora 10:00
Complet: S2 C 1 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2) ?i cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispus faţă de inculpatul Profir Dragoş. Menţine măsura arestului preventiv dispus faţă de inculpatul Profir Dragoş, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. (4) Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, astăzi, 20.05.2026.

18 mai 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.06.2026.

23 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A Continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.05.2026.

25 martie 2026, ora 10:30
Complet: S2 C 1 A Continuitate
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2) ?i cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispus faţă de inculpatul Profir Dragoş. Menţine măsura arestului preventiv dispus faţă de inculpatul Profir Dragoş, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. (4) Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, astăzi, 25.03.2026.

24 martie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea la data de 23.04.2026

12 martie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea la data de 24.03.2026

12 februarie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea la data de 12.03.2026

26 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 11 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2) ?i cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispus faţă de inculpatul Profir Dragoş. Menţine măsura arestului preventiv dispus faţă de inculpatul Profir Dragoş, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. (4) Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, astăzi, 26.01.2026.

15 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronunţarea la data de 12.02.2026. Termen intermediar pentru verificarea măsurii la data de 26.01.2026

8 decembrie 2025, ora 12:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei - Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a redacta hotărârea, în baza art. 391 alin. 1 C.p.p., urmează a stabili pronunţarea la data de 15.01.2026 ******

27 octombrie 2025, ora 12:00
Complet: S2 C 1 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2) ?i cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispus faţă de inculpatul Profir Dragoş. Menţine măsura arestului preventiv dispus faţă de inculpatul Profir Dragoş, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. (4) Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, astăzi, 27.10.2025.

15 septembrie 2025, ora 12:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului PROFIR DRAGOŞ şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată azi, 15.09.2025, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

7 august 2025, ora 09:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: ÎNCH.A/În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de apelantul-inculpat PROFIR DRAGOŞ. În baza art. 208 alin. (3) şi (4) raportat la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura arestului preventiv faţă de apelantul-inculpat PROFIR DRAGOŞ, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.08.2025.

16 iunie 2025, ora 12:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea apararii sa ia cunoştinţă de continutul raportului criminalistic, aman acauza la data de 15.09.2025, ora 12:00

19 mai 2025, ora 12:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei - -In vederea administrarii probelor, amana cauza la data de 16.06.2025, ora 12:00.

23 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: S2 C 1 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 1 C. proc.pen. raportat la art. 242 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, astăzi, 23.04.2025.

7 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul cauzei - In vederea cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 19.05.2025, ora 12:00

24 martie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat la data de 10.03.2025, ora 12:00

10 martie 2025, ora 12:00
Complet: S2 C 1 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru audierea persoanei vătămate

24 februarie 2025, ora 15:38
Complet: S2 Apel-Camera de Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 68 alin. 5 C.proc.pen. şi art. 64 alin. 1 lit. f C.proc.pen. respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de inculpatul Profir Dragoş. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul Profir Dragoş la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2025.

24 februarie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: cerere de recuzare

10 februarie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C 1 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A-În baza art. 420 alin. (11) raportat la art. 362 alin. (2) ?i cu referire la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispus faţă de inculpatul Profir Dragoş. Menţine măsura arestului preventiv dispus faţă de inculpatul Profir Dragoş, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. (4) Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei Cur?ii, astăzi, 10.02.2025.



2. Numărul dosarului: 35184/301/2023
Data înregistrării: 18 decembrie 2023, ora 15:45:00
Data ultimei modificări: 31 ianuarie 2025, ora 14:36:29
Instanță: Judecătoria Sector 3 București
Secție: Judecatoria sect 3
Materie: Penal
Obiect: violul (art.218 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PROFIR DRAGOŞ - Inculpat
Anonimizat 1 - Parte civilă

Ședințe:
23 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 218 alin. 1, alin. 3 lit. a, b ?i c ?i alin. 31 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p., condamnă pe inculpatul PROFIR DRAGO? ( .......) la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de viol . În temeiul art. 67 alin. 2 C. p. rap.la art. 218 alin. 31 C. p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p.(dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei sau expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. n C.pen.(dreptul de a comunica cu persoana vătămată Mircea Maria Alexandra ,..... şi de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia la mai puţin de 100 de metri) pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei sau expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat,dreptul de a se apropia de persoana vătămată) cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii până când pedeapsa va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 219 alin. 1, alin. 2 lit. a, b ?i c ?i alin. 21 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală . În temeiul art. 67 alin. 2 C. p. rap.la art. 219 alin. 21 C. p., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p.(dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei sau expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. n C.pen.(dreptul de a comunica cu persoana vătămată Mircea Maria Alexandra ,..... şi de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia la mai puţin de 100 de metri) pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei sau expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat,dreptul de a se apropia de persoana vătămată) cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii până când pedeapsa va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 C.p. contopeşte cele două pedepse. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, adică 1 an şi 8 luni închisoare,rezultând pedeapsa de 8 ani şi 8 luni închisoare, pe care o dă spre executare. În temeiul 45 alin. 3 lit. a C.p. rap. la art. 67 alin. 2 C. p. rap.la art. 219 alin. 21 C. p., aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea , a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.p.(dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei sau expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p.rap . la art. 67 alin. 2 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. n C.pen.(dreptul de a comunica cu persoana vătămată Mircea Maria Alexandra ,..... şi de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia la mai puţin de 100 de metri) pe o perioadă de 1 an după executarea pedepsei sau expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 alin.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat,dreptul de a se apropia de persoana vătămată) cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii până când pedeapsa va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 C.p. scade din pedeapsa principală aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 27.09.2023 la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpatului PROFIR DRAGO? ( .....),măsura arestării fiind dispusă prin încheierea de şedinţă nr.26295/301/2023 din data de 28.09.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sect.3 Bucureşti în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 118/28.09.2023. În temeiul art. 7 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008 rep. dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea înscrierii în registrul special al persoanelor ce au comis infracţiuni de viol. În temeiul art. 25 C.p.p. rap. la art. 1381 C.civ.,art. 1385 alin. 3 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă formulată de Min. Public şi continuată de partea civilă Mircea Maria Alexandra,.....şi în consecinţă: Obligă inculpatul Profir Dragoş la plata către partea civilă Mircea Maria Alexandra a sumei de 9600 lei despăgubiri materiale şi a echivalentului în lei la cursul BNR din ziua plăţii a sumei de 20000 euro despăgubiri morale. În temeiul art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata către partea civilă Mircea Maria Alexandra a sumei de 7600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul partial al apărătorului din oficiu, Dobrovici V.Sorin Valeriu, ,în sumă de 700 lei se va avansa către barou din fondurile speciale ale Min. Justiţiei. Respinge în rest pretenţiile civile ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror ,partea civilă şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.12.2024.

19 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 23.12.2024

16 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 19.12.2024

2 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 16.12.2024

28 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Cu privire la fondul cauzei amana pronuntarea la data de 02.12.2024 Cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei masurii arestării preventive : În temeiul art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p., constată că în mod legal şi temeinic a fost dispusă măsura arestării preventive a inculpatului Profir Dragoş. În temeiul art. 208 C.p.p., art. 242 alin. 2 C.p.p., art. 202 alin. 1 şi 3 C.p.p., art. 218 C.p.p. şi art. 221 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul PROFIR DRAGO?, .., fără forme legale la adresa din ... fără antecedente penal)dispusă prin încheierea nr.26295/301/2023 din data de 28.09.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sect.3 Bucureşti în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 118/28.09.2023 cu măsura arestului la domiciliu pe o durata de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpatului Profir Dragoş, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Bucure?ti,.... fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei . În baza art. 221 alin. (2) Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Mircea Maria-Alexandra – ... cu martorii Mircea Mirela - .... ap. 3, sect. 3,....,Ivan Ioana Maria - ...,Rusu Petronela-Roxana - ....Nedelcu Adriana-Mariana - ....,Alexandru Mara-Ioana - ...., Alexandru Roxana - ...Scridon Andreea-Georgiana - ... În temeiul art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive,iar potrivit art. 285 alin. 1 lit. c C.p. constituie infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare stabilite potrivit legii. Dispune punerea în libertate în vederea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului Profir Dragoş de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 118/28.09.2023 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Penală, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză sau în executarea altei pedepse. În temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu, Secţia 13 Poliţie-DGPMB. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2024, ora 16,00.

30 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 28.10.2024 ora 10.30 in vedere efectuării expertizei incuviinţate. Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv : În temeiul art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p., constată că în mod legal şi temeinic a fost dispusă măsura arestării preventive a inculpatului Profir Dragoş. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Profir Dragoş cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 208 C.p.p., art. 242 alin. 2 C.p.p., art. 202 alin. 1 şi 3 C.p.p., art. 218 C.p.p. şi art. 221 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul PROFIR DRAGO?, ...., fără forme legale la adresa ....., fără antecedente penal)dispusă prin încheierea nr.26295/301/2023 din data de 28.09.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sect.3 Bucureşti în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 118/28.09.2023 cu măsura arestului la domiciliu pe o durata de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpatului Profir Dragoş, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei . În baza art. 221 alin. (2) Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Mircea Maria-Alexandra – ....., cu martorii Mircea Mirela - .....Ivan Ioana Maria - .....,Rusu Petronela-Roxana - .....,Nedelcu Adriana-Mariana - ......,Alexandru Mara-Ioana - ....., Alexandru Roxana - .....,Scridon Andreea-Georgiana - ...... În temeiul art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive,iar potrivit art. 285 alin. 1 lit. c C.p. constituie infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare stabilite potrivit legii. Dispune punerea în libertate în vederea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului Profir Dragoş de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 118/28.09.2023 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Penală, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză sau în executarea altei pedepse. În temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu, Secţia 13 Poliţie-DGPMB. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.2024, ora 15,00.

2 septembrie 2024, ora 10:30
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu privire la fondul cauzei amâna cauza la data de 30.09.2024 ora 10.30 pentru a da posibilitate inculpatului prin apărătorul ales să depună o expertiză psihologică extrajudiciară. Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive: În temeiul art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p., constată că în mod legal şi temeinic a fost dispusă măsura arestării preventive a inculpatului Profir Dragoş. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Profir Dragoş cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 208 C.p.p., art. 242 alin. 2 C.p.p., art. 202 alin. 1 şi 3 C.p.p., art. 218 C.p.p. şi art. 221 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul PROFIR DRAGO?, ......., fără antecedente penal)dispusă prin încheierea nr.26295/301/2023 din data de 28.09.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sect.3 Bucureşti în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 118/28.09.2023 cu măsura arestului la domiciliu pe o durata de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpatului Profir Dragoş, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ....., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei . În baza art. 221 alin. (2) Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Mircea Maria-Alexandra – ...., cu martorii Mircea Mirela - ......,Ivan Ioana Maria - .....,Rusu Petronela-Roxana - .....,Nedelcu Adriana-Mariana - .....,Alexandru Mara-Ioana - ....., Alexandru Roxana - .....,Scridon Andreea-Georgiana - .....În temeiul art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive,iar potrivit art. 285 alin. 1 lit. c C.p. constituie infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare stabilite potrivit legii. Dispune punerea în libertate în vederea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului Profir Dragoş de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 118/28.09.2023 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Penală, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză sau în executarea altei pedepse. În temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu, Secţia 13 Poliţie-DGPMB. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pron. în şedinţă publică, azi, 02.09.2024, ora 15,20.

30 iulie 2024, ora 09:30
Complet: C 1 Penal
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

17 iunie 2024, ora 13:00
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In vederea continuării cercetării judecatoresti amana cauza la data de 30.07.2024 ora 09.30

3 iunie 2024, ora 10:00
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 17.06.2024 ora 13.00 in vederea continuării cercetării judecatoresti. Cu privire la verificarea legalitatii si temeiniciei masurii arestului preventiv precum si in ceea ce priveste cererea de inlocuire formulată amana pronuntarea la data de 04.06.2024

20 mai 2024, ora 10:00
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza la data de 03.06.2024 ora 10.00 in vederea continuarii cercetarii judecatoresti

22 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Cu privire la fondul cauzei in vederea continuării cercetării judecatoresti amana cauza la data de 20.05.2024 ora 10.00. Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv dispus faţă de inculpat dispune: În temeiul art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p., constată că în mod legal şi temeinic a fost dispusă măsura arestării preventive a inculpatului Profir Dragoş. În temeiul art. 242 alin. 10 C.p.p. respinge în principiu cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Profir Dragoş cu măsura controlului judiciar pe cauţiune -ca neîntemeiată. În temeiul art. 242 alin. 2 C.p.p., art. 202 alin. 1 şi 3 C.p.p., art. 218 C.p.p. şi art. 221 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul PROFIR DRAGO?, .....)dispusă prin încheierea nr.26295/301/2023 din data de 28.09.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sect.3 Bucureşti în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 118/28.09.2023 cu măsura arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpatului Profir Dragoş, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ---- fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei . În baza art. 221 alin. (2) Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Mircea Maria-Alexandra – .... cu martorii Mircea Mirela - ....,Ivan Ioana Maria - .....,Rusu Petronela-Roxana - ..,Nedelcu Adriana-Mariana - ..,Alexandru Mara-Ioana - ...Alexandru Roxana - ....,Scridon Andreea-Georgiana - ....În temeiul art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive,iar potrivit art. 285 alin. 1 lit. c C.p. constituie infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare stabilite potrivit legii. Dispune punerea în libertate în vederea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului Profir Dragoş de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 118/28.09.2023 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Penală, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză sau în executarea altei pedepse. În temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu, Secţia 13 Poliţie-DGPMB. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pron. în şedinţă publică, azi, 22.04.2024, ora 16,00.

27 martie 2024, ora 12:00
Complet: C 1 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Cu privire la fondul cauzei: Amana cauza la data de 22.04.2024 ora 10.00 în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Cu privire la verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv:În temeiul art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p., constată că în mod legal şi temeinic a fost dispusă măsura arestării preventive a inculpatului Profir Dragoş. În temeiul art. 242 alin. 2 C.p.p., art. 202 alin. 1 şi 3 C.p.p., art. 218 C.p.p. şi art. 221 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul PROFIR DRAGO?, .......)dispusă prin încheierea nr.26295/301/2023 din data de 28.09.2023, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sect.3 Bucureşti în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 118/28.09.2023 cu măsura arestului la domiciliu pe o durata de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 221 alin. 1 C.p.p. impune inculpatului Profir Dragoş, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ...., fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei . În baza art. 221 alin. (2) Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a)să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară şi instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vătămată Mircea Maria-Alexandra – ... cu martorii Mircea Mirela - ....,Ivan Ioana Maria - .....,Rusu Petronela-Roxana - ....,Nedelcu Adriana-Mariana - ...., ....,Alexandru Mara-Ioana - ...., Alexandru Roxana - .....,Scridon Andreea-Georgiana - ...În temeiul art. 221 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive,iar potrivit art. 285 alin. 1 lit. c C.p. constituie infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare stabilite potrivit legii. Dispune punerea în libertate în vederea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului Profir Dragoş de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 118/28.09.2023 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti – Secţia Penală, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză sau în executarea altei pedepse. În temeiul art. 221 alin. 8 C.p.p., desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu, Secţia 13 Poliţie-DGPMB. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţi în 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi 27.03.2024, orele 15,45.



Pagina principală