Informații dosare ce cuprind 3524/62/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3524/62/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 30 septembrie 2019, ora 14:03:00
Data ultimei modificări: 30 martie 2022, ora 15:01:13
Instanță: Tribunalul Brașov
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VĂTAFU IULICĂ - Inculpat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Parte civilă

Ședințe:
11 martie 2022, ora 8:30
Complet: PD8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale 36/S din data de 25.02.2022 pronunţată de instanţa de judecată din cadrul Tribunalului Braşov în dosar nr. 3524/62/2019, în sensul că obligă inculpatul la plata către Statul Român prin ANAF reprezentata de DGRFP Braşov în loc de ANAF – Direcţia Regională a Finanţelor Publice Braşov AJFP Harghita. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 11.03.2022.

25 februarie 2022, ora 8:30
Complet: PD8
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 9 alin.1 lit. b, c şi alin. 3 din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art. 5 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. din 1969 şi cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen. şi art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul VĂTAFU IULICĂ la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) din Codul penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al vreunei societăţi comerciale, pe durata de 3 ( trei ) ani. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) şi c) din Codul penal din 1969. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost cercetat în prezenta cauză este în stare de pluralitate intermediară în raport de pedeapsa de 2 ani închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 1003/288/2006 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea definitivă prin decizia penală nr. 472/R din 11.09.2008 a Curţii de Apel Piteşti) şi în concurs cu pedepsele de 2 ani închisoare (dispusă prin sentinţa penală nr. 823 din 07.11.2007 dosar 1372/288/2006 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea definitivă prin decizia penală nr. 193/A din 04.12.2009 a Tribunalului Vâlcea), 3 ani şi 2 luni închisoare şi 2 ani închisoare (dispuse prin sentinţa penală nr. 192/S din 17.10.2016 pronunţată în dosar 753/62/2016 a Tribunalului Braşov definitivă prin decizia penală nr. 218/Ap din 2017 a Curţii de Apel Braşov). Descontopeşte pedepsele rezultante stabilite prin sentinţa penală 192/S din 17.10.2016 pronunţată în dosar 753/62/2016 a Tribunalului Braşov definitivă prin decizia penală nr. 218/Ap din 2017 a Curţii de Apel Braşov şi repune pedepsele în individualitatea lor. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 alin. 1 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal contopeşte pedepsele de 5 ani, 2 ani, 2 ani, 3 ani şi 2 luni, 2 ani, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 ani, rezultând o pedeapsă de 7 ani închisoare. Constată că pedeapsa rezultată mai sus de 7 ani închisoare constituie prin termen al recidivei postcondamnatorie (raportat la sentinţa penală nr. 823 din 07.11.2007 dosar 1372/288/2006 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea definitivă prin decizia penală nr. 193/A din 04.12.2009 a Tribunalului Vâlcea). Menţine dispoziţiile de revocare a suspendării condiţionate a pedepsei de 2 ani dispusă prin sentinţa penală nr. 823 din 07.11.2007 dosar 1372/288/2006 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea definitivă prin decizia penală nr. 193/A din 04.12.2009 a Tribunalului Vâlcea. Constată că al doilea termen al recidivei postcondamnatorie este format din pedepsele de 1 an şi 8 luni (aplicată prin sentinţa penală nr. 29 din 10.10.2015 dosar 6537/95/2014 a Tribunalului Gorj definitivă prin decizia penală nr. 1722/23.12.2015 a Curţii de Apel Craiova) şi 3 ani închisoare (aplicată prin sentinţa penală nr. 24 din 08.02.2017 dosar 2720/90/2016 al Tribunalului Vâlcea definitivă prin decizia penală nr. 275/A din 23.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti) În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele de 3 ani şi 1 an şi 8 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 6 luni, rezultând o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 83 C.pen. din 1969 adaugă la pedeapsa de 7 ani închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorie) pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare (termenul al II – lea al recidivei postcondamnatorii) inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 10 ani şi 6 luni închisoare. Contopeşte pedepsele complementare a interzicerii drepturilor prevăzute de art 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a, b) şi c) din Codul penal din 1969, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi administrator al vreunei societăţi comerciale, pe durata de 3 (trei) ani. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969 pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) şi c), ca pedeapsă accesorie. În baza art, 88 C.pen. deduce reţinerea din 19.iulie 2014 – 20 iulie 2014 şi arestarea din 24,12.2015 – 28.12.2018 Anulează vechile mandate de executare a pedepsei şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti. În baza art. 2 raportat la art. 6 alin. 1 lit. a din O.G. nr. 75/2001 dispune înscrierea prezentei hotărâri judecătoreşti, la data rămânerii ei definitive, în cazierul fiscal gestionat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov. În baza art. 19, 397 alin.1 C.proc pen rap. la art. 1349, 1357 C.civ obligă inculpatul la plata către partea civilă ANAF – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov, AJFP Harghita, a sumei de 13.390.682 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente, calculate pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadenţei până la data plăţii efective. În baza art. 249 C.proc.pen. şi art. 11 din Legea nr. 241/2005dispune luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului până la concurenţa valorii prejudiciului. În baza art. 274 alin. 1, 3 C. proc.pen., obligă inculpatul VĂTAFU IULICĂ la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei în cursul judecăţii. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Segneanu Adrian), în cuantum de 868 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 25.02.2022.

11 februarie 2022, ora 8:30
Complet: PD8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea pentru data de 25.02.2022

3 februarie 2022, ora 8:30
Complet: PD8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea la data de 11.02.2022.

21 ianuarie 2022, ora 8:30
Complet: PD8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea pentru data de 03.02.2022.

29 decembrie 2021, ora 8:30
Complet: PD8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de timp pentru deliberare,amana pronuntarea pentru data de 21.01.2022

10 decembrie 2021, ora 8:30
Complet: PD8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de timp pentru deliberare, amana pronuntarea pentru data de 29.12.2021

23 noiembrie 2021, ora 11:30
Complet: PD8
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fata de lipsa de timp pentru deliberare, amana pronunţarea pentru data de 10.12.2021.

1 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: PD8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de cererea de amânare formulată de către avocatul desemnat din oficiu pentru inculpat amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2021, ora 11,30

20 octombrie 2021, ora 9:30
Complet: PD8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul din oficiu al inculpatului, acorda un singur termen de judecata pentru pregătirea apărării.

30 septembrie 2021, ora 9:30
Complet: PD8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de asistenta juridică şi pentru comunicare fişei de cazier judiciar, se acordă un nou termen de judecată.

25 iunie 2021, ora 09:30
Complet: PD8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fata de cererea de amanare formulata in cauza



2. Numărul dosarului: 3524/62/2019
Numărul vechi:
Data înregistrării: 29 martie 2022, ora 08:10:00
Data ultimei modificări: 5 decembrie 2023, ora 10:33:48
Instanță: Curtea de Apel Brașov
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni de evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
VĂTAFU IULICĂ - Apelant Inculpat
AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Intimat Parte civilă
PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL BRASOV - Apelant

Ședințe:
4 decembrie 2023, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Reducerea pedepsei
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov şi inculpatul Vătafu Iulică împotriva sentinţei penale nr. 36/S/25.02.2022 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosar nr. 3524/62/2019, pe care o va desfiinţa sub aspectul omisiunii reţinerii în favoarea inculpatului Vătafu Iulică a circumstanţei atenuante judiciare prevăzute de art. 74 alin. 2 Cod penal 1969, al cuantumului pedepsei principale aplicate inculpatului pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală, al procedeului de contopire a pedepselor aplicate inculpatului pentru pluralitatea de infracţiuni incidentă în cauză şi al omisiunii obligării inculpatului la plata cheltuielilor judiciare aferente fazei de urmărire penală. Rejudecând în aceste limite: Reţine în favoarea inculpatului Vătafu Iulică circumstanţa atenuantă judiciară prevăzută de art. 74 alin. 2 Cod penal 1969. În baza art. 76 alin. 1 lit. b) Cod penal 1969, reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Vătafu Iulică pentru comiterea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b) şi c), alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal şi cu reţinerea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, de la 5 ani închisoare, la 3 ani închisoare. Constată că infracţiunea de evaziune fiscală ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu: - infracţiunea de ucidere din culpă pentru care inculpatul Vătafu Iulică a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare condiţionată prin sentinţa penală nr. 1003/19.12.2007 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia nr. 472/11.09.2008 a Curţii de Apel Piteşti; - infracţiunea de evaziune fiscală pentru care inculpatul Vătafu Iulică a fost condamnat la pedeapsa 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, a cărei executare a fost suspendată condiţionat, termen de încercare 4 ani, prin sentinţa penală nr. 823/07.11.2007 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 193/04.12.2009 a Tribunalului Vâlcea, precum şi cu - infracţiunile de evaziune fiscală pentru care inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 şi respectiv 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, prin sentinţa penală nr. 192/S/17.10.2016 pronunţată de Tribunalul Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 218/Ap/21.03.2017 a Curţii de Apel Braşov. Anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de ucidere din culpă prin sentinţa penală nr. 1003/19.12.2007 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea definitivă prin decizia penală nr. 472/11.09.2008 a Curţii de Apel Piteşti. Menţine anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 823/07.11.2007 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 193/04.12.2009 a Tribunalului Vâlcea, astfel cum a fost dispusă această anulare prin sentinţa penală nr. 192/S/17.10.2016 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 218/Ap/21.03.2017 a Curţii de Apel Braşov. Înlătură dispoziţia de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 823/07.11.2007 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 193/04.12.2009 a Tribunalului Vâlcea, cuprinsă în sentinţele penale nr. 29/10.02.2015 a Tribunalului Gorj definitivă prin decizia penală nr. 1722/23.12.2015 a Curţii de Apel Cariova şi nr. 24/08.02.2017 a Tribunalului Vâlcea definitivă prin decizia penală nr. 235/A/23.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c Cod penal pe o perioadă de 5 ani, aplicată prin sentinţa nr. 192/S/17.10.2016 pronunţată de Tribunalul Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 218/Ap/21.03.2017 a Curţii de Apel Braşov, şi va repune în individualitatea lor pedepsele componente. În baza art. 34, art. 35 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare, stabilită prin prezenta, cu următoarele pedepse: - Pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de ucidere din culpă prin sentinţa penală nr. 1003/19.12.2007 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea definitivă prin decizia penală nr. 472/11.09.2008 a Curţii de Apel Piteşti; - Pedeapsa de 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 823/07.11.2007 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 193/04.12.2009 a Tribunalului Vâlcea; - Pedepsele de 3 ani şi 2 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 şi respectiv 2 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, aplicată prin sentinţa penală nr. 192/S/17.10.2016 pronunţată de Tribunalul Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 218/Ap/21.03.2017 a Curţii de Apel Braşov, şi o va aplica pe cea mai grea, de 3 ani şi 2 luni închisoare, la care va adăuga un spor de 10 luni închisoare, obţinând o pedeapsa rezultantă parţială de 4 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii. Constată că fiecare dintre infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 24/08.02.2017 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 275/A/27.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti şi prin sentinţa penală nr. 29/10.02.2015 pronunţată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 1722/23.12.2015 a Curţii de Apel Craiova, reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii în raport de pedeapsa rezultantă parţială obţinută mai sus. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal 1969 raportat la art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 4 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 cu pedeapsa de 3 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 aplicată prin sentinţa penală nr. 24/08.02.2017 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 275/A/27.03.2017 a Curţii de Apel Piteşti, şi o aplică pe cea mai grea, de 4 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, rezultând astfel o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal 1969 raportat la art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 4 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 29/10.02.2015 pronunţată de Tribunalul Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 1722/23.12.2015 a Curţii de Apel Craiova, şi o aplică pe cea mai grea, de 4 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, rezultând astfel o pedeapsă de 4 ani şi 3 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969. În baza art. 33, art. 34 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 cu pedeapsa de 4 ani şi 3 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969, şi o aplică pe cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969 pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, rezultând o pedeapsă finală de 5 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cod penal 1969. În baza art. 88 Cod penal 1969 şi art. 36 alin. 3 Cod penal 1969, deduce din pedeapsa rezultantă finală perioada în care inculpatul a fost reţinut din 19.06.2014 până în 20.06.2014, precum şi perioada executată, din 24.12.2015 în 28.12.2018. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Vătafu Iulică la plata cheltuielilor judiciare aferente fazei de urmărire penală, în cuantum de 7000 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 942 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.12.2023.

29 noiembrie 2023, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 04.12.2023.

23 noiembrie 2023, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 29.11.2023.

5 octombrie 2023, ora 11:30
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 23.11.2023.

8 august 2023, ora 10:30
Complet: At3-2018
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor, pentru a pune în discuţia contradictorie a părţilor eventuala incidenţă în cauză a hotărârii pronunţate de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene în data de 24.07.2023 în cauza C-107/2023. Fixează termen de judecată în data de 5.10.2023, ora 11,30, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.08.2023.

18 iulie 2023, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp de a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, în temeiul art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 08.08.2023.

19 mai 2023, ora 10:30
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cacuzei pentru data de 18.07.2023.

30 martie 2023, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol pentru a se pune în discuţia contradictorie a părţilor cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov privind suspendarea judecării cauzei până soluţionarea cauzei nr. C-75/23, aflată pe rolul Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Fixează termen de judecată în data de 19.05.2023, ora 10,30, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2023.

9 februarie 2023, ora 11:15
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 30.03.2023.

12 ianuarie 2023, ora 12:20
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen în data de 09.02.2023 ora 11:15.

5 decembrie 2022, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Repune cauza pe rol şi acordă termen în data de 12.01.2023, ora 12:20.

26 septembrie 2022, ora 10:20
Complet: At3-2018
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 476 alin. 4 Cod procedură penală suspenda judecarea prezentei cauzei până la soluţionarea sesizării cu hotărâre prealabilă înregistrate sub nr. 1341/1/2022 aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

25 iulie 2022, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În baza art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, repune cauza pe rol, în vederea reluării dezbaterilor, pentru a da părţilor şi procurorului posibilitatea de a formula concluzii, în condiţii de contradictorialitate, cu privire la efectele deciziei Curţii Constituţionale nr. 358/2022. Fixează termen în cauză pentru data de 26.09.2022, ora 10:20. Se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorul ales. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului azi, 25.07.2022.

21 iulie 2022, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 25 iulie 2022.

19 mai 2022, ora 9:30
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea asupra cauzei pentru data de 21.07.2022.

21 aprilie 2022, ora 9:00
Complet: At3-2018
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către apelantul inculpat, amână cauza şi acordă termen în data de 19.05.2022, ora 09:30.



Pagina principală