Informații dosare ce cuprind 3526/110/2024/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3526/110/2024/a1
Data înregistrării: 25 iunie 2025, ora 14:43:00
Data ultimei modificări: 10 martie 2026, ora 09:17:41
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
DIACONU EUSEBIU – IANCU - Contestator Inculpat
ILIE VLAD – RĂZVAN - Intimat Inculpat
ILIE DIANA - Contestator Inculpat
DIMOFTE MAGDA - Intimat Inculpat
BOSTAN SORIN - Intimat Inculpat
GHERVASE ANDREEA MONICA - Intimat Inculpat
TANŢOŞ IULIAN MIHAI - Intimat Inculpat
CEAUŞU MĂRIOARA – CORNELIA - Intimat Inculpat
MANOLE MARIUS - Intimat Inculpat
MANOLE ANCA - Intimat Inculpat
SC. RALDIA DISTRIB S.R.L. BACĂU - REPREZ.ILIE EUGEN - Contestator Inculpat
S.C. ORION MOB S.R.L. BACĂU - REPREZ. ILIE EUGEN - Contestator Inculpat
S.C. CASA DÉCOR ONLINE S.R.L. - REPR. MANOLE MARIAN - Intimat Inculpat
PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BACĂU - Intimat Parte civilă

Ședințe:
11 februarie 2026, ora 08:00
Complet: CD1 amânări
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.475 Cod procedură penală, din oficiu, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă în lumina Deciziei nr.8 din 16 iunie 2025 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru soluţionarea unui recurs în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României nr.850 din 16 septembrie 2025, efectuarea, prin delegare, de acte de cercetare penală de lucrători de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie în echipă mixtă cu lucrători de poliţie judiciară din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie, în cauze în care aceştia din urmă nu au competenţă specială conform art.1 alin.2 din O.U.G. nr.120/2005, conduce la nulitatea absolută a actelor de cercetare penală, iar în caz afirmativ dacă această nulitate este parţială sau totală?” În baza art.476 alin. 2 Cod procedură penală suspendă judecarea cauzei prezente până la pronunţarea de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept indicate mai sus. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.02.2026

5 februarie 2026, ora 12:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 11.02.2026, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2026 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

4 decembrie 2025, ora 12:20
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T.5.02.2026

4 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.12.2025, ora 12,20 în vederea indicării de către apărătorii care au invocat motivele de contestaţie, după studierea dosarului de urmărire penală, a mijloacelor de probă care sunt direct rezultatul activităţii ofiţerilor şi lucrătorilor din cadrul D.G.A, precum şi probele pe care le consideră derivate şi pune în vedere Ministerului Public să indice, cu listă, actele de urmărire penală şi mijloacele de probă care sunt rezultatul direct al delegărilor dispuse în cursul urmăririi penale.

9 septembrie 2025, ora 12:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: FATA DE ART 3 DIN AG 2/26.08.2025 T 04.11.2025, ORA 12,00, CD1

28 iulie 2025, ora 11:30
Complet: CD1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei formulate, în vederea pregătirii apărării. Amână cauza şi acordă termen la data de 09.09.2025, ora 12:30, complet CD1, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2025.



2. Numărul dosarului: 3526/110/2024/a1
Data înregistrării: 18 decembrie 2024, ora 09:49:00
Data ultimei modificări: 25 iunie 2025, ora 14:50:03
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Diaconu Eusebiu – Iancu - Inculpat av. ales Ţifescu Mihai
Ilie Vlad – Răzvan - Inculpat Av. oficiu Ştefănescu Răzvan
Ilie Diana - Inculpat av. ales Cojocaru Cristian
Dimofte Magda - Inculpat av. ales Ghioc Liviu
Bostan Sorin - Inculpat av. ales Ghioc Liviu
Ghervase Andreea Monica - Inculpat av. ales Ghioc Liviu
Tanţoş Iulian Mihai - Inculpat av. ales Ciocântă Raluca
Ceauşu Mărioara – Cornelia - Inculpat av. ales Şerban Constantin
Manole Marius - Inculpat Av. ales Baba Giurgiucanu Nicu
Manole Anca - Inculpat AV. ALES - BABA GIURGIUCANU NICU
C. RALDIA DISTRIB S.R.L. BACĂU - REPREZ.ILIE EUGEN - Inculpat av. ales Cojocaru Cristian
S.C. ORION MOB S.R.L. BACĂU - REPREZ. ILIE EUGEN - Inculpat av. ales Cojocaru Cristian
S.C. CASA DÉCOR ONLINE S.R.L. - REPR. MANOLE MARIAN - Inculpat AV. OFICIU GRĂDINARU CONSTANTIN
PRIMĂRIA MUN. BACĂU - Parte civilă

Ședințe:
4 iunie 2025, ora 09:00
Complet: C-7
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 345 C.proc.pen., respinge cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii Diaconu Eusebiu Iancu, S.C. RALDIA DISTRIB S.R.L., Ilie Diana, Manole Anca şi Ceauşu Mărioara Cornelia . În baza art. 342 C.proc.pen., raportat la art. 35, art. 41 C.proc.pen., constată competen?a Tribunalului Bacău, sub aspect func?ional, material ?i teritorial în solu?ionarea cauzei. În baza art. 346 alin. (1) C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 55/5/P/2023 din 13.12.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău, a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpa?ii: 1. Diaconu Eusebiu – Iancu, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (6 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 47 din C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 din C.pen. ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. 2. Ilie Vlad – Răzvan, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (6 acte materiale), fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale) ?i fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (2 acte materiale), fapte prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 din C.pen. ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., art. 322 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 322 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. 3. Ilie Diana, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (6 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 din C.pen. ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. 4. Dimofte Magda, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 din C.pen. ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. 5. Bostan Sorin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 din C.pen. ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. 6. Ghervase Andreea Monica, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ( 3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. 7. Tan?o? Iulian Mihai, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit ( 2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 din C.pen. ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. 8. Ceau?u Mărioara – Cornelia, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 din C.pen. ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. 9. Manole Marius, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 din C.pen. ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. 10. Manole Anca, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 din C.pen. ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. 11. S.C. RALDIA DISTRIB pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a din C.pen. 12. S.C. ORION MOB S.R.L. Bacău, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit în formă continuată (6 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 din C.pen. ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. 13. S.C. CASA DÉCOR ONLINE S.R.L., cercetată pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (2 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 alin. 1 din C.pen. ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători aleşi şi din oficiu. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?i. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.06.2025.

29 mai 2025, ora 09:00
Complet: C-7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 121 alin. 3 din H.C.S.M. NR. 3243/2022, amână pronunţarea la data de 04.06.2025 ora 09:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.05.2025.

20 mai 2025, ora 09:00
Complet: C-7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, amână pronun?area la data de 29.05.2025 ora 09:00. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.05.2025.

6 mai 2025, ora 10:00
Complet: C-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 405 alin. 2 Cod de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.05.2025 ora 09:00. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.05.2025.

1 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea formulată de domnul avocat Ţifescu Mihai. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2025 ora 10:00, în vederea ataşării încheierii nr. 1/01.04.2024 pronunţată în dosarul nr. 13/110/2024. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 01.04.2025.

4 martie 2025, ora 10:15
Complet: C-7
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa de procedură cu inculpata SC CASA DECOR SRL, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2025 ora 10:00, în vederea reluării procedurii de citare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.03.2025.



Pagina principală