Informații dosare ce cuprind 3533/271/2026
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
3533/271/2026
Numărul vechi:
Data înregistrării:
27 februarie 2026, ora 10:44:00
Data ultimei modificări:
7 iulie 2026, ora 16:07:27
Instanță:
Judecătoria Oradea
Secție:
SECŢIA CIVILĂ
Materie:
Civil
Obiect:
asigurare dovezi
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
GRIGORE DANIEL-IOAN - Reclamant
GEOBARA SERVICE SRL - Pârât
Ședințe:
4 septembrie 2026, ora 08:30
Complet: C4 civil-
Tip soluție:
Soluția pe scurt:
26 iunie 2026, ora 08:30
Complet: C4 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2026.
28 aprilie 2026, ora 10:30
Complet: C4 civil-
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: in vederea administrarii probaţiunii
17 aprilie 2026, ora 08:30
Complet: C4 civil-
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de reclamantul GRIGORE DANIEL-IOAN, în contradictoriu cu parata GEOBARA SERVICE SRL .
Încuviinţează administrarea probei cu expertiza tehnică auto, având următoarele obiective:
1. identificarea interventiilor asupra autoturismului,
2. constatarea starii planetarelor/arborelui de transmisie/spatiilor de montaj, aparatorilor de praf, a simeringurilor, a urmelor de lovitura/forfecare/presare, zonei butucului/rotii si a diferentialului sau a altor parti componente afectate, dupa caz,
3. corelatia cauza-efect între lucrarile efectuate de parata /angajatii sai prin interventiile din data de 04—05.02.2026 si identificate prin devizul nr. 2600308 din 05.02.2026, corelat cu avariile/daunele cauzate ca urmare a acestor interventii de service,
4. constatarea starii materiale si a urmelor vizibile existente asupra autoturismului care pot indica modul de demontare/montare urmare a interventiilor din data de 04.02.2026-05.02.2026,
5. compararea de către expert a constatarile sale cu piesele fotografice depuse la dosarul cauzei, precum si toate celelalte elemente probatorii constand in conversatiile dintre parti,
6. stabilirea raportului de cauzalitate dintre interventia efectuata de parata/angajatii sai si avariile/deteriorarile constatate prin expertiza, urmand ca expertul sa indice daca leziunile si urmele constatate la planetare si aparatori sunt compatibile cu o metoda neconforma de demontare (de exemplu lovire sau batere repetata) si/sau cu proceduri adecvate (presare hidraulica).
7. compararea lucrarilor efectuate conform devizului si cele efectiv prestate, prin raportare la bunele practici în materia prestarii serviciilor auto
8. compararea lucrarilor efectiv constatate (daca planetarele au fost demontate si eventual înlocuite, daca au fost pastrate piesele originale etc.) cu lucrarile înscrise în devizul nr. 2600308 - linia „INLOCUI SIMERING PLANETARA 2 buc., manopera 1,50 norme- si daca acestea au fost realizate cu instrumente si proceduri adecvate pentru demontarea si remontarea planetarelor.
9. determinarea naturii pieselor oferite pentru remediere si a conformitatii acestora
10. ce piese s-au folosit in cadrul reparatiilor si daca au fost afectate alte piese componente ale vehiculului, urmand a le identifica exact, pecum si daca piesele oferite pentru remediere sunt piese originale BMW, in concret daca natura pieselor propus a fi utilizate pentru inlocuire sunt piese noi OEM, piese aftermarket, piese second-hand din dezmembrari.
11. efectuarea evaluarii riscului de siguranta rutiera precum si consecinţele utilizarii fiecarei categorii mai sus mentionate.
12. impactul avariilor constatate asupra sigurantei de exploatare a vehiculului (riscul de blocare a rotii, vibratii severe, cedare la viteza mare etc) si daca starea actuala impune sau nu imobilizarea vehiculului si interzicerea utilizarii pana la remedierea sa
13. cuantificarea reparatiei necesare si deviz tehnic estimativ, cu lista de piese (indicand, acolo unde este relevant, preturi pentru piese originale, noi, dupa caz) si operatiuni de manopera necesare pentru readucerea vehiculului la conditia anterioara interventiei. Devizul sa fie intocmit tehnic si economic pe baza preturilor de piata actuale precum si a ofertelor reprezentantei autorizate BMW.
Respinge ca neîntemeiată cererea aceluiaşi reclamant de administrare a probei cu înscrisuri ca neconcludentă efectuării expertizei încuviinţată în cauză.
Desemnează aleatoriu, conform art. 331 alin. (1) C.proc.civ, pe domnul expert Ţolea Bogdan Adrian.
În baza art. 331 alin. (2) C.proc.civ., stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 5000 lei, în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere faptul că are obligaţia de plată a acestuia în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administrare a probei.
Stabileşte termen de judecată pentru a se face dovada achitării avansului de onorariu expert pentru administrarea probei încuviinţate la data de 28.04.2026, ora 10.30, camera 8, cameră de consiliu.
În temeiul art. 17 din O.G. nr. 2/2000, după depunerea dovezii privind achitarea onorariului provizoriu, se va emite adresă către expertul judiciar, pentru a-i aduce la cunoştinţă numirea în cauză, obiectivele expertizei, precum ?i obliga?ia de a întocmi ?i de a depune la dosar, cu cel pu?in 10 zile înaintea termenului de judecată, raportul de expertiză în exemplare suficiente pentru instan?ă ?i pentru fiecare parte. Totodată, se va comunica expertului şi un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă cu obiectivele şi un citativ cu adresele părţilor.
În temeiul art. 17 alin. 3 din OG 2/2000, după depunerea dovezii privind achitarea onorariului provizoriu către expert, se va emite o adresă BLEJ din cadrul Tribunalului Bihor cu menţiunea că a fost numit în cauză domnul expert Ţolea Bogdan Adrian.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 17.04.2026
Pagina principală