Informații dosare ce cuprind 3539/214/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3539/214/2019
Data înregistrării: 30 decembrie 2019, ora 15:07:00
Data ultimei modificări: 14 octombrie 2025, ora 14:03:44
Instanță: Judecătoria Costești
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: succesiune DEF. STOICA ION
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VOICULESCU VASILICA - Reclamant
STOICA GHEORGHE - Pârât
STOICA ION - Pârât

Ședințe:
24 februarie 2026, ora 12:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

7 octombrie 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Costeşti nr. 6 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.02.2026, ora 12.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2025.

20 mai 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenire cu adersă către dl. expert pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză

28 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, cu menţiunea de a mai întocmi o variant de lotizare, strict pe voinţa reclamantei, respective de a se crea un drum de servitute, pentru suprafaţa din spatele terenului, sens în care o va convoca Amână judecarea cauzei la data de 20.05.2025, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2025.

19 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către doamna expert Stancu Marilena Anca, cu menţiunea de a mai întocmi o variantă de lotizare, strict pe voinţa reclamantei, respective de a se crea un drum de servitute, pentru suprafaţa din spatele terenului, sens în care o va convoca. Suplimentează provizoriu onorariul doamnei expert Stancu Marilena Anca, cu suma de 1000 lei, urmând ca odată cu depunerea ultimei variante de lotizare, să întocmească o notă de onorariu, privitoare la costurile totale. Pune în vedere reclamantei să achite suma în cuantum de 1000 lei, reprezentând suplimentare onorariu expert Stancu Marilena Anca. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2025, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.11.2024.

22 octombrie 2024, ora 10:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a cauzei, în vederea studierii raportului de expertiză. Prorogă cererea de majorare a onorariului, formulată de expert Stancu Marilena Anca. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2024, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2024.

24 mai 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa lucrării de expertiză având ca obiectiv lotizarea, revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei această lucrare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, Rămâne prorogată solicitarea d-nei expert în specialitatea topografie Stancu Marilena Anca de majorare a onorariului cu suma de 1.500 lei (f. 170, vol. I dosar) după întocmirea variantelor de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2024, ora 10,00, pentru când se va cita pârâtul Stoica Ion, reclamanta şi pârâtul Stoica Gheorghe au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.05.2024.

9 februarie 2024, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa lucrării de expertiză având ca obiectiv lotizarea, revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei această lucrare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, cu avertisment de amendă judiciară. Rămâne prorogată solicitarea d-nei expert în specialitatea topografie Stancu Marilena Anca de majorare a onorariului cu suma de 1.500 lei (f. 170, vol. I dosar) după întocmirea variantelor de lotizare. În vederea efectuării lotizării finale, Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2024, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2024.

13 octombrie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa lucrării de expertiză având ca obiectiv lotizarea, revine cu adresă către expert, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei această lucrare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Rămâne prorogată solicitarea d-nei expert în specialitatea topografie Stancu Marilena Anca de majorare a onorariului cu suma de 1.500 lei (f. 170, vol. I dosar) după întocmirea variantelor de lotizare. În vederea efectuării lotizării finale, Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2024, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2023

9 iunie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de majorare a onorariului, formulată de expert tehnic judiciar Cătănoiu Mirel Vasile, în sensul plăţii sumei de 1.000 lei pentru efectuarea lucrării de expertiză specializarea evaluarea proprietăţii imobiliare, pune în vedere reclamantei să plătească diferenţa de 1.000 lei şi să depună dovada achitării la dosar. Emite adresă către expertul în specialitatea topografie Stancu Marilena Anca cu menţiunea că raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare a fost finalizat şi cu solicitarea de a întocmi variante de lotizare la care să ţină cont de posesia bunurilor. Încuviinţa solicitările părţilor, prin reprezentanţi convenţionali, urmând ca d-na expert să ţină cont de acestea la întocmirea variantelor de lotizare. Rămâne prorogată solicitarea d-nei expert în specialitatea topografie Stancu Marilena Anca de majorare a onorariului cu suma de 1.500 lei (f. 170, vol. I dosar) după întocmirea variantelor de lotizare. În vederea efectuării lotizării finale, Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2023, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2023

20 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare întocmit de exp. Cătănoiu Mirel-Vasile formulate de părţi, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 20.04.2023.

7 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.04.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.04.2023.

24 martie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 07.04.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2023.

10 martie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea evaluarea bunurilor întocmit de exp. Cătănoiu Mirel Vasile, formulate de reclamantă. Dispune revenirea cu adresă la expert cu solicitarea de a stabili o valoare de evaluare pentru fiecare lot de teren aflat în intravilan înscris în titlul de proprietate nr. 100695 din 22.09.1997. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 10.03.2023.

24 februarie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.03.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.02.2023.

10 februarie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.02.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.02.2023.

27 ianuarie 2023, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.02.2023, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2023.

11 noiembrie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 188 alin. (1) C.pr.civ., aplică reclamantei VOICULESCU VASILICA, amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nerespectarea măsurilor luate de instanţă pentru asigurarea ordinii şi solemnităţii şedinţei de judecată constând în atitudinea ireverenţioasă manifestată în faţa instanţei, chiar şi în situaţia în care i se atrage atenţia asupra tonului pe care îl foloseşte. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu privire la aplicarea amenzii judiciare. Respinge, ca tardive, obiecţiunile formulate de reprezentantul convenţional al reclamantei la raportul de expertiză în specialitatea topografie efectuat de către expert Stancu Marilena Anca raportat la disp. art. 337 C.pr.civ. şi la faptul că asupra obiecţiunilor instanţa s-a pronunţat prin încheiere interlocutorie. Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. Rămâne prorogată solicitarea d-nei expert în specialitatea topografie Stancu Marilena Anca de majorare a onorariului cu suma de 1500 lei (f. 170 dosar) după finalizarea lucrării de expertiză, respectiv după întocmirea variantelor de lotizare. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 27.01.2023, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2022.

30 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă solicitarea d-nei expert în specialitatea topografie Stancu Marilena Anca de majorare a onorariului cu suma de 1500 lei (f. 170 dosar) după finalizarea lucrării de expertiză, respectiv după întocmirea variantelor de lotizare. În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ. încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, cu următorul obiectiv: - evaluarea bunurilor din Încheierea de admitere în principiu din data de 20.04.2021. Desemnează expert tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Cătănoiu Mirel Vasile, corespunzător nr. 2 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariul expertului desemnat şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezilor de achitare a onorariului provizoriu, dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. În vederea achitării onorariului expertului, Amână judecarea cauzei la 11.11.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2022

15 iulie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie cadastru întocmit de exp. Stancu Marilena Anca formulate de reclamanta Voiculescu Vasilica. Respinge solicitarea de suplimentare a obiectivelor expertizei, formulată de reclamanta Voiculescu Vasilica. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 15.07.2022.

1 iulie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.07.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 01.07.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.

17 iunie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 01.07.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 17.06.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.

8 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Întrucât raportul de expertiză a fost depus la dosar în timpul ?edin?ei de judecată, cu nerespectarea disp. art. 336 alin. (1) C.pr.civ., încuviinţează solicitarea părţilor, prin reprezentanţi convenţionali. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, în original, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art. 335 C.pr. civ., însoţit de dovezile de convocare ale părţilor la faza de teren a lucrării, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Prorogă solicitarea de suplimentare a obiectivelor expertizei, formulată de reclamantă, prin apărător, după ce părţile vor lua la cunoştinţă de conţinutul lucrării şi după discutarea eventualelor obiecţiuni. Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză şi pentru a se înainta lucrarea în original, Amână judecarea cauzei la 17.06.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022.

11 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie, încuviinţează solicitările părţilor, prin apărători şi ale expertului. Revine cu adresă către expert cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art. 335 C.pr. civ., cu avertisment de amendă judiciară. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 08.04.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2022.

26 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează suplimentarea obiectivelor ini?iale cu cele 2 obiective propuse de către reclamantă, prin apărător. Emite adresă către expert şi cu menţionarea acestor obiective suplimentare, cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 11.02.2022, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2021.

24 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea d-lui expert Micuda Ion Dan şi dispune înlocuirea sa cu un expert în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Desemnează expert în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe d-na Stancu Marilena Anca, corespunzător nr. 14 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către noul expert desemnat, în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, pentru a fi înştiinţat cu privire la numirea sa ca expert în cauză, cu solicitarea să efectueze, după citarea părţilor, şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către expert Micuda Ion Dan pentru încunoştinţare înlocuire expert. Emite adresă către BLET Argeş pentru a comunica înlocuirea expertului Micuda Ion Dan cu expertul Stancu Marilena Anca şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 26.11.2021, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2021.

14 mai 2021, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255, 258 şi 330 C.pr.civ., încuviinţează proba cu expertiză tehnică în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, cu următoarele obiective: - evaluarea bunurilor succesorale, terenuri şi construcţii; - întocmirea mai multor variante de lotizare conform cotelor stabilite prin încheierea de admitere în principiu din data de 20.04.2021, urmând ca expertul să ţină seama de posesia asupra bunurilor, precum şi de eventualele solicitări ale părţilor cu privire la includerea unor anumite suprafeţe de teren ca bunuri în loturile fiecăreia dintre părţi. Desemnează expert tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Micuda Ion Dan, corespunzător nr. 7 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş.. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în specialitatea evaluare bunuri imobile în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite onorariul expertului desemnat şi să depună la dosar dovada achitării acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezilor de achitare a onorariului provizoriu, dispune emiterea unor adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. În vederea achitării onorariului expertului, Amână judecarea cauzei la 24.09.2021, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2021.

20 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite, în principiu, acţiunea având ca obiect partaj succesoral formulată de reclamanta VOICULESCU VASILICA în contradictoriu cu pârâţii STOICA GHEORGHE şi STOICA ION. Constată deschisă succesiunea defunctului STOICA R. ION, decedat la data de 04.03.1997, cu ultimul domiciliu în com. Buzoeşti, jud. Argeş. Constată că moştenitorii defunctului sunt: reclamanta Voiculescu Vasilica şi pârâţii Stoica Gheorghe şi Stoica Ion, în calitate de moştenitori legali, descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/3 fiecare. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului este formată din terenurile aflate în com. Buzoeşti, sat Şerboeni, jud. Argeş, înscrise în TP nr. 100695 eliberat la data de 22.09.1997 de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş şi o casă de locuit în suprafaţă de 24 mp construită în anul 1900. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 20.04.2021.

9 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.04.2021. Pronunţată, astăzi, 09.04.2021, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

26 martie 2021, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 14.05.2021, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Amână pronunţarea la data de 09.04.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2021.

29 ianuarie 2021, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge solicitarea reclamantei, prin apărător, de emiterea a unei adrese către Ocolul Silvic Costeşti în vedere obţinerii relaţiilor solicitate având în vedere că în calitate de moştenitoare, are posibilitatea să verifice acest aspect. Se citează pentru următorul termen de judecată martorii Gherghina Constantin şi Cristea Elena. În vederea administrării probei testimoniale, Amână judecarea cauzei la 26.03.2021, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2021.

20 noiembrie 2020, ora 11:00
Complet: C5-1 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255, 258 şi 265 C. pr.civ., încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamanta şi pentru pârâtul Stoica Gheorghe, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. În temeiul art. 255, 258 şi 351 C. pr.civ., încuviinţează pentru reclamanta şi pentru pârâtul Stoica Gheorghe proba cu interogatoriul, apreciind-o utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului Stoica Gheorghe, prin apărători, să depună la dosar formularul de interogatoriu în vederea administrării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. În temeiul art. 255, 258 şi 309 C. pr.civ., încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârâtul Stoica Gheorghe, proba cu un martor, respectiv pentru reclamantă, proba cu martorul Gherghina Constantin, iar pentru pârâtul Stoica Gheorghe, proba cu martora Cristea Elena. Dispune administrarea la următorul termen de judecată a probei cu interogatoriu, urmând ca proba testimonială să fie administrată la un alt termen când se vor cita martorii. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică de specialitate după pronunţarea încheierii de admitere în principiu a acţiunii. În temeiul art. 238 C.pr.civ., estimează durata cercetării judecătoreşti la un termen de un an. În vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor, Amână judecarea cauzei la 29.01.2021, ora 11,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2020.



Pagina principală