Informații dosare ce cuprind 3539/254/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3539/254/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 august 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2024, ora 13:03:52
Instanță: Judecătoria Mangalia
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VIŞINOAE MIHĂIŢĂ IULIAN - Inculpat
RUSE MARIAN - Inculpat
BEJAN NECULAI MARIAN - Inculpat
RĂDUCANU MARIAN ZAMFIR - Inculpat
IVĂNESCU MARIN - Parte civilă

Ședințe:
7 iunie 2023, ora 09:00
Complet: P6 COMPLET CONTINUITATE
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplic. art. 375 din Codul de procedură penală şi art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Vişinoae Mihăiţă – Iulian, la pedeapsa de un an şi zece luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal interzice inculpatului Vişinoae Mihăiţă – Iulian, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de doi ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal interzice inculpatului Vişinoae Mihăiţă – Iulian, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Vişinoae Mihăiţă – Iulian şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul Vişinoae Mihăiţă – Iulian ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune inculpatului Vişinoae Mihăiţă – Iulian să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Vişinoae Mihăiţă – Iulian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului local Cerchezu sau al Primăriei/Consiliului local Negru Vodă pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului Vişinoae Mihăiţă – Iulian asupra disp. art. 96 din Codul penal, potrivit cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplic. art. 375 din Codul de procedură penală şi art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Ruse Marian, la pedeapsa de un an şi zece luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal interzice inculpatului Ruse Marian, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de doi ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal interzice inculpatului Ruse Marian, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Ruse Marian şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul Ruse Marian ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune inculpatului Ruse Marian să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ruse Marian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului local Cerchezu sau al Primăriei/Consiliului local Negru Vodă pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului Ruse Marian asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal, potrivit cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 32 din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplic. art. 375 din Codul de procedură penală şi art. 396 alin. (1), (2) şi (10) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Bejan Neculai – Marian, la pedeapsa de zece luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal interzice inculpatului Bejan Neculai – Marian, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de doi ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal interzice inculpatului Bejan Neculai – Marian, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Bejan Neculai – Marian şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul Bejan Neculai – Marian ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune inculpatului Bejan Neculai – Marian să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Bejan Neculai – Marian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului local Chirnogeni sau al Primăriei/Consiliului local Negru Vodă pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului Bejan Neculai – Marian asupra disp. art. 96 din Codul penal, potrivit cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal şi cu aplic. art. 375 din Codul de procedură penală şi art. 396 alin (1), (2) şi (10) din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Răducan Marian – Zamfir, la pedeapsa de un an şi şase luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal interzice inculpatului Răducan Marian – Zamfir, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de doi ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal interzice inculpatului Răducan Marian – Zamfir, ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului Răducan Marian - Zamfir şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin. (1) din Codul penal obligă inculpatul Răducan Marian – Zamfir ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) din Codul penal impune inculpatului Răducan Marian – Zamfir să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Răducan Marian – Zamfir va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei/Consiliului local Topalu sau al Primăriei/Consiliului local Horia pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 91 alin. (4) din Codul penal atrage atenţia inculpatului Răducan Marian – Zamfir asupra disp. art. 96 din Codul penal, potrivit cărora dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ivănescu Marin. În temeiul art. 1349 din Codul civil rap. la art. 1357 din Codul civil şi la art. 1382 din Codul civil obligă pe inculpaţii Vişinoae Mihăiţă – Iulian, Ruse Marian şi Răducan Marian – Zamfir să achite părţii civile Ivănescu Marin, în solidar, suma de 400 de lei despăgubiri civile reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase şi nerestituite. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Vişinoae Mihăiţă – Iulian, avocat Niculescu Anca Alis, în cuantum de 1.663 lei (delegaţia seria AV nr. 295 din 01.09.2022), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Ruse Marian, av. Gheorghina Reghine Ursula, în cuantum de 1.663 lei (delegaţia seria AV nr. 294 din 01.09.2022), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Bejan Neculai – Marian, avocat Gheorghiu Silviu Costin, în cuantum de 1.663 lei (delegaţia seria AV nr. 296 din 01.09.2022), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Răducan Marian – Zamfir, avocat Pena Elena – Luminiţa, în cuantum de 1.012 lei (delegaţia seria AV nr. 297 din 01.09.2022), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Vişinoae Mihăiţă – Iulian să plătească statului suma de 1.500 lei cheltuieli judiciare avansate de acesta în cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Ruse Marian să plătească statului suma de 1.500 de lei cheltuieli judiciare avansate de acesta în cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Bejan Neculai – Marian să plătească statului suma de 1.500 lei cheltuieli judiciare avansate de acesta în cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală obligă pe inculpatul Răducan Marian – Zamfir să plătească statului suma de 1.500 lei cheltuieli judiciare avansate de acesta în cauză. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 07.06.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

9 mai 2023, ora 09:00
Complet: P6 COMPLET CONTINUITATE
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 07.06.2023, hotărârea urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 09.05.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei

16 martie 2023, ora 10:00
Complet: P6
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronun?area hotărârii la data de 09.05.2023, hotărârea urmând a fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2023.

19 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: P6
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acord termen la data de 16.03.2023 ora 10:00.



Pagina principală