Informații dosare ce cuprind 35429/299/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 35429/299/2020
Numărul vechi: 3901/2023
Data înregistrării: 23 noiembrie 2023, ora 09:11:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2026, ora 19:02:41
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: şantajul (art.207 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREŞTI - Apelant
Ionescu Alexandru - Apelant
DUDUIANU NICOLAE (FOST CONSTANTIN) ZIS ARAMIS - Apelant Inculpat
VENŢER NICOLAE MIHAI ZIS VENŢER - Apelant Inculpat
RADU CRISTIAN MARIUS ZIS PĂSTAIE - Apelant Inculpat
OLARU CRISTIAN MIHAI ZIS BEBIŢĂ - Apelant Inculpat
VĂDUVA SOFIAN ZIS DENOM - Apelant Inculpat
BOLCOŞ CRISTIAN ZIS CIOARĂ - Apelant Inculpat
DUDUIANU ŞTEFAN ZIS LINDON - Apelant Inculpat
DUDUIANU FLORIN ZIS ANASER - Apelant Inculpat
RADU MARIO SEBASTIAN ZIS SEBI - Apelant Inculpat
VĂDUVA IONUŢ ZIS ARMANDO - Apelant Inculpat
VĂDUVA IONUŢ ZIS IONUŢ AL LUI SEIF - Apelant Inculpat
VĂDUVA MILTIADE ZIS SEIF - Apelant Inculpat
COPORAN ION - Apelant Inculpat
FLORIAN DUMITRU CRISTIAN - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
STOIAN FLORIN - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
ION CORNEL PETRUŢ - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
IONIŢĂ DANIEL EMILIAN - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
Anonimizat 1 - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
IONIŢĂ MARIN MARIUS - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
OPREA MARIAN - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
BĂNICĂ ADRIAN MARIAN - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
GAFTONE LEONARD MĂDĂLIN OCTAVIAN - Intimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
VĂDUVA IONUŢ - 98- ZIS ARMADNO- dom ales - Inculpat
VADUVA MILTIADE - Inculpat
VĂDUVA IONUŢ - 92 - Inculpat

Ședințe:
28 mai 2026, ora 13:30
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

27 aprilie 2026, ora 13:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă apărare

24 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.100 alin.3 Cod procedură penală admite în parte cererile de probe formulate în cauză. Încuviinţează: - solicitarea privind emiterea unei adrese către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti pentru a se comunica instanţei stadiul cercetărilor în dosarul nr. 7772/P/2020 în care numitul Marin Marian (persoană vătămată în cauza aflată pe rolul instanţei) este cercetat în calitate de inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 Cod penal, iar în cazul în care s-a dat o soluţie în cauză să se comunice această soluţie; - solicitarea privind emiterea unei adrese către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti pentru a se comunica instanţei dacă numitul Anghel Alexandru Nico a avut sau are calitatea de suspect/inculpat într-un dosar înregistrat la această unitate de parchet, în legătură cu declaraţia pe care acesta a dat-o în cursul urmăririi penale în dosarul nr.4825/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, şi să se comunice stadiul cercetărilor în acest dosar; - audierea în calitate de martor a numiţilor Gaftone Costică, Mitran Florin Bogdan şi Stănescu Romeo; - proba cu înscrisuri în circumstanţiere – contract de muncă în copie xerox pentru inculpatul Bolcoş Cristian; - celelalte înscrisuri care au fost depuse la dosarul de apel. Respinge celelalte cereri de probe formulate în cauză. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.04.2026.

20 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra cererilor de probe, stabileşte termen de pronunţare la data de 24.04.2026. ____________ Respinge ca nefondate cererile de constatare a încetării de drept a măsurilor asiguratorii. În temeiul art. 250 ind.2 Cod procedură penală rap. la art. 249 Cod procedură penală constată legalitatea luării măsurilor asiguratorii dispuse în cauză. Ridică următoarele măsuri asiguratorii luate prin ordonanţa nr. 4825/P/2020 din data de 06.11.2020 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, menţionate în cuprinsul încheierii anterioare de verificare a măsurilor asiguratorii din data de 10.10.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală în dosarul nr. 35429/299/2020/a60, cu privire la următoarele BUNURI: - telefon mobil marca Apple; telefon mobil marca Apple, ridicate de la locuinţa inculpatului DUDUIANU (fost CONSTANTIN) NICOLAE; - telefon mobil marca IPHONE negru, ridicat de la locuinţa inculpatului VEN?ER NICOLAE-MIHAI; - telefon mobil IPHONE utilizat de VĂDUVA SOFIAN, ridicat de la locuinţa inculpatului VĂDUVA SOFIAN zis „Denom”; - telefon mobil marca IPHONE XS ce aparţine lui VĂDUVA SOFIAN, ridicat din interiorul autoturismului marca AUDI A6, cu numărul de înmatriculare *; - telefon mobil IPHONE XS MAX utilizat de VĂDUVA IONUŢ, ridicat de la locuinţa inculpatului VĂDUVA IONUŢ zis „Armando”; - telefon mobil marca Iphone 11 Pro, ridicat de la locuinţa inculpatului RADU CRISTIAN-MARIUS, zis „Păstaie”; - telefon mobil, marca SAMSUNG, culoare mov, cu ecran negru, prezentând mici fisuri, ridicat de la locuinţa inculpatului RADU MARIO SEBASTIAN, zis „Sebi”; - telefon mobil marca Samsung A10, fără cartelă SIM, ce prezintă crăpături în col?ul din dreapta jos a ecranului, ridicat de la locuinţa inculpatului OLARU CRISTIAN MIHAI, zis „Bebi?ă”; - telefon mobil marca Iphone; suma de 1450 de euro şi suma de 1200 de lei, ridicate de la locuinţa inculpatului VĂDUVA MILTIADE, zis „Seif”; - telefon mobil marca SAMSUNG împreună cu un card de memorie microSD Philips 32 gb FM32MD45B, ridicate de la locuinţa inculpatului VĂDUVA IONU? zis „Ionu? al lui Seif”. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pe soluţia legată de măsurile asiguratorii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.04.2026.

16 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra cererilor de probe, stabileşte termen de pronunţare la data de 20.04.2026.

14 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra măsurilor asiguratorii, amână pronunţarea la data de 20.04.2026.

7 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Asupra măsurilor asiguratorii, amână pronunţarea la data de 14.04.2026.

2 aprilie 2026, ora 13:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Disjunge cauza în ceea ce priveşte apelul declarat de inculpatul DUDUIANU FLORIN şi apelul declarat de Ministerul Public în cceea ce îl priveşte pe acesta. Fixează termen la data de 11.06.2026, ora 13:00, C4A Continuitate. Asupra măsurilor asiguratorii, stabileşte termen de pronunţare la data de 07.04.2026. Asupra cererilor de probe, stabileşte termen de pronunţare la data de 16.04.2026. Pe fondul apelului, amână cauza la data de 27.04.2026, ora 13:00.

5 martie 2026, ora 12:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă apărare şi lipsă de procedură

12 decembrie 2025, ora 14:30
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune trimiterea prezentei cauze la preşedintele Secţiei a II-a Penală, pentru a dispune cu privire la stabilirea completului de judecată competent să soluţioneze prezenta cauză.

14 noiembrie 2025, ora 14:30
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de 12.12.2025, ora 14:30, sala P91, faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor.

23 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

11 septembrie 2025, ora 13:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: Suspendat

10 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Suspendat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

12 iunie 2025, ora 13:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune relaţiile solicitate

15 mai 2025, ora 12:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile traduse depuse la dosar, amână cauza.

17 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune traducerea înscrisurilor depuse pentru inculpatul Duduianu Nicolae, amână cauza.

20 martie 2025, ora 13:00
Complet: S2 C4 A Continuitate 2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, amână cauza.

20 martie 2025, ora 13:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: decl. abţinere

19 martie 2025, ora 09:00
Complet: S2 Apel-Camera de Consiliu
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. 2,5,7 C. proc. pen. coroborat cu art. 66 C. proc. pen. ?i art. 64 alin. 4 C. proc. pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător IRINA PETRE, membru al completului de judecată C 4 A Continuitate, în dosarul nr. 35429/299/2020 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. Constată că doamna judecător IRINA PETRE este incompatibilă să participe la judecarea dosarului nr. 35429/299/2020 al Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 19.03.2025, prin punerea minutei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a rap. la art. 405 alin. 2 C. proc. pen.

20 februarie 2025, ora 13:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Venţer, amână cauza.

23 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Pe fondul apelului, pentru refacerea procedurii de citare cu inculpatul Văduva Miltiade, amână cauza.În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION. În baza art. 242 alin. 1 C. proc. pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de apelanţii-inculpaţi: - DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, prin încheierea din data de 22.10.2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 35429/299/2020/a14; - RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, prin încheierea din data de 22.10.2021 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 35429/299/2020/a14; - OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, prin încheierea din data de 01.07.2021 a Tribunalului Bucuresti, pronunţată în dosarul nr. 18852/3/2021; - BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, prin încheierea din data de 07.10.2021 a Tribunalului Bucuresti, pronunţată în dosarul nr. 35429/299/2020/a12; - DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, prin încheierea din data de 31.01.2023 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 35429/299/2020/a42; - RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, prin ordonan?a nr. 4825/P/2020 din data de 21.07.2020 respectiv 24.07.2020 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti; - VĂDUVA IONUŢ zis Armando, prin ordonan?a nr. 4825/P/2020 din data de 21.07.2020 respectiv 24.07.2020 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti; - COPORAN ION, prin ordonan?a nr. 4825/P/2020 din data de 21.07.2020 respectiv 24.07.2020 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.01.2025.

5 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ----În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2024.

2 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 215 C. proc. pen., admite cererea formulată de inculpatul COPORAN ION. În baza art. 215 alin. 8, 9 C. proc. pen., permite inculpatului să depăşească limita teritorială a României în perioada 03.12.2024 - 12.12.2024, inclusiv, pentru a se deplasa pe teritoriul Austriei. Copia minutei prezentei se va comunica, de îndată, inculpatului, organelor de poliţie desemnate cu supravegherea, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor poliţiei de frontieră. În baza art. 215 alin. 9 C. proc. pen. cu ref. la art. 215 alin. 8 C. proc. pen., respinge ca nefondată cererea inculpatului COPORAN ION privind modificarea obliga?iilor pe care trebuie să le respecte în cadrul măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2024.

28 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 02.12.2024.

14 noiembrie 2024, ora 13:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea pregătirii apărării, amână cauza.

24 octombrie 2024, ora 12:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/ În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2024. -------------- Pe fondul apelului, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza.

10 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/ În baza art. 2502 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător instituit în timpul urmăririi penale, prin ordonanţa nr. 4825/P/2020 din data de 06.11.2020 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, asupra următoarelor bunuri mobile ridicate de la inculpaţi, până la concurenţa sumei de 110.000 lei: telefon mobil marca Apple, model Iphone 6S 128Gb, cu carcasa de culoare albă ?i cu seria IMEI: XXXXXXX; telefon mobil marca Apple, model Iphone 7 32Gb, cu carcasa de culoare neagră ?i cu seria IMEI: XXXXXXXXX, ridicate de la locuinţa inculpatului DUDUIANU (fost CONSTANTIN) NICOLAE; telefon mobil marca IPHONE negru cu serie IMEI XXXXXXXXX, ridicat de la locuinţa inculpatului VEN?ER NICOLAE-MIHAI; telefonul marca Iphone 6 cu seria IMEI XXXXXXXXXXX, telefonul marca Iphone X cu seria IMEI XXXXXXXXXX, telefonul marca Iphone XS cu seria IMEI XXXXXXXXX, telefonul marca Iphone 11 cu seria IMEI XXXXXXXXXXXXX, ridicate de la locuinţa inculpatului DUDUIANU FLORIN, zis „Anaser”; telefon mobil IPHONE 11 PRO culoare negru seria IMEI XXXXXXXXXXXX, utilizat de VĂDUVA SOFIAN, ridicat de la locuinţa inculpatului VĂDUVA SOFIAN zis „Denom”; telefon mobil marca IPHONE XS culoare negru, cu seria IMEI XXXXXXXXXX, ce aparţine lui VĂDUVA SOFIAN, ridicat din interiorul autoturismului marca AUDI A6, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXXX; telefon mobil IPHONE XS MAX culoare auriu, cu seria IMEI XXXXXXXXXX, utilizat de VĂDUVA IONUŢ, ridicat de la locuinţa inculpatului VĂDUVA IONUŢ zis „Armando”; telefon mobil marca Iphone 11 Pro, cu seriile IMEI XXXXXXXXXXX ?i XXXXXXXXXX, ridicat de la locuinţa inculpatului RADU CRISTIAN-MARIUS, zis „Păstaie”; telefon mobil, marca SAMSUNG, culoare mov, cu ecran negru, prezentând mici fisuri, cu seria IMEI XXXXXXXXXXX/01, ridicat de la locuinţa inculpatului RADU MARIO SEBASTIAN, zis „Sebi”; telefon mobil marca Samsung A10, cu seriile IMEI 1 XXXXXXXXX/01 ?i IMEI 2 XXXXXXXXXXXXX/01, fără cartelă SIM, ce prezintă crăpături în col?ul din dreapta jos a ecranului, ridicat de la locuinţa inculpatului OLARU CRISTIAN MIHAI, zis „Bebi?ă”; telefon mobil marca Iphone, cu seria IMEI XXXXXXXXXXXXX; suma de 1450 de euro şi suma de 1200 de lei, ridicate de la locuinţa inculpatului VĂDUVA MILTIADE, zis „Seif”; telefon mobil marca SAMSUNG model A605FN, cu IMEI XXXXXXXXXXX/ împreună cu un card de memorie microSD Philips 32 gb XXXXXX, ridicate de la locuinţa inculpatului VĂDUVA IONU? zis „Ionu? al lui Seif”, şi men?ine măsura asiguratorie. Executorie. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la cuminicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2024.

26 septembrie 2024, ora 12:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/ În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2024. ----------- Pe fondul apelului, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza.

12 august 2024, ora 13:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.08.2024.

27 iunie 2024, ora 13:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Se fixează termen intermediar pentru verificare legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive la data de 12.08.2024, cu citarea apelanţilor-inculpaţi şi asigurare apărare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2024. --------------Pe fondul apelului, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza şi acordă termen la data de 26.09.2024, ora 12,00.

30 mai 2024, ora 11:00
Complet: S2 C4 A Continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/ În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2024. ---------------Pe fondul apelului, pentru a da posibilitatea pregătirii apărării, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 27.06.2024, ora 13,00.

18 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pe fondul apelului, pentru a da posibilitatea angajării unor apărători aleşi, amână cauza. În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2024.

21 martie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2024.

25 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/ În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. Se fixează termen intermediar pentru verificare legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive la data de 21.03.2024, cu citare apelanţii-inculpaţi şi asigurare apărare. În temeiul art. 275 alin. 6 din C. proc. pen., suma de 340 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu (delegaţie asistenţă juridică obligatorie nr. 166174/05.12.2023), rămâne în sarcina statului şi se avansează către Baroul Bucureşti din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.01.2024.

7 decembrie 2023, ora 10:00
Complet: S2 C4 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/ În baza art. 362 rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen. şi art. 420 alin. (11) C. proc. pen., în referire la art. 211 şi următoarele C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luate faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION. În baza art. 208 alin. (5) rap. la art. 207 alin. (4) C. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar faţă de apelanţii-inculpaţi DUDUIANU NICOLAE zis Aramis, RADU CRISTIAN MARIUS zis Păstaie, OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebiţă, BOLCOŞ CRISTIAN zis Cioară, DUDUIANU ŞTEFAN zis Lindon, RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, VĂDUVA IONUŢ zis Armando, şi COPORAN ION, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 242 alin. 1 C. proc. pen. revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de apelanţii-inculpaţi VĂDUVA IONUŢ zis Ionuţ al lui Seif şi VĂDUVA MILTIADE zis Seif, Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2023.



2. Numărul dosarului: 35429/299/2020
Data înregistrării: 10 noiembrie 2020, ora 15:06:00
Data ultimei modificări: 23 noiembrie 2023, ora 09:33:21
Instanță: Judecătoria Sector 1 București
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: şantajul (art.207 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUDUIANU NICOLAE (FOST CONSTANTIN) - Inculpat
VENŢER NICOLAE MIHAI - Inculpat
RADU CRISTIAN MARIUS - Inculpat
OLARU CRISTIAN MIHAI - Inculpat
VĂDUVA SOFIAN - Inculpat
BOLCOŞ CRISTIAN - Inculpat
DUDUIANU ŞTEFAN - Inculpat
DUDUIANU FLORIN - Inculpat
RADU MARIO SEBASTIAN - Inculpat
VĂDUVA IONUŢ - 98 - Inculpat
VĂDUVA IONUŢ - 92 - Inculpat
VĂDUVA MILTIADE - Inculpat
COPORAN ION - Inculpat
COPORAN ION - ADRESĂ COM.ACTE - Inculpat
FLORIAN DUMITRU CRISTIAN - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ / PARTE CIVILĂ
STOIAN FLORIN - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
ION CORNEL PETRUŢ - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
IONIŢĂ DANIEL EMILIAN - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
MARIN MARIAN - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
IONIŢĂ MARIN MARIUS - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
OPREA MARIAN - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
BĂNICĂ ADRIAN MARIAN - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
GAFTONE LEONARD MĂDĂLIN OCTAVIAN - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
VĂDUVA IONUŢ - 98- ZIS ARMADNO- dom ales - Inculpat
MARIN MARIAN- prin afişare la uşa instanţei - Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
VADUVA IONUT - Inculpat
VADUVA MILTIADE - Inculpat
VADUVA MILTIADE - Inculpat
VADUVA MILTIADE - Inculpat
VĂDUVA IONUŢ - 92 - Inculpat

Ședințe:
13 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pron pt.jud.CHIUTU D.A.
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Dosarul nr. 35429/299/2020 HOTARAŞTE I. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43. alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul DUDUIANU (FOST CONSTANTIN) NICOLAE zis Aramis, ......., la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj în formă continuată (două acte materiale din data de 19.06.2020 şi din perioada 25.06.2020 - 10.07.2020 în dauna persoanei vătămate Stoian Florin, zis Florin Salam) în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Stoian Florin, zis ......, sector 1 şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Stoian Florin, ......, sector 1 şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43. alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul DUDUIANU (FOST CONSTANTIN) NICOLAE zis Aramis, ......7, la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj (fapta din data de 25.06.2020 - 10.07.2020 în dauna persoanei vătămate Ioni?ă Marin-Marius zis Grasu) în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Ioni?ă Marin-Marius zis Grasu, cu datele de identificare ......, sector 6 şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Ioni?ă Marin-Marius zis Grasu, cu datele de identificare CNP ....., domiciliat în ..., str. .... ........ şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43. alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul DUDUIANU (FOST CONSTANTIN) NICOLAE zis Aramis, ....., la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj (fapta din data de 19.06.2020 – 10.07.2020 în dauna persoanei vătămate Ioni?ă Daniel-Emilian zis Cap) în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Ioni?ă Daniel-Emilian zis Cap, cu datele de identificare .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Ioni?ă Daniel-Emilian zis Cap, ....... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 4. În temeiul art.396 alin.1 ?i 6 Cod Procedură Penală rap. la art.16 alin.1 lit. f) Cod Procedură Penală, art.154 alin.1 lit.e Cod Penal ?i art.5 Cod Penal, cu referire la art.155 alin.1 Cod Penal interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României încetează procesul penal cu privire la inculpatul DUDUIANU (FOST CONSTANTIN) NICOLAE zis Aramis, ......, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are în formă continuată (două acte materiale, ambele din data de 19.06.2020, în dauna persoanei vătămate Ion Cornel-Petru?), faptă prev. de art. art. 206 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43. alin. 5 C.pen. ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. 5. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 371 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43. alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul DUDUIANU (FOST CONSTANTIN) NICOLAE zis Aramis, ......, la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice (fapta din data de 19.06.2020) în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 38 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) din C.pen. constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente şi, în consecinţă, aplică pedeapsa cea mai grea, 4 ani închisoare la care adăugă sporul de 2 ani şi 11 luni închisoare, (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 6 ani şi 11 luni. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. în sensul că interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victimele: Stoian Florin, zis ...., Ioni?ă Marin-Marius zis Grasu, ......şi Ioni?ă Daniel-Emilian zis Cap, ..... şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 rap la alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a comunica cu victimele: Stoian Florin, zis Florin Salam, cu datele de identificare ......., Ioni?ă Marin-Marius zis Grasu, ....... şi Ioni?ă Daniel-Emilian zis Cap, cu datele de identificare C........şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 din C.pen. din pedeapsa aplicată, de 6 ani şi 11 luni închisoare, deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut sau arestat preventiv respectiv la domiciliu în prezenta cauză, respectiv de la data de 21.07.2020 până la data de 24.10.2021. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (5) ?i art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul DUDUIANU (FOST CONSTANTIN) NICOLAE prin Încheierea din data de 22.10.2021 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 35429/299/2020/a14, rămasă definitivă prin necontestare ?i menţine măsura controlului judiciar luată cu privire la inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea aplicată prin prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. II. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43. alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul VEN?ER NICOLAE-MIHAI zis Ven?er, .......eliberat la data de ...., de SPC. Bucure?ti S2 biroul nr.2, CNP ......., la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ?antaj (fapta din data de 19.06.2020 în dauna persoanei vătămate Stoian Florin, zis Florin Salam) în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Stoian Florin, zis Florin Salam, ....., sector 1 şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Stoian Florin, zis ....... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43. alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul VEN?ER NICOLAE-MIHAI zis Ven?er, ........, la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ?antaj (fapta din data de 01.07.2020 în dauna persoanei vătămate Ioni?ă Marin-Marius zis Grasu) în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Ioni?ă Marin-Marius zis Grasu, cu datele de identificare ...... 6 şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Ioni?ă Marin-Marius zis Grasu, cu datele de identificare ........., sector 6 şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43. alin. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul VEN?ER NICOLAE-MIHAI zis Ven?er, ........, la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj (fapta din data de 01.07.2020 în dauna persoanei vătămate Ioni?ă Daniel-Emilian zis Cap) în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Ioni?ă Daniel-Emilian zis Cap, cu datele de identificare ........ şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Ioni?ă Daniel-Emilian zis Cap, cu datele de identificare ...... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 4. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 371 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43. alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul VEN?ER NICOLAE-MIHAI zis Ven?er, ......, la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice (fapta din data de 19.06.2020) în stare de recidivă postexecutorie. Constată că prin sentinţa penală nr. 55/F/26.03.2021 pronunţată de Tribunalul Ilfov definitivă prin decizia penală nr. 848A/02.07.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, Cod penal pe o perioadă de 3 ani, pentru care s-a emis MEPI nr. 70/02.07.2021 din executarea căruia a fost liberat la data de 07.04.2023 cu un rest de 493 zile. Constată că faptele pentru care a fost judecat în prezenta cauză sunt concurente între ele şi cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 55/F/26.03.2021 pronunţată de Tribunalul Ilfov definitivă prin decizia penală nr. 848A/02.07.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. În temeiul art. 105 alin. 1 Cod penal anulează beneficiul liberării condiţionate acordat inculpatului prin sentinţa penală nr. 236/01.02.2023 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti rămasă definitivă la data de 07.04.2023 şi în consecinţă: În baza art. 105 alin. 1 rap la art. 38 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) din C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare la care adăugă sporul de 3 ani şi 9 luni închisoare, (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 7 ani şi 9 luni. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h, n şi o C.pen. în sensul că interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a comunica cu victimele: Stoian Florin, zis Florin Salam, ......, Ioni?ă Marin-Marius zis Grasu, cu datele de identificare ..... 6 şi Ioni?ă Daniel-Emilian zis Cap, cu datele de identificare ..... şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 rap la alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, n şi o C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi de a comunica cu victimele: Stoian Florin, zis Florin Salam, ......, Ioni?ă Marin-Marius zis Grasu, cu datele de identificare ..... şi Ioni?ă Daniel-Emilian zis Cap, cu datele de identificare ....... şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 din C.pen. şi art. 40 alin. 3 Cod penal din pedeapsa aplicată, de 7 ani şi 9 luni închisoare, deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut sau arestat preventiv respectiv la domiciliu în prezenta cauză şi în cea contopită, precum şi perioada deja executată, de la data de 21.07.2020 până la data de 24.10.2021, de la data de 13.08.2020 la data de 02.07.2021 şi în continuare până la data de 07.04.2023. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea aplicată prin prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. III. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul DUDUIANU ?TEFAN zis Lindon, ........, la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ?antaj (fapta din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Florian Dumitru Cristian zis Bujilă). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, cu datele de identificare ...... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, cu datele de identificare CNP ....... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe durata executării pedepsei închisorii. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul DUDUIANU ?TEFAN zis Lindon, ...... eliberat la data de 10.01.2020 de SPC. Bucure?ti, CNP *********0064, la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ?antaj (fapta din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Oprea Marian zis Marius Babanu). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis ....şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, cu datele de identificare CNP ........şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul DUDUIANU ?TEFAN zis Lindon, ......, la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (fapta din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Oprea Marian zis Marius Babanu). În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, cu datele de identificare ........ şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, cu datele de identificare ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 38 alin. 1 şi 2 din C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) din C.pen. constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente şi, în consecinţă, aplică pedeapsa cea mai grea, 4 ani închisoare la care adăugă sporul de 2 ani şi 4 luni închisoare, (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 6 ani şi 4 luni. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. în sensul că interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victimele: Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, .... şi Oprea Marian zis Marius Babanu, cu datele de identificare ..... şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 rap la alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a comunica cu victimele: Florian Dumitru Cristian zis Bujilă..... şi Oprea Marian zis Marius Babanu, ...... şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 din C.pen. din pedeapsa aplicată, de 6 ani şi 4 luni închisoare, deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut sau arestat preventiv respectiv la domiciliu în prezenta cauză, respectiv de la data de 27.01.2022 până la 02.04.2023. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (5) ?i art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul DUDUIANU ?TEFAN prin Încheierea din data de 31.01.2023 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 35429/299/2020/a42, rămasă definitivă prin necontestare ?i menţine măsura controlului judiciar luată cu privire la inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea aplicată prin prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. IV. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. 1 C. pen. condamnă pe inculpatul DUDUIANU FLORIN zis Anaser, ......, la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj (fapta perioada 03.03.2019 – 21.03.2019 în dauna persoanei vătămate Stoian Florin, zis Florin Salam). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Stoian Florin, zis Florin Salam, cu datele de identificare ......... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Stoian Florin, zis Florin Salam, .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. 1) C.pen. ?i art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul DUDUIANU FLORIN zis Anaser, ....., la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (fapta din data de 08.03.2019 în dauna persoanei vătămate Marin Marian zis Marinică Nămol). În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Marin Marian zis Marinică Nămol, ...... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Marin Marian zis Marinică Nămol, cu datele de identificare ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. 1 C. pen. condamnă pe inculpatul DUDUIANU FLORIN zis Anaser, ......., la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj (fapta din perioada de 08.03.2019 – 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Marin Marian zis Marinică Nămol). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Marin Marian zis Marinică Nămol, .......şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Marin Marian zis Marinică Nămol, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 4. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul DUDUIANU FLORIN zis Anaser, ...., la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj (fapta perioada 08.03.2019 – 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Florian Dumitru Cristian zis Bujilă). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, cu datele de identificare ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 5. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 253 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. 1 C. pen. condamnă pe inculpatul DUDUIANU FLORIN zis Anaser, ......, la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (fapta din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Florian Dumitru Cristian zis Bujilă). 6. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. 1 C. pen. ?i art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul DUDUIANU FLORIN zis Anaser, ...., la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj (fapta din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Oprea Marian zis Marius Babanu). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, cu datele de identificare ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 7. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. 1) C.pen. ?i art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul DUDUIANU FLORIN zis Anaser, ....., la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată (fapta din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Oprea Marian zis Marius Babanu). În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, cu datele de identificare ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 8. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 233 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. 1) C.pen. ?i art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul DUDUIANU FLORIN zis Anaser, ...., la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (fapta din data de 20.03.2019 în dauna persoanei vătămate Bănică Adrian-Marian, zis Ghi?ă Adriano). În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Bănică Adrian-Marian, zis Ghi?ă Adriano, ....... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Bănică Adrian-Marian, zis Ghi?ă Adriano, ...... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că inculpatul DUDUIANU FLORIN zis Anaser a fost liberat condiţionat de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 5248/29.11.2016 emis în baza sentinţei penale nr. 1867/10.08.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 601/23.11.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti la data de 05.02.2019. Constată că inculpatul a comis faptele pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză în timp ce se afla în perioada de supraveghere a liberării condiţionate, pe cale de consecinţă, infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente între ele şi toate comise în stare de recidivă postcondamnatorie prin raportare la faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2848F/16.12.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 546/03.04.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi prin sentinţa penală nr. 1095F/03.07.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 1271/05.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. În baza art. 38 alin. 1 şi 2 din C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, 4 ani închisoare la care adăugă sporul de 7 ani şi 4 luni închisoare, (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă parţială de 11 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 104 alin. 2 Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate acordat inculpatului. În baza art. 104 alin. 2 Cod penal rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal pedeapsa stabilită pentru infracţiunile judecate în prezenta cauză, în cuantum de 11 ani şi 4 luni închisoare, se adaugă la restul rămas neexecutat din condamnarea anterioară care a atras starea de recidivă, respectiv 717 zile, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 11 ani 4 luni şi 717 zile. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. în sensul că interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victimele: Stoian Florin, zis Florin Salam, ....., Marin Marian zis Marinică Nămol, cu datele de identificare ....., Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, cu datele de ...., Oprea Marian zis Marius Babanu, ..... şi Bănică Adrian-Marian, zis Ghi?ă Adriano, ........ şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 rap la alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a comunica cu victimele: Stoian Florin, zis Florin Salam, cu datele de identificare ....., Marin Marian zis Marinică Nămol, ......, Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, cu datele de identificare ...., Oprea Marian zis Marius Babanu, ...... şi Bănică Adrian-Marian, zis Ghi?ă Adriano, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea aplicată prin prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. V. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap la art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul BOLCO? CRISTIAN zis Cioară, ....., la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată (fapta din data de 08.03.2019 în dauna persoanei vătămate Marin Marian zis Marinică Nămol). În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Marin Marian zis Marinică Nămol, cu datele de identificare ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Marin Marian zis Marinică Nămol, cu datele de identificare ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C. pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul BOLCO? CRISTIAN zis Cioară, ...., la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ?antaj (fapta din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Florian Dumitru Cristian zis Bujilă). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, cu datele de identificare .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, cu datele de identificare CNP ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C. pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul BOLCO? CRISTIAN zis Cioară, ....., la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ?antaj (fapta din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Oprea Marian zis Marius Babanu). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, cu datele de identificare ....... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian ...... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 4. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap la art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul BOLCO? CRISTIAN zis Cioară....., la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată (fapta din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Oprea Marian zis Marius Babanu). În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit.h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, cu .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit.h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, cu ...... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 5. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap la art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 233 C. pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul BOLCO? CRISTIAN zis Cioară, ...... la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie (fapta din data de 20.03.2019 în dauna persoanei vătămate Bănică Adrian-Marian, zis Ghi?ă Adriano). În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit.h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Bănică Adrian-Marian, zis Ghi?ă Adriano, cu datele de identificare ...... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit.h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Bănică Adrian-Marian, zis Ghi?ă Adriano, cu .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 38 alin. 1 şi 2 din C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) din C.pen. constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente şi, în consecinţă, aplică pedeapsa cea mai grea, 3 ani şi 6 luni închisoare la care adăugă sporul de 4 ani şi 6 luni închisoare, (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 8 ani. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. h,n şi o C.pen. în sensul că interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victimele: Marin Marian zis Marinică Nămol, cu datele de identificare CNP ....., Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, ....., Oprea Marian zis Marius Babanu, .... şi Bănică Adrian-Marian, zis Ghi?ă Adriano, ..... şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 rap la alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a comunica cu victimele: Marin Marian zis Marinică Nămol, cu datele de identificare ....., Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, cu datele de identificare CNP ....., Oprea Marian zis Marius Babanu, .... şi Bănică Adrian-Marian, zis Ghi?ă Adriano, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 din C.pen. din pedeapsa aplicată, de 8 ani închisoare, deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut sau arestat preventiv respectiv la domiciliu în prezenta cauză, respectiv de la data de 21.07.2020 la 22.07.2020 şi de la data de 28.07.2020 la data de 07.10.2021. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (5) ?i art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul BOLCO? CRISTIAN prin Încheierea din data de 07.10.2021 a Tribunalului Bucuresti în dosarul nr. 35429/299/2020/a12 ?i menţine măsura controlului judiciar luată cu privire la inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea aplicată prin prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. VI. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap la art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul RADU CRISTIAN-MARIUS zis Păstaie, ....., la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată (fapta din data de 08.03.2019 în dauna persoanei vătămate Marin Marian zis Marinică Nămol). În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h,n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Marin Marian zis Marinică Nămol, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Marin Marian zis Marinică Nămol, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap la art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 233 C. pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul RADU CRISTIAN-MARIUS zis Păstaie, ......, la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie (fapta din data de 20.03.2019 în dauna persoanei vătămate Bănică Adrian-Marian, zis Ghi?ă Adriano). În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Bănică Adrian-Marian, zis Ghi?ă Adriano, ...... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Bănică Adrian-Marian, zis Ghi?ă Adriano, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 38 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) din C.pen. constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente şi, în consecinţă, aplică pedeapsa cea mai grea, 3 ani şi 6 luni închisoare la care adăugă sporul de 10 luni închisoare, (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 4 ani şi 4 luni. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. în sensul că interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victimele: Marin Marian zis Marinică Nămol, ....., Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, ....., Oprea Marian zis Marius Babanu, cu datele de identificare .... şi Bănică Adrian-Marian, zis Ghi?ă Adriano, .... şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 rap la alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a comunica cu victimele: Marin Marian zis Marinică Nămol, cu datele de identificare ......., Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, cu datele de identificare ......., Oprea Marian zis Marius Babanu, ..... şi Bănică Adrian-Marian, zis Ghi?ă Adriano, ...... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 din C.pen. din pedeapsa aplicată, de 4 ani şi 4 luni închisoare, deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut sau arestat preventiv respectiv la domiciliu în prezenta cauză, respectiv de la data de 21.07.2020 la 24.10.2021. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (5) ?i art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul RADU CRISTIAN MARIUS prin Încheierea din data de 22.10.2021 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti pronunţată în dosarul nr. 35429/299/2020/a14, rămasă definitivă prin necontestare ?i menţine măsura controlului judiciar luată cu privire la inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea aplicată prin prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. VII. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap la art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul COPORAN ION, fiul lui Ion ?i Elena, născut la data de 24.03.1984 în mun. Bucure?ti, domiciliat în sat Drăgăneşti-Vlaşca, com Drăgăneşti-Vlaşca, jud. Teleorman, posesor CI seria TR nr. 449902 eliberat la data de 14.11.2012 de SPC. Drăgăneşti-Vlaşca, CNP *********0054, la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată (fapta din data de 08.03.2019 în dauna persoanei vătămate Marin Marian zis Marinică Nămol). În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Marin Marian zis Marinică Nămol, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Marin Marian zis Marinică Nămol, cu datele de identificare .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C. pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul COPORAN ION, fiul ......, la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ?antaj (fapta din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Florian Dumitru Cristian zis Bujilă). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, cu datele de identificare ......şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C. pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul COPORAN ION, ......, la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ?antaj (fapta din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Oprea Marian zis Marius Babanu). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, ....... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 4. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap la art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul COPORAN ION, ....., la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată (fapta din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Oprea Marian zis Marius Babanu). În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, ....şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 38 alin. 1 şi 2 din C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) din C.pen. constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente şi, în consecinţă, aplică pedeapsa cea mai grea, 3 ani şi 6 luni închisoare la care adăugă sporul de 3 ani şi 2 luni închisoare, (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 6 ani şi 8 luni. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. în sensul că interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victimele: Marin Marian zis Marinică Nămol, cu datele de identificare ..., Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, ...... 5, sector 3, Oprea Marian zis Marius Babanu, .... 3 şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 rap la alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a comunica cu victimele: Marin Marian zis Marinică Nămol, ...., Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, ..... Oprea Marian zis Marius Babanu, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 din C.pen. din pedeapsa aplicată, de 6 ani şi 8 luni închisoare, deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut sau arestat preventiv respectiv la domiciliu în prezenta cauză, respectiv de la data de 21.07.2020 la 22.07.2020. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (5) ?i art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul COPORAN ION prin ordonan?a nr. 4825/P/2020 din data de 21.07.2020 respectiv 24.07.2020 şi prelungită prin ordonan?a nr. 4825/P/2020 din data de 15.09.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti ?i menţine măsura controlului judiciar luată cu privire la inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea aplicată prin prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. VIII. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C. pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebi?ă, ...., la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ?antaj (fapta din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Florian Dumitru Cristian zis Bujilă). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, cu datele de identificare ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C. pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebi?ă, ......, la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ?antaj (fapta din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Oprea Marian zis Marius Babanu). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap la art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul OLARU CRISTIAN MIHAI zis Bebi?ă, ...., la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată (fapta din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Oprea Marian zis Marius Babanu). În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii În baza art. 38 alin. 2 din C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) din C.pen. constată că infrac?iunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente şi, în consecinţă, aplică pedeapsa cea mai grea, 3 ani şi 6 luni închisoare la care adăugă sporul de 2 ani închisoare, (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 5 ani şi 6 luni. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. în sensul că interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victimele: Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, cu datele de identificare ....., Oprea Marian zis Marius Babanu, cu datele de identificare ..... şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 rap la alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a comunica cu victimele: Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, ....., Oprea Marian zis Marius Babanu, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 din C.pen. din pedeapsa aplicată, de 5 ani şi 6 luni închisoare, deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut sau arestat preventiv respectiv la domiciliu în prezenta cauză, respectiv de la data de 21.07.2020 la 01.07.2021. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (5) ?i art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul OLARU CRISTIAN MIHAI prin Încheierea din data de 01.07.2021 a Tribunalului Bucuresti în dosarul nr. 18852/3/2021 ?i menţine măsura controlului judiciar luată cu privire la inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea aplicată prin prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. IX. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C. pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul RADU MARIO SEBASTIAN zis Sebi, ....., la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ?antaj (fapta din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Florian Dumitru Cristian zis Bujilă). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C. pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul RADU MARIO SEBASTIAN, zis Sebi, ...., la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ?antaj (fapta din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Oprea Marian zis Marius Babanu). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap la art. 48 alin. (1) C. pen. rap. la art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. condamnă pe inculpatul RADU MARIO SEBASTIAN, zis Sebi, ......, la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată (fapta din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Oprea Marian zis Marius Babanu). În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, cu datele de identificare ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Oprea Marian zis Marius Babanu, cu datele de identificare ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii Constată că prin sentinţa penală nr. 167/02.03.2021 definitivă prin neapelare la data de 30.03.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti faţă de inculpatul RADU MARIO SEBASTIAN s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 27.04.2014 a două infracţiuni de lovire sau alte violenţe. Constată că infracţiunile pentru care a fost judecat în prezenta cauză sunt concurente cu cele pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin sentinţa penală nr. 167/02.03.2021 definitivă prin neapelare la data de 30.03.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti şi, în consecinţă, în baza art. 89 alin. 1 Cod penal anulează beneficiul amânării aplicării pedepsei acordat prin sentinţa penală nr. 167/02.03.2021 definitivă prin neapelare la data de 30.03.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în pedepsele componente de 1 an şi respectiv 9 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor şi înlătură sporul de 3 luni rezultat din contopire. În baza art. 38 alin. 2 din C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adăugă sporul de 2 ani şi 7 luni închisoare, (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 5 ani şi 7 luni. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. în sensul că interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victimele: Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, cu datele de identificare ...., Oprea Marian zis Marius Babanu, cu datele de identificare ... şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 rap la alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a comunica cu victimele: Florian Dumitru Cristian zis Bujilă, cu datele de identificare ...., Oprea Marian zis Marius Babanu, cu datele de identificare ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 din C.pen. din pedeapsa aplicată, de 5 ani şi 7 luni închisoare, deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut sau arestat preventiv respectiv la domiciliu în prezenta cauză, respectiv de la data de 21.07.2020 la 22.07.2020. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (5) ?i art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul RADU MARIO SEBASTIAN prin ordonan?a nr. 4825/P/2020 din data de 21.07.2020 respectiv 24.07.2020 şi prelungită prin ordonan?a nr. 4825/P/2020 din data de 15.09.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti ?i menţine măsura controlului judiciar luată cu privire la inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei cu închisoarea aplicată prin prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. X. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 205 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43. alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul VĂDUVA SOFIAN zis Denom, ......, la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (fapta din data de 19.01.2018 în dauna persoanei vătămate Marin Marian, zis ”Marinică Nămol”) în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Marin Marian zis Marinică Nămol, ......., sector 5 şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Marin Marian zis ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43. alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul VĂDUVA SOFIAN zis Denom, ...... eliberat la data de ......, la pedeapsa închisorii de 4 ani pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj (două acte materiale din data de 19.01.2018 în dauna persoanei vătămate Marin Marian, zis ”Marinică Nămol”) în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Marin Marian zis Marinică Nămol, cu datele de identificare CNP *********0071, domiciliat în Oraş Pantelimon, jud. Ilfov, str. Revoluţiei, nr. 19B şi ffl. în Bucureşti, şos. Sălaj, nr. 363, bl. 10, et. 2, ap. 15, sector 5 şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Marin Marian zis Marinică Nămol, cu datele de identificare ...... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 233 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43. alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul VĂDUVA SOFIAN zis Denom, ....., la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (două acte materiale din data de 17.04.2019 în dauna persoanei vătămate Florea Ionu?-Marius) în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Florea Ionu?-Marius, cu datele de identificare ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Florea Ionu?-Marius, cu datele de id.....şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 4. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. art. 207 alin. 1 şi 3 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 43. alin. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul VĂDUVA SOFIAN zis Denom, ....., la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (fapta din perioada 20.10 – 10.11.2017 în dauna persoanei vătămate Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”) în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit.h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”, ...... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că faptele au fost săvârşite de inculpat în stare de recidivă postexecutorie faţă de cele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1956/10.07.2014 definitivă prin decizia nr. 1360/03.11.2014 a Curţii de Apel Bucureşti şi sunt concurente între ele dar şi cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 804/17.07.2020 definitivă prin decizia penală nr. 685/A/03.06.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti. În baza art. 38 alin. 1 din C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) din C.pen. aplică pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare la care adăugă sporul de 4 ani şi 6 luni închisoare, (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa închisorii de 8 ani şi 6 luni. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, n şi o C.pen. în sensul că interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi exercitarea dreptului de a comunica cu victimele: Marin Marian zis Marinică Nămol, ....., Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”, .... şi Florea Ionu?-Marius, ..... şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 rap la alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h, n şi o C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat şi exercitarea dreptului de a comunica cu victimele: Marin Marian zis Marinică Nămol, ...., Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”, ... şi Florea Ionu?-Marius, cu datele de ...... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 din C.pen. şi art. 40 alin. 3 Cod penal din pedeapsa aplicată, de 8 ani şi 6 luni închisoare, deduce perioada în care inculpatul a fost re?inut sau arestat preventiv respectiv la domiciliu în prezenta cauză, respectiv de la data de 21.07.2020 până la data de 24.10.2021 şi perioada deja executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2155/03.06.2022, începând cu data de 03.06.2022 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2155/03.06.2022 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. XI. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 233 C.pen., condamnă pe inculpatul VĂDUVA IONU? zis Armando, ....., la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (fapta din data de 17.04.2019 în dauna persoanei vătămate Florea Ionu?-Marius). În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Florea Ionu?-Marius, .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Florea Ionu?-Marius, .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că inculpatul a fost reţinut prin ordonan?a nr. 4825/P/2020 din data de 21.07.2020 pentru o perioadă de 24 de ore, de la data de 21.07.2020 până la data de 22.07.2020, În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (5) ?i art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul VĂDUVA IONU? zis Armando prin ordonan?a nr. 4825/P/2020 din data de 21.07.2020 respectiv 24.07.2020 şi prelungită prin ordonan?a nr. 4825/P/2020 din data de 15.09.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti ?i menţine măsura controlului judiciar luată cu privire la inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va urma un curs de calificare profesională derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va urma un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector II sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. XII. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (1) ?i (3) C. pen. cu aplic. art. 44 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpatul VĂDUVA IONU? zis Ionu? al lui Seif, ....., la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (fapta din data de 19.01.2018 în dauna persoanei vătămate Marin Marian, zis ”Marinică Nămol”). În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Marin Marian zis Marinică Nămol, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Marin Marian zis Marinică Nămol, cu datele de identificare .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 205 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 44 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpatul VĂDUVA IONU? zis Ionu? al lui Seif, ......., la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal (fapta din data de 19.01.2018 în dauna persoanei vătămate Marin Marian, zis ”Marinică Nămol”). În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Marin Marian zis ....., sector 5 şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Marin Marian zis Marinică Nămol, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. (1) şi (3) C. pen. cu aplic. art. 44 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpatul VĂDUVA IONU? zis Ionu? al lui Seif, ....., la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj (fapta din data de 23.10.2018 în dauna persoanei vătămate Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”, .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. 4. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 193 alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 44 alin. (1) C. pen. condamnă pe inculpatul VĂDUVA IONU? zis Ionu? al lui Seif, ......, la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (fapta din data de 23.10.2018 în dauna persoanei vătămate Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h , n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”, ...... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 88 alin. 3 Cod penal ?i art. 44 alin. 1 şi 2 Cod penal, constată că faptele deduse judecă?ii în prezenta cauză sunt concurente între ele şi cu infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 600/30.07.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1480/A/7.09.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti ?i în pluralitate intermediară cu infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentin?a penală nr. 110/21.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 08.03.2017 şi cu infrac?iunea pentru care a fost pronun?ată Sentin?a penală nr. 1676/05.07.2017 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr.1570/A din 08.11.2017 a Curţii de Apel Bucure?ti. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 110/21.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 08.03.2017 şi dispoziţia de anulare a amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 1676/05.07.2017 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr.1570/A din 08.11.2017 a Curţii de Apel Bucure?ti. Menţine dispoziţia de executare a pedepsei de 1 an închisoare, stabilită în sarcina inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1676/05.07.2017 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr.1570/A din 08.11.2017 a Curţii de Apel Bucure?ti Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 8 luni închisoare ?i 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b, n ?i o Cod penal, aplicată inculpatului VĂDUVA IONU?, în pedepsele (principale ?i complementare) componente, pe care le repune în individualitatea lor: - Pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, pe o perioadă de 2 (doi) ani - Pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal, pe o perioadă de 3 (doi) ani - Pedeapsa de 1 an închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 lit. a ?i b Cod penal 1969 - Pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 40 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 44 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 85 alin. 1 Cod penal anterior, art. 10 din Legea nr. 187/2012, a Deciziei RIL nr. 7/2020 a ICCJ, contope?te pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre cu pedepsele stabilite prin Sentin?a penală nr. 110/21.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 08.03.2017, prin Sentin?a penală nr. 1676/05.07.2017 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr.1570/A din 08.11.2017 a Curţii de Apel Bucure?ti ?i cu cele aplicate prin sentinţa penală nr. 600/30.07.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1480/A/7.09.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti astfel: Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 4 ani ?i 10 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin.1 lit. a, b, h, n ?i o Cod penal, constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu victima IORGA LOREDANA (......) ori de a se apropia de aceasta, precum şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 300 metri, de locuinţa victimei, de şcoala şi de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, precum şi dreptul de a comunica cu victimele: Marin Marian zis Marinică Nămol, ..... şi Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”, ...... şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 500m dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la alin. 3 lit. a Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, h, n şi o Cod penal, respectiv, de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu victima IORGA LOREDANA (......) ori de a se apropia de aceasta, precum şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 300 metri, de locuinţa victimei, de şcoala şi de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, precum şi dreptul de a comunica cu victimele: Marin Marian zis Marinică Nămol, .... şi Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”, ..... şi de a se apropia de acestea la mai puţin de 500m dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanelor vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme de la rămânerea definitivă până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 40 alin. 3 Cod penal şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa de 8 ani ?i 4 luni închisoare aplicată inculpatului durata re?inerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, respectiv din data de 14.04.2016 până la 15.04.2016, din data de 21.07.2020 la data de 22.07.2020, din data de 22.05.2019 până la 12.05.2020 şi din data de 07.09.2023 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1012/07.09.2023 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (5) ?i art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul VĂDUVA IONU? zis Ionu? al lui Seif prin ordonan?a nr. 4825/P/2020 din data de 21.07.2020 respectiv 24.07.2020 şi prelungită prin ordonan?a nr. 4825/P/2020 din data de 15.09.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti ?i menţine măsura controlului judiciar luată cu privire la inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. XIII. 1. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. rap. la art. 48, alin. 1 C.pen raportat la art. 207 alin. (1) ?i (3) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen. ?i art. 43 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul VĂDUVA MILTIADE zis Seif, ........, la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ?antaj (fapta din data de 23.10.2018 în dauna persoanei vătămate Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a comunica cu victima Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”, .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani, care urmează a fi executată în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal, respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. h, n şi o C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a comunica cu victima Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”, cu datele de identificare ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal constată că fapta dedusă judecă?ii este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 600/30.07.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1480/A/7.09.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării executării pedepsei de 1 (un) an ?i 10 (zece) luni închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 1676/05.07.2017 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr.1570/A din 08.11.2017 a Curţii de Apel Bucure?ti, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 600/30.07.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1480/A/7.09.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 10 luni închisoare ?i 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b, n ?i o Cod penal, aplicată inculpatului VĂDUVA MILTIADE, în pedepsele (principale ?i complementare) componente, pe care le repune în individualitatea lor: - Pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal, pe o perioadă de 2 ani - Pedeapsa de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal, pe o perioadă de 3 ani - Pedeapsa de 1 an şi 10 luni ce constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele aplicate acestuia prin sentinţa penală nr. 600/30.07.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1480/A/7.09.2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti ?i aplică inculpatului VĂDUVA MILTIADE pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de 2 ani închisoare (reprezentând 1/3 din celelalte pedepse), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă par?ială de 7 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. art.66 alin. 1 lit. a, b, h, n şi o Cod penal, respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu victima Iorga Loredana (CNP *********0024, domiciliată în Bucure?ti, ?os. Bucure?ti-Târgovi?te, nr. 87, Sector 1) ori de a se apropia de aceasta, precum şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 300 metri, de locuinţa victimei, de şcoala şi de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, precum şi dreptul de a comunica cu victima: Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”, cu datele de identificare ...... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m, dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării În baza art. 45 alin. 5 raportat la alin. 3 lit. a Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, n şi o Cod penal, respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu victima Iorga Loredana (......) ori de a se apropia de aceasta, precum şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 300 metri, de locuinţa victimei, de şcoala şi de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, precum şi dreptul de a comunica cu victima Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”, cu datele de identificare ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme de la rămânerea definitivă până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 96 alin. 5 raportat la art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă pedeapsa rezultantă par?ială de 7 ani închisoare la pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 1676/05.07.2017 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti, definitivă prin Decizia penală nr.1570/A din 08.11.2017 a Curţii de Apel Bucure?ti, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 8 ani ?i 10 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. art.66 alin. 1 lit. a, b, h, n şi o Cod penal, respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu victima Iorga Loredana (.....) ori de a se apropia de aceasta, precum şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 300 metri, de locuinţa victimei, de şcoala şi de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, precum şi dreptul de a comunica cu victima: Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”, cu datele de identificare CNP .... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării În baza art. 45 alin. 5 raportat la alin. 3 lit. a Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, n şi o Cod penal, respectiv interzice exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a comunica cu victima Iorga Loredana (CNP ....., domiciliată în Bucure?ti, ?os. Bucure?ti-Târgovi?te, nr. 87, Sector 1) ori de a se apropia de aceasta, precum şi dreptul de a se apropia, la o distanţă mai mică de 300 metri, de locuinţa victimei, de şcoala şi de locurile unde victima efectuează activităţi sociale, precum şi dreptul de a comunica cu victima Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian, zis ”Leo de la Kuweit”, ..... şi de a se apropia de aceasta la mai puţin de 500m dreptul de a se apropia de locuinţa (domiciliul legal, fără forme legale şi reşedinţa) persoanei vătămate la mai puţin de 500m, precum şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme de la rămânerea definitivă până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 40 alin. 3 Cod penal şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa de 8 ani ?i 10 luni închisoare aplicată inculpatului durata re?inerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, respectiv din data de 14.04.2016 la 28.04.2016, din data de 21.07.2020 la data de 22.07.2020, din data de 22.05.2019 până la 12.05.2020 şi din data de 07.09.2023 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1017/07.09.2023 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive a acesteia. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (5) ?i art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul VĂDUVA MILTIADE prin ordonan?a nr. 4825/P/2020 din data de 21.07.2020 respectiv 24.07.2020 şi prelungită prin ordonan?a nr. 4825/P/2020 din data de 15.09.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti ?i menţine măsura controlului judiciar luată cu privire la inculpat până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 4 lit c) Cod procedură penală rap. la art. 249 alin. 1, 2 şi 5 Cod procedură penală menţine măsura sechestrului asigurător luată prin ordonanţa nr. 4825/P/2020 din data de 06.11.2020 a Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti asupra următoarelor bunuri mobile ridicate de la inculpaţi, până la concurenţa sumei de 110.000 lei: - telefon mobil marca Apple model Iphone 6S 128Gb, cu carcasa de culoare albă ?i cu seria IMEI: 353266074952045, - telefon mobil marca Apple model Iphone 7 32Gb, cu carcasa de culoare neagră ?i cu seria IMEI: 356554087929192, ridicate de la locuinţa inculpatului DUDUIANU (FOST CONSTANTIN) NICOLAE; - telefon mobil marca IPHONE negru cu serie IMEI 359410088536881, ridicat de la locuinţa inculpatului VEN?ER NICOLAE-MIHAI; - telefonul marca Iphone 6 are seria IMEI 359155078012720; - telefonul marca Iphone X are seria IMEI 359410088313554; - telefonul marca Iphone XS are seria IMEI 357216097415971; - telefonul marca Iphone 11 are seria IMEI 353926105960669, ridicate de la locuinţa inculpatului DUDUIANU FLORIN, zis „Anaser” - telefon mobil IPHONE 11 PRO culoare negru seria IMEI 353845105679105, utilizat de VĂDUVA SOFIAN, ridicat de la locuinţa inculpatului VĂDUVA SOFIAN zis „Denom”; - telefon mobil marca IPHONE XS culoare negru seria IMEI 357227096437783, ce aparţine lui VĂDUVA SOFIAN, ridicat din interiorul autoturismului marca AUDI A6, cu nr. de înmatriculare B117MRI; - telefon mobil IPHONE XS MAX culoare auriu seria IMEI 357291096389733, utilizat de VĂDUVA IONUŢ, ridicat de la locuinţa inculpatului VĂDUVA IONUŢ zis „Armando”; - telefon mobil marca Iphone 11 Pro, cu seriile IMEI: 352824111949100 ?i 352824111976038, ridicat de la locuinţa inculpatului RADU CRISTIAN-MARIUS, zis „Păstaie”; - telefon mobil, marca SAMSUNG, culoare mov, cu ecran negru, prezentând mici fisuri, cu seria IMEI 353467100025109/01, ridicat de la locuinţa inculpatului RADU MARIO SEBASTIAN, zis „Sebi”; - telefon mobil marca Samsung A10, cu seriile IMEI 1: 354044119862175/01 ?i IMEI 2: 354045119862172/01, fără cartelă SIM, ce prezintă crăpături în col?ul din dreapta jos a ecranului, ridicat de la locuinţa inculpatului OLARU CRISTIAN MIHAI, zis „Bebi?ă”; - telefon mobil marca Iphone, cu seria IMEI 357297096369245; - suma de 1450 de euro şi suma de 1200 de lei, ridicate de la locuinţa inculpatului VĂDUVA MILTIADE, zis „Seif” - telefon mobil marca SAMSUNG model A605FN, cu IMEI 356424/09/270613/6 împreuna cu un card de memorie microSD Philips 32 gb FM32MD45B, ridicate de la locuinţa inculpatului VĂDUVA IONU? zis „Ionu? al lui Seif” În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal dispune confiscarea specială a bunurilor dobândite prin săvâr?irea infracţiunilor, care nu au fost restituite şi nu servesc la despăgubirea victimelor, astfel: - 500 euro ?i 300 lei de la inculpatul Duduianu Florin, zis Anaser , condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie din data de 20.03.2019 în dauna martorului Bănică Adrian-Marian; - 600 lei de la inculpatul Duduianu ?tefan zis Lindon pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată din data de 30.03.2019 în dauna persoanei vătămate Oprea Marian; - 1.500 lei de la inculpatul Văduva Sofian, zis Denom pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie din data de 17.04.2019, în dauna martorului Florea Ionu?-Marius; - 40.000 lei de la inculpatul Văduva Sofian, zis Denom pentru săvârşirea infracţiunilor de santaj ?i lipsire de libertate în mod ilegal, din data de 19.01.2018 în dauna persoanei vătămate Marin Marian; - 1.000 lire sterline ?i 1.500 lei de la inculpatul Văduva Ionuţ, zis Ionuţ a lui Seif pentru săvârşirea infracţiunii de santaj ?i loviri sau alte violen?e din data de 23.10.2018 în dauna persoanei vătămate Gaftone Leonard-Mădălin-Octavian. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. b) teza a II a Cod penal dispune confiscarea specială a bunurilor destinate a fi folosite la săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală, astfel: De la inculpatul Duduianu (fost Constantin) Nicolae, zis „Aramis”, a următoarelor bunuri: - cu?it cu lama de aproximativ 20 cm ?i mâner cu prăsele de culoare maro-portocaliu cu inscrip?ia „COLUMBIA” cu seria K326A; - cu?it cu lama de aproximativ 20 cm ?i cu mâner cu prăsele de culoare ro?iatic ?i maro cu inscrip?ia „COLUMBIA” cu seria 201130077601, introduse la camera de corpuri delicte, în baza conform dovezii nr. 1411884 din 30.07.2020 (fila 230 – volumul IX) - baionetă cu lama de aproximativ 20 cm cu mânerul de culoare maro, cu inscrip?ia „COLUMBIA” cu seria 201330482106.6, introdusă la camera de corpuri delicte, în baza conform dovezii nr. 1411888 din 30.07.2020 (fila 231 – volumul IX); De la inculpatul Ven?er Nicolae-Mihai a următoarele bunuri: - cagulă din material textile de culoare neagră; - o bâtă de baseball metalică, de culoare albastră, lungime de aproximativ 85 cm inscrip?ionată ”ATTRACTION BRETT”; - o macetă cu mâner din metal ?i lemn, lungime totală de aproximativ 50 cm ?i lama de 38 cm cu protec?ie lamă din piele maro; - un pumnal metalic negru; - un briceag cu lungime totală de aproximativ 36 cm ?i lama de aproximativ 16 cm cu mâner din lemn ?i metal; - o cutie inscrip?ionată ”RUGER P345 SOFT-AIR PISTOL”, ”ENERGY <2 Joule” con?inând un pistol negru din metal ?i plastic inscrip?ionat ”RUGER P345” serie 12H80645 cu încărcător ce con?ine 5 bile albe din material ce pare a fi plastic, introduse la camera de corpuri delicte, în baza dovezilor nr. 1411885 din 30.07.2020 (fila 233 – volumul IX), 1414610 din 31.07.2020 (fila 234 – volumul IX ) şi 1411886 din 30.07.2020(fila 235 – volumul IX ); De la inculpatul Duduianu Florin, zis „Anaser” a următoarele bunuri: - un cu?it tip briceag cu mâner metalic de culoare gri cu diferite aplica?ii din plastic; - un briceag de mici dimensiuni cu un mâner curbat, metalic de culoare ro?u-auriu-verde. - o agendă cu coper?i albastre care con?ine un număr de 124 file; - o macetă cu un mâner posibil din lemn de culoare maro, introduse la camera de corpuri delicte, în baza dovezilor nr. 1411883 din 30.07.2020 (fila 228 – volumul IX) De la inculpatul Văduva Sofian, zis „Denom”, ?i Văduva Ionu?, zis „Armando”, care locuiesc împreună, fără a se putea stabili cui mai exact dintre cei doi inculpaţi au aparţinut, a următoarelor bunuri: - briceag rabatabil tip fluture cu lungimea lamei de aproximativ 24 cm cu husă aferentă; - Sabie artizanală culoare argintie cu lungimea lamei de aproximativ 75 cm, - Cuţit cu mâner cu inserţii maro şi crem cu lungimea lamei de 19 cm cu husă aferentă, introduse la camera de corpuri delicte, în baza dovezilor nr. 1411881 din 30.07.2020 (fila 238 – volumul IX); De la inculpatul Văduva Sofian, zis „Denom” a următoarelor bunuri: - topor cu mâner lemn de 80 cm şi tăiş metalic de 12 cm; - briceag tip fluturaş marca SWISS cu mâner de 12 cm culoare roşu cu negru şi lama de 10 cm; - cuţit marca COLUMBIA , având un mâner cauciucat de 12 cm şi lama de 19 cm cu husă textilă de culoare neagră, introduse la camera de corpuri delicte, în baza dovezilor nr. 1411882 din 30.07.2020 (fila 240 – volumul IX); De la inculpatul Văduva Ionu?, zis „Ionu? al lui Seif” a următoarelor bunuri: - o cutie din plastic tip pistol inscrip?ionată WALTHER MODEL PP nickel SM B003320; - un baston telescopic metalic cu lungimea deschis de aproximativ 66 cm; - bilet de hârtie ce con?ine un înscris olograf „0766377857 IONU? POLI?IST”. introduse la camera de corpuri delicte, în baza dovezilor nr. 1411887 din 30.07.2020 (fila 242 – volumul IX); În baza art. 404 alin. 4 lit. f) Cod procedură penală rap.la art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea sumelor de 150 euro şi 100 dolari asupra cărora s-a instituit măsura asigurătorie a sechestrului, ridicate de la locuinţa inculpatului Duduianu Florin zis Anaser prin ordonan?a procurorului nr. 4825/P/2020 din data de 18.09.2020. În temeiul art. 7 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul DUDUIANU ?TEFAN, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 7 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul DUDUIANU FLORIN, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 7 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul BOLCO? CRISTIAN, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 7 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul RADU CRISTIAN-MARIUS, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 7 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul COPORAN ION, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 7 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul OLARU CRISTIAN MIHAI, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 7 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul RADU MARIO SEBASTIAN, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 7 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul VĂDUVA SOFIAN, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 7 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul VĂDUVA IONU? zis Armando, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. la data rămânerii definitive a prezentei. În temeiul art. 7 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul VĂDUVA IONU? zis Ionu? al lui Seif, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. la data rămânerii definitive a prezentei. Ia act că persoanele vătămate STOIAN FLORIN, IONI?Ă MARIN-MARIUS, IONI?Ă DANIEL-EMILIAN, MARIN MARIAN, OPREA MARIAN, FLORIAN DUMITRU-CRISTIAN, BĂNICĂ ADRIAN-MARIAN, GAFTONE LEONARD-MĂDĂLIN-OCTAVIAN nu s-a constituit părţi civile în cauză iar FLOREA IONU?-MARIUS nu a dorit să participe nici în calitate de persoană vătămată la procesul penal. În baza art. 272 C.pr.pen. şi art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţi la plata către stat a cheltuielilor judiciare astfel: - obligă pe inculpatul Duduianu (fost Constantin) Nicolae zis Aramis la plata către stat a sumei de 15.000 lei (din care suma de 11.000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat - obligă pe inculpatul Ven?er Nicolae-Mihai, zis Ven?er la plata către stat a sumei de 10.500 lei (din care suma de 6.500 de lei este aferentă fazei de urmărire penală), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat; - obligă pe inculpatul Duduianu ?tefan zis Lindon la plata către stat a sumei de 18.000 lei (din care suma de 11.000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat; - obligă pe inculpatul Duduianu Florin zis Anaser la plata către stat a sumei de 18.000 lei (din care suma de 11.000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat; - obligă pe inculpatul Bolco? Cristian zis Cioară la plata către stat a sumei de 15.000 lei (din care suma de 11.000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat; - obligă pe inculpatul Radu Cristian Marius zis Păstaie la plata către stat a sumei de 10.500 lei (din care suma de 6.500 de lei este aferentă fazei de urmărire penală), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat; - obligă pe inculpatul Olaru Cristian Mihai zis Bebi?ă la plata către stat a sumei de 15.000 lei (din care suma de 11.000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat; - obligă pe inculpatul Coporan Ion la plata către stat a sumei de 15.000 lei (din care suma de 11.000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat; - obligă pe inculpatul Radu Mario Sebastian, zis Sebi la plata către stat a sumei de 9000 lei (din care suma de 5000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat; - obligă pe inculpatul Văduva Sofian zis Denom la plata către stat a sumei de 15.000 lei (din care suma de 11.000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat; - obligă pe inculpatul Văduva Ionu? zis Armando la plata către stat a sumei de 6.000 lei (din care suma de 2.000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat; - obligă pe inculpatul Văduva Ionu? zis Ionu? al lui Seif la plata către stat a sumei de 15.000 lei (din care suma de 11.000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat; - obligă pe inculpatul Văduva Miltiade zis Seif la plata către stat a sumei de 6.000 lei (din care suma de 2.000 de lei este aferentă fazei de urmărire penală), reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat; În baza art. 272 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin.1 teza finală, dispune ca onorariul cuvenit avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, actualizat conform art. 5 lit. b) din Protocolul privind onorariile avoca?iale din oficiu din 17 iunie 2022, să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.10.2023

3 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pron pt.jud.CHIUTU D.A.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. 2 C.pr.pen. ?i art. 123 alin. (3) ?i (4) ROIIJ, amână pronun?area pentru data de 13.10.2023 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 03.10.2023.

25 septembrie 2023, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pron pt.jud.CHIUTU D.A.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. 2 C.pr.pen. ?i art. 123 alin. (3) ?i (4) ROIIJ, amână pronun?area pentru data de 03.10.2023 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 25.09.2023.

25 august 2023, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pron pt.jud.CHIUTU D.A.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 alin. 2 C.pr.pen. ?i art. 123 alin. (3) ?i (4) ROIIJ, amână pronun?area pentru data de 25.09.2023 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 25.08.2023.

24 iulie 2023, ora 08:30
Complet: Complet PENALamanari pron pt.jud.CHIUTU D.A.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te pronun?area la data de 25.08.2023, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică astăzi, 24.07.2023.

23 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabile?te pronun?area la data de 24.07.2023, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?a publică astăzi, 23.06.2023.

16 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe- termen 23.06.2023 ora 09:00

15 iunie 2023, ora 09:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe- termen 16.06.2023 ora 09:00

22 mai 2023, ora 09:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe/ termen 15.06.2023 ora 09:00

12 mai 2023, ora 09:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe- termen 22.05.2023 ora 09:00

4 mai 2023, ora 13:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe- termen 12.05.2023 ora 09:00

19 aprilie 2023, ora 12:30
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe- termen 04.05.2023

3 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe- termen 19.04.2023

20 martie 2023, ora 12:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe- termen 03.04.2023 ora 12:00

6 martie 2023, ora 12:30
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe- termen 20.03.2023 ora 12:00

20 februarie 2023, ora 12:30
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe- termen 06.03.2023 ora 12:30

6 februarie 2023, ora 12:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe- termen 20.02.2023 ora 12:30

26 ianuarie 2023, ora 12:30
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa de procedură- termen 06.02.2023 ora 12:00

11 ianuarie 2023, ora 13:30
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Administrare probe- termen 26.01.2023 ora 12:30

14 decembrie 2022, ora 14:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă procedură - termen 11.01.2023 ora 13:30

16 noiembrie 2022, ora 12:30
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

19 octombrie 2022, ora 13:30
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ADMINISTRARE PROBE - TERMEN 16.11.2022

21 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ADMINISTRARE PROBE- TERMEN 19.10.2022

13 iulie 2022, ora 10:30
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de procedură- termen 21.09.2022

10 iunie 2022, ora 10:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

16 mai 2022, ora 09:30
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea cercetării judecatoreşti acorda termen la data de 10.06.2022, ora 10:00

29 aprilie 2022, ora 09:30
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea cercetării judecatoreşti acorda termen la data de 16.05.2022 ora 09:30

4 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea cercetării judecatoreşti acorda termen la data de 29.04.2022 ora 09:30

21 martie 2022, ora 09:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea cercetării judecatoreşti acorda termen la data de 04.04.2022 ora 09:00

7 martie 2022, ora 08:30
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea cercetării judecatoreşti acorda termen la data de 21.03.2022 ora 09:00

18 februarie 2022, ora 09:30
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la data de 07.03.2022

18 februarie 2022, ora 08:30
Complet: CAMERĂ DE CONSILIU pt. C12-penal
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 68 C.proc.pen. şi art. 6 parag. 1 CEDO respinge cererea de recuzare formulată de domnul Duduianu Ştefan. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 18.02.2022.

4 februarie 2022, ora 12:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza la data de 18.02.2022

4 februarie 2022, ora 09:30
Complet: CAMERĂ DE CONSILIU pt. C12-penal
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Duduianu Florin, prin apărător ales, împotriva doamnei judecător Chiuţu Diana. în cauza penală nr. 35429/299/2020 aflată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti. Trimite cauza completului iniţial învestit, în vederea solu?ionării. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi, 4.02.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

7 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 4.02.2022

23 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: CAMERĂ DE CONSILIU pt. C11-penal
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: confidenţial

20 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 07.01.2022

22 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 20.12.2021

11 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: CAMERĂ DE CONSILIU pt. C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: confidenţial

8 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 22.11.2021

22 octombrie 2021, ora 12:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 8.11.2021

24 septembrie 2021, ora 12:00
Complet: C11-penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 22.10.2021



Pagina principală