Informații dosare ce cuprind 3543/30/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3543/30/2023
Data înregistrării: 16 august 2023, ora 13:51:00
Data ultimei modificări: 24 octombrie 2025, ora 09:31:14
Instanță: Tribunalul Timiș
Secție: SECŢIA I-a CIVILĂ
Materie: litigii de muncă
Obiect: anulare act
Stadiu procesual: Fond

Părți:
YANDO AUREL SORIN - Reclamant
NEDSEA SRL - Pârât

Ședințe:
30 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: NC12LM-PI
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte ac?iunea formulată de reclamantul YANDO AUREL SORIN în contradictoriu cu pârâta NEDSEA SRL. Anulează notificarea de încetare a contractului individual de muncă nr.354/08.06.2023. Respinge,în rest cererea. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Timi?. Pronunţată la data de 30.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

17 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: NC12LM-PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

15 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: NC12LM-PI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare eroare materială strecurată în în încheierea de şedinţă din data de 03.04.2025 pronun?ată de Tribunalul Timi? în dosarul nr.3543/30/2023 formulată de reclamantul YANDO AUREL SORIN. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din data de 03.04.2025 pronun?ată de Tribunalul Timi? în dosarul nr.3543/30/2023, în sensul că se va reţine că, la acordarea cuvântului pe fond, reprezentantul reclamantului a men?ionat că: „Precizează că nu poate fi aplicabilă clauza de la punctul d din contractul de muncă, întrucât acest contract a fost încheiat pe perioadă nedeterminată, iar potrivit contractului, perioada de probă era prevăzută doar în ipoteza în care contractul ar fi fost încheiat pe durată determinată.”, şi nu „Precizează că nu poate fi aplicabilă clauza de la punctul d din contractul de muncă, întrucât acest contract a fost încheiat pe perioada determinată, iar angajatul avea perioada de probă.”, cum în mod gre?it s-a men?ionat. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Timiş. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 15.04.2025.

3 aprilie 2025, ora 10:30
Complet: NC12LM-PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

12 decembrie 2024, ora 10:30
Complet: NC12LM-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa martorului Ilie Ana Mihaela, propus de reclamanta, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2025.

17 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: NC12LM-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia de tardivitatre invocată de pârâta

3 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: NC12LM-PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2024.

19 septembrie 2024, ora 10:00
Complet: NC12LM-PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea asupra excepţiei de tardivitatre invocate de pârâta la data de 03.10.2024, NC12-LM, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

18 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: NC12LM-PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulate de reclamant, prin avocat, în vederea studierii întâmpinării.



2. Numărul dosarului: 3543/30/2023
Data înregistrării: 23 octombrie 2025, ora 09:18:00
Data ultimei modificări: 17 februarie 2026, ora 09:01:45
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale
Materie: litigii de muncă
Obiect: anulare act
Stadiu procesual: Apel

Părți:
YANDO AUREL SORIN - Apelant RECLAMANT
NEDSEA SRL - Apelant PARAT

Ședințe:
29 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: LA1
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Respinge apelul declarat de către apelanta-pârâtă Nedsea SRL împotriva Sentinţei civile nr. 569/30.04.2025 pronunţate de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3543/30/2023, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Yando Aurel Sorin. Admite apelul declarat de către apelantul-reclamant Yando Aurel Sorin împotriva aceleiaşi hotărâri, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Nedsea SRL. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că obligă pârâta la calculul şi la plata către reclamant a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate, precum şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamantul, de la data de 29.06.2023 până la data de 29.01.2026. Obligă pârâta la plata către reclamant a dobânzilor legale penalizatoare, de la data scadenţei fiecărei obligaţii de plată a salariului şi până la data plăţii efective a acestora. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Obligă intimata-pârâtă Nedsea SRL să plătească apelantului-reclamant Yando Aurel Sorin suma de 2500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată la data de 29.01.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: LA1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.01.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală