Informații dosare ce cuprind 35471/3/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 35471/3/2023
Numărul vechi: 2910/2024
Data înregistrării: 21 august 2024, ora 11:37:00
Data ultimei modificări: 16 iunie 2025, ora 12:05:28
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
RIET MATTHIAS - Intimat Parte vătămată
Micu Alexandru - Intimat
Lăzărică Adelin Viorel - Intimat inculpat
Micu Alexandru - Intimat Inculpat
MUŞAT MARIO ANTONIO - Apelant Inculpat
MĂIANU MIHAI CIPRIAN - Apelant Inculpat
ION VIOLETA - Apelant Inculpat
GANI MD OSMAN - Intimat Parte civilă
HORUN DMYTRO - Apelant Parte civilă
CIP RADEK - Intimat Parte civilă

Ședințe:
11 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.936/A din 11.06.2025 - În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală admite apelul declarat de către apelanţii-inculpaţi ION VIOLETA, MĂIANU MIHAI-CIPRIAN şi MUŞAT MARIO-ANTONIO şi de către apelantul parte civilă Horun Dmytro împotriva sentinţei penale nr. 903 din data de 12.07.2024, pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în dosarul nr. 35471/3/2023. În baza art. 419 din Codul de procedură penală, extinde efectul apelurilor formulate şi cu privire la inculpaţii Stanciu Lorenzo-Marian, Dinu Andreea-Gabriela şi Enache Florina. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând: Constată că prin încheierea din data 25.02.2025, cu majoritate În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen., s-a admis cererea apelantului inculpat MU?AT MARIO-ANTONIO de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin. (1) C.pen cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen., efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin. (1) C.pen., cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen., efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. (1), (2), (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. în infrac?iunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale), efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului MUŞAT MARIO-ANTONIO în pedepsele componente următoare pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 8 (opt) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023) - art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. - pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023) - art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ; - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (la data de 22.08.2023) - art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ; - pedeapsa închisorii de 3 (trei) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic (la data de 22.08.2023) - art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ; - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (la data de 26.08.2023) - art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ; - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic (la data de 26.08.2023) - art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ; - sporul de 1 an şi 7 luni închisoare. Înlătură pedepsele principale de 6 luni, 3 luni şi 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului Muşat Mario Antonio pentru săvârşirea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic în formă simplă şi continuată. Menţine pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (la data de 26.08.2023) - art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen., pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (la data de 22.08.2023) - art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. şi pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 8 (opt) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023) - art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. . În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte pedepsele de 1 an şi 8 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, menţinute prin prezenta, şi dispune ca inculpatul MUŞAT MARIO-ANTONIO să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care aplica sporul obligatoriu de 10 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta durata reţinerii şi arestării preventive din data de 05.10.2023 la data de 04.03.2025 (dată la care măsura arestului la domiciliu a fost înlocuită cu măsura controlului judiciar, prin încheierea nr. 35471/3/2023/a15 din data de 04.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală) . În temeiul art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, constata încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul Muşat Mario-Antonio încheierea nr. 35471/3/2023/a15 din data de 04.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Constata că prin încheierea din data de 11.04.2025, s-a dispus schimbarea încadrării juridice în ceea ce o prive?te pe inculpata ION VIOLETA din infracţiunile de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (3 ac?iuni infrac?ionale), faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin.(1) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen. art. 41 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit.a din C.pen., accesul ilegal la un sistem informatic (3 ac?iuni infrac?ionale), faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin.(1), (2) ?i (3) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen., art. 41 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit.a din C.pen., furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1)-art. 229 alin.(1) lit. b din C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen. ?i art. 41 alin.(1) din C.pen., în infracţiunile de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (3 ac?iuni infrac?ionale), faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin.(1) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen. art. 41 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit.a din C.pen., accesul ilegal la un sistem informatic (1 act material), faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin.(1), (2) ?i (3) din C.pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen., art. 41 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit.a din C.pen., furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1)-art. 229 alin.(1) lit. b din C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen. ?i art. 41 alin.(1) din C.pen.. Menţine pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatei ION VIOLETA şi pedepsele principale, complementare şi accesorii aplicate prin sentinţa penală apelată. În baza art. 72 alin. (1) din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatei Ion Violeta prin prezenta perioada în care inculpata a fost reţinută, arestată preventiv şi arestată la domiciliu de la data de 21.09.2022, la data de 17.11.2022 (în cauza în care s-a pronunţat s.p. nr. 604/2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti) şi perioada în care a fost reţinută şi arestată în prezenta cauză, de la data de 05.10.2023 la data de 04.03.2025 (dată la care măsura arestului la domiciliu a fost înlocuită cu măsura controlului judiciar, prin încheierea nr. 35471/3/2023/a15 din data de 04.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală) . În temeiul art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, constata încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpata Ion Violeta prin încheierea nr. 35471/3/2023/a15 din data de 04.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Constata că prin încheierea din data 25.02.2025, cu majoritate, în baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen., s-a admis cererea apelantului inculpat MĂIANU MIHAI-CIPRIAN de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1) C.pen.cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. în infracţiunea de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen.. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare şi pedepsele complementare şi accesorii rezultante aplicate inculpatului MĂIANU MIHAI-CIPRIAN în pedepsele componente următoare pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală apelată; - pedeapsa principală de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Măianu Mihai-Ciprian prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023; - pedepsele complementare şi accesorii aferente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 6 luni închisoare şi pedepsele complementare şi accesorii rezultante aplicate inculpatului MĂIANU MIHAI-CIPRIAN prin sentinţa penală apelată în pedepsele componente următoare pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.; - pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen; - sporul de 2 luni închisoare; - pedepsele complementare şi accesorii aferente. Înlătura pedeapsa principală de 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen şi pedeapsa complementară şi accesorie aferentă. Menţine pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi pedepsele complementare şi accesorii aferente. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023. În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (2) C.pen., adăuga la pedeapsa principală de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, menţinută prin prezenta decizie, inculpatul MĂIANU MIHAI-CIPRIAN urmând a executa în final o pedeapsă principală de 3 (trei) ani şi 8 (opt) luni închisoare. Menţine, în rest, pedepsele complementare şi accesorii rezultante aplicate prin sentinţa penală apelată. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului MĂIANU MIHAI-CIPRIAN prin prezenta decizie durata reţinerii şi arestării preventive din data de 05.10.2023 la data de 04.03.2025 (dată la care măsura arestului la domiciliu a fost înlocuită cu măsura controlului judiciar, prin încheierea nr. 35471/3/2023/a15 din data de 04.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală) . În temeiul art. 241 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală, constata încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpatul MĂIANU MIHAI-CIPRIAN prin încheierea nr. 35471/3/2023/a15 din data de 04.03.2025 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Constata că prin încheierea din data 25.02.2025, cu majoritate, în baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen., s-a admis cererea intimatului inculpat LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen., complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen., complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 26.08.2023) şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1,2 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 26.08.2023), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. în infracţiunile de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen. şi complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen.. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL în pedepsele componente următoare pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023) – art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. - pedeapsa închisorii de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ; - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (la data de 26.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ; - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (la data de 26.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ; - sporul de 1 an închisoare. Înlătura pedepsele principale de 4 luni şi 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului Lăzărică Adelin-Viorel pentru săvârşirea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic în formă simplă şi continuată. Menţine pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023) – art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. şi pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (la data de 26.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen.. În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte cele două pedepse de 1 an şi 4 luni închisoare, menţinute prin prezenta, şi dispune ca inculpatul LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care aplica sporul obligatoriu de 5 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an 9 (nouă) luni şi 10 (zece) de zile închisoare. Menţine dispoziţiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL pe durata unui termen de supraveghere ce va fi redus prin prezenta decizie la o durată de 2 ani precum şi toate obligaţiile aferente, astfel cum au fost stabilite prin sentinţa penală apelată. Constata că prin încheierea din data de 09.09.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 35471/3/2023/a11 s-a dispus revocarea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Lăzărică Adelin-Viorel. Constata că prin încheierea din data 25.02.2025, cu majoritate, în baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen., s-a admis cererea intimatului inculpat MICU ALEXANDRU de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen.cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. în infracţiunea de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen.. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului MICU ALEXANDRU prin sentinţa penală apelată în pedepsele componente următoare pe care le va repune în individualitatea lor: - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (la data de 26.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ; - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (la data de 26.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ; - sporul de 5 luni şi 10 zile închisoare. Înlătura pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Micu Alexandru pentru săvârşirea infracţiunilor de acces ilegal la un sistem informatic. Menţine pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023) – art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. Menţine dispoziţiile privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate inculpatului MICU ALEXANDRU pe durata unui termen de supraveghere ce va fi redus prin prezenta decizie la o durată de 2 ani precum şi toate obligaţiile aferente, astfel cum au fost stabilite prin sentinţa penală apelată. Constata că prin încheierea din data de 09.09.2024 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosar nr. 35471/3/2023/a11 s-a dispus revocarea măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Micu Alexandru. În baza art. 419 rap. la art. 386 din Codul de procedură penală extinde efectele apelurilor formulate în cauză şi cu privire la situaţia inculpatului STANCIU LORENZO-MARIAN şi va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului din infracţiunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin.(1) (2 ac?iuni infrac?ionale) ?i acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin.(1) din C.pen (2 ac?iuni infrac?ionale), ambele cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen., art. 38 alin. (2) din C.pen., art. 41 alin.(1) din C.pen. ?i art. 77, lit. a) C.pen..în infracţiunea de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin.(1) (2 ac?iuni infrac?ionale). cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen., art. 41 alin.(1) din C.pen. ?i art. 77, lit. a) C.pen.. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare şi pedepsele complementare şi accesorii rezultante aplicate inculpatului STANCIU LORENZO-MARIAN în pedepsele componente următoare pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală apelată; - pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Stanciu Lorenzo-Marian prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023; - pedepsele complementare şi accesorii aferente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 8 luni închisoare şi pedepsele complementare şi accesorii rezultante aplicate inculpatului STANCIU LORENZO-MARIAN prin sentinţa penală apelată în pedepsele componente următoare pe care le va repune în individualitatea lor: - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.; - pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen; - sporul de 2 luni închisoare; - pedepsele complementare şi accesorii aferente. Înlătura pedeapsa principală de 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen şi pedeapsa complementară şi accesorie aferentă. Menţine pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., precum şi pedepsele complementare şi accesorii aferente. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023. În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (2) C.pen., adăuga la pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, menţinută prin prezenta decizie, inculpatul STANCIU LORENZO-MARIAN urmând a executa în final o pedeapsă principală de 4 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Menţine, în rest, pedepsele complementare şi accesorii rezultante aplicate prin sentinţa penală apelată. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului STANCIU LORENZO-MARIAN prin prezenta decizie durata reţinerii din data de 21.09.2022, până la data de 22.09.2023 şi arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 23.10.2023 la 03.04.2024 şi perioada executată, de la data de 09.09.2025 la data de 11.06.2025 (data prezentei decizii). Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2418/09.09.2025 emis de Tribunalul Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei decizii. În baza art. 419 rap. la art. 386 din Codul de procedură penală extinde efectele apelurilor formulate în cauză şi cu privire la situaţia inculpatei ENACHE FLORINA şi va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei ENACHE FLORINA din infracţiunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos (3 ac?iuni infrac?ionale), faptă prev. si ped. de art. 250 alin. (1) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., acces ilegal la un sistem informatic (3 ac?iuni infrac?ionale), faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin.(1), (2) ?i (3) din C.pen, cu aplic. art. 35 alin.(1) din C.pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., ?i complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 228 alin.(1)-art. 229 alin.(1) lit. b din C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(1) din C.pen.. în infracţiunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos (3 ac?iuni infrac?ionale), faptă prev. si ped. de art. 250 alin. (1) din C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., acces ilegal la un sistem informatic (1 act material), faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin.(1), (2) ?i (3) din C.pen, cu înlăturarea art. 35 alin.(1) din C.pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. ?i art. 77 lit. a din C.pen., ?i complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin.(1) C.pen. rap. la art. 228 alin.(1)-art. 229 alin.(1) lit. b din C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(1) din C.pen.. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare aplicată inculpatei ENACHE FLORINA prin sentinţa penală apelată în pedepsele componente următoare pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa închisorii de 8 (opt) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din data de 09.09.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen.; - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (3 acte materiale, data de 09.09.2023) - art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.; - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (3 acte materiale, data de 09.09.2023) - art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen., cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.; - sporul de 8 luni închisoare. Înlătura pedeapsa principală de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatei Enache Florina pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic. Menţine pedepsele de 8 luni şi 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatei pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat si efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată. În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte cele două pedepse de 8 luni şi 1 an şi 4 luni închisoare, menţinute prin prezenta, şi dispune ca inculpata ENACHE FLORINA să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care aplica sporul obligatoriu de 2 luni şi 20 zile închisoare, urmând ca, în final, inculpata Enache Florina să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. Menţine în rest toate dispoziţiile sentinţei penale apelate, privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani şi toate obligaţiile aferente impuse. Dispune anularea formelor de executare emise de Tribunalul Bucureşti şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei decizii. În baza art. 419 rap. la art. 386 din Codul de procedură penală extinde efectele apelurilor formulate în cauză şi cu privire la situaţia inculpatei DINU ANDREEA-GABRIELA şi va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatei DINU ANDREEA-GABRIELA din infracţiunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) (5 ac?iuni infrac?ionale) ?i acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin. (1) din C.pen. (5 ac?iuni infrac?ionale), ambele cu aplic. art. 35 alin. (1) din C.pen., art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen. ?i art. 77 lit. a) C.pen., complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 48 alin.(1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. (2 ac?iuni infrac?ionale) ?i complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 48 alin.(1) rap. la art. 360 alin.(1) din Codul penal (2 ac?iuni infrac?ionale), ambele cu aplicarea art. 35 alin.(1) si art. 38 alin.(1) ?i (2) din C.pen.?i art. 77 lit. a C.pen. (4 fapte în total). în infracţiunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) (5 ac?iuni infrac?ionale) ?i complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 48 alin.(1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. (2 ac?iuni infrac?ionale), ambele cu aplicarea art. 35 alin. (1) si art. 38 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit. a C.pen. (2 fapte). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare aplicată inculpatei DINU ANDREEA-GABRIELA prin sentinţa penală apelată în pedepsele componente următoare pe care le va repune în individualitatea lor: - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 8 (opt) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (5 acte materiale, data de 27.05.2023) –art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. - pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (5 acte materiale, data de 27.05.2023) - art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ; - pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.; - pedeapsa închisorii de 5 (cinci) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023) - art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen; - sporul de 9 luni închisoare. Înlătura pedepsele de 6 luni şi 5 luni închisoare aplicată inculpatei Enache Florina pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic. Menţine pedepsele de 1 an si 8 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatei pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată. În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal contopeşte cele două pedepse de 1 an si 8 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, menţinute prin prezenta, şi dispune ca inculpata DINU ANDREEA-GABRIELA să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care aplica sporul obligatoriu de 5 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca, în final, inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani 1 (una) lună şi 10 (zece) de zile închisoare. Menţine în rest toate dispoziţiile sentinţei penale apelate, privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani şi toate obligaţiile aferente impuse. Dispune anularea formelor de executare emise de Tribunalul Bucureşti şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare aferente judecării apelului, vor rămâne în sarcina statului. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată, azi, 11.06.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

5 iunie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 11.06.2025.

28 mai 2025, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 05.06.2025.

11 aprilie 2025, ora 12:00
Complet: S1 C15 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la 28.05.2025. Pe masura preventiva vezi ds. 35471/3/2923/a16

28 martie 2025, ora 11:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constata intervenita divergenta cu privire la cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei pentru inc. Ion Violeta, sens in care acorda termen cu reluarea dezbaterilor in complet de divergenta la data de 11.04.2025, ora 12,00.

28 februarie 2025, ora 11:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă procedură

25 februarie 2025, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În unanimitate 1. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea apelantei inculpate ION VIOLETA de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acesteia prin sentin?a penală apelată, de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos (3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin.(1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit.a din C.pen., acces ilegal la un sistem informatic (3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin.(1), (2) ?i (3) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen, art. 41 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit.a C.pen., ?i de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin.(1) lit. b C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen. ?i art. 41 alin.(1) din C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen. în infracţiunile, de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos (3 acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin.(1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) din C.pen. ?i art. 77 lit.a din C.pen. ?i de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin.(1) lit. b C.pen., cu aplic. art. 38 alin.(1) C.pen. ?i art. 41 alin.(1) din C.pen. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2025. În opinie majoritară, 2. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. admite cererea apelantului inculpat MĂIANU MIHAI-CIPRIAN de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1) C.pen.cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. în infracţiunea de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. 3. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. admite cererea apelantului inculpat MU?AT MARIO-ANTONIO de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin. (1) C.pen cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen., efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin. (1) C.pen., cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen., efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. (1), (2), (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. în infrac?iunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale), efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. 4. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. admite cererea intimatului inculpat LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen., complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1,2 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen., complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 26.08.2023) şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1,2 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 26.08.2023), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. în infracţiunile de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen. şi complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. 5. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. admite cererea intimatului inculpat MICU ALEXANDRU de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen.cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. în infracţiunea de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2025. În opinie separată 2. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea apelantului inculpat MĂIANU MIHAI-CIPRIAN de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1) C.pen.cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. în infracţiunea de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale) faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. 3. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea apelantului inculpat MU?AT MARIO-ANTONIO de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale), acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin. (1) C.pen cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale), ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) din C.pen., efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i accesul ilegal la un sistem informatic, faptă prev. ?i ped. de art. 360 alin. (1) C.pen., cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen., efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. (1), (2), (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. în infrac?iunile de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. (4 acte materiale), efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, faptă prev. ?i ped. de art. 250 alin. (1) cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. 4. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea intimatului inculpat LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen., complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1,2 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen., complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 26.08.2023) şi complicitate la acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 360 alin. 1,2 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 26.08.2023), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 ?i 2 C.pen. în infracţiunile de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare in mod fraudulos, în formă continuată, faptă prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen. şi complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. 5. În baza art. 420 alin. 11 rap. la art. 386 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea intimatului inculpat MICU ALEXANDRU de schimbare a încadrării juridice din infracţiunile reţinute în sarcina acestuia prin sentin?a penală apelată, de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. ?i de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. în infracţiunea de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023) prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C.pen. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2025.

14 februarie 2025, ora 11:00
Complet: S1 C15 A continuitate
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte pronun?area asupra schimbării de încadrare la data de 25.02.2025 şi acordă termen la data de 28.02.2025, ora 11,00.

31 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru constituirea completului de divergen?ă.

6 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: angajare apărător ales

8 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă procedură

14 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. admite cererea formulată de apelantul inculpat Mu?at Mario Antonio de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Înlocuie?te măsura arestării preventive a apelantul inculpat Mu?at Mario Antonio cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 zile, începând cu data de astăzi, 14.10.2022 până la data de 12.11.2022, inclusiv. În temeiul art. 221 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu apelantul inculpat Mu?at Mario Antonio trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească imobilul unde locuie?te, situat (date personale) fără permisiunea instan?ei; b) să se supună restricţiilor stabilite de organului judiciar faţa căruia se află cauza; c) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; d) să nu comunice cu coinculpaţii Ion Violeta, Măianu Mihai-Ciprian, Lăzărică Adelin–Viorel ?i Micu Alexandru, cu apelanta persoană vătămată Horum Dmytro cu domiciliul în (date personale) ?i cu intimata persoană vătămată Riet Matthias cu domiciliul în (date personale), ori cu membrii familiilor acestora, direct sau indirect, pe nici o cale. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atenţia apelantul inculpat Mu?at Mario Antonio că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor menţionate anterior se poate înlocui măsura arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate de sub puterea M.A.P. nr. 293/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti, Sec?ia I Penală dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 14.10.2024.

11 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C15 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă procedură. Stabileşte pronun?area asupra cererii de înlocuire formulată de inculpatul Muşat Mario Antonio pentru data de 14.10.2024.



2. Numărul dosarului: 35471/3/2023
Data înregistrării: 24 noiembrie 2023, ora 13:08:00
Data ultimei modificări: 21 august 2024, ora 11:43:31
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP) art.250 al.1-4 C.p., art.360 al.1 C.p.-ambele cu aplic.art.35 al.1 C.p., art.38 al.1 ?i 2 C.p. ?i art.77 lit.a) C.p.; 360 al.1, 2 ?i 3 C.p., art.228 al.1-art.229 al.1 lit.b) C.p.cu aplic.art.38 al.1 C
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUŞAT MARIO ANTONIO - Inculpat
DINU ANDREEA GABRIELA - Inculpat
LĂZĂRICĂ ADELIN VIOREL - Inculpat
MĂIANU MIHAI CIPRIAN - Inculpat
ION VIOLETA - Inculpat
STANCIU LORENZO MARIAN - Inculpat
MICU ALEXANDRU - Inculpat
ENACHE FLORINA - Inculpat
GANI MD OSMAN - Parte civilă
HORUN DMYTRO - Parte civilă
CIP RADEK - Parte civilă

Ședințe:
12 iulie 2024, ora 08:30
Complet: CF45.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. 1.În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MU?AT MARIO-ANTONIO la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 8 (opt) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023). 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MU?AT MARIO-ANTONIO la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023). 3. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MU?AT MARIO-ANTONIO, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (la data de 22.08.2023). 4. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MU?AT MARIO-ANTONIO la pedeapsa închisorii de 3 (trei) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic (la data de 22.08.2023). 5. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MU?AT MARIO-ANTONIO, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (la data de 26.08.2023). 6. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MU?AT MARIO-ANTONIO la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic (la data de 26.08.2023). În temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1 (un) an şi 7 (şapte) luni închisoare (o treime din celelalte pedepse ale închisorii), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă principală de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa de 3 (trei) ani şi 3 (trei) luni închisoare, durata reţinerii şi arestării preventive din data de 05.10.2023, la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (4) şi art. 207 alin. (4) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul MU?AT MARIO-ANTONIO, arestat in baza M.A.P. nr. 293/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti şi menţine arestarea preventivă a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. II. 1. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata ION VIOLETA, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (3 acte materiale, data de 09.09.2023). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata ION VIOLETA, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (3 acte materiale, data de 09.09.2023). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. 3. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. cu re?inerea art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata ION VIOLETA, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 2 (două) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din data de 09.09.2023). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 C. pen. constată că infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpata ION VIOLETA în condiţiile concursului de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpata urmând să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 (un) an ?i 8 (opt) luni, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 10 (zece) luni închisoare, inculpata urmând a executa în final o pedeapsa principală rezultantă parţială de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatei pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) pe o durată de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatei au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea ce a făcut obiectul dosarului în care s-a pronunţat Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare, pentru inculpata Ion Violeta, la data de 17.08.2023. Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatei în prezenta cauză, ce reprezintă al doilea termen al recidivei postcondamnatorii sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. 2259/10.08.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 12.09.2023. În baza art. 40 alin. 2 C. pen. constată că infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. 2259/10.08.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 12.09.2023 este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, ce reprezintă primul termen al recidivei. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – art. 234 alin. 1 lit. d) C. pen., cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a) şi d) C. pen. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2259/10.08.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 12.09.2023, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C. pen. În baza art. 40 alin. 2 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2259/10.08.2023 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 12.09.2023 inculpata urmând să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 3 (trei) ani, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse aplicate, respectiv 4 (patru) luni închisoare, inculpata urmând a executa în final o pedeapsa principală rezultantă parţială de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare (primul termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., contopeşte pedepsele complementare de aceeaşi natură şi cu acelaşi conţinut şi aplică inculpatei pe lângă pedeapsa principală rezultantă parţială pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatei ION VIOLETA, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 43 alin. 1 C. pen., la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare stabilită prin prezenta, adaugă pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani şi 4 (patru) luni închisoare, inculpata ION VIOLETA urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. de 3 ani, stabilită prin prezenta la care adaugă pedeapsa complementară rezultantă parţială, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. de 2 ani, urmând ca inculpata ION VIOLETA să execute pedeapsa complementară rezultantă de 5 ani, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii rezultante. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen., interzice inculpatei ION VIOLETA, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe durata executării pedepsei principale. Scade din pedeapsa complementară rezultantă aplicată, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. deja executată, respectiv de la 17.08.2023, până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 şi art. 40 alin 3 Cod penal, deduce din pedeapsa de 5 (cinci) ani 10 (zece) luni închisoare, perioada în care inculpata a fost reţinută, arestată preventiv şi arestată la domiciliu de la data de 21.09.2022, la data de 17.11.2022 şi perioada în care a fost reţinută şi arestată preventiv de la data de 05.10.2023 la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (4) şi art. 207 alin. (4) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpata ION VIOLETA, arestată in baza M.A.P. nr. 297/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti şi menţine arestarea preventivă a inculpatei până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. III. 1. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MĂIANU MIHAI-CIPRIAN la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MĂIANU MIHAI-CIPRIAN, la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 C. pen. constată că infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul MĂIANU MIHAI-CIPRIAN în condiţiile concursului de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 (un) an ?i 4 (patru) luni, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 2 (două) luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsa principală rezultantă parţială de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) pe o durată de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea ce a făcut obiectul dosarului în care s-a pronunţat Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare pentru inculpatul Măianu Mihai-Ciprian la data de 17.08.2023. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023. În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă la pedeapsa principală de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, pedeapsa rezultantă par?ială de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă principală de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2), (3) lit. b), alin. (5) C.pen. cu ref. art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală rezultantă privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. (2), (3) lit. b) C.pen., cu ref. la art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. de 3 ani, stabilită prin prezenta, la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. de 1 an, stabilită prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, urmând ca inculpatul MĂIANU MIHAI-CIPRIAN să execute pedeapsa complementară rezultantă prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Scade din pedeapsa complementară rezultantă aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. deja executată, respectiv de la 17.08.2023 până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa de 3 (trei) ani şi 10 (zece) luni închisoare, durata reţinerii şi arestării preventive din data de 05.10.2023, la zi. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (4) şi art. 207 alin. (4) C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul MĂIANU MIHAI-CIPRIAN, arestat in baza M.A.P. nr. 296/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti şi menţine arestarea preventivă a inculpatului până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. IV. 1. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul STANCIU LORENZO-MARIAN la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul STANCIU LORENZO-MARIAN, la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023). În baza art. 67 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 38 alin. 2 C. pen. constată că infracţiunile deduse judecaţii în prezenta cauza au fost comise de către inculpatul STANCIU LORENZO-MARIAN în condiţiile concursului de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 (un) an ?i 6 (şase) luni, la care se adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, respectiv 2 (două) luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsa principală rezultantă parţială de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C. pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 45 alin. 5 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) pe o durată de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 C. pen., pedeapsa accesorie urmând a fi executată pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunea ce a făcut obiectul dosarului în care s-a pronunţat Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare pentru inculpatul Stanciu Lorenzo-Marian la data de 17.08.2023. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023. În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 43 alin. (2) C.pen., adaugă la pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, pedeapsa rezultantă par?ială de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare aplicată prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă principală de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2), (3) lit. b), alin. (5) C.pen. cu ref. art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală rezultantă privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 45 alin. (2), (3) lit. b) C.pen., cu ref. la art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. de 3 ani, stabilită prin prezenta, la care adaugă pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. de 1 an, stabilită prin Sentinţa penală nr. 604/06.07.2023 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 17.08.2023, urmând ca inculpatul STANCIU LORENZO-MARIAN să execute pedeapsa complementară rezultantă prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 4 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen., după executarea pedepsei rezultante a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Scade din pedeapsa complementară rezultantă aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. deja executată, respectiv de la 17.08.2023 până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare, durata reţinerii din data de 21.09.2022, până la data de 22.09.2023 şi arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 23.10.2023 la 03.04.2024. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3) ?i (5), art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul STANCIU LORENZO-MARIAN ?i men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. V. 1.În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata DINU ANDREEA-GABRIELA la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 8 (opt) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (5 acte materiale, data de 27.05.2023). 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C. pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata DINU ANDREEA-GABRIELA la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (5 acte materiale, data de 27.05.2023). 3. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C. pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata DINU ANDREEA-GABRIELA, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023). 4. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata DINU ANDREEA-GABRIELA, la pedeapsa închisorii de 5 (cinci) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (2 acte materiale, data de 22/23.08.2023). În temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 9 (nouă) luni închisoare (o treime din celelalte pedepse ale închisorii), urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani şi 5 (cinci) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută şi arestată preventiv în perioada 05.10.2023- 16.01.2024. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3) ?i (5), art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpata DINU ANDREEA-GABRIELA ?i men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. VI. 1. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023). 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL, la pedeapsa închisorii de 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (4 acte materiale, data de 27.05.2023). 3. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023). 4. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023). În temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 1 (un) an închisoare (o treime din celelalte pedepse ale închisorii), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut şi arestat preventiv în perioada 05.10.2023- 14.02.2024. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3) ?i (5), art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL ?i men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. VII. 1. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 250 alin.(1) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MICU ALEXANDRU la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023). 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen. cu re?inerea art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpatul MICU ALEXANDRU, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (faptă din data de 26.08.2023). În temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă a închisorii), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă principală de 1 (un) an, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (ani) ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inută de la data de 05.10.2023, ora 14.45, până la data de 06.10.2023, ora14.45. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3) ?i (5), art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul MICU ALEXANDRU ?i men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. VIII. 1. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) C.pen. – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata ENACHE FLORINA la pedeapsa închisorii de 8 (opt) luni pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (fapta din data de 09.09.2023). 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 250 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. ?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata ENACHE FLORINA, la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată (3 acte materiale, data de 09.09.2023). 3. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 360 alin. (1), (2) şi (3) C.pen., cu re?inerea art. 35 alin. (1) C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen.?i art. 396 alin. (10) C.pen., condamnă pe inculpata ENACHE FLORINA la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 4 (patru) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată (3 acte materiale, data de 09.09.2023). În temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpata urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 8 (opt) luni închisoare (o treime din celelalte pedepse ale închisorii), urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa rezultantă principală de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Bucure?ti - Administra?ia Cimitirelor ?i Crematoriilor Umane sau în cadrul Administra?iei Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, pe o perioadă de 120 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută de la data de 05.10.2023, ora 15.10, până la data de 06.10.2023, ora 15.10. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3) ?i (5), art. 207 alin. (4) ?i (7) C.pr.pen. cu ref. la art. 202 ?i art. 211 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpata ENACHE FLORINA ?i men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Ia act că persoana vătămată Riet Matthias nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. 1 lit. e) C.pen., dispune confiscarea specială a sumei de 963 lei, în mod egal de la inculpaţii MU?AT MARIO-ANTONIO, DINU ANDREEA-GABRIELA şi LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL, respectiv câte 321 lei de la fiecare. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. (5) C.pr.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Gani MD Osman ?i obligă pe inculpa?ii MU?AT MARIO-ANTONIO, DINU ANDREEA-GABRIELA, MĂIANU MIHAI-CIPRIAN şi STANCIU LORENZO-MARIAN la plata către aceasta, în solidar, a sumei de 3000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Horun Dmytro, şi obligă inculpaţii MU?AT MARIO-ANTONIO, LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL şi MICU ALEXANDRU, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 9.030 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin.1 C.proc.pen., art. 1349 alin. 1 şi 2 C.civ. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Cip Radek şi obligă inculpatele ION VIOLETA şi ENACHE FLORINA, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 10.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. 2 C.pr.pen., art.404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. 2 şi 5 C.pr.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?ele nr. 2488/P/2023 din data de 20.11.2023 ?i data de 21.11.2023 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti faţă de inculpatul MU?AT MARIO-ANTONIO, până la concurenţa sumei totale de 15.493 lei (stabilită cu titlu de despăgubiri civile şi de cheltuieli judiciare, precum şi în vederea confiscării speciale), aplicată asupra următoarelor bunuri mobile: suma totală de 1049 lei şi lan? de culoare galbenă cu pandantiv sub formă de fluture. În temeiul art. 397 alin. 2 C.pr.pen., art.404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. 2 şi 5 C.pr.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?ele nr. 2488/P/2023 din data de 20.11.2023 ?i data de 21.11.2023 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti faţă de inculpatul LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL până la concurenţa sumei totale de 12.493 lei (stabilită cu titlu de despăgubiri civile şi de cheltuieli judiciare, precum şi în vederea confiscării speciale), aplicată asupra următoarelor bunuri mobile: suma de 250 lei, un lan? de culoare galbenă, de dimensiunea 44 cm, o bancnotă de 20 lire sterline ?i o cruciuli?ă din material galben. În temeiul art. 397 alin. 2 C.pr.pen., art.404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. 2 şi 5 C.pr.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a nr. 2488/P/2023 din data de 20.11.2023 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti faţă de inculpatul MĂIANU MIHAI-CIPRIAN, până la concurenţa sumei totale de 5000 lei (stabilite cu titlu de despăgubiri civile ?i cu titlu de cheltuieli judiciare), aplicată asupra sumei de 1500 de lei. În temeiul art. 397 alin. 2 C.pr.pen., art.404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. 2 şi 5 C.pr.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a nr. 2488/P/2023 din data de 20.11.2023 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti faţă de inculpatul MICU ALEXANDRU, până la concurenţa sumei totale de 11.530 lei (stabilite cu titlu de despăgubiri civile ?i cu titlu de cheltuieli judiciare), aplicată asupra sumei de 480 de lei. În temeiul art. 397 alin. 2 C.pr.pen., art.404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. 2 şi 5 C.pr.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?a nr. 2488/P/2023 din data de 20.11.2023 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti faţă de inculpata ION VIOLETA, până la concurenţa sumei totale de 12.000 lei (stabilite cu titlu de despăgubiri civile ?i cu titlu de cheltuieli judiciare), aplicată asupra următoarelor bunuri mobile: o bră?ară de culoare galbenă şi un cercel de culoare galbenă. În temeiul art. 397 alin. 2 C.pr.pen., art.404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. 2 şi 5 C.pr.pen., men?ine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonan?ele nr. 2488/P/2023 din data de 20.11.2023 ?i data de 21.11.2023 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti faţă de inculpata ENACHE FLORINA, până la concurenţa sumei totale de 12.000 lei (stabilite cu titlu de despăgubiri civile ?i cu titlu de cheltuieli judiciare), aplicată asupra următoarelor bunuri mobile: o pereche de cercei din material auriu şi o bră?ară cu ?nur ?i bile aurii. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de câte 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (500 lei aferente urmăririi penale, 1.500 lei aferente judecă?ii). În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) teza II C.pr.pen. onorariul apărătorilor din oficiu în cuantum majorat de 2.500 lei, pentru fiecare dintre inculpaţii MU?AT MARIO-ANTONIO, DINU ANDREEA-GABRIELA, MĂIANU MIHAI-CIPRIAN, STANCIU LORENZO-MARIAN, LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL, MICU ALEXANDRU, ION VIOLETA şi ENACHE FLORINA rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei, în conformitate cu prevederile art.272 alin.(2) teza finală C.pr.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.07.2024.

28 iunie 2024, ora 08:30
Complet: CF45.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 391 alin. (3) C.p.p. amână pronunţarea la data de 12 iulie 2024.

29 mai 2024, ora 08:30
Complet: CF45.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în continuare nevoie de timp pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, în baza disp. art. 391 alin. (1) C.p.p. amână pronunţare la data 28 iunie 2024.

29 aprilie 2024, ora 08:30
Complet: CF45.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în continuare nevoie de timp pentru deliberare, pronunţare şi pentru redactarea hotărârii, în temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 29 mai 2024.

15 aprilie 2024, ora 10:00
Complet: CF45.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 391 alin. (2) C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29 aprilie 2024.

1 aprilie 2024, ora 09:30
Complet: CF45.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen-15 aprilie 2024, sala 243, ora 10:00, în vederea administrării probei cu înscrisuri în circumstanţiere, dar şi în vederea ataşării fişelor de cazier a inculpaţilor.

4 martie 2024, ora 09:30
Complet: CF45.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T-01.04.2024, sala 239, ora 09:30 faţă de lipsa de procedură constatată cu persoana vătămată, în vederea pregătirii apărării la solicitarea apărătorului ales al părţii civile H. D, în vederea asigurării unui interpret de limbă ucraineană părţii civile H.D, în vederea asiguării asistenţei juridice inculpatului M. M. C.



Pagina principală