Informații dosare ce cuprind 35471/3/2023/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 35471/3/2023/a2
Numărul vechi: 477/2024
Data înregistrării: 12 februarie 2024, ora 11:15:00
Data ultimei modificări: 22 martie 2024, ora 16:02:03
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) înlocuire măsură preventivă CO
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL BUCURESTI - Contestator Contestator
MUŞAT MARIO ANTONIO - Intimat Inculpat
LĂZĂRICĂ ADELIN VIOREL - Intimat Inculpat
MĂIANU MIHAI CIPRIAN - Intimat Inculpat
STANCIU LORENZO MARIAN - Intimat Inculpat
ION VIOLETA - Intimat Inculpat

Ședințe:
14 februarie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C8 CONTESTAŢII
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.72/C din 15.02.2024 - În baza art.425 ind.1 alin.1 şi 7 pct.2 lit. a raportat la art.206 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCURE?TI împotriva încheierii de şedinţă din 09.02.2024 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, pronunţate în dosarul nr.35471/3/2023/a2. Desfiinţează în parte încheierea de şedinţă contestată şi, rejudecând: În baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de intima?ii – inculpa?i MU?AT MARIO-ANTONIO, MĂIANU MIHAI-CIPRIAN ?i ION VIOLETA prin încheierea de ?edin?ă din 06.10.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti- Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea de ?edin?ă nr.434/17.10.2023 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (dosar nr.29768/3/2023) În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpa?ii inculpa?i MU?AT MARIO-ANTONIO, MĂIANU MIHAI-CIPRIAN ?i ION VIOLETA urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, respectiv până la 13.04.2024 inclusiv. Men?ine restul dispozi?iilor încheierii de ?edin?ă contestate, referitoare la solu?iile dispuse cu privire la inculpa?ii Lăzărică Adelin-Viorel ?i Stanciu Lorenzo-Marian. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariilor avoca?ilor din oficiu care i-au asistat pe intima?ii-inculpa?i în cuantum de 340 lei fiecare. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i intima?ilor-inculpa?i.



2. Numărul dosarului: 35471/3/2023/a2
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 februarie 2024, ora 11:30:00
Data ultimei modificări: 12 februarie 2024, ora 11:30:16
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUŞAT MARIO ANTONIO - Inculpat
DINU ANDREEA GABRIELA - Inculpat
LĂZĂRICĂ ADELIN VIOREL - Inculpat
MĂIANU MIHAI CIPRIAN - Inculpat
ION VIOLETA - Inculpat
STANCIU LORENZO MARIAN - Inculpat
MICU ALEXANDRU - Inculpat
ENACHE FLORINA - Inculpat
MUŞAT MARIO ANTONIO - Inculpat
DINU ANDREEA GABRIELA - Inculpat
LĂZĂRICĂ ADELIN VIOREL - Inculpat
MĂIANU MIHAI CIPRIAN - Inculpat
ION VIOLETA - Inculpat
STANCIU LORENZO MARIAN - Inculpat
MICU ALEXANDRU - Inculpat
ENACHE FLORINA - Inculpat

Ședințe:
9 februarie 2024, ora 12:00
Complet: CDA45
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin.2 C.proc.pen. şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului MU?AT MARIO-ANTONIO, arestat in baza M.A.P. nr. 293/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului MU?AT MARIO-ANTONIO, pe durata măsurii arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa din .... 6, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 lit. a şi b C.proc.pen. impune inculpatului MU?AT MARIO-ANTONIO ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să respecte ?i următoarele obligaţii: - să se prezinte in faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau în faţa instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat. - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale ?i să nu se apropie de inculpa?ii men?iona?i in continuare la o distan?ă mai mică de 500 de metri: Enache Florina, Ion Violeta Stanciu Lorenzo Marian, Lăzărică Adelin Viorel, Măianu Mihai Ciprian, Micu Alexandru . Desemnează organul de poli?ie în a cărei circumscripţie va executa inculpatul măsura arestului la domiciliu, cu supravegherea respectării măsurii preventive de către acesta. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului MU?AT MARIO-ANTONIO de sub puterea M.A.P. nr. 293/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti ?i plasarea acestuia în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin.2 C.proc.pen. şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului STANCIU LORENZO-MARIAN, arestat in baza M.A.P. nr. 16/UP/07.11.2023 emis de Curtea de Apel Bucure?ti cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatului STANCIU LORENZO-MARIAN, pe durata măsurii arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa din ..., , fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 lit. a şi b C.proc.pen. impune inculpatului STANCIU LORENZO-MARIAN ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să respecte ?i următoarele obligaţii: - să se prezinte in faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau în faţa instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat. - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale ?i să nu se apropie de inculpa?ii men?iona?i in continuare la o distan?ă mai mică de 500 de metri: Enache Florina, Ion Violeta , Mu?at Mario Antonio, Lăzărică Adelin Viorel, Măianu Mihai Ciprian, Micu Alexandru ?i Dinu Andreea Gabriela. Desemnează organul de poli?ie în a cărei circumscripţie va executa inculpatul măsura arestului la domiciliu, cu supravegherea respectării măsurii preventive de către acesta. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului STANCIU LORENZO-MARIAN de sub puterea M.A.P. nr. 16/UP/07.11.2023 emis de Curtea de Apel Bucure?ti ?i plasarea acestuia în arest la domiciliu, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin.2 C.proc.pen. şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatei ION VIOLETA, arestată in baza M.A.P. nr. 297/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen. impune inculpatei ION VIOLETA, pe durata măsurii arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la adresa din ...., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 lit. a şi b C.proc.pen. impune inculpatei ION VIOLETA ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să respecte ?i următoarele obligaţii: - să se prezinte in faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau în faţa instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat. - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale ?i să nu se apropie de inculpa?ii men?iona?i in continuare la o distan?ă mai mică de 500 de metri: Enache Florina, Mu?at Mario Antonio, Lăzărică Adelin Viorel, Măianu Mihai Ciprian, Micu Alexandru), Stanciu Lorenzo Marian ?i Dinu Andreea Gabriela. Desemnează organul de poli?ie în a cărei circumscripţie va executa inculpata măsura arestului la domiciliu, cu supravegherea respectării măsurii preventive de către acesta. În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatei ION VIOLETA de sub puterea M.A.P. nr. 297/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti ?i plasarea acesteia în arest la domiciliu, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 242 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii: - LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL, arestat in baza M.A.P. nr. 295/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti. - MĂIANU MIHAI-CIPRIAN, arestat in baza M.A.P. nr. 296/UP/06.10.2023 emis de Tribunalul Bucure?ti. cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen. pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii trebuie sa respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; 2. să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau in faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la secţia de poliţie desemnată cu supravegherea măsurii, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpa?ilor ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: 1. să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz. 2. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; 3. să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, atât între ei cât ?i cu inculpa?ii men?iona?i în continuare ?i să nu se apropie unul de celălalt ?i nici de inculpa?ii men?iona?i in continuare la o distan?ă mai mică de 500 de metri: Mu?at Mario Antonio, Dinu Andreea Gabriela, Enache Florina, Ion Violeta, Stanciu Lorenzo Marian, Păun Marian Dănu?. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen. desemnează secţia de poliţie în circumscripţia căreia locuiesc inculpa?ii, cu supravegherea respectării de către acesta a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar. Dispune punerea în libertate a inculpa?ilor LĂZĂRICĂ ADELIN-VIOREL ?i MĂIANU MIHAI-CIPRIAN de sub puterea M.A.P. nr. 295/UP/06.10.2023 ?i, respectiv, M.A.P. nr. 296/UP/06.10.2023 emise de Tribunalul Bucure?ti, dacă nu sunt reţinu?i sau aresta?i în altă cauză, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin.4 şi 7 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpa?ii: Micu Alexandru, Enache Florina şi Dinu Andreea Gabriela. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpa?ii anterior men?iona?i, până la o nouă verificare a măsurii dar nu mai târziu de 60 de zile de la data prezentei încheieri. În baza art. 2081 C.proc.pen. modifică obliga?iile stabilite in sarcina inculpatei DINU ANDREEA GABRIELA prin încheierea nr. 54/CP din 30.01.2024 a completului de cameră preliminară din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti în sensul că înlătură obliga?ia de a nu se apropia ?i de a nu lua legătura cu inculpatul Mu?at Mario Antonio. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.02.2024. 35471/3/2023/a2-Încheiere îndreptare eroare materială În baza art. 278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei ?i dispozitivului încheierii din data de 09.02.2024, pronunţată în dosarul nr. 35471/3/2023/a2 al Tribunalului Bucure?ti, în sensul că, în ceea ce temeiul de drept in baza căruia se face verificarea legalită?ii ?i temeiniciei măsurilor preventive in cazul inculpa?ilor Dinu Andreea Gabriela, Micu Alexandru si Enache Florentina, în loc de „În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin.4 şi 7 C.proc.pen.” se va menţiona „În baza art. 362 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. 2 ?i 3 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin.4 C.proc.pen.”. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.02.2024.



Pagina principală