Informații dosare ce cuprind 3554/200/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3554/200/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 6 martie 2024, ora 12:41:00
Data ultimei modificări: 25 iulie 2024, ora 16:02:41
Instanță: Judecătoria Buzău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MARDALE GEORGIAN FLORENTIN - Inculpat
MOLDOVEANU ANDREI-FDANIEL - Inculpat
ENE LEONARD GABRIEL - Inculpat
MACOVEI GIORGIANA ECATERINA - Reprezentant legal
ISPAS MIRELA - Parte vătămată
AVRAM TOMAS FLORIN - Parte vătămată
SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BUZĂU - Reprezentant legal

Ședințe:
25 iulie 2024, ora 09:00
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În baza art. 129 alin. (1) şi art. 118 Cod penal raportat la art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., aplică inculpatului MARDALE GEORGIAN-FLORENTIN măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen. şi prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, fiecare cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) ?i e) Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională ce urmează a fi stabilit de către Serviciul de Probaţiune ?i să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Buzău la datele fixate de acesta. În temeiul art. 69 alin. (1) din Legea nr. 253/2013 supravegherea executării măsurii supravegherii se va face sub coordonarea Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Buzău. În temeiul art. 123 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, constând în înlocuirea măsurii cu o măsură educativă neprivativă ori privativă de libertate. În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal ?i a art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul MOLDOVEANU ANDREI-DANIEL la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, pe o durată de 2 (doi) ani, calculat conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) Cod penal, termenul de supraveghere urmând a se calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. Conform art. 93 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum ?i întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va avea obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pentru a-l ajuta să înţeleagă consecinţele faptelor sale. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va avea obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod proc. pen., obligaţia de a presta o muncă în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Comunei Unguriu sau în cadrul Primăriei Municipiului Buzău, conform deciziei consilierul de probaţiune dispusă în temeiul art. 51 alin. (1) rap. la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013. Conform art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de Probaţiune Buzău. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal ?i art. 404 alin. (2) Cod proc. pen., instan?a va atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în întregime. În baza art. 118 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod proc. pen., aplică inculpatului ENE LEONARD-GABRIEL măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal, cu aplic. art. 113 alin. (2) C. pen. În temeiul art. 121 alin. (1) lit. a) ?i e) Cod penal, obligă inculpatul ca, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională ce urmează a fi stabilit de către Serviciul de Probaţiune ?i să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Buzău la datele fixate de acesta. În temeiul art. 69 alin. (1) din Legea nr. 253/2013 supravegherea executării măsurii supravegherii se va face sub coordonarea Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Buzău. În temeiul art. 123 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, constând în înlocuirea măsurii cu o măsură educativă neprivativă ori privativă de libertate. Ia act că persoana vătămată Ispas Mirela nu s-a constituit parte civilă în cursul procesului penal. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod proc. pen. raportat la art. 19 alin. (1) Cod proc. pen., cu referire la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă Avram Tomas-Florin. În temeiul art. 25 Cod proc. pen., cu referire la art. 255 alin. (1) ?i art. 397 alin. (3) Cod proc. pen., dispune restituirea către partea civilă Avram Tomas-Florin a bicicletei marca Omega de culoare negru/roşu, predată acesteia cu titlu provizoriu în faza de urmărire penală. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod proc. pen. instan?a va obliga pe fiecare dintre inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de câte 650 lei, din care câte 500 lei în cursul urmăririi penale ?i câte 150 lei în cursul judecă?ii. În baza art. 275 alin. (6) Cod proc. pen., onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 1.736 de lei pentru avocat Caloian Geta Amelia, conform delegaţiei nr. 518/20.04.2022, precum şi în cuantum de 1.884 de lei pentru avocat Munteanu Iuliana, conform delegaţiei nr. 1830/16.01.2023, rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.07.2024.

20 iunie 2024, ora 09:30
Complet: Cp1PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 25.07.2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.06.2024.



Pagina principală