Informații dosare ce cuprind 3560/259/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3560/259/2023
Data înregistrării: 12 septembrie 2024, ora 08:53:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2025, ora 15:01:08
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: încăierarea (art.198 NCP) ÎNDREPTARE EROARE MATERIALA
Stadiu procesual: Apel

Părți:
INSPECTORATUL JUDEŢEAN DE POLIŢIE PRAHOVA - SERVICIUL CAZIER JUDICIAR - Petent
ILIE GIGEL - Intimat Inculpat
ILIE FLORIN SAMUEL - Intimat Inculpat
ILIE IOSIF - Intimat Inculpat
ILIE EMANUEL - Intimat Inculpat
ILIE STELIAN NICOLAE - Intimat Inculpat
ILIE LORIS EMANUEL - Intimat Inculpat
ILIE BENIAMIN ELISEI - PRIN REPREZ. ILIE MARIA LAURA - Intimat Inculpat
ŢINTOI CODREANU - Apelant Inculpat
ŢINTOI MARIUS ISTRONOM - Apelant Inculpat
ŢINTOI NICOLAE LEONARD - Apelant Inculpat
ŢINTOI IACOB IONATAN - Apelant Inculpat
IAMANDI EMANUEL - Apelant Inculpat
ŢINTOI IANOŞ - Apelant Inculpat
ŢINTOI PETRU DANIEL - Apelant Inculpat
MARGHIOALA CLAUDIU - Apelant Inculpat
VASILE IANOŞ - Apelant Inculpat
SPITALUL ORĂŞENESC MIZIL - Intimat Parte vătămată
S.A.J. PRAHOVA - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
5 martie 2025, ora 10:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278, alin. 1 Cpp dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul deciziei penale nr. 1278 din data de 18.12.2024 a Curţii de Apel Ploieşti, în ceea ce îl priveşte pe intimatul inculpat Ilie Gigel, după cum urmează: ,,În raport de dispozi?iile art.38 alin.(1) Cod penal constată că cele trei infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real astfel că, în raport de dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. a) Cod penal, contopeşte cele trei pedepse de 9 (nouă) luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai mare de 9 luni închisoare la care se va adăuga un spor de 6 luni reprezentând 1/3 din cumulul aritmetic al pedepselor stabilite inculpatului pentru săvâr?irea celorlalte infracţiuni, urmând ca inculpatului Ilie Gigel să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărîrii primei instanţe privindu-l pe inculpatul Ilie Gigel, privind aplicarea prevederilor art. 91 şi următoarele Cod penal.” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 martie 2025.

18 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Schimbat total sau în parte
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi Ţintoi Codreanu, Ţintoi Marius Istronom, Ţintoi Nicolae Leonard, Ţintoi Iacob Ionatan, Iamandi Emanuel, Ţintoi Ianoş, Marghioala Claudiu şi Vasile Ianoş împotriva sentinţei penale nr. 113 din data de 13 august 2024 a Judecătoriei Mizil. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă hotărîre, după cum urmează: (i) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat Ţintoi Codreanu, în pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021; - 9 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021. Înlătură sporul obligatoriu de 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Ţintoi Codreanu pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărîrii primei instanţe privindu-l pe inculpatul Ţintoi Codreanu, privind aplicarea prevederilor art. 91 şi următoarele Cod penal. (ii) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat Ţintoi Marius Istronom în pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021; - 9 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021. Înlătură sporul obligatoriu de 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Ţintoi Marius Istronom pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărîrii primei instanţe privindu-l pe inculpatul Ţintoi Marius Istronom, privind aplicarea prevederilor art. 91 şi următoarele Cod penal. (iii) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat Ţintoi Nicolae Leonard în pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021; - 9 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021. Înlătură sporul obligatoriu de 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Ţintoi Nicolae Leonard pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărîrii primei instanţe privindu-l pe inculpatul Ţintoi Nicolae Leonard, privind aplicarea prevederilor art. 91 şi următoarele Cod penal. (iv) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat Ţintoi Iacob Ionatan în pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021; - 9 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021. Înlătură sporul obligatoriu de 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Ţintoi Iacob Ionatan pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărîrii primei instanţe privindu-l pe inculpatul Ţintoi Iacob Ionatan, privind aplicarea prevederilor art. 91 şi următoarele Cod penal. (v) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat Iamandi Emanuel în pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021; - 9 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021. Înlătură sporul obligatoriu de 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Iamandi Emanuel pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărîrii primei instanţe privindu-l pe inculpatul Iamandi Emanuel, privind aplicarea prevederilor art. 91 şi următoarele Cod penal. (vi) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat Ţintoi Ianoş în pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021; - 9 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021. Înlătură sporul obligatoriu de 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Ţintoi Ianoş pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărîrii primei instanţe privindu-l pe inculpatul Ţintoi Ianoş, privind aplicarea prevederilor art. 91 şi următoarele Cod penal. (vii) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat Marghioala Claudiu în pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021; - 9 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021. Înlătură sporul obligatoriu de 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Marghioala Claudiu pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărîrii primei instanţe privindu-l pe inculpatul Marghioala Claudiu, privind aplicarea prevederilor art. 91 şi următoarele Cod penal. (viii) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat Vasile Ianoş în pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021; - 9 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021. Înlătură sporul obligatoriu de 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Vasile Ianoş pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărîrii primei instanţe privindu-l pe inculpatul Vasile Ianoş, privind aplicarea prevederilor art. 91 şi următoarele Cod penal. În temeiul art. 419 Cpp extinde efectul apelurilor şi cu privire la inculpaţii Ilie Gigel, Ilie Florin Samuel, Ilie Iosif, Ilie Emanuel, Ilie Stelian Nicolae. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat Ilie Gigel în pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021; - 9 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021; - 9 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 343 alin.2 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.20211; - 9 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 343 alin.2 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.20211. Înlătură sporul obligatoriu de 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Ilie Gigel pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În raport de dispozi?iile art.38 alin.(1) Cod penal constată că cele trei infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real astfel că, în raport de dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. a) Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an, 9 luni şi 9 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare faptă prev. ?i ped. de art. 198 alin.1 Cod penal la care se va adăuga un spor de 6 luni reprezentând 1/3 din cumulul aritmetic al pedepselor stabilite inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice şi uz de armă fără drept, urmând ca acestuia să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărîrii primei instanţe privindu-l pe inculpatul Ilie Gigel, privind aplicarea prevederilor art. 91 şi următoarele Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat Ilie Florin Samuel în pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021; - 9 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021. Înlătură sporul obligatoriu de 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Ilie Florin Samuel pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărîrii primei instanţe privindu-l pe inculpatul Ilie Florin Samuel, privind aplicarea prevederilor art. 91 şi următoarele Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat Ilie Iosif în pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021; - 9 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021. Înlătură sporul obligatoriu de 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Ilie Iosif pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărîrii primei instanţe privindu-l pe inculpatul Ilie Iosif, privind aplicarea prevederilor art. 91 şi următoarele Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat Ilie Emanuel în pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021; - 9 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021. Înlătură sporul obligatoriu de 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Ilie Emanuel pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărîrii primei instanţe privindu-l pe inculpatul Ilie Emanuel, privind aplicarea prevederilor art. 91 şi următoarele Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat Ilie Stelian Nicolae în pedepsele componente, după cum urmează: - 1 an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021; - 9 luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021. Înlătură sporul obligatoriu de 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 16, alin. 1, lit. f Cpp dispune încetarea procesului penal faţă de apelantul inculpat Ilie Stelian Nicolae pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, faptă din data de 28.07.2021, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărîrii primei instanţe privindu-l pe inculpatul Ilie Stelian Nicolae, privind aplicarea prevederilor art. 91 şi următoarele Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărîrii apelate care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat Ţintoi Petru Daniel împotriva sentinţei penale nr. 113 din data de 13 august 2024 a Judecătoriei Mizil. În temeiul art. 275, alin. 2 Cpp dispune obligarea apelantului inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 500 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18 decembrie 2024, prin punerea la dispoziţie a soluţiei părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.

12 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 18.12.2024.

5 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 12.12.2024.

27 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 05.12.2024.

12 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 27.11.2024.

15 octombrie 2024, ora 11:00
Complet: 10APa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile Legii nr. 130/2021 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, în baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, astfel cum a fost modificat stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea să aibă loc în data de 12.11.2024.



2. Numărul dosarului: 3560/259/2023
Data înregistrării: 22 septembrie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 12 septembrie 2024, ora 09:01:17
Instanță: JudecatoriaMIZIL
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: încăierarea (art.198 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ILIE GIGEL - Inculpat
ILIE FLORIN SAMUEL - Inculpat
ILIE IOSIF - Inculpat
ILIE EMANUEL - Inculpat
ILIE STELIAN NICOLAE - Inculpat
ILIE LORIS EMANUEL - Inculpat
ILIE BENIAMIN ELISEI - PRIN REPREZ. ILIE MARIA LAURA - Inculpat
ŢINTOI CODREANU - Inculpat
ŢINTOI MARIUS ISTRONOM - Inculpat
ŢINTOI NICOLAE LEONARD - Inculpat
ŢINTOI IACOB IONATAN - Inculpat
IAMANDI EMANUEL - Inculpat
ŢINTOI IANOŞ - Inculpat
ŢINTOI PETRU DANIEL - Inculpat
MARGHIOALA CLAUDIU - Inculpat
VASILE IANOŞ - Inculpat
SPITALUL ORĂŞENESC MIZIL - Parte vătămată
S.A.J. PRAHOVA - Parte vătămată

Ședințe:
13 august 2024, ora 09:00
Complet: PENAL 1 - AP
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIE GIGEL la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIE GIGEL la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul art. 343 alin.2 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIE GIGEL la pedeapsa de 9 luni închisoare(fapta din 27.07.2021). În temeiul art. 343 alin.2 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIE GIGEL la pedeapsa de 9 luni închisoare(fapta din 28.07.2021). În raport de dispozi?iile art.38 alin.(1) Cod penal constată că cele patru infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real astfel că, în raport de dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. a) Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 an, 9 luni, 9 luni şi 9 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare faptă prev. ?i ped. de art. 198 alin.1 Cod penal la care se va adăuga un spor de 9 luni reprezentând 1/3 din cumulul aritmetic al pedepselor stabilite inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tulburarea ordinii şi liniştii publice şi uz de armă fără drept, urmând ca acestuia să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; • să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele institu?ii: : Serviciul Public de Asistenţă Socială sau Primăria Mizil.. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor ?i a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod penal ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere ?i executarea pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv reţinere, începând cu data de 29.07.2021 până la data de 30.07.2021. 2. În temeiul art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIE FLORIN-SAMUEL, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIE FLORIN-SAMUEL la pedeapsa de 9 luni închisoare. În raport de dispozi?iile art.38 alin.(1) Cod penal constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real astfel că, în raport de dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. a) Cod penal, va contopi pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare faptă prev. ?i ped. de art. 198 alin.1 Cod penal la care se va adăuga un spor de 3 luni reprezentând 1/3 din pedeapsa stabilită pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, urmând ca acestuia să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, instan?a suspenda sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; • să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele institu?ii: : Serviciul Public de Asistenţă Socială sau Primăria Mizil. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor ?i a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod penal ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere ?i executarea pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv reţinere, începând cu data de 29.07.2021 până la data de 30.07.2021. 3. În temeiul art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIE IOSIF, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIE IOSIF la pedeapsa de 9 luni închisoare. În raport de dispozi?iile art.38 alin.(1) Cod penal constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real astfel că, în raport de dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. a) Cod penal, va contopi pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare faptă prev. ?i ped. de art. 198 alin.1 Cod penal la care se va adăuga un spor de 3 luni reprezentând 1/3 din pedeapsa stabilită pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, urmând ca acestuia să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, instan?a suspenda sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; • să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele institu?ii: : Serviciul Public de Asistenţă Socială sau Primăria Mizil. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor ?i a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod penal ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere ?i executarea pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv reţinere, începând cu data de 29.07.2021 până la data de 30.07.2021. 4. În temeiul art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIE EMANUEL, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIE EMANUEL la pedeapsa de 9 luni închisoare. În raport de dispozi?iile art.38 alin.(1) Cod penal constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real astfel că, în raport de dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. a) Cod penal, va contopi pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare faptă prev. ?i ped. de art. 198 alin.1 Cod penal la care se va adăuga un spor de 3 luni reprezentând 1/3 din pedeapsa stabilită pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, urmând ca acestuia să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, instan?a suspenda sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; • să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele institu?ii: : Serviciul Public de Asistenţă Socială sau Primăria Mizil. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor ?i a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod penal ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere ?i executarea pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv reţinere, începând cu data de 29.07.2021 până la data de 30.07.2021. 5. În temeiul art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIE STELIAN NICOLAE, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ILIE STELIAN NICOLAE la pedeapsa de 9 luni închisoare. În raport de dispozi?iile art.38 alin.(1) Cod penal constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real astfel că, în raport de dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. a) Cod penal, va contopi pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare faptă prev. ?i ped. de art. 198 alin.1 Cod penal la care se va adăuga un spor de 3 luni reprezentând 1/3 din pedeapsa stabilită pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, urmând ca acestuia să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, instan?a suspenda sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; • să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele institu?ii: : Serviciul Public de Asistenţă Socială sau Primăria Mizil. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor ?i a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod penal ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere ?i executarea pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv reţinere, începând cu data de 29.07.2021 până la data de 30.07.2021. 6. În temeiul art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ŢINTOI CODREANU, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ŢINTOI CODREANU la pedeapsa de 9 luni închisoare. În raport de dispozi?iile art.38 alin.(1) Cod penal constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real astfel că, în raport de dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. a) Cod penal, va contopi pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare faptă prev. ?i ped. de art. 198 alin.1 Cod penal la care se va adăuga un spor de 3 luni reprezentând 1/3 din pedeapsa stabilită pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, urmând ca acestuia să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, instan?a suspenda sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; • să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele institu?ii: : Serviciul Public de Asistenţă Socială sau Primăria Mizil. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor ?i a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod penal ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere ?i executarea pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv reţinere, începând cu data de 29.07.2021 până la data de 30.07.2021. 7. În temeiul art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ŢINTOI MARIUS ISTRODOM, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ŢINTOI MARIUS ISTRODOM la pedeapsa de 9 luni închisoare. În raport de dispozi?iile art.38 alin.(1) Cod penal constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real astfel că, în raport de dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. a) Cod penal, va contopi pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare faptă prev. ?i ped. de art. 198 alin.1 Cod penal la care se va adăuga un spor de 3 luni reprezentând 1/3 din pedeapsa stabilită pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, urmând ca acestuia să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, instan?a suspenda sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; • să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele institu?ii: : Serviciul Public de Asistenţă Socială sau Primăria Mizil. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor ?i a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod penal ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere ?i executarea pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv reţinere, începând cu data de 29.07.2021 până la data de 30.07.2021. 8. În temeiul art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ŢINTOI NICOLAE LEONARD, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ŢINTOI NICOLAE LEONARD la pedeapsa de 9 luni închisoare. În raport de dispozi?iile art.38 alin.(1) Cod penal constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real astfel că, în raport de dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. a) Cod penal, va contopi pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare faptă prev. ?i ped. de art. 198 alin.1 Cod penal la care se va adăuga un spor de 3 luni reprezentând 1/3 din pedeapsa stabilită pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, urmând ca acestuia să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, instan?a suspenda sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; • să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele institu?ii: : Serviciul Public de Asistenţă Socială sau Primăria Mizil. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor ?i a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod penal ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere ?i executarea pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv reţinere, începând cu data de 29.07.2021 până la data de 30.07.2021. 9. În temeiul art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ŢINTOI IACOB IONATAN, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ŢINTOI IACOB IONATAN la pedeapsa de 9 luni închisoare. În raport de dispozi?iile art.38 alin.(1) Cod penal constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real astfel că, în raport de dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. a) Cod penal, va contopi pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare faptă prev. ?i ped. de art. 198 alin.1 Cod penal la care se va adăuga un spor de 3 luni reprezentând 1/3 din pedeapsa stabilită pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, urmând ca acestuia să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, instan?a suspenda sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; • să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele institu?ii: : Serviciul Public de Asistenţă Socială sau Primăria Mizil. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor ?i a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod penal ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere ?i executarea pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv reţinere, începând cu data de 29.07.2021 până la data de 30.07.2021. 10. În temeiul art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ŢINTOI IANOŞ, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul ŢINTOI IANOŞ la pedeapsa de 9 luni închisoare. În raport de dispozi?iile art.38 alin.(1) Cod penal constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real astfel că, în raport de dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. a) Cod penal, va contopi pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare faptă prev. ?i ped. de art. 198 alin.1 Cod penal la care se va adăuga un spor de 3 luni reprezentând 1/3 din pedeapsa stabilită pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, urmând ca acestuia să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, instan?a suspenda sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; • să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele institu?ii: : Serviciul Public de Asistenţă Socială sau Primăria Mizil. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor ?i a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod penal ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere ?i executarea pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv reţinere, începând cu data de 29.07.2021 până la data de 30.07.2021. 11. În temeiul art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul IAMANDI EMANUEL, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul IAMANDI EMANUEL la pedeapsa de 9 luni închisoare. În raport de dispozi?iile art.38 alin.(1) Cod penal constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real astfel că, în raport de dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. a) Cod penal, va contopi pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare faptă prev. ?i ped. de art. 198 alin.1 Cod penal la care se va adăuga un spor de 3 luni reprezentând 1/3 din pedeapsa stabilită pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, urmând ca acestuia să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, instan?a suspenda sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; • să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele institu?ii: : Serviciul Public de Asistenţă Socială sau Primăria Mizil. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor ?i a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod penal ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere ?i executarea pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv reţinere, începând cu data de 29.07.2021 până la data de 30.07.2021. 12. În temeiul art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul MARGHIOALĂ CLAUDIU, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul MARGHIOALĂ CLAUDIU la pedeapsa de 9 luni închisoare. În raport de dispozi?iile art.38 alin.(1) Cod penal constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real astfel că, în raport de dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. a) Cod penal, va contopi pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare faptă prev. ?i ped. de art. 198 alin.1 Cod penal la care se va adăuga un spor de 3 luni reprezentând 1/3 din pedeapsa stabilită pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, urmând ca acestuia să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, instan?a suspenda sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; • să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele institu?ii: : Serviciul Public de Asistenţă Socială sau Primăria Mizil. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor ?i a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod penal ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere ?i executarea pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv reţinere, începând cu data de 29.07.2021 până la data de 30.07.2021. 13. În temeiul art. 198 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit. d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul VASILE IANOŞ, la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art. 371 alin. (1) Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul VASILE IANOŞ la pedeapsa de 9 luni închisoare. În raport de dispozi?iile art.38 alin.(1) Cod penal constată că cele două infrac?iuni au fost săvâr?ite în concurs real astfel că, în raport de dispozi?iile art. 39 alin. (1) lit. a) Cod penal, va contopi pedepsele de 1 an şi 9 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai mare de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare faptă prev. ?i ped. de art. 198 alin.1 Cod penal la care se va adăuga un spor de 3 luni reprezentând 1/3 din pedeapsa stabilită pentru infracţiunea de tulburare a ordinii şi liniştii publice, urmând ca acestuia să îi fie aplicată pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. (1) Cod penal, instan?a suspenda sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: • să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; • să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile la una din următoarele institu?ii: : Serviciul Public de Asistenţă Socială sau Primăria Mizil. În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, instan?a atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor ?i a obliga?iilor prevăzute la art. 93 Cod penal ?i/sau a săvâr?irii de noi infrac?iuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere ?i executarea pedepsei închisorii. În baza art. 40 alin. (3) Cod penal, coroborat cu art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare perioada în care condamnatul a fost supus măsurilor preventive, respectiv reţinere, începând cu data de 29.07.2021 până la data de 30.07.2021. În temeiul art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal, art. 131 Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal, interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor ILIE LORIS EMANUEL, ILIE BENIAMIN ELISEI şi ŢINTOI PETRU DANIEL, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii de,,tulburarea ordinii şi liniştii publice” prev. de art. 371 alin.1 Cod penal, faptă săvârşită la data de 27.07.2021 (dosar de urmărire penală nr. 611/P/2021) În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: - 1 pistol marca Grand Power, model T12, seria K050277; - 11 tuburi cartuse trase inscrip?ionate AKbC calibru 10x28; - 22 tuburi cartuse netrase inscrip?ionate AKbC calibru 10x28; - bara din metal de culoare argintie; - două bare longitudinale din metal, pentru autoturism, vopsite în culoare neagră; - crosa de tip golf cu maner si tija de culoare neagra si capat de culoare argintie; - sabie cu maner de culoare închisă si lama de culoare argintie, ruginită; - bâtă din lemn de culoare maro cu model de culoare deschisă în spirală ce prezintă la unul dintre capete un obiect metalic ascu?it în formă de glon?; - sabie cu mâner de culoare neagră cu modele aurii ?i lama metalică de culoare argintie ascu?ită ?i inscrip?ionată cu litere arabe; - suli?ă cu mâner lung de culoare neagră ?i modele de culoare aurie ce prezintă în capăt o lamă ascu?ită de culoare argintie; - sabie cu mâner negru ?i model din material textil de culoare ro?ie ?i lamă dreaptă de culoare argintie, prevăzută cu teacă de culoare neagră ?i ornamente din material textil de culoare ro?u; - coadă din lemn; - crosă de tip golf cu mâner de culoare neagră ?i inser?ii de culoare verde, tijă ?i capăt de culoare argintie; - bata de baseball din lemn de culoare maro cu lungimea de aprox. 71 cm, avand pe mâner o portiune de culoare rosie, iar la mijloc un inel de culoare verde si o dunga de culoare negru; - 2 tevi metalice cu lungimea de aproximativ 1 m fiecare si diametrul de aproximativ 4 cm, cu striatii pe pareta exterioara, una dintre acestea având un manson de cauciuc de protectie; - teacă de sabie de culoare ro?u ?i auriu, confec?ionată din metal, în interiorul acesteia aflându-se o lamă metalică, fără mâner, cu lungimea de aproximativ 110 cm, inscrip?ionată „UNITES STASTE MARINES”; - un cu?it cu lungimea totală de aproximativ 30 cm ?i mâner cu prăsele din lemn cu lungimea de 10cm; - un cu?it cu lungimea totală de aproximativ 25 cm cu mâner din lemn cu prăsele din metal si lemn cu lungimea de aproximativ 12 cm, inscrip?ionat pe lamă „Hong Li”. - ciocan metalic, tip baros cu manr metali, lungime totală de aproximativ 80 cm ?i greutate de aproximativ 3 kg; - baioneta cu teacă din piele de culoare maro cu lama de aproximativ 50 cm; - 50 de crose de golf metalice; - o măciucă din lemn, esen?ă tare; - coadă de topor din lemn; - furcă cu coadă din lemn cu lungimea de aproximativ de 120 cm; - rangă metalică cu lungimea de aproximativ 80 cm; - lopată cu lungimea de aproximativ de 120 cm; - tarnacop metalic cu lungimea de aproximativ de 60 cm; - coadă de topor cu lungimea de aproximativ de 80 cm; - crosă de golf ruptă de la jumătate; - crosă de golf îndoită; - 6 ?evi metalice cu lungimea cuprinsă între 80 cm si 2 m; - topora? cu coada din lemn ?i lama din metal cu dimensiunea de aproximativ 10 cm; - cu?it cu lama de aproximativ 20 cm; - topora? cu coada din fier ?i lama de aproximativ 10 cm; bunuri aflate la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului Jude?ean de Poli?ie Prahova, conform dovezii seria H nr. 0260698 din 27.08.2021 ?i dovezii seria H nr. 0288339 din 02.08.2021. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata sumei de câte 100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Mizil. Pronunţată astăzi, 13.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

5 iulie 2024, ora 09:00
Complet: PENAL 1 - AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 13.08.2024

7 iunie 2024, ora 09:00
Complet: PENAL 1 - AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 05.07.2024.

8 mai 2024, ora 09:00
Complet: PENAL 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 07.06.2024.

3 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: PENAL 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea citării părţii civile



Pagina principală