Informații dosare ce cuprind 3560/270/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3560/270/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 octombrie 2025, ora 15:19:00
Data ultimei modificări: 17 februarie 2026, ora 11:01:40
Instanță: Curtea de Apel Bacău
Secție: Secţia penală si pentru cauze cu minori si de familie
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ZORILĂ GHEORGHE - Intimat Inculpat
MARADIN ZELE - Apelant Inculpat
MOTAN CLAUDIA - Apelant PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA PRIN LICHIDATOR CITR - Intimat Parte responsabilă civilmente
MOTAN TARZAN-ION - Intimat Parte civilă
PARASCHIV ANDREEA-DANA - Intimat Parte civilă
MOTAN CRISTINEL-IVAN - Intimat Parte civilă
DUMITRU RAGASTAN-TICU - Intimat Parte civilă

Ședințe:
17 februarie 2026, ora 8:30
Complet: A7.m amânări
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpatul Maradin Zele ?i de către persoana vătămată Motan Claudia împotriva sentinţei penale nr. 665 din 19.09.2025 pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosar nr. 3560/270/2024. În baza art. 275 alin. (2) obligă apelan?ii la plata sumei de 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.02.2026.

11 februarie 2026, ora 8:30
Complet: A7.m amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 17.02.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 11.02.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

8 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: A7.m
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 11.02.2026, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.01.2026 prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

4 decembrie 2025, ora 08:45
Complet: A7.m
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: T.8.01.2026 faţă de cererea de amânare



2. Numărul dosarului: 3560/270/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 mai 2024, ora 13:13:00
Data ultimei modificări: 22 octombrie 2025, ora 15:34:49
Instanță: Judecătoria Onești
Secție: .
Materie: Penal
Obiect: ucidere din culpă (art.192 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ZORILĂ GHEORGHE - Inculpat
MARADIN ZELE - Inculpat
MOTAN CLAUDIA - Parte vătămată
SC EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA PRIN LICHIDATOR CITR - Parte responsabilă civilmente
Motan Tarzan-Ion - Parte civilă
Paraschiv Andreea-Dana - Parte civilă
Motan Cristinel-Ivan - Parte civilă
Dumitru Ragastan-Ticu - Parte civilă

Ședințe:
19 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Zorilă Gheorghe, .. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută de art. 192 alin 1 ?i 2 din C.p. În temeiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispozi?iilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Galaţi. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unei unităţi de învăţământ din com. Ghidigeni, jud. Galaţi sau în administraţia publică din com. Ghidigeni, jud. Galaţi, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Zorilă Gheorghe la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 2. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Maradin Zele, .., cu adresa pentru a-i fi comunicate actele de procedură în .. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută de art. 192 alin 1 ?i 2 din C.p. În temeiul dispozi?iilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul dispozi?iilor art. 94 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) din Codul penal se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul dispozi?iilor art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Oneşti sau în cadrul Primăriei com. Caşin, pe o perioadă de 90 de zile. În temeiul dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşire a unei noi infracţiuni. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Maradin Zele la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 20 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Motan Claudia. În temeiul dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 20 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibile acţiunile civile exercitate de persoanele vătămate Motan Tarzan-Ion, Motan Cristinel-Ivan, Dumitru Ragastan-Ticu şi Paraschiv Andreea-Dana. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.09.2025.

21 august 2025, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la 19.09.2025.

24 iulie 2025, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la data de 21.08.2025

30 iunie 2025, ora 11:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: la data de 24.07.2025

26 mai 2025, ora 12:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru emitere adresă CA Bucureşti

14 aprilie 2025, ora 11:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorilor, pentru a se reveni cu mandat de aducere

24 februarie 2025, ora 11:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa martorilor, pentru emitere mandat de aducere

27 ianuarie 2025, ora 11:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrarea probatoriului

16 decembrie 2024, ora 11:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpatului Zorilă

11 noiembrie 2024, ora 11:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa inculpatului Zorilă, pentru emitere mandat de aducere

14 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa apărătorului

15 mai 2024, ora 09:00
Complet: P4
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Simion Elena-Mădălina, titular al completului P3, în dosarul nr. 3560/270/2024. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi,15.05.2024.



Pagina principală