Informații dosare ce cuprind 3562/109/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3562/109/2018
Data înregistrării: 25 aprilie 2023, ora 15:00:00
Data ultimei modificări: 19 septembrie 2023, ora 16:03:03
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP) Legea nr.129/2019
Stadiu procesual: Apel

Părți:
ŞUŢĂ GHEORGHE OVIDIU - Apelant Inculpat
BADEA ŞTEFAN NITACHE - Intimat Inculpat
CONSTANTINESCU GABRIEL - Apelant Inculpat
PANAITE TINEL - Apelant Inculpat
SC ALPROM SA - Intimat Parte civilă
SC ALPROM SA - Intimat Parte civilă
SC ALPROM SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CAPITAL INSOL SPRL - Intimat Parte civilă
STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPREZENTAT DE DGRFP PLOIEŞTI PRIN AJFP ARGEŞ - Apelant Parte civilă
STATUL ROMÂN PRIN ANAF REPREZENTAT DE DGRFP PLOIEŞTI PRIN AJFP ARGEŞ - Apelant Parte civilă
SC ALPROM SA - Intimat Parte responsabilă civilmente
SC ALPROM SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CAPITAL INSOL SPRL - Intimat Parte responsabilă civilmente
CONSTANTINESCU GABRIEL la SCA Cosma şi Asociaţii - Inculpat
BADEA ŞTEFAN NITACHE prin afişare la sediul instanţei - Intimat Inculpat
BADEA ŞTEFAN NITACHE prin afişare la sediul instanţei - Intimat Inculpat

Ședințe:
19 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 2 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii ŞUŢĂ GHEORGHE OVIDIU, PANAITE TINEL şi CONSTANTINESCU GABRIEL şi de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - reprezentantă de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, împotriva sentinţei penale nr. 93 din data de 20.03.2023 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3562/109/2018. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelan?ii ŞUŢĂ GHEORGHE OVIDIU, PANAITE TINEL şi CONSTANTINESCU GABRIEL la câte 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19 septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.

14 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 2 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19 septembrie 2023.

7 iulie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 2 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 14 septembrie 2023.

21 iunie 2023, ora 09:00
Complet: Penal - C 2 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 07 iulie 2023.

31 mai 2023, ora 09:00
Complet: Penal-C2A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 21 iunie 2023.



2. Numărul dosarului: 3562/109/2018
Data înregistrării: 8 iunie 2018, ora 14:52:00
Data ultimei modificări: 25 aprilie 2023, ora 15:00:48
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: delapidarea (art.295 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ŞUŢĂ GHEORGHE OVIDIU - Inculpat
BADEA ŞTEFAN NITACHE - Inculpat
CONSTANTINESCU GABRIEL - Inculpat
PANAITE TINEL - Inculpat
SC ALPROM S.A - Parte vătămată
SC ALPROM SA - Parte vătămată
SC ALPROM SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CAPITAL INSOL SPRL - Parte vătămată
STATUL ROMÂN PRIN ANAF- DGRFP PLOIEŞTI- AJFP ARGEŞ - Parte civilă
STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PRIN ANAF BUCUREŞTI - Parte civilă
SC ALPROM S.A - Parte responsabilă civilmente
SC ALPROM SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CAPITAL INSOL SPRL - Parte responsabilă civilmente
CONSTANTINESCU GABRIEL la SCA Cosma şi Asociaţii - Inculpat
BADEA ŞTEFAN NITACHE prin afişare la sediul instanţei - Inculpat
BADEA ŞTEFAN NITACHE prin afişare la sediul instanţei - Inculpat

Ședințe:
20 martie 2023, ora 09:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României ?i Decizia 67/2022 a ÎCCJ - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (Publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1141 din 28 noiembrie 2022), dispune: 1. Încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului ŞUŢĂ GHEORGHE OVIDIU, pentru săvâ?irea infractiunilor de: - delapidare în formă continuată prevăzută de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1 rap. la art. 309 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (168 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal, - evaziune fiscală prevăzută de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, în forma modificată prin Legea 55/2021 (astfel cum a fost recalificată de instan?ă prin prezenta sentin?ă), cu aplic. art. 5 din Codul penal, - evaziune fiscală prevăzută de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, în forma modificată prin Legea 55/2021 (astfel cum a fost recalificată de instan?ă prin prezenta sentin?ă), cu aplic. art. 5 din Codul penal - evaziune fiscală prevăzută de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, în forma modificată prin Legea 55/2021 (astfel cum a fost recalificată de instan?ă prin prezenta sentin?ă), cu aplic. art. 5 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. 2. Încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BADEA ŞTEFAN-NITACHE, pentru săvâ?irea infractiunii de complicitate la delapidare în formă continuată prevăzută de art. 48 rap. la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1 rap. la art. 309 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (168 acte materiale) şi a art. 5 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. 3. Încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CONSTANTINESCU GABRIEL, pentru săvâ?irea infractiunilor de: - delapidare în formă continuată prevăzută de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1 rap. la art. 309 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal, - complicitate la spălarea banilor prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 49 al. 1 lit. b) din Legea nr. 129/2019, astfel cum a fost recalificată de instan?ă prin prezenta sentin?ă, (corespondent al art. 29 al. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, abrogată prin Legea nr. 129/2019), cu aplic. art. 5 din Codul penal, - evaziune fiscală prevăzută de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, în forma modificată prin Legea 55/2021 (astfel cum a fost recalificată de instan?ă prin prezenta sentin?ă), cu aplic. art. 5 din Codul penal, - delapidare prevăzută de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal, - complicitate la spălarea banilor prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 49 al. 1 lit. b) din Legea nr. 129/2019, astfel cum a fost recalificată de instan?ă prin prezenta sentin?ă (corespondent al art. 29 al. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, abrogată prin Legea nr. 129/2019), cu aplic. art. 5 din Codul penal, - evaziune fiscală prevăzută de art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, în forma modificată prin Legea 55/2021 (astfel cum a fost recalificată de instan?ă prin prezenta sentin?ă), cu aplic. art. 5 din Codul penal, - delapidare în formă continuată prevăzută de art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1 rap. la art. 309 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (68 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal, - complicitate la spălarea banilor, prevăzută de art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 49 al. 1 lit. b) din Legea nr. 129/2019, astfel cum a fost recalificată de instan?ă prin prezenta sentin?ă (corespondent al art. 29 al. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, abrogată prin Legea nr. 129/2019), cu aplic. art. 5 din Codul penal, - participaţie improprie la tentativă la evaziune fiscală prevăzută de art. 52 alin. 3 din Codul penal rap. art. 32 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 8 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, în forma modificată prin Legea 55/2021 (astfel cum a fost recalificată de instan?ă prin prezenta sentin?ă), cu aplic. art. 5 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. 4. Încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PANAITE TINEL, pentru săvâ?irea infractiunilor de: - complicitate la delapidare în formă continuată prevăzută de art. 48 rap. la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1 rap. la art. 309 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal penal - spălare a banilor prevăzută de art. 49 al. 1 lit. b) din Legea nr. 129/2019, astfel cum a fost recalificată de instan?ă prin prezenta sentin?ă (corespondent al art. 29 al. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, abrogată prin Legea nr. 129/2019), cu aplic. art. 5 din Codul penal, - complicitate la delapidare prevăzută de art. 48 rap. la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 5 din Codul penal penal, - spălare a banilor prevăzută de art. 49 al. 1 lit. b) din Legea nr. 129/2019, astfel cum a fost recalificată de instan?ă prin prezenta sentin?ă (corespondent al art. 29 al. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, abrogată prin Legea nr. 129/2019), cu aplic. art. 5 din Codul penal - complicitate la delapidare în formă continuată prevăzută de art. 48 rap. la art. 295 alin. 1 rap. la art. 308 alin. 1 rap. la art. 309 din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal (68 acte materiale) şi cu aplic. art. 5 din Codul penal, - spălare a banilor prevăzută de art.49 al. 1 lit. b) din Legea nr. 129/2019, astfel cum a fost recalificată de instan?ă prin prezenta sentin?ă (corespondent al art. 29 al. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002, abrogată prin Legea nr. 129/2019), cu aplic. art. 5 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului păr?ii civile Statul român prin Ministerul Finanţelor - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – AJFP Arge? de a stabili crean?e fiscale, invocată de inculpaţi. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la ac?iune al păr?ii civile SC ALPROM SA invocată de inculpaţi. În temeiul art.19 C.p.p., art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 397 alin. 1 C.proc.pen. ?i la art. 998 -999 din C. civil de la 1864, art. 1003 C. civil de la 1864: 1. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – DGRFP Ploieşti - AJFP Argeş ?i obligă pe inculpatul ŞUŢĂ GHEORGHE OVIDIU, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ALPROM SA, la plata către această parte civilă a sumei de 2.123,29 lei, reprezentând obliga?ia fiscală principală datorată (TVA de plată), precum ?i la plata sumelor reprezentând obligaţii fiscale accesorii aferente obliga?iei fiscale principale datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală, de la data scadenţei debitului principal (respectiv a obliga?iei fiscale principale datorate), până la data plă?ii integrale a debitului principal (aferent rela?iei comerciale derulate de S.C. Alprom S.A. cu societăţile afiliate S.C. Alpstrat Alprom S.R.L., S.C. Furniprod Alprom S.R.L. şi S.C. Timber Product Alprom S.R.L.). Constată achitat integral de către SC ALPROM SA, prejudiciul cauzat păr?ii civile Statul român prin Ministerul Finanţelor - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – AJFP Arge? în cuantum de 285.110,17 lei (reprezentând TVA de plată) ?i a accesoriilor aferente, aferent rela?iei comerciale derulate de S.C. Alprom S.A. cu SC Maital Press SRL Constată achitat integral de către SC ALPROM SA, prejudiciul cauzat păr?ii civile Statul român prin Ministerul Finanţelor - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – AJFP Arge? în cuantum de 155.110 lei (reprezentând TVA de plată) ?i a accesoriilor aferente, aferent rela?iei comerciale derulate de S.C. Alprom S.A. cu SC Giokilt Serv Com 57 SRL 2. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SC ALPROM SA prin administrator judiciar CAPITAL INSOL SPRL cu sediul în Bucureşti, sector 1, str. Intrarea Gh.Simionescu nr. 15, et. Parter, ?i obligă: - pe inculpatul ?u?ă Gheorghe Ovidiu, în solidar cu inculpatul Badea ?tefan Ni?ache, la plata către partea civilă SC ALPROM SA, a sumei de 1.493.930 lei, cu titlu de despăgubiri civile (daune materiale), aferente rela?iei comerciale derulate de S.C. Alprom S.A. cu S.C. Fabimex Manufactory S.R.L.. - pe inculpatul Constantinescu Gabriel, în solidar cu inculpatul Panaite Tinel, la plata către partea civilă SC ALPROM SA, a sumei de 1.785.689,61 lei, cu titlu de despăgubiri civile (daune materiale), aferente rela?iei comerciale derulate de S.C. Alprom S.A. cu SC Maital Press SRL - pe inculpatul Constantinescu Gabriel, în solidar cu inculpatul Panaite Tinel, la plata către partea civilă SC ALPROM SA, a sumei de 1.903.439 lei, cu titlu de despăgubiri civile (daune materiale), aferente rela?iei comerciale derulate de S.C. Alprom S.A. cu S.C. Giokilt Serv Com 57 S.R.L. - pe inculpatul Constantinescu Gabriel, în solidar cu inculpatul Panaite Tinel, la plata către partea civilă SC ALPROM SA, a sumei de 4.380.705 lei, cu titlu de despăgubiri civile (daune materiale), aferente rela?iei comerciale derulate de S.C. Alprom S.A. cu S.C. Terifal S.R.L.. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. rap. la art. art. 51 alin. 3 din Legea nr. 129/2019, dispune confiscarea specială a sumei de 219.078 lei, de la inculpatul Panaite Tinel. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c), rap. la art. 249 C.p.p. şi art. 250 ind. 2 C. proc. pen, rap. la art. 11 din Legea 241/2005: - men?ine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa din data de 22.12.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, modificată prin ordonanţa din data de 02.02.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, asupra tuturor bunurilor imobile şi mobile, inclusiv, sume de bani, deţinute de către inculpatul Şuţă Gheorghe Ovidiu, pe care o extinde până la concuren?a sumei de 1.493.930 lei ?i, respectiv, a sumei de 2.123,29 lei, această din urmă sumă reprezentând obliga?ia fiscală principală datorată (TVA de plată), precum ?i obligaţiilor fiscale accesorii aferente sumei de 2.123,29 lei, datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală, de la data scadenţei debitului principal, până la data plă?ii integrale a debitului principal. - men?ine măsura asigurătorie dispusă prin ordonanţa din data de 02.02.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, modificată prin ordonanţa din data de 31.05.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, asupra tuturor bunurilor imobile şi mobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului Badea Ştefan-Niţache, până la concuren?a sumei de 1.493.930 lei. - restrânge ?i men?ine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonanţa din data de 02.02.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, modificată prin ordonanţa din data de 31.05.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, asupra tuturor bunurilor imobile şi mobile, prezente şi viitoare, aparţinând inculpatului Constantinescu Gabriel, până la concuren?a sumei de 8.069.833,61 lei (1.785.689,61 lei + 1.903.439 lei + 4.380.705 lei) şi respectiv, inculpatului Panaite Tinel, până la concuren?a sumei de 8.288.911,61 lei (1.785.689,61 lei + 1.903.439 lei + 4.380.705 lei + 219.078 lei). În temeiul art. 397 al. 2 C.p.p. rap. la art. 249 al. 1 ?i 5 C.p.p., dispune instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului, asupra bunurilor mobile ?i imobile, prezente ?i viitoare ale păr?ii responsabile civilimente S.C. Alprom S.A., prin administrator judiciar, Capital Insol SPRL, până la concuren?a sumei de de 2.123,29 lei, reprezentând obliga?ia fiscală principală datorată (TVA de plată), precum ?i obligaţiilor fiscale accesorii aferente obliga?iei fiscale principale datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscală, de la data scadenţei debitului principal, până la data plă?ii integrale a debitului principal. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 10 alin. 2 din Protocolul Uniunii Naţionale a Barourilor din România, înregistrat la Ministerul Justit?iei sub nr. 14511/14.02.2019, admite cererea doamnei avocat din oficiu Diana Popescu ?i dispune majorarea cuantumului sumei minime de 868 lei, stabilită cu titlu de onorariu prin împuternicirea avoca?ială din oficiu nr. 3245/20.11.2019, până la dublul acesteia, respectiv până la suma de 1736 lei. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., suma de 1736 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Diana Popescu, conform împuternicirii avocaţiale nr.3245/20.11.2019, ?i respectiv, sumă de 217 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu Magdalena Alecse, conform împuternicirii avocaţiale nr. 3247/21.11.2019, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 20 martie 2023, la Tribunalul Arge? – Sec?ia penală.

17 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea hotărârii la data de 20.03.2023. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17.02.2023, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

20 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 al.3 C.p.p. amână pronunţarea hotărârii la data de 17.02.2023. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20.01.2023, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

29 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 391 al. 1 şi 2 C.p.p. şi art. 405 alin.1 C.p.p., stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 20.01.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.11.2022,la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

1 noiembrie 2022, ora 10:15
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine asupra probei cu expertiză evaluatorie bunuri mobile încuviinţată inculpaţilor Constantinescu Gabriel şi Panaite Tinel, sens în care se emite adresă către expertul desemnat pentru a depune la dosarul cauzei materialul întocmit până în prezent, în vederea aprecierii asupra cuantumului onorariului provizoriu ce s-ar cuveni acestuia pentru lucrarea efectuată până în prezent. În temeiul art. 26 C.p.p., respinge cererea de disjungere a laturii civile a cauzei, formulată de inculpatul Panaite Tinel prin apărător. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul parchetului de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării, sub aspectul încetării procesului penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2022, sala 1, ora 10,00. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 01 Noiembrie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

6 septembrie 2022, ora 10:30
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 01.11.2022, ulterior datei de 25.10.2022, respectiv după pronunţarea ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, precum şi pentru lipsa expertizei tehnică evaluatorie bunuri mobile dispusă în cauză. Se revine cu adresă, ca în precedent, către domnul expert Popa Nicolae, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar lucrarea şi totodată, atrage atenţia acestuia că încă de la termenul anterior s-a menţionat că acesta este ultimul termen acordat în vederea depunerii raportului, iar în cazul în care până la termenul ulterior nu finalizează şi nu depune raportul, urmează a-i fi aplicată amendă judiciară, având în vedere că nici pentru acest termen nu a învederat instanţei motivele obiective care l-au împiedicat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2022, ora 10,15, sala 1. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin.1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 06 Septembrie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

7 iunie 2022, ora 09:30
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2022, ora 10,30 , sala 1, pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză, respectiv pentru lipsa raportului de expertiză tehnică evaluatorie bunuri mobile şi a suplimentului la expertiza contabilă. Se reiau adresele către experţi, ca în precedent, cu atragerea atenţiei domnilor experţi să întocmească şi să depună la dosarul cauzei lucrările dispuse de instanţă, acesta fiind ultimul termen de judecată acordat în acest scop. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 Iunie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

10 mai 2022, ora 10:30
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează solicitarea doamnei expert Spînu Ionela Daniela, apreciind-o utilă cauzei în raport de motivele invocate de aceasta în cererea depusă prin registratura instanţei la data de 10.05.2022. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2022, ora 09,30, sala 1, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică evaluatorie bunuri mobile şi faţă de lipsa suplimentului la expertiza contabilă, precum şi pentru a se emite adresă către ANAF vederea înaintării la dosarul cauzei a fişelor sintetice pe plătitor pentru contribuabilul SC Alprom SA şi fişele pe plătitor emise pe CNP-urile inculpaţilor Se reiau adresele către experţi, ca în precedent. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 Mai 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.

12 aprilie 2022, ora 09:30
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2022, ora 10,30, sala 1 , pentru lipsa raportului de expertiză tehnică evaluatorie bunuri mobile şi totodată, faţă de lipsa suplimentului la expertiza contabilă. Se revine cu adrese către domnii experţi ca în precedent. Pune în vedere domnului avocat Cosmin Peneoaşu să depună la dosarul cauzei delegaţia de substituire pentru domnul avocat Cosma Romeo, pentru termenul de judecată din 12.04.2022. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 Aprilie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

15 martie 2022, ora 09:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act că partea civilă ANAF a răspuns integral la solicitările instanţei şi ia act de pretenţiile civile în cuantum total de 1.320.074 lei, cu care partea civilă ANAF înţelege să-şi menţină constituirea de parte civilă în prezenta cauză. Respinge solicitările inculpa?ilor ?i păr?ii civile SC ALPROM SA privind emiterea unei adrese către administratorul judiciar Capital INSOL SPRL ?i către ANAF, ca neutile solu?ionării cauzei. Dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză contabilă, cu obiectivele: - sa se mentioneze daca SC Alprom SA ori inculpatii, dupa caz, au achitat către ANAF obligatiile fiscale reprezentand TVA în cuantum total de 1.309.451 lei retinut în rechizitoriu ca reprezentand prejudiciu cauzat bugetului statului, prin presupusa comitere a infractiunii de evaziune fiscala prevazuta de art. 8 alin 1 din Legea nr.241/2005, defalcat după cum urmeaza respectiv: 446.991 lei în relatiile comerciale ale SC Alprom SA cu SC Alpstrat Alprom SRL, Sc Timber Product Alprom Srl ?i Sc Furniprod Alprom Srl, 421.619 lei în relatia comerciala cu SC Maital Press SRL ?i 440.841 lei în relatia comerciala cu SC Giokilt Serv Com 57 SRL. - să se men?ioneze daca SC Alprom SA ori inculpatii, dupa caz, au achitat sumele ce fac obiectul deciziei de impunere nr.39/1104111din 15.04.2011 emisa urmare a inspectiei fiscale generale efectuate de activitatea de inspectie fiscala din cadrul ANAF - Directiei Generale de Administrate Fiscala a Marilor Contribuabili, ?i în caz afirmativ, să se indice cuantumul sumelor achitate, ce reprezintă acestea ?i dacă se suprapun cu cele re?inute în rechizitoriu ca ?i prejudiciu. - să se stabilească sumele achitate de SC ALPROM SA către ANAF în procedura de reorganizare judiciară a SC ALPROM SA (administrator judiciar Capital INSOL SPRL) ?i dacă acestea se suprapun cu cele re?inute în rechizitoriu ca ?i prejudiciu ori cu sumele indicate de ANAF în cererea de menţinere a cererii de constituire de parte civilă depusă la dosarul cauzei prin registratura instanţei la data de 10.03.2022 (fil. 603, vol. II dos. inst.). Emite adresă către doamna expert Spînu Daniela pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză contabilă cu obiectivele stabilite de instan?ă. Ia act că se solicită expert parte de către inculpatul Constantinescu Gabriel în persoana domnului expert Ianoş Marius, care a participat la efectuarea expertizei în faza de urmărire penală. Fa?ă de lipsa raportului de expertiză tehnică evaluatorie bunuri mobile dispusă în cauză, se revine cu adresă către domnul expert Popa Nicolae, în sensul efectuării şi depunerii la dosar a lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2022, sala 1, ora 09,30, pentru lipsa raportului de expertiză tehnică evaluatorie bunuri mobile dispusă în cauză ?i pentru a se emite adresă către doamna expert Spînu Daniela pentru a efectua un supliment la raportul de expertiză contabilă cu obiectivele stabilite de instan?ă. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 Martie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

15 februarie 2022, ora 12:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Popa Nicolae, pentru efectuarea expertizei tehnice evaluatorie bunuri mobile, dispuse în cauză. Pune în vedere inculpaţilor Constantinescu Gabriel şi Panaite Tinel, care au solicitat proba cu expertiză evaluatorie bunuri mobile, să achite onorariului provizoriu în cuantum de 3.500 lei, respectiv câte 1.750 de lei în sarcina fiecărui inculpat. Pune în vedere inculpaţilor Constantinescu Gabriel şi Panaite Tinel să depună la dosarul cauzei, în original, dovada achitării onorariilor provizorii stabilite, în termen de cel mult 10 zile, urmând a se emite adrese către domnul expert Popa Nicolae, în vederea efectuării raportului şi către Biroul Local de Expertize, după depunerea dovezilor de plată a onorariilor. In baza art. 177 alin. 3 şi 5 C.p.p., expertul se înştiinţează cu privire la faptul că are obligaţia de a analiza obiectul expertizei, de a indica cu exactitate orice observaţie sau constatare şi de a expune o opinie imparţială cu privire la faptele sau împrejurările evaluate în conformitate cu regulile ştiinţei şi expertizei profesionale. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză până la următorul termen de judecată, cu posibilitatea prelungirii pentru motive întemeiate, în cond. art. 175 alin. 7 C.p.p. Încuviinţează solicitarea inculpatului Constantinescu Gabriel, prin apărătorul de la acest termen, privind desemnarea unui expert recomandat, cu menţiunea ca acesta să fie depus cu listă, în termen de cel mult 5 zile, la dosarul cauzei, împreună cu dovada că se află pe lista experţilor autorizaţi. În temeiul art. 172 C.p.p. cu referire la art. 100 C.p.p., respinge suplimentarea obiectivelor expertizei evaluări bunuri mobile dispuse în cauză, solicitată de inculpatul Panaite Tinel prin apărător ales. Se revine cu adresă, ca în precedent, către partea civilă ANAF, pentru a ne înainta relaţiile solicitata, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2022, ora 9,00, sala 1. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin.1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 Februarie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

7 februarie 2022, ora 09:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 100 al. 3 C.p.p., încuviin?ează inculpatului C.G ?i în parte, inculpatului P.T , proba cu expertiză tehnică evaluatorie bunuri mobile, apreciind-o admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă ?i utilă solu?ionării cauzei, cu următorul obiectiv: - să se stabilească valoarea de tranzac?ionare pe piaţă în condi?ii similare ?i de bunuri similare celor 10 cap-tractor şi 10 semiremorci, la data de 12.11.2009 – data achiziţionării acestora de către SC ALPROM SA, de la Sc GIOKILT SERV COM 57 SRL Piteşti, conform celor 10 facturi fiscale emise de Sc GIOKILT SERV COM 57 SRL Piteşti, către SC ALPROM SA, aflate la fil. 63 -73, vol. XV dup. Numirea expertului evaluator bunuri mobile şi stabilirea onorariului provizoriu se vor efectua în şedinţă publică. În temeiul disp. art. 100 al. 3 ?i 4 lit. a) C.p.p. cu referire la art. 181 C.p.p., respinge proba cu o nouă expertiză contabilă, solicitată de inculpa?ii Ş.G.O , B.?.N ?i C.G . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 07.02.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

1 februarie 2022, ora 10:30
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea apărătorilor inculpatului C.G să depună la dosarul cauzei concluzii scrise în completarea tezei probatorii indicate oral în sus?inerea probelor cu expertiză solicitate, amână pronun?area asupra probelor cu expertiză contabilă, solicitată de inculpaţii Ş.O, B.?.N şi C.G , şi respectiv, cu expertiză evaluatorie bunuri mobile, solicitată de inculpaţii C.G şi P.T, la data de 07.02.2022. Pronunţată în ?edin?a publică, azi, 01.02.2022, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

11 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2022, sala 1, ora 10,30, pentru a da posibilitatea reprezentantului parchetului să ia cunoştinţă de cele invocate de inculpatul Constantinescu Gabriel, prin apărătorul ales, conform cererii depuse în ziua şedinţei de judecată. Menţine prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probelor cu o nouă expertiză contabilă şi cu expertiză evaluatorie bunuri mobile la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea cererii formulate de apărătorul inculpatului Constantinescu Gabriel la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 11 Ianuarie 2022, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

7 decembrie 2021, ora 11:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea de către inculpatul Constantinescu Gabriel, prin apărător, la audierea martorilor Dina Florea şi Stan Marcel. În baza art. 100 alin.4 lit. b C.p.p. , respinge proba testimonială cu martorul Mitu Ionel, apreciind că pentru dovedirea elementului care constituie obiectul probei au fost administrate suficiente mijloace de probă. În temeiul art. 100 C.p.p., încuviinţează, în cadrul probei cu înscrisuri, solicitarea de relaţii de la ANAF, în sensul celor solicitate de apărătorii părţilor, apreciindu-le utile soluţionării cauzei, pertinente, concludente,. Se emite adresă către ANAF pentru a ne comunica situaţia actuală a debitului SC Alprom SA către ANAF, cu care ANAF s-a constituit parte civilă în cauză, cu menţiunea de a se preciza natura debitului, suma achitată precum şi suma rămasă de achitat. Totodată, să se precizeze dacă SC Aprom a achitat către ANAF, obligaţiile fiscale, respectiv TVA aferent relaţiilor comerciale dintre SC Alprom SA cu SC Giokilt Serv Com 57 SRL şi Alprom cu SC Maital Press SRL, cu indicarea debitului principal şi a accesoriilor. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probelor cu o nouă expertiză contabilă şi cu expertiză evaluatorie bunuri mobile la următorul termen de judecată, respectiv după înaintarea relaţiilor solicitate de către ANAF. Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2022, sala 1, ora 10,00. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07 Decembrie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

16 noiembrie 2021, ora 14:30
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată faţă de lipsa martorului Puiu Robert Zaharia, legal citat la acest termen. Se reia citarea martorului Puiu Robert Zaharia, inclusiv cu mandat de aducere, având în vedere motivele invocate de martor în susţinerea imposibilităţii sale de prezentare. Pune în vedere apărătorilor, ca în cazul imposibilităţii de prezentare la următorul termen de judecată, să-şi asigure obligatoriu substituirea în condiţiile legii, în caz contrar urmând a fi aplicată amendă judiciară, având în vedere şi considerentele expus de CCR în paragrafele 16-22 din Decizia nr. 20/19.01.2021, publicată în MO nr. 473 din 06.0 5.2021. Amână judecarea cauzei la data de 07.12.2021, sala 1, ora 11,00. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 Noiembrie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

12 octombrie 2021, ora 12:30
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii inculpaţilor Constantinescu Gabriel, respectiv de apărătorii Cosma Romeo Daniel şi Enache George. Faţă de vechimea acestei cauze, faţă de stadiul acesteia şi în raport de considerentele anterior expuse, apreciază nejustificată lipsa apărătorilor aleşi ai inculpatului Constantinescu Gabriel, avocaţi Cosma Romeo Daniel şi Enache George, şi aplică fiecăruia dintre aceştia o amendă judiciară în cuantumul minim de 500 de lei, în temeiul art. 283 alin. 3 C.p.p.. Se informează Baroul de avocaţi cu privire la amendarea domnilor avocaţi Cosma Romeo Daniel şi Enache George. Se comunică prezenta încheiere persoanelor amendate cu menţiunea că pot formula cereri de anulare sau de reducere a amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Panaite Tinel, în raport de motivul medical invocat şi înscrisurile anexate, apreciind-o întemeiată şi dovedită. Atrage atenţia domnilor avocaţi că în ipoteza reiterării lipsei acestora să procedeze la asigurarea substituirii în condiţiile legii, în caz contrar urmând a le fi aplicată amendă judiciară şi respectiv a se desemna apărători din oficiu pentru inculpaţi. Având în vedere că în cauză asistenţa juridică este obligatorie, constată imposibilitatea efectuării oricărui acte de procedură la acest termen de judecată şi pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată, în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în cazul lipsei nejustificate. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2021 sala 1, ora 14,30, la solicitarea doamnei avocat Aura Mihai care învederează că în data de 16.11.2021 la ora 13,00 susţine o altă cauza la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 Octombrie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală

14 septembrie 2021, ora 09:30
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2021, ora 12,30, sala 1, pentru a se relua procedura de citare cu martorii Catană Alin Cornel, Petcu Vasile şi Puiu Robert Zaharia, legal citaţi pentru acest termen, inclusiv cu mandat de aducere. Pune în vedere inculpatul Badea Ştefan Nitache prin apărător să depună la dosar obiectivele scrise ale expertizei contabile solicitate, conf. disp. art. 72 alin. 3 C.p.p., ce prevăd că cererea de efectuare a expertizei trebuie formulată în scris cu indicarea faptelor şi împrejurărilor suspuse evaluării şi a obiectivelor care trebuie lămurite de expert Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 Septembrie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

29 iunie 2021, ora 09:30
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021, sala 1, ora 9,30, pentru lipsa martorilor Burcă Sergiu şi Mihalcea Petru, legal citaţi pentru acest termen şi în vederea audierii următorilor martori încuviinţaţi de instanţă prin încheierea din 22.09.2020, respectiv Catană Alin Cornel, Ţîru Luminiţa, Petcu Vasile şi Puiu Robert Zaharia. Se reia procedura de citare cu martorii Burcă Sergiu şi Mihalcea Petru, fără mandat de aducere, apreciind că s-a făcut dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen, prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Se citează martorii : Catană Alin Cornel, Ţîru Luminiţa, Petcu Vasile şi Puiu Robert Zaharia. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 Iunie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

8 iunie 2021, ora 10:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea martorei Bădoiu Mihaela-Mirela, martor din rechizitoriu, de audierea acesteia prin videoconferinţă în raport de disp. art. 12 alin. 2 şi 3 din Legea 114/2021. Se citează martora Bădoiu Mihaela Mirela prin adresa de email, în vederea audierii prin videoconferinţă prin skype. Se citează martorii încuviinţaţi de instanţă inculpaţilor Constantinescu Gabriel şi Panaite Tinel, prin încheierea de şedinţă din data de 22.09.2020, respectiv: Neţoi Victoria, Burcă Sergiu, Obretin Rodica, Niţu Rizea şi Mihalcea Petru. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2021, sala 1, ora 9,30. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08 Iunie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

4 mai 2021, ora 09:10
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatului Constantinescu Gabriel, domnul avocat Enache George, apreciind-o dovedită în raport de înscrisul medical anexat. Respinge cererile de amânare formulate de domnii avocaţi Cosma Romeo şi Peneoaşu Cosmin-Ionuţ, având în vedere că aceştia au obligaţia, potrivit legii, să-şi asigure substituirea. În raport de faptul că la acest termen cauza se află în stare de amânare, în raport de cererea de amânare pentru imposibilitatea de prezentare din motive medicale încuviinţată de instanţă, respectiv cererea formulată de domnul avocat Eneche George, nu se va proceda la amendarea domnilor avocaţi Cosma Romeo şi Peneoaşu Cosmin-Ionuţ, fiind singurul termen în care instanţa procedează astfel, în condiţiile în care domnii avocaţi vor repeta comportamentul şi nu-şi vor asigura substituirea. Având în vedere că asistenţa juridică este obligatorie în raport de obiectul acuzaţiile penale formulate faţă de inculpatul Constantinescu Gabriel şi disp. art. 90 lit. c C.p.p., Instanţa constată imposibilitatea efectuării oricărui act de procedură la acest termen de judecată faţă de lipsa de apărare a inculpatului Constantinescu Gabriel. Pune în vedere martorelor prezente, Spînu Ionela Daniela şi Procopenco Ala, să se prezinte necitate la următorul termen de judecată. Se reia procedura de citare cu mandat de aducere a martorelor Lupu Lina Florentina şi Bădoiu Mihaela-Mirela, legal citate pentru acest termen. Cu privire la martorul Mînjineanu Edy Gabriel, se efectuează verificări în DEPABD , urmând ca în cazul identificării unei noi adrese a acestui martor, să fie citat la adresa respectivă. Se reia procedura de citare cu martorul Mînjineanu Edy Gabriel, cu mandat de aducere la adresa din acte. Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2021, sala 1, ora 10,00, pentru lipsă de apărare a inculpatului Constantinescu Gabriel. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin.1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04 Mai 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

13 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2021, ora 9,10, sala 1, pentru a se cita în vederea audierii martorii din rechizitoriu: Spînu Ionela Daniela, Procopenco Ala, Lupu Lina Florentina, Badoiu Mihaela-Mirela şi Mînjineanu Edy Gabriel. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 Aprilie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

16 martie 2021, ora 10:30
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 381 alin. 7 C.p.p., constată imposibilitatea audierii martorului Gogoaşă Dumitru, având în vedere că, în urma verificărilor efectuate în DEPABD, acesta figurează decedat, conform certificatului de deces din 25.08.2020 emis de Consiliul Local Piteşti, urmând ca Instanţa să ţină cont la soluţionarea cauzei de declaraţia acestuia dată în faza de urmărire penală. Încuviinţează solicitarea domnului avocat Peneoaşu Cosmin, apărătorul ales al inculpatului Panaite Tinel, ca acesta să fie audiat la următorul termen de judecată, în funcţie de starea de sănătate a acestuia, având în vedere că, deşi prezent azi în sală, acesta nu se simte bine la acest moment. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2021, sala 1, ora 10,00, la solicitarea părătorilor inculpaţilor, careu au învederat că au cauze cu termene fixate la data de 06.04.2021, pentru a se cita, în vederea audierii, următorii martori din rechizitoriu: Pandeliu Marian şi Pirciu Florina precum şi pentru a se relua procedura de citare cu martorul Panaite Sorin, legal citat pentru acest termen de judecată, inclusiv cu mandat de aducere. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 16 Martie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

23 februarie 2021, ora 10:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2021, sala 1, ora 10,30, pentru a se relua procedura de citare cu martorul Bunu Antonel Cristi la adresa de domiciliu din acte, dar şi la locul de muncă, respectiv la sediul societăţii SC ALPROM SA, în mun. Piteşti, str. Dobrogeanu Gherea nr. 2-4, jud. Argeş şi pentru a se cita martorii Panaite Sorin şi Veisa Alexe, în vederea audierii. Se va proceda la efectuarea de verificări în DEBABD cu privire la martorul Gogoaşă Dumitru şi la eventualele menţiuni privind decesul acestuia. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 alin. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 Februarie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

26 ianuarie 2021, ora 10:45
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2021 , sala 1 , ora 10,00, în vederea audierii martorilor din rechizitoriu: Gogoaşă Dumitru , Chiriţă Tatiana şi Bunu Antonel. Se citează martorii Gogoaşă Dumitru , Chiriţă Tatiana şi Bunu Antonel. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26 Ianuarie 2021, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.

15 decembrie 2020, ora 13:30
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor Constantinescu Gabriel, av.Cosma Romeo şi av.Enache George, şi Panaite Tinel, av.Cosmin Ionuţ Peneoaşu. Pune în vedere av. Cosma Romeo, av. Enache George, şi av. Cosmin Ionuţ Peneoaşu, ca în cazul ivirii unor situaţii similare, respectiv imposibilitate de prezentare din motive medicale ori urmare a participării în alte cauze, să-şi asigure substituirea, în condiţiile legii, în caz contrar urmând a fi aplicată amendă judiciară acestora pentru tergiversarea soluţionării prezentei cauze şi, respectiv, urmând a se emite adresă către Baroul Argeş, pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpatul Constantinescu Gabriel. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2021, sala 1, ora 10,45, în vederea audierii martorilor Petcu Dumitru, Dumitrache Ion şi Şerb Gheorghiţa. Pune în vedere martorilor Petcu Dumitru, Dumitrache Ion şi Şerb Gheorghiţa, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 C.p.p.. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 Decembrie 2020, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

17 noiembrie 2020, ora 10:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2020, sala 1, ora 13,30, în vederea audierii următorilor doi martori din rechizitoriu, Dumitrache Ion şi Şerb Gheorghiţa, precum şi în vederea reluării procedurii de citare cu martorul Petcu Dumitru, lipsă la acest termen de judecată din motive medicale. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 C.p.p.. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17 Noiembrie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

13 octombrie 2020, ora 11:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de apărare calificată a inculpatului ?u?ă Gheorghe Ovidiu, la acest termen de judecată, urmare a lipsei apărătorului ales, avocat Mihai Aura, constată imposibilitatea efectuării oricărui act de procedură. În temeiul disp. art. 283 alin. 3 C.p.p., aplică doamnei avocat Mihai Aura amendă judiciară în cuantum de 500 de lei. Se informează Baroul Argeş cu privire la amendarea doamnei avocat Mihai Aura. Cu drept de a formula cerere de anulare sau reducere amendă, în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Se revine cu adresă către SC ALPROM SA ca în precedent, pentru a ne înainta relaţiile solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2020, ora 10,00, sala 1, pentru când: se reia citarea martorului Brânză Mihai ?i a martorului Petcu Dumitru, acesta din urmă inclusiv cu mandat de aducere. Pune în vedere martorei prezente în sală, Tocaci Gherghina, să se prezinte necitată la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 353 al. 1 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 Octombrie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

22 septembrie 2020, ora 09:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de probatorii formulată de inculpatul Şuţă Gheorghe Ovidiu. În baza art. 100 al. 3 C.p.p., încuviin?ează inculpatului Şuţă Gheorghe Ovidiu proba cu înscrisuri, proba cu relaţii de la SC ALPROM SA şi DGRFP-AJFP Argeş şi proba cu reaudierea martorilor din rechizitoriu, apreciindu-le admisibile potrivit legii, pertinente, concludente ?i utile solu?ionării cauzei. Va proroga discutarea admisibilită?ii ?i utilită?ii probei cu o nouă expertiză contabilă, după administrarea celorlalte categorii de probe încuviin?ate. Va emite adresă către SC ALPROM SA, prin administrator judiciar CAPITAL INSOL SPRL pentru a comunica instan?ei: - în mod detaliat (respectiv natura obliga?iei fiscale, perioada aferentă) ce reprezintă sumele men?ionate în tabelul definitiv de creanţă în favoarea statului român prin MF-ANAF-DGRFP-AJFP Arge?, în cadrul dosarului nr. 337/1259/2014 al Tribunalului Specializat Argeş - în mod detaliat, ce obliga?ii fiscale au fost achitate, conform planului de reorganizare, în cadrul dosarului de faliment nr. 337/1259/2014 al Tribunalului Specializat Argeş. Va emite adresă către DGRFP-AJFP Arge? pentru a preciza în mod detaliat: - ce reprezintă suma de 7.811.966 lei (natura fiecărei obligaţii fiscale şi perioada aferentă fiecărei obligaţii fiscale), eşalonată la plată conform Acordului de principiu nr. 9594/30.01.2012 încheiat între SC Alprom SA şi DGRFP-AJFP Argeş - ce reprezintă (natura fiecărei obligaţii fiscale şi perioada aferentă fiecărei obligaţii fiscale) sumele menţionate în Decizia de Eşalonare nr. 36/09.02.2012, respectiv Deciziile de modificare nr. 41544/23.04.2013 şi nr. 89887/15.03.2014 - ce reprezintă (natura fiecărei obligaţii fiscale şi perioada aferentă fiecărei obligaţii fiscale) sumele menţionate în tabelul definitiv de creanţă în favoarea Statului Român, în cadrul dosarului nr. 337/1259/2014 al Tribunalului Specializat Argeş - ce obligaţii fiscale au fost achitate în baza deciziilor amintite anterior, dar şi conform planului de reorganizare în cadrul dosarului nr. 337/1259/2014 al Tribunalului Specializat Argeş - ce reprezintă suma de 1.904.156 lei (natura fiecărei obligaţii fiscale şi perioada aferentă), reprezentând prejudiciu conform cererii de constituire de parte civilă formulată de statului român prin MF-ANAF-DGRFP-AJFP Arge?. Admite în parte cererea de probatorii formulată de inculpatul Badea ?tefan Ni?ache. În baza art. 100 al. 3 rap. la art. 374 alin. 7 C.p.p., încuviin?ează inculpatului Badea ?tefan Ni?ache proba cu reaudierea martorilor din rechizitoriu, apreciind-o admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă ?i utilă solu?ionării cauzei. Admite în parte cererea de probatorii formulată de inculpatul CONSTANTINESCU GABRIEL. În baza art. 100 al. 3 C.p.p., încuviin?ează inculpatului proba cu reaudierea martorilor din rechizitoriu ?i, sub rezerva ?i numai în condi?iile în care inculpatul va depune cu listă adresele de domiciliu ale martorilor, fa?ă de disp. art. 374 alin. 6 C.p.p., ?i proba cu martorii Ne?oi Victoria, Burcă Sergiu, Obretin Rodica, Ni?u Rizea, Mihalcea Petru, Catană Alin Cornel, Târu Lumini?a ?i Petcu Vasile, apreciindu-le admisibile potrivit legii, pertinente, concludente ?i utile solu?ionării cauzei. Va proroga discutarea admisibilită?ii ?i utilită?ii probei cu audierea martorilor Dina Florea, Mitu Ionel, Stan Marcel, după reaudierea martorilor din rechizitoriu ?i respectiv, audierea martorilor încuviin?a?i inculpatului Constantinescu Gabriel, în condi?iile anterior men?ionate. Admite în parte cererea de probatorii formulată de inculpatul PANAITE TINEL. În baza art. 100 al. 3 C.p.p., încuviin?ează inculpatului proba cu reaudierea martorilor din rechizitoriu ?i, sub rezerva ?i numai în condi?iile în care inculpatul va depune cu listă adresele de domiciliu ale martorilor, fa?ă de disp. art. 374 alin. 6 C.p.p., ?i proba cu martorii Ne?oi Victoria, Burcă Sergiu, Catană Alin Cornel ?i Puiu Robert Zaharia, apreciindu-le admisibile potrivit legii, pertinente, concludente ?i utile solu?ionării cauzei. Va proroga discutarea admisibilită?ii ?i utilită?ii probei cu o nouă expertiză contabilă, solicitată de inculpa?ii Şuţă Gheorghe Ovidiu, Badea ?tefan Ni?ache, Constantinescu Gabriel, precum ?i a probei cu expertiză evaluatorie bunuri mobile solicitată de inculpa?ii Constantinescu Gabriel ?i Panaite Tinel, după administrarea celorlalte categorii de probe încuviin?ate. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică la data de 22.09.2020, la Tribunalul Argeş - Secţia penală.

15 septembrie 2020, ora 12:30
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cererilor de probatorii formulate de inculpaţi prin apărători la data de 22.09.2020 Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.09.2020, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală. Instanţa dispune ca judecata în prezenta cauză să se desfăşoare potrivit procedurii de drept comun. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2020, ora 11,00, sala 5, pentru a se cita primii trei martori, respectiv: Petcu Dumitru, Brînză Mihai şi Tocaci Gherghina. Părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 351 C.p.p. Amână pronunţarea asupra cererilor de probatorii formulate de inculpaţi prin apărători la data de 22.09.2020 Pronunţată în şedinţa publică azi, 15.09.2020, la Tribunalul Argeş - Secţia Penală.

28 iulie 2020, ora 09:35
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii inculpaţilor Badea Ştefan Niţache şi Panaite Tinel, pentru a da posibilitatea celor doi inculpaţi să fie prezenţi si să-şi exprime poziţia personal în prezenta cauză, respectiv dacă înţeleg să se judece în procedura simplificată sau în procedura de drept comun, cu menţiunea că acesta este un ultim termen acordat tuturor inculpaţilor în acest sens. Pune în vedere inculpaţilor, Badea Ştefan Niţache şi Panaite Tinel, sub rezerva aplicării acestora a unor amenzi judiciare pentru tergiversarea soluţionării cauzei, să facă dovada, la următorul termen de judecată, imposibilităţii obiective de prezentare la acest termen de judecată. Se reia procedura de citare cu inculpatul Badea Ştefan Niţache, la adresa din acte, prin afişare la uşa instanţei, precum şi cu mandat de aducere. Se reia procedura de citare cu persoana vătămată SC Alproma SA , respectiv cu partea responsabilă civilmente, ca în precedent, inclusiv prin administratorul judiciar CAPITAL INSOL SPRL şi la sediul acesteia. Restul părţilor au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 C.p.p. Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2020, ora 12,30, sala 5. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 Iulie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

30 iunie 2020, ora 10:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că la acest termen de judecată procedura de citare cu inculpatul Badea Ştefan Niţache a fost îndeplinită prin afişarea înştiinţării şi totodată având în vedere că apărătorul din oficiu al acestui inculpat, la interpelarea Instanţei, a arătat că nu a luat legătura cu inculpatul, încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor Şuţă Gheorghe Ovidiu şi Panaite Tinel, avocaţii Aura Mihai şi Peneoaşu Ionuţ Cosmin, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată, apreciind că în cauză, în raport de disp. art. 353 alin. 1 C.p.p., este lipsă de procedură cu inculpatul Badea Ştefan Niţache şi totodată, având în vedere stadiul cauzei şi necesitatea exprimării poziţiei procesuale a tuturor inculpaţilor înainte de începerea cercetării judecătoreşti. Se reia procedura de citare cu inculpatul Badea Ştefan Niţache, la adresele de domiciliu ce rezultă din actele dosarului, inclusiv cu mandat de aducere şi prin afişarea înştiinţării la uşa instanţei. Se fac verificări în DEPABD pentru inculpatul Badea Ştefan Niţache, pentru identificarea eventualelor menţiuni privind decesul, reşedinţa ori un nou domiciliu al acestuia, urmând ca în cazul identificării unei noi adrese de domiciliu sau reşedinţă, acesta să fie citat şi la această adresă. Se reia procedura de citare cu persoana vătămată SC Alproma SA , respectiv cu partea responsabilă civilmente, ca în precedent, inclusiv prin administratorul judiciar CAPITAL INSOL SPRL şi la sediul acesteia. Restul păsţilor au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 353 C.p.p. Amână judecarea cauzei la data de 28.07.2020, ora 9,35, sala 1, Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 Iunie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală

14 aprilie 2020, ora 09:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 43 alin. 2 din Decretul nr. 195/16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, emis de Preşedintele României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din 16 martie 2020, suspendă de drept procesul penal pe durata stării de urgenţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 Aprilie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

17 martie 2020, ora 09:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere necesitatea adoptării măsurilor corespunzătoare pentru a evita aglomerările de persoane în interiorul sălilor de judecată, în scopul evitării răspândirii infecţiilor cu noul Coronavirus (COVID -19), recomandările prevăzute prin Hotărârea nr. 191 din 10 .03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii- Secţia pentru judecători ?i măsurile adoptate prin Deciziile nr. 4 din 10.03.2020, nr. 5/11.03.2020 emise de Conducerea Tribunalului Argeş, în temeiul art. 353 alin. 10 C.p.p., instanţa va admite sesizarea din oficiu şi va preschimba termenul de judecată acordat iniţial la data de 17.03.2020, ora 09:00, complet C2 Fond, pentru data de 14.04.2020– Complet C 2 Fond, ora 9:00 , pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării.

18 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de apărătorii inculpaţilor Şuţă Gheorghe Ovidiu, Constantinescu Gabriel şi Panaite Tinel, apreciindu-le întemeiate, în raport de motivele învederate şi totodată, având în vedere Hotărârea nr. 5 din data de 04.02.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalul Argeş prin care s-a hotărât menţinerea formei de protest adoptată anterior pe o perioadă nedeterminată şi judecarea doar a cauzelor cu caracter urgent, ca formă de protest în favoarea statutului judecătorului, constatând că prezenta cauză nu are un astfel de caracter, amână cauza şi va acordă un nou termen de judecată. Se reia procedura de citare cu inculpatul Badea Ştefan Niţache la adresele cunoscute, cu mandat de aducere şi prin afişare la sediul instanţei. Se reia procedura de citare cu partea vătămată şi partea responsabilă civilmente SC Alprom SA prin administrator judiciar CAPITAL INSOL SPRL şi la sediul acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 17.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18 Februarie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

28 ianuarie 2020, ora 09:30
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile formulate de apărătorii inculpaţilor Şuţă Gheorghe Ovidiu, Constantinescu Gabriel şi Panaite Tinel, apreciindu-le întemeiate, având în vedere Hotărârea nr. 1 din data de 16.01.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, prin care s-a hotărât continuarea, până la data de 31.01.2020, a formei de protest adoptată anterior prin Hotărârea nr. 4/19.12.2019 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş şi judecarea doar a cauzelor cu caracter urgent, ca formă de protest în favoarea statutului judecătorului. Se reia procedura de citare cu inculpatul Badea Ştefan Niţache şi cu SC Alprom SA prin administrator judiciar CAPITAL INSOL SPRL şi la sediul acesteia, restul părţilor având termen în cunoştinţă. Se reia procedura de citare cu inculpatul Badea Ştefan Niţache şi prin afişare la sediul instanţei şi se vor face verificări în DEPABD pentru identificarea eventualelor noi menţiuni privind domiciliul ori reşedinţa acestuia. Se emit adrese către ANP pentru a ne comunica dacă inculpatul Badea Ştefan Niţache figurează încarcerat în vreunul din penitenciarele din România şi către IGPR pentru a ne comunica dacă figurează în arestul vreunui Inspectorat Judeţean de Poliţie din ţară şi către Direcţia Paşapoarte pentru a ne comunica dacă inculpatul a solicitat stabilirea unui domiciliu sau reşedinţe în străinătate. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2020 Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 Ianuarie 2020, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.

17 decembrie 2019, ora 09:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de domnul avocat Enache George, apărătorul ales al inculpatului Constantinescu Gabriel şi de doamna avocat Aura Mihai, apărătorul ales al inculpatului Şuţă Ovidiu, în raport de data recentă a angajării acestora, respectiv data de 16.12.2019 şi complexitatea cauzei, pentru a le da posibilitatea să-şi pregătească apărarea, cererile fiind întemeiate în raport de disp. art. 356 alin. 1şi 3 C.p.p., cu menţiunea că acesta este singurul termen acordat în acest scop. Se introduce în cauză, conceptează şi se citează, în calitate de parte responsabilă civilmente, SC ALPROM SA, aceasta urmând a fi citată în nume propriu şi prin administrator judiciar CAPITAL INSOL SPRL la sediul acestuia. Se reia procedura de citare cu inculpatul Badea Ştefan Nitache, având în vedere că apărătorul din oficiu nu a luat legătura cu acesta şi nici nu a primit personal citaţia, neavând astfel termen în cunoştinţă faţă de disp. art.353 alin. 1 C.p.p. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2020, ora 9,30. Pronunţată în şedinţa publică, azi 17 Decembrie 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală .

26 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: C2-FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 353 alin.1 C.p.p., amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru lipsă de procedură cu partea civilă Statul Român prin ANAF În vederea garantării şi respectării dreptului la apărare al inculpaţilor inculpaţii Şuţă Gheorghe Ovidiu şi Panaite Tinel, în temeiul art. 356 alin. 1 şi 3 rap. la art. 10 alin. 1,2,5 C.p.p., încuviinţează cererile de amânare formulate de aceştia, pentru a le da posibilitatea să-şi angajeze apărători şi în vederea pregătirii apărării, cu menţiunea că acesta este singurul termen ce va fi acordat în acest scop. Menţine delegaţia apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Şuţă Gheorghe Ovidiu până la prezentarea apărătorului ales. Menţine delegaţia apărătorului din oficiu pentru inculpatul Badea Ştefan Niţache. Se reia procedura de citare cu inculpatul Panaite Tinel, cu persoana vătămată SC ALPROM SA şi SC ALPROM SA prin lichidator judiciar Capital INSOL SPRL Se reia procedura de citare şi cu inculpaţii Şuţă Gheorghe Ovidiu şi Badea Ştefan Niţache, având în vedere precizările apărătorilor din oficiu, care au arătat că nu au luat legătura cu aceştia, întrucât apreciază că nu operează instituţia termenului în cunoştinţă, în cond. art. 353 alin. 1 C.p.p. Amână judecarea cauzei l data de 17.12.2019, ora 9,00. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26 Noiembrie 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.



Pagina principală