Informații dosare ce cuprind 3566/205/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3566/205/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 mai 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 7 martie 2025, ora 12:03:04
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) şi art. 332 al. 1 C.p. - ambele cu aplic. art. 38 al. 1 C.p,, fiecare cu aplic. art. 77 lit. d şi g C.p. şi art. 41 al. 1 C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CORNEA G. DUMITRU - Inculpat
COSTACHE N. ADELA - Inculpat
VASI GR. SILVIU MIHĂIŢĂ - Inculpat
SOCIETATEA TELECOMUNICAŢII CFR S.A. - Parte vătămată

Ședințe:
7 martie 2025, ora 08:30
Complet: C3 - penal
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228-229 alin. (3) lit. (h) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal ?i art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul CORNEA DUMITRU, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 alin. (1) şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului CORNEA DUMITRU, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere de 4 ani, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, care va fi executată în cadrul Primăriei Comunei Schitu Gole?ti sau Primăriei comunei Stâlpeni. Conform art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiei impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, conduc la revocarea suspendării şi la executarea pedepsei în regim de detenţie. Se aduc la cuno?tin?a inculpatului prevederile art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform cărora: „(1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (2) Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă pedeapsa amenzii care a însoţit pedeapsa închisorii în condiţiile art. 62 nu a fost executată şi a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii potrivit art. 63 alin. (2) sau art. 64 alin. (5) şi alin. (6), instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, la care se adaugă pedeapsa închisorii care a înlocuit amenda. (4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (5)*) Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. (6) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (1), alin. (4) şi alin. (5) se aplică în mod corespunzător.” În temeiul art. 228-229 alin. (3) lit. (h) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal ?i art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata COSTACHE ADELA, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 alin. (1) şi art. 92 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatei COSTACHE ADELA, sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. (3) Cod penal, impune inculpatei, pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, care va fi executată în cadrul Primăriei Comunei Schitu Gole?ti sau Primăriei comunei Stâlpeni. Conform art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiei impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, conduc la revocarea suspendării şi la executarea pedepsei în regim de detenţie. Se aduc la cuno?tin?a inculpatei prevederile art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform cărora: „(1) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (2) Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. (3) Dacă pedeapsa amenzii care a însoţit pedeapsa închisorii în condiţiile art. 62 nu a fost executată şi a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii potrivit art. 63 alin. (2) sau art. 64 alin. (5) şi alin. (6), instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, la care se adaugă pedeapsa închisorii care a înlocuit amenda. (4) Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvârşit o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. (5)*) Pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. (6) Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, instanţa poate menţine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În cazul revocării, dispoziţiile alin. (1), alin. (4) şi alin. (5) se aplică în mod corespunzător.” În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza II Cod pocedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) coroborat cu art. 131 Cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit fa?ă de inculpatul VASI SILVIU MIHĂIŢĂ, minor la momentul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228-229 alin. (3) lit. (h) Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 272 Cod Procedură Penală, onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Cornea Dumitru, avocat Elena Daniela Nono?el, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 3025/23.05.2024, în valoare de 1805 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 Cod Procedură Penală, onorariul avocatului din oficiu al inculpata Costache Adela, avocat Ciprian Teodor Nicolae, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 3024/23.05.2024, în valoare de 1805 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 Cod Procedură Penală, onorariul avocatului din oficiu al inculpatului Vasi Silviu Mihăi?ă, avocat Ion Liviu Stănescu, conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr. 3026/23.05.2024, în valoare de 1805 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul Cornea Dumitru la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpata Costache Adela la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, dispune confiscarea unui hârlete cu coadă din lemn de 85 cm ?i partea activă de 30 cm, precum ?i a unui târnăcop cu coada din lemn de 42 cm ?i partea activă de 40 cm, folosite la săvâr?irea infrac?iunii, ridicate ?i depuse la camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, conform prevederilor art. 488 din Codul de procedură penală. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Hotărâre pronunţată astăzi, 7 martie 2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 405 alin. (1) teza finală Cod procedură penală.

12 februarie 2025, ora 08:30
Complet: C3 - penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fiind necesar timp în vederea deliberării şi redactării hotărârii, amână pronunţarea la data de 07.03.2025, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 12 februarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, de către grefa instanţei.

31 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: C3 - penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 12.02.2025, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 31 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, de către grefa instanţei.

17 ianuarie 2025, ora 08:30
Complet: C3 - penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Fiind necesar timp în vederea deliberării şi redactării hotărârii, amână pronunţarea la data de 31.01.2025, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, de către grefa instanţei.

13 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: C3 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei în vederea depunerii de înscrisuri în circumstan?iere şi acorda un nou termen de judecată la data de 17.01.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2024.

22 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: C3 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere solicitarea inculpatului Vasi Silviu Mihăi?ă, va dispune amânarea cauzei şi va stabili termen de judecată la data de 13.12.2024. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2024

4 octombrie 2024, ora 08:30
Complet: C3 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa procedurii de citare cu păr?ile, dispune amânarea cauzei şi reluarea procedurii de citare. Stabile?te termen de judecată la data de 22.11.2024. Dispune recomunicarea încheierii de cameră preliminară către inculpatul Cornea Dumitru, având în vedere faptul că aceasta a fost comunicată inculpatului la Penitenciarul Mioveni, unde acesta nu se mai află. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2024



Pagina principală