Informații dosare ce cuprind 3581/109/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 3581/109/2024
Data înregistrării: 4 iunie 2025, ora 10:43:00
Data ultimei modificări: 3 iulie 2025, ora 09:35:37
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala
Stadiu procesual: Apel

Părți:
STATUL ROMÂN - PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - D.G.R.F.P.P. - A.J.F.P.ARGEŞ - Apelant Reclamant
SOCIETATEA LAVMI - PERLA SRL - Apelant Pârât
MAT PLAST INDUSTRY SRL - Intimat Pârât
ALVVIMAR COMIMPEX SRL - Apelant Pârât
SOCIETATEA ARCOPLAST SRL - Apelant Pârât
TGM GROUP EXCLUSIVE SRL - Intimat Pârât
ARTISTIC SHOW SRL - Intimat Pârât
EURO CONSTRUCT GOLD SRL - Intimat Pârât
MATRIS CONF CMD SRL - Intimat Pârât
ŢÎRCOMNICU MARIN - Intimat Pârât
STĂNESCU FRANTZ - Intimat Pârât
STĂNESCU FERDINAND - Intimat Pârât
STĂNESCU CĂTĂLIN - Intimat Pârât
STĂNESCU VIRGINIA - Intimat Pârât
STĂNESCU FERMAN - Intimat Pârât
STĂNESCU DRAGOŞ - Intimat Pârât
ZAHARIA DANIEL - Intimat Pârât
GAGEA NICOLAE - Apelant Pârât
GAGEA MIHAELA - Apelant Pârât
MATEI CRISTIAN MARIN - Intimat Pârât
MATEESCU ALIN GHEORGHE - Apelant Pârât
MATEESCU LEONARD VASILE - Apelant Pârât
ŢÎNŢU CORNEL - Intimat Pârât
DUMITRESCU NICOLAE DANIEL - Apelant Pârât
OLTEANU STĂNICĂ - Intimat Pârât

Nu există informații despre ședințele din dosar.


2. Numărul dosarului: 3581/109/2024
Data înregistrării: 11 iunie 2024, ora 12:43:00
Data ultimei modificări: 4 iunie 2025, ora 10:47:00
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: actiune in raspundere delictuala Ordonanţa /28.09.2023 emisă în D. 125D/P/2012 pe Parchetul de pe lângă ICCJ - DIICOT Serv. Teritorial Piteşti + sechestru asig. instituire
Stadiu procesual: Fond

Părți:
STATUL ROMÂN - PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - D.G.R.F.P.P. - A.J.F.P.ARGEŞ - Reclamant
LAVMI - PERLA SRL - Pârât
MAT PLAST INDUSTRY SRL - Pârât
ALVVIMAR COMIMPEX SRL - Pârât
ARCOPLAST SRL - Pârât
TGM GROUP EXCLUSIVE SRL - Pârât
ARTISTIC SHOW SRL - Pârât
EURO CONSTRUCT GOLD SRL - Pârât
MATRIS CONF CMD SRL - Pârât
ŢÎRCOMNICU MARIN - Pârât
STĂNESCU FRANTZ - Pârât
STĂNESCU FERDINAND - Pârât
STĂNESCU CĂTĂLIN - Pârât
STĂNESCU VIRGINIA - Pârât
STĂNESCU FERMAN - Pârât
STĂNESCU DRAGOŞ - Pârât
ZAHARIA DANIEL - Pârât
GAGEA NICOLAE - Pârât
GAGEA MIHAELA - Pârât
MATEI CRISTIAN MARIN - Pârât
MATEESCU ALIN GHEORGHE - Pârât
MATEESCU LEONARD VASILE - Pârât
ŢÎNŢU CORNEL - Pârât
DUMITRESCU NICOLAE DANIEL - Pârât
OLTEANU STĂNICĂ - Pârât

Ședințe:
20 februarie 2025, ora 13:00
Complet: C11-FOND-CIVIL
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţiile prescripţiei dreptului material la acţiune, inadmisibilităţii şi lipsei calităţii procesuale pasive, ca neîntemeiate. Constată încetată acţiunea civilă faţă de pârâta MATRIS CONF CMD SRL. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârâtele Alvimar COMIMPEX SRL, LAVMI-PERIA SRL şi ARCOPLAST SRL a câte 5000 lei (onorarii reduse de instanţă) şi către pârâţii Mateescu Leonard, Mateescu Alin Gheorghe, Gagea Nicolae, Gagea Mihaela, Dumitrescu Daniel a câte 3000 lei (onorariu avocat, redus de instanţă). Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribuinalul Argeş. Pronunţată azi 20.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

6 februarie 2025, ora 13:00
Complet: C11-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.02.2025.

22 ianuarie 2025, ora 13:00
Complet: C11-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 06.02.2025.

6 noiembrie 2024, ora 13:00
Complet: C11-FOND-CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Stănescu Virginia şi respinge cererea în contradictoriu cu aceasta, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitatea procesuală de folosinţă. Pune în vedere reclamantei: - Să precizeze obiectul cererii de chemare în judecată şi motivele de fapt pe care se întemeiază, pentru ca instanţa să poată stabili limitele investirii; - În acest sens, să indice care este fapta ilicită, în concret, săvârşită de fiecare pârât în parte; - Să individualizeze ( prin nr. data, emitent, beneficiar, sumă, etc.) facturile fiscale în legătură cu fiecare pârât în parte şi să menţioneze cum a fost prejudiciat bugetul de stat, care este acţiunea sau inacţiunea ilicită ce se impută fiecărui pârât; - În legătură cu afirmaţiile din cererea de chemare în judecată potrivit cărora „a emis x facturi fictive către 7 societăţi comerciale, (fila 5 din acţiune, unde se face referire la pârâta Alcadibo Trading) să precizeze, în concret, care sunt aceste societăţi; - Să arate cum a ajuns la concluzia că sunt fictive şi de ce sunt fictive, care este fapta ilicită săvârşită; - Referitor la susţinerile potrivit cărora s-au emis facturi pentru achiziţii fictive, să indice de unde rezultă că ar fi fictive şi dacă societăţile care sunt menţionate ca emitent, au emis sau nu facturile respective; - Să indice modul de calcul al prejudiciului, pentru fiecare pârât, în parte, defalcat pe facturi, pe acţiuni ilicite/inacţiuni ilicite. Se va comunica către reclamantă notele scrise depuse la acest termen de judecată, prin care s-a invocat excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.01.2025, complet C11 FOND CIVIL, sala 3, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2024



Pagina principală